Zum Inhalt springen

Diskussion:Truppe für Operative Kommunikation

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. August 2006 um 20:52 Uhr durch 84.44.139.23 (Diskussion). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren von Colin in Abschnitt ...einige Linke ?. *lol

NPOV

Vielleicht hätten die Autoren jemand fragen sollen, der sich damit auskennt. Das hier ist die offizielle Definition von OpInfo (em. PsyWar): Information und Betreuung

Die Truppe für Operative Information wirkt auf gegnerische Streitkräfte, Konfliktparteien und Bevölkerungsteile fremder Staaten ein. Mit Argumenten und Informationen soll dabei vor allem Vertrauen und Unterstützung für den eigenen Auftrag gewonnen werden. Vor allem bei den Auslandseinsätzen kommt diesem Auftrag der Operativen Information hohe Bedeutung zu. Hörfunkprogramme, Videoproduktionen, Printmedien und Lautsprecheraufrufe unterrichten dabei über die tatsächlichen Lage. So können Vorurteile abgebaut werden und Falschinformationen korrigiert werden.

Zudem betreut der Bundeswehr eigene Sender " Radio Andernach " deutsche Soldaten seit 1974 im Ausland. Dazu werden in den Einsatzländern eigene Studios betrieben. Darüber hinaus werden die Einsatzkameratrupps (EKT) im unmittelbaren Auftrag der Streitkräfteführung zur Dokumentation von Einsätzen der Bundeswehr in allen Operationsgebieten eingesetzt. http://www.streitkraeftebasis.de/C1256C290043532F/vwContentFrame/7C8F38D076AE28D8C1256E84002C746F

Vergleicht man dies mit

  1. Manipulation des Bewusstseins der Bevölkerung und der Truppenangehörigen zum Zwecke der Täuschung, Demotivierung und/oder psychischen Destabilisierung
  2. Ideologische Beeinflussung der Bevölkerung und der Truppenangehörigen, ihre geistige Widerstandshaltung als vorgegebene Unterlegenheit zu unterminieren, ihren Verteidigungswillen zu brechen, den Einsatzwillen zu zersetzen.
  3. Täuschende Propaganda an die Weltöffentlichkeit, die eigentlichen Ziele hinter anderen Motivationen zu verdecken, eine Überlegenheit der Wertvorstellungen gegenüber dem Gegner auszudrücken, um ihn politisch, moralisch und ethisch zu isolieren und zu diskriminieren.

, so stellt man leicht fest, daß hier mal wieder einige Linke versuchen, ihre Ideologie durchzudrücken. --Dingo 23:07, 15. Jan 2005 (CET)

...einige Linke ?. *lol

Sei es wie es sei.. Dinge wie Gehirnwäsche, Massenpsychologie und die seit Jahrzehnten erforschte Möglichkeit der Einflussnahme auf beliebige Individuen oder Gruppen sind keine Ammenmärchen. Von daher mal Fahrenheit 9/11 ö.ä. schauen und sich von der offiziellen Gehirnwäsche verabschieben. lG und die besten Wünsche

  • basti-san
Bin dafür, dass der alte Artikel "psychologische Kriegsführung" wieder instand gesetzt wird, und dann kann man von dort ja auf diesen völlig anderen Artikel hier ("Operative Information") verweisen. Anstatt einfach so eine Weiterleitung zu setzen, wie es der mittlerweile gesperrte Benutzer Dingo getan hat. --Colin 08:34, 9. Dez 2005 (CET)
  • Steav
Ebenso. Ich sehe einen klaren Unterschied zwischen 'Psychologischer Kriegsführung' und 'Operativer Information'

--Steav 22:57, 22. Jan 2006 (CET)


Liebe Bastelkameraden! Bevor Ihr hier grob was umstellt, bitte ich Euch doch erstmal bei der Quelle nachzutanken. Dazu also einfach mal schreiben an das: STREITKRÄFTEAMT BONN, POSTFACH, reicht, kommt todsicher an!, und bitte um Aufklärung für einen Wikipedia-Artikel im Internet bezüglich PSV, Radio Andernach und sonstiges um PSV. Nach der Auswertung der Broschüren dazu - werdet Ihr dann das alles viel ruhiger und klarer sehen. Mfg 84.44.138.61 02:42, 29. Apr 2006 (CEST)

Ich brauche keine Informationen beim Streitkräfteamt einzuholen, um zu wissen, dass Operative Information, oder wie die Abteilung gerade sonst heisst, nur ein Euphemismus für psychologische Kriegsführung ist. Es geht also nicht um das Schild auf der Verpackung (=Operative Information), sondern um den Inhalt (=psychologische Kriegsführung).--Colin 21:12, 5. Mai 2006 (CEST)Beantworten


Es geht nicht um das Schild und nicht um die Verpackung. Sondern darum, daß längst gegen die BRD und Andere ein weltweiter operativer Vorgang medial abgespult wird, gegen den sich die fast restlos inzwischen gehirngewaschenen Rest-Deutschen gar nicht mehr richtig wehren, bzw. wehren können. Aus dem Ausland, sitze in Simonstown bei Cape Town, dem operativen Sitz der Südafrikanischen Marine, hat man ein weit schärferen Blick auf die armen konditionierten BRD- teilweise sogar Europa-Bewohner. Man merkt bei Euch nicht mehr, was längst im Rahmen einer permanenten Low-Level-Psychological Warfare eingetrichtert wird (sinnfälliges Stichwort: Nürnberger Trichter).

Eine Weiterentwicklung der groben holzschnittgemäßen Brainwash-Technik der Lubljanka-Tscheka unter Stalin ist längst vom CIC, später CIA, entwickelt - und natürlich im Einsatz dieses für weltweite US-Vormacht streitenden Apparates. Wobei die BRD mal wieder den Hilfsflugzeugträger spielen darf, worldwide, versteht sich. Die Kaiser-Blamage damals in China, beim Boxer-Aufstand, Germans to the front, alles wiederholt sich - weil man nur noch eines singulären Ereignisses gedenkt, ohne dabei die Augen weiter aufzumachen. So ist er, der brave Deutsche! Merkt als letzter, wenn es rund geht, sagt man doch so, oder? Bei uns nennt man die Deutschen Fritzen, von Onkel Fritz, der die Maikäfer als letzter beim Rumkrabbeln bemerkt. Es leben Max und Moritz, helau. Freundschaft Ihr Deutschen. Übrigens, die Weiterentwicklung von Brainwashing durch CIA und andere habe ich auch in die deutsche Wikipedia eingestellt, man hat sie komischerweise sofort weggelöscht. Warum nur??? 84.44.139.23 20:52, 20. Aug 2006 (CEST)