Benutzer Diskussion:A.Stöckli
| Willkommen auf meiner Diskussionsseite!
Hier könnt ihr mir eine Nachricht hinterlassen. Ich werde euch natürlich schnellstmöglich antworten. Mit Freundlichen Grüssen A. Stöckli |
Huhu, danke dass du eine Kategorie hinzugefügt hast :-) Kannst du noch "Fernsehtechnik" oder "Rundfunk" anlegen...oder mir zeigen wie es geht ?
Gruss
--olav 13:05, 18. Aug 2006 (CEST)
Hallo A. Stöckli. Du bist ja bei der Kategorisierung der Dinosaurier sehr aktiv wie ich sehe. Ich habe anfangs bemerkt, dass Du die Kategorien der Ornithischia und Saurischia angelegt hast, das fand ich auch noch sinnvoll. Aber dann hast Du wohl versucht die zoologische Systematik der Dinos etwa 1:1 auf die Kategorien zu übertragen und das halte ich, ganz ehrlich, nicht für besonders sinnvoll. Die Kategorisierung soll nur - ganz pragmatisch - die Suche innerhalb der Kategorien erleichtern, sie ist kein Selbstzweck und Vollständigkeit ist hier kein Ziel. Irgendwo steht die Empfehlung, dass erst ab etwa hundert Einträgen Unterkategorien gebildet werden sollen. Ich möchte Dich daher bitten deine Kategorisierung nochmal in diesem Sinne zu überdenken. Lieben Gruß --TomCatX 17:54, 18. Aug 2006 (CEST)
Qualitätssicherungsseiten-Bausteine
Lieber A. Stöckli!
Ich traf gerade auf zwei Bausteine zur Qualitätssicherung, die du gesetzt hast (Rabenhof (Wien) und noch einer; ich kontrolliere wohl gerade die neuen Artikel, die du auch schon durchgesehen hast) - leider funktionierten die LInks zur Diskussion nicht (den Rabenhof habe ich auf heute aktualisiert und eingetragen, bei der Wodkasorte habe ich die Diskussion verlinkt) - und ich habe herausgefunden,woran das liegt: wenn du einen QS-Baustein setzt, darfst du nicht innerhalb der geschweiften Doppel-Klammern ({}) schreiben;
- {{subst:Qualitätssicherung}} '''deine Begründung''' -- ~~~~
sondern genau da, wo im Baustein "deine Begründung" steht - in diesem "subst:Qualitätssicherung" in Verbindung mit diesen Klammern steckt irgendwie noch eine ganze Menge programmierungstechnischer Kram, von dem ich nichts verstehe, den man aber nicht durcheinanderbringen darf, sonst funktioniert es nicht. Schöne Grüße, --feba 19:19, 19. Aug 2006 (CEST)
- hm. angeblich geht das jetz doch auch anders (habe ich gerade gesehen), nämlich mit
- {{subst:QS|Deine Begründung -- ~~~~}}
dann ist es mir allerdings auch ein Rätsel, warum das nicht funktioniert hat???--feba 19:37, 19. Aug 2006 (CEST)
Teologie
Gibt es einen beosnderen Grund falsche Lemmata zu erstellen? --schwall 16:16, 20. Aug 2006 (CEST) Antwort auf deine Frage: Nun ich denke, dass nicht jedes Wort, was vielleicht mal falsch geschrieben wird eine Erklärung brauch oder? Viele Lemmata wilst du denn dann anfertigen Teologi - Theologi - Teoloki? --schwall 16:33, 20. Aug 2006 (CEST)
Löschung nicht mehr benötigter Kategorien
Hallo nochmal A. Stöckli. Vielen Dank übrigens für Deine Mitarbeit aber eine Kleinigkeit wäre da noch, ich meine die von Dir angelegten und inzwischen leeren und "entkategorisierten" Dinosaurier-Kategorien. Mit
{{SLA}} '''deine Begründung''' -- ~~~~
kannst Du einen entsprechenden Schnelllöschantrag stellen. Als Begründung z. B. "Nicht mehr benötigt" oder so. Ich könnte das zwar auch machen aber es gibt bestimmt Rückfragen usw. wenn ein anderer als der Kategorieersteller einen SLA stellt, denn dem löschenden Admin fehlt halt da die Übersicht. Magst Du das noch tun? Lieben Gruß in die Schweiz. --TomCatX 18:33, 20. Aug 2006 (CEST)
- P.S.: Evtl. antwort bitte hier.