Benutzer Diskussion:Petruz
Zum Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hallo Petruz, nach Deiner Änderung werden in diesem Artikel Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 11:23, 10. Jan. 2020 (CET)
Chip − | reichweite_zahl = 1,52 + | reichweite_zahl = 1,73
Hallo, bitte auffindbare Quelle für Deine Änderung angeben.--Dieter123 (Diskussion) 16:49, 24. Jan. 2020 (CET)
- https://www.ma-reichweiten.de/index.php?fm=1&tt=1&mt=1&vs=3&m0=0&m1=-1&m2=-1&m3=-1&b2=0&vj=1&ms=45&mg=a0&bz=0&d0=0&rs=44&d1=1&vr=2&d2=2&sc=000&d3=-1
- https://meedia.de/2020/01/22/zeitschriften-ma-adac-motorwelt-nicht-mehr-dabei-prisma-daher-neue-nummer-1-spiegel-groesster-verlierer/
--Petruz (Diskussion) 17:03, 24. Jan. 2020 (CET)
Ceann Comhairle
Was spricht dagegen, den CC seiner Fraktion zuzurechnen? Der aktuelle CC Séan Ó Fearghaíl gehört eben der Fianna Fail an und wird z.B. von der RTE ebenso dieser zugerechnet, siehe hier. Sollen wir also die Bundestagspräsidenten und deren Stellvertreter im Artikel zum Bundestag oder zu Bundestagswahlen auch aus deren Fraktion rauslösen und getrennt aufführen? Das macht doch keinen Sinn. --82.113.106.124 23:16, 10. Feb. 2020 (CET)
- Weil der CC nicht gewählt wurde, sondern automatisch wieder drin war, kann man das so stehen lassen, muss man aber nicht. --Petruz (Diskussion) 23:24, 10. Feb. 2020 (CET)
- Und was macht ihn dadurch nicht zum Mitglied seiner Fraktion? --82.113.106.124 23:24, 10. Feb. 2020 (CET)
- Dann lassen wir es eben so. Beides wäre richtig. --Petruz (Diskussion) 23:26, 10. Feb. 2020 (CET)
- Und was macht ihn dadurch nicht zum Mitglied seiner Fraktion? --82.113.106.124 23:24, 10. Feb. 2020 (CET)
Als Hinweis. Alle Jahre wieder und so... -- Chaddy · D 00:25, 11. Feb. 2020 (CET)
Hallo, wollt mal fragen, weshalb du die ganzen Averages bei den UK Open 2020 entfernt hast.--TWsk (Diskussion) 15:26, 8. Mär. 2020 (CET)
- Ich habe keine Averages gelöscht. --Petruz (Diskussion) 15:28, 8. Mär. 2020 (CET)
Die Forsa-Umfragen vom 26. und 28. März ist 2x dasselbe, oder? Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 14:38, 28. Mär. 2020 (CET)
- ja, spielt aber keine rolle. --Petruz (Diskussion) 19:43, 28. Mär. 2020 (CET)
- Jetzt seh ich's auch, ist nur zufällig im Ergebnis identisch, aber unterschiedliche Zahl Befragter. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 21:05, 28. Mär. 2020 (CET)
COVID - Genesene - Tabelle
Ich glaube, du hast die Tabelle gemacht, oder? In der steckt wahrscheinlich ein Fehler. Es gab vorgestern einen Tag, andem es keine neuen Daten gab, sondern nur die Daten des Vortages gemeldet wurden. Correctorgrande (Diskussion) 23:14, 8. Apr. 2020 (CEST)
- Nein, sind alles die Daten aus den RKI-Situationsberichten. --Petruz (Diskussion) 23:53, 8. Apr. 2020 (CEST)
COVID-19 Deutschland
Moin Petruz, Du hast da gerade reichlich Fehler produziert, denn die Quellen stimmen nicht mit den Zahlen und Datumsangaben überein. Du hast nicht gemerkt, dass sich die Quellenangabe z. T. auf den Lage-/Situationsbericht, der für heute noch garnicht vorliegt, bezieht und den Hinweis, dass nur einmal am Tag aktualisiert werden soll auch einfach ignoriert. --56frosch (Diskussion) 04:38, 27. Apr. 2020 (CEST)
- dann setz es halt zurück, sind die daten vom dashboard, die sind immer identisch mit dem bericht der morgens kommt. --Petruz (Diskussion) 04:40, 27. Apr. 2020 (CEST)
- Petruz, dann geb' doch an, was vom Dashboard ist, und was nicht. Ich find' ja gut, dass so früh schon Werte vorliegen, aber die Quellenangaben müssen dazu auch stimmen. --56frosch (Diskussion) 04:48, 27. Apr. 2020 (CEST)
- Dann lieber rücksetzen und auf 8, 9 uhr warten sonst sind es zu viele quellen. --Petruz (Diskussion) 04:50, 27. Apr. 2020 (CEST)
- Petruz, zurücksetzen find' ich nicht gut. Immer auf ca. 8:30 Uhr (COVID-19: Fallzahlen in Deutschland und weltweit) und ca. 17:30 Uhr (Lage-/Situationsbericht) warten, obwohl schon viel früher Werte vorliegen, ist für mich auch inakzeptabel. Ich guck' mal, wie man den Text entsprechend der Quellenveröffentlichungen umformulieren kann. Was man auch muss, sonst wird der Leser ja kirre hier Vortagswerte vorzufinden und dort die aktuellen. --56frosch (Diskussion) 05:01, 27. Apr. 2020 (CEST)
- Dann lieber rücksetzen und auf 8, 9 uhr warten sonst sind es zu viele quellen. --Petruz (Diskussion) 04:50, 27. Apr. 2020 (CEST)
- Petruz, dann geb' doch an, was vom Dashboard ist, und was nicht. Ich find' ja gut, dass so früh schon Werte vorliegen, aber die Quellenangaben müssen dazu auch stimmen. --56frosch (Diskussion) 04:48, 27. Apr. 2020 (CEST)
- Ok.--Petruz (Diskussion) 05:02, 27. Apr. 2020 (CEST)
Geburtsort Werner Wolf
Hallo Petruz,
während im Artikel Werner Wolf (Manager) kein Geburtsort genannt wird, taucht in den Personendaten Köln auf. Da in der ersten Version des Artikels in den Personendaten der Name und das Geburtsdatum von Werner Spinner versehentlich eingetragen wurde, wollte ich nachfragen, ob es sich beim Geburtsort um ein Copy-and-Paste-Fehler handelt? Grüße --Matzematik (Diskussion) 16:22, 22. Mai 2020 (CEST)
- Fehler, sorry. Geburtsort konnte ich nicht ermitteln. MfG --Petruz (Diskussion) 17:47, 22. Mai 2020 (CEST)
Wikiläum
Petruz
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:59, 22. Mai 2020 (CEST)
Hallo Petruz! Am 22. Mai 2010, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 78.300 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 210 stehst) und 453(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Sport. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:59, 22. Mai 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier. Danke :-) --Petruz (Diskussion) 18:02, 22. Mai 2020 (CEST)
Hallo Petruz!
Die von dir stark überarbeitete Seite 28. Nationalratswahl in Österreich/Umfragen und Prognosen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:55, 23. Jun. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
HGW 🍻 zum 30.
Hallo Petruz, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 16:04, 25. Jun. 2020 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-07-31T19:33:45+00:00)
Hallo Petruz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:33, 31. Jul. 2020 (CEST)
Umfrageergebnisse
Also abgesehen davon, dass du gerade (aus Versehen vermutlich) die August-Werte in den Juli eingetragen hast: Ist es wirklich so sinnvoll, die Werte schon anfangs des Monats einzutragen? Der Sinn der ganzen pollofpolls-Sache ist es ja eigentlich, einen Schnitt zu haben. Aber am Monatsanfang hat man dann nur eine Umfrage, die dann so wirkt, als hätte man einen großen Unterschied, aber tatsächlich ist es halt nicht repräsentativ... Ich habe mich deshalb immer erst Mitte des Monats an die Aktualisierung gemacht. Bezogen auf Norwegen, falls es nicht klar sein sollte. --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:18, 7. Aug. 2020 (CEST)
- Sorry, war ein Denkfehler. --Petruz (Diskussion) 21:25, 7. Aug. 2020 (CEST)
- Ok, kein Ding. ;) --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:29, 7. Aug. 2020 (CEST)
Thomas Berthold Stuttgart 8.8.2020
Hallo Petruz, ich habe auf Redner geändert, 1)weil der Spiegel von einer Rede schreibt. 2)Bei Sprecher könnte das Missverständnis aufkommen, Berthold sei ein Sprecher der 711 Bewegung, was er meines Wissens nicht ist. (Bin ganz bestimmt kein Fan von Berthold)Grüße--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 22:23, 8. Aug. 2020 (CEST)
- Petruz sei gegrüßt, Berthold brachte eine neue partei ins gespräch, er forderte diese aber nicht definitv, wie du es formulierst. überdies empfehle ich eine quellenangabe wo dieses auch als fakt auftaucht. LG--Weiberkokkon (Diskussion) 16:20, 9. Aug. 2020 (CEST)
- Petruz, jetzt hast du ja den text modifiziert. jetzt fehlt nur noch eine quellenangabe, wo dies auch nachweisbar ist, in deinen angaben steht von der "neuen partei" nix drin leider. ich empfehle dir die artikel der faz. dort wirst du fündig. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/ex-fussballprofi-thomas-berthold-spricht-bei-stuttgarter-querdenken-demo-16896264.html LG--Weiberkokkon (Diskussion) 11:58, 10. Aug. 2020 (CEST)
Hallo Petruz!
Die von dir angelegte Seite Fußballspiel FC Barcelona – FC Bayern München am 14. August 2020 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:26, 15. Aug. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Einspruch
Hallo Petruz, weshalb hast du meinen Einspruch entfernt, aber nicht den Schnelllöschantrag?[1] --AnonBerliner 21:18, 19. Aug. 2020 (CEST)
AKK
Wozu brauchst du den Nowrap bei AKK? Bist du CDU-Mitglied oder hast du einen besonders breiten Bildschirm? --Abubiju (Diskussion) 22:10, 15. Sep. 2020 (CEST)