Benutzer Diskussion:ZOiDberg/Vorlagen

Auflistung

Hallo ZOiDberg, ich habe mir heute mal deine Auflistung angeguckt. Warum stehen da denn alle Schablonen doppelt drin? Falls das ein Versehen ist, kannst du dir gerne mal meine Auflistung angucken: Benutzer:Tlustulimu/Vorlagen. Ich habe dort 4 Spalten (Beispiel, Vorlage, Einbindung, Besonderheiten). Viel Spaß --Tlustulimu 21:29, 31. Mai 2006 (CEST)

Entschuldige, habe Deinen Beitrag erst jetzt durch Zufall gesehen. Die Schablonen sind nicht etwa doppelt. Wenn Du genau hinsiehst wirst Du feststellen, dass sich die rechte Spalte leicht von der linken unterscheidet. Die linke ist für Wikipedianer und die rechte ist für Wikipedianerinnen. Ich habe mich da an den Originalvorlagen orientiert. Gruß --ZOiDberg 15:25, 24. Jul 2006 (CEST)

Hallo Zoidberg,

fand deine Vorlagen echt gut, deshalb hab ich mal ein paar zusätzliche Sprachen erstellt und hier mit reingelinkt

grüße Cyriz

nochws... ich hab mal einen link hierdrauf auf die Wikipedia:Babel#Weitere_Babelbausteine gesetzt, ich hab mich nämlich zu tode nach den Dingern gesucht.

Hi Cyriz, danke Dir vielmals für Deine Bausteine. Wär' schön wenn Du sie noch vervollständigen (auch für die Damen) würdest.

P.S. Du solltest nich vergessen Deine Beiträge zu Unterzeichnen ( --~~~~). --zOiDberg ^(Diskussion) 14:35, 3. Aug 2006 (CEST)

Sobald ich Zeit, wirds gemacht -Cyriz 11:42, 6. Aug 2006 (CEST)

Super! --zOiDberg ^(Diskussion) 14:20, 6. Aug 2006 (CEST)

Object Pascal

Welches Kürzel soll ich für Object Pascal verwenden? Ich würde "obp" nehmen --Loser137 22:24, 18. Aug 2006 (CEST)

Gute Frage! Ich würd' sagen o-pas oder opas, prinzipiell spricht aber auch nichts gegen objPas oder obj-pas (letzteres finde ich am besten). Von "obp" würde ich aber auf jeden Fall absehen. Du kannst sie auch einfach in

<span style="white-space:nobreak;">obj-pas-1</span>

stecken, dann wird das nicht in mehrere Zeilen umgebrochen wenns zu lang ist. --zOiDberg ^(Diskussion) 22:47, 18. Aug 2006 (CEST)

Mist muss ich mein Template wieder umschreiben... Naja, ist nur eine kleine Änderung --Loser137 22:51, 18. Aug 2006 (CEST)

Sieht ganz gut aus. --zOiDberg ^(Diskussion) 23:19, 18. Aug 2006 (CEST)