Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Achim Raschka

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. August 2006 um 00:26 Uhr durch Achim Raschka (Diskussion | Beiträge) (→[[Mondlandungslüge]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

WikiPress

Hallo Achim,

beim Leipziger WP-Stammtisch bekam ich die Empfehlung, mich an Dich zu wenden und so fasste ich den Mut einen der Granden des dt. WP-Projekt direkt anzusprechen. Da ich aus vielerlei Gründen Verbindung zu Albanien habe, fiel mir auf, dass es auf dem dt. Buchmarkt kein aktuelles landeskundliches Werk über diesen Balkanstaat gibt. Mittlerweile haben einige Wikipedianer viele recht gute Artikel zu diesem Themenbereich verfasst, so dass ich überlegt habe, ob es sich nicht lohnen würde, einen WikiPress-Bd. zu diesem Thema vorzubereiten. (Das könnte aufgrund der fehlender Konkurrenz sogar lohnenswert für den Verlag werden.) Eine erste Sammlung für den Inhalt habe ich mal angelegt. Mir ist dabei wohl bewusst, dass manch zentraler Artikel noch einer gründlichen Überarbeitung bedarf. Kannst Du mir sagen, ob ein Albanien-Bd. Chancen auf Realisierung hätte, und wie man - freilich nur im Falle einer positven Antwort - weiter vorgehen müsste. (Ich bin gern bereit die fachliche Redaktion zu übernehmen.) Ich fahre Mitte August wieder auf Feldforschung ins Themengebiet ;-) und würde mich daher über eine Antwort bis zum 10.8. freuen. Vielen Dank für Deine Mühen schon im Voraus! Gruß --Decius 16:52, 23. Jul 2006 (CEST)

gegenleistung

Henriette Davidis. erstmal soweit fertig.--poupou l'quourouce Review? 22:35, 24. Jul 2006 (CEST)

Sommer in the City

Ich wünsche Dir viel Spaß und einen heißen Sommer in meiner alten Heimatstadt. Hoffe der vorzeitige Samenerguß führt bei Dir zu keiner längeren Magenverstimmung. ;-) Viele Grüße aus dem Süden. --Nemissimo ¿⇔? 09:42, 25. Jul 2006 (CEST)

Gute e-mail! Ma'am 12:12, 25. Jul 2006 (CEST)

Liedtexte

Hallo Achim, darf ich das Horst-Wessel-Lied als Negativbeispiel aus der Meinungsbildformulierung rausnehmen? Der Artikel ist zwar noch nicht fertig, hauptsächlich dank Rainer Lewalters Bemühungen ist hier aber sicher nicht mehr von einem "ungünstigen Verhältnis von Text und Beschreibung" zu sprechen; im Gegenteil, mir erscheint es mittlerweile eher als positives Bespiel. --Mautpreller 14:01, 25. Jul 2006 (CEST)

Da das Meinungsbild nur noch wenige Tage läuft und ein Teil der Hauptdiskussionen beim HWL gelaufen sind, würde ich es ganz gern drinlassen. Gruß -- Achim Raschka 14:11, 25. Jul 2006 (CEST)
... und endet am 23. Juli 2006 12.49 Uhr Wenn ich richtig lesen kann, ist es schon seit zwei Tagen beendet? -- lley 14:40, 25. Jul 2006 (CEST)
Ups, ich hatte den 27. im Kopp - dann sollte es wohl mal beendet und ausgewertet werden, mache ich heute abend -- Achim Raschka 15:47, 25. Jul 2006 (CEST)


Erbbegräbnisstätte der Familie von Treskow-Friedrichsfelde

In den Artikeln Erbbegräbnisstätte der Familie von Treskow-Friedrichsfelde und Tierpark Berlin steht sinngemaäß: In der Nähe des Friedhofs wurde ein Gedenkstein für die Häftlinge und Opfer der Arbeitserziehungslagers Wuhlheide errichtet. - Gibt es zwei solcher Gedenksteine? Der mir geläufige steht eher Richtung Möwenkuppel. --Smaragdenstadt-Fanpage 17:49, 25. Jul 2006 (CEST)

Hi Smaragdenstadt-Fanpage, die Info mit dem nahegelegen Gedenkstein stammt aus dem Mende (angegeben als Literatur) und benennt den Ort nicht näher, ich gehe aber davon aus, dass es sich dabei um den Gedenkstein gegenüber des Eulengeheges kurz vor den Affen und den Haustiergehegen handelt. Gruß -- Achim Raschka 18:01, 25. Jul 2006 (CEST)
Ätsch, Leute, ich weiß wo auf jeden Fall was zum Gedenken an die aus dem Lager steht. ;-p --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 18:17, 25. Jul 2006 (CEST)
Na gut, ich bin mal nicht so. Erstmal den, den ihr wahrscheinlich meint: [1]. Außerhalb des Tierparks an der Straße Am Tierpark Ecke zum Weg südlich um den Tierpark rum, gleich nördlich an der Bahnbrücke gelegen, also da wo ein zwei- oder dreistöckiges Ost-Bürogebäude steht, befinden sich ein bisschen zwischen alten Bäumen versteckt zwei (oder auch nur eine) stehende, polierte Metallplatten. Da steht auch was zum Lager drauf. =) --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 18:34, 25. Jul 2006 (CEST)


servus

danke für deine info und deine gedanken zum wendehals; den gorman (european picidae) hab ich mir jetzt bestellt, vielleicht kommt er diesem artikel und den anderen specht-beiträgen zugute. (falls du deinen grünspecht erweitern willst, lass ich dir die entsprechenden seiten zukommen). ein kapazunder ist eine durchaus positive wienerische bezeichnung für fachmann - du wirst es geahnt haben. danke auch für deine genesungswünsche. gruß Scops 19:52, 25. Jul 2006 (CEST)


Podpedia (das Geheimnis)

Danke für dein Lob. Ich bin Profi und hab ein riesen Studio in Hannover. Da spreche ich alles ein. Nein im ernst! Ich hab einen Mac und der kommt mit Garageband, einem Programm das eigentlich mehr für Hobbymusiker gedacht war, wenn man ihn kauft. Man kann damit prima Podcasts aufnehmen. Als Mikro benutze ich das Mikro meiner Webcam. Die war nicht ganz billig und daher ist Qualität glaube ich ganz gut. Die Dateien, die ich bisher in die Wikipedia lade, konvertiere ich mit dem Programm Switch, da Ogg-Vorbis nicht gerade gut auf dem Mac representiert ist. Die MP3s für den Podcast mache ich mit iTunes. Apples Quicktime-Bibliothek ist echt apsolut spitze, was das konvertieren und die Qualität betrifft. Die MP3s im Podcast verfügen sogar über "Coverbilder", iTunes zeigt die dann beim abspielen an. Ich finde die Idee mit dem Treffen echt klasse. Hier werde ich das aber nicht versuchen aufzuziehen, da ich demnächst umziehen möchte, aber dann vielleicht. Übrigens ist der Podcast nicht unbedingt beschränkt. Ich stelle auch gerne Aufnahmen von euch da rein. Gruß Podpedia 21:12 25.07.2006 (CEST)

Löschdiskussion Rauchfetischismus

Hallo Achim, diesen Artikel, der jetzt Gegenstand einer Löschdiskussion ist, hast du mal für den WikiReader Skurriles Wissen ausgewählt. Aus welchem Grund? Einfach nur, weil das Thema (selbstverständlich) skurril ist, oder auch weil dir das Thema relevant und der Artikel gut geschrieben erschien? Vielleicht trägt es zum besseren Verständnis bei, wenn du deine Gründe in der Löschdiskussion nennst. Vielen Dank schon mal, Langec ☎ 22:27, 25. Jul 2006 (CEST)

Kein Fell

Kannst du dir diesen Edit mal anschauen, da wir von dieser IP mehrere "lustige" Einträge hatten? Danke dir --ST ○ 07:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Der Edit passt schon - ist nicht verkehrt und bringt dem Leser wahrscheinlich tatsächlich zu den Informationen, die er sucht (zumindest bis der Artikel Gebänderte Prachtlibelle ausgebaut wird. -- Achim Raschka 07:42, 27. Jul 2006 (CEST)
OK, danke. --ST ○ 07:43, 27. Jul 2006 (CEST)

betr. who's who

moin moin, achim

hatte dir ja schon im mai angekündigt, einen eintrag über dich im "Who's Who" anzulegen. voila. zur einreihung: nach abc oder datum/anlage? gruß --ee auf ein wort... 14:41, 27. Jul 2006 (CEST)

Abschiedsparty JCornelius

Hallo Achim, ich habe gesehen, dass Du zur Abschiedsparty von JCornelius schon zwei auswärtige Gäste hast. Wäre vielleicht trotzdem noch Platz bei Dir für meiner einer? --Uwe 11:00, 28. Jul 2006 (CEST)

bislang habe ich poux und south zugesagt, da sollte also noch Platz für so'n Hungerhaken wie dich sein ;O) -- Achim Raschka 11:14, 28. Jul 2006 (CEST)

MB Unveröffentlichte Filme

Hallo Achim,

ich entschuldige mich wegen der unsauberen Formulierung im Meinungsbild. Natürlich ist deine Stimme nicht ungültig, wenn du mit einem deiner Konten nur einmal abstimmst. Der Abschnitt ist mittlerweile klarer formuliert und wenn du willst, kannst du deine Stimme von den ungültigen verschieben. LG César 19:49, 28. Jul 2006 (CEST)

Alter Garnisonfriedhof

Hallo Achim, warum gibt es denn noch keinen Artikel Alter Garnisonfriedhof? Da liegen doch so viele „große Leute“ rum. Wäre das nicht etwas für Dich? Du bist doch ein Spezi dafür. Gruß, --Dobschütz 19:38, 29. Jul 2006 (CEST)

vollkommen richtig, Material habe ich auch genug hier und vorgenommen habe ich mir den Friedhof ja auch schon, nur traue ich mich nicht so richtig ran bzw. verschiebe ich den Plan immer wieder, weil ich immer erst andere Dinge machen will. Gleiches gilt auch für Neuer Garnisonfriedhof (heute Friedhof Columbiadamm) - mal sehen, vielleicht kann ich mihc ja doch mal durchringen. Gruß -- Achim Raschka 12:26, 30. Jul 2006 (CEST)

Gallenblase

Hallo Achim!

Vielen Dank für die Erweiterungen - dieses Thema ist definitiv nicht mein Fach. :-) Viele Grüße, --Polarlys 20:55, 30. Jul 2006 (CEST)

KNORKE No. 6

Heyho Achim,
diesen Sonntag ist wieder Knorke, diesmal am Wannsee. Ich freu mich auf dich :-) --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 22:03, 1. Aug 2006 (CEST)

Ötzi

Lieber Achim, nun hat sich Martin S. bei mir beschwert bzw. dann bei Fantasy und nun ist Ötzi wieder zurückverschoben worden. Ich hab dir doch gesagt, da wirds noch Probleme geben ;-) Viele Grüße --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 12:28, 4. Aug 2006 (CEST) P.S.: Zum Lesen:


Hi Achim, hab auf Diskussion:Ötzi geantwortet. Grüsse :-) Fantasy 容 14:32, 4. Aug 2006 (CEST)

Taxobox-Vorlagen

Hallo Achim, weiß Du das?. --Farino 00:50, 5. Aug 2006 (CEST)

Jury Schreibwettbewerb

Hallo Achim, vielen Danke für die Nominierung und das damit verundene Vertrauen. Allerdings siedeln wir im September um, und da wird wohl kaum Zeit für eine intensive Auseinandersetzung mit den Artikeln bleiben. Sorry... Ich würde aus dem Bereich Astreonomie aber gerne Benutzer:Moneo vorschlagen. Kann ich iohn in die Liste eintragen, oder willst das Du machen? --Vesta 10:37, 5. Aug 2006 (CEST)

Hi Vesta, da du ihn vorschlagen möchtest, solltest du ihn auch nominieren - vielleicht fallen dir ja auch ncoh weitere kompetente Mitstreiter aus eurem Fachgebiet oder anderen Bereichen ein. Gruß -- Achim Raschka 10:43, 5. Aug 2006 (CEST)

Südfriedhof (Kiel)

Wie verhält man sich richtig??? Der Artikel wurde von einer IP angelegt, ich habe das wikifiziert. Aktuell scheint die selbe IP den Artikel wieder löschen zu wollen (löscht den Text). Südfriedhof scheint ein Friedhof, aber auch ein Stadtteil zu sein. Auf Diskussionsbeiträge antwortet die IP nicht, wie verhält man sich nun!? Werde gleich auch auf die Disku-Seite von Kiel posten, dass man da mal drüber liest (Richtigkeit der Daten). --ThoMo7.2 10:54, 5. Aug 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel mal für IPs gesperrt. Wahrscheinlich kennt die Person die Diskussionsseite und auch die Editkommentare nicht und antwortet deshalb nicht. Sollte er sich eine eigene Seite (Account) anlegen kann er direkt angesprochen werden. Gruß -- Achim Raschka 11:00, 5. Aug 2006 (CEST)
War URV, hatte ich leider nicht gesehen bzw. kontrolliert. Die Seite wurde glücklicherweise bereits gesperrt!!! Danke dir! --ThoMo7.2 14:50, 5. Aug 2006 (CEST)

Testtext

Hi Rainer, ich würde vorschlagen, dass wir als Testtext den Artikel Riddim nehmen, zumal man die verschiedenen Beispiele wahrscheinlich relativ leicht musikalisch ergänzen könnte (hörbeispiele sind teilweise bereits vorhanden). Gruß -- Achim Raschka 17:55, 5. Aug 2006 (CEST)

Hi Achim, meine Version :-) ist hier: . Hätte ich mir mal klarmachen müssen, was für ein Deutsch-Englisch-Wahn dieser Artikel ist, tsts... --Rainer Lewalter 03:23, 6. Aug 2006 (CEST)

Versöhnungsangebot

Hallo Achim, ich möchte mich für mein bisheriges Verhalten entschuldigen. Als Versöhnungsangebot möchte ich in ein paar Tagen damit beginnen, dein Auftrag für den Artikel Medecins Sans Frontieres/Ärzte ohne Grenzen bei den Auftragsarbeiten abzuarbeiten, vor allem auch aus folgendem Grund: Da die Mitglieder dieser Organisation ständig ihr Leben aufs Spiel setzen, um andere Menschenleben zu retten, hat es die Organisation alemal verdient, auch in der deutschen Wikipedia ausführlicher vorgestellt zu werden. Da ich momentan noch mit ner anderen Auftragsarbeit beschäftigt bin, mach ich mich an deinen Auftrag in den nächsten Tagen ran. Einverstanden? Antifaschist 666 22:09, 5. Aug 2006 (CEST)

Religionszugehörigkeiten in Argentinien

Hallo Achim!

Wenn Du mal Zeit hast, dann schau doch bitte auf Diskussion:Argentinien, dort läuft eine Diskussion zwischen Benutzer:GLGerman, mir und anderen Nutzern über die Quellen bezüglich der Religionszugehörigkeit der Argentinier. GLGermann ist überaus stur und möchte nur das Auswärtige Amt als gültige Quelle erachten. Das ist Quatsch, weil die nach deren Auskunft mir gegenüber auch nur andere Quellen auswerten.

Die Diskussion betrifft übrigens auch andere Länderartikel, wie Du anhand der Benutzerbeiträge von GLGerman sehen kannst. (Siehe zum Beispiel: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:GLGerman&oldid=18856437 ) Nur werden auf den anderen Diskussionsseiten nicht so hartnäckige Diskussionen mit diesem Benutzer geführt, wie beim Argentinien-Artikel. Wir werden wohl bald um ein Vermittlungsverfahren nicht mehr herumkommen. Ich habe aber eigentlich keine Zeit und Lust dazu. Vielleicht lenkt er ja nach Deinen Kommentaren ein.

Solltest Du keine Zeit haben, dann bitte doch einen anderen Admin Deiner Wahl um "Amtshilfe". Danke! --ALE! ¿…? 23:52, 5. Aug 2006 (CEST)

Brillenkaiman

Da hat eine IP den Brillenkaiman in Caiman crocodylus umbenennen wollen. Das widersprach sämtlichen anderen Artikeln, daher habe ich das erstmal rückgängig gemacht. Ich vermute eine Verwechslung mit dem englischen Spectacled Caiman. Ich habe keine Ahnung von Reptilien und auch kein geeignetes Nachschlagewerk. Kannst Du da bitte mal rüberschauen? Gruß --Seewolf 09:26, 6. Aug 2006 (CEST)

Die Erklärung findet sich im Artikel Krokodilkaiman: Der Brillenkaiman galt lange als Unterart desselben (Caiman crocodilus yacara), ist aber mittlerweile als eigene Art anerkannt. Gruß -- Achim Raschka 09:29, 6. Aug 2006 (CEST)
Danke. Dann habe ich ja wohl alles richtig gemacht. Ich habe Deinen Satz jetzt beim Brillenkaiman reingesetzt, damit die nicht wieder verwechselt werden. --Seewolf 09:43, 6. Aug 2006 (CEST)

Suit

Hi Achim,

ich habe Benutzer:Suit vorerst wieder freigegeben. Die SPerre wurde von vielen als vorschnell angesehen. So ganz kann ich es den Benutzern nicht verdenken. Ich habe Suit um eine Stellungnahme gebeten, die sollten wir der faierheit halber abwarten. Dass Juliana nicht zuletzt deswegen gegangen sein mag ist nicht schön, aber das rechtfertigt keine Benutzersperre für Suit. Ich hoffe, du verstehst meine Motive, --schlendrian •λ• 23:50, 6. Aug 2006 (CEST)

Mann vom Hauslabjoch

Hi Achim,

Hab versucht mich auf Diskussion:Mann_vom_Hauslabjoch#Entschuldigung_bei_Achim_.2B_Erkl.C3.A4rung_wie_es_gemeint_war bei Dir zu entschuldigen bzw. die missverstandenen Punkte zu erklären. Hoffe, Du bist mir nicht mehr all zu böse... Fantasy 容 10:13, 7. Aug 2006 (CEST)

Hi Achim,
Könntest du der Ötzifraktion nicht etwas entgegenkommen?--Martin Se !?

Neue Spielidee

Hallo Achim, wir haben gerade im Historikerchat eine neue Spielidee entwickelt. Ziel des Spiels ist es, möglichst oft Bild:Psittacula krameri karkala.jpg in fachfremden Artikeln unterzubringen und dafür jeweils einen plausiblen Grund zu finden. -- Carbidfischer Blutwein? 16:32, 7. Aug 2006 (CEST)

Spielkinder ;-) --Mogelzahn 18:04, 7. Aug 2006 (CEST) Aber hier würde der Flattermann schon passen.
Eigentlich spielen wir ja ganz woanders - Bock auf 'ne Runde, Carbid sucht 'nen Sparringpartner -- Achim Raschka 18:08, 7. Aug 2006 (CEST)

Elefantenpopulation

So viel mir auch zu oben zitierter Spielidee einfallen mag, bin ich doch derzeit etwas allergisch gegen Einfügungen. Mit Verspätung haben uns nämlich die Ausläufer der Stephen Colbert-Show erreicht, in welcher der Komödiant die Zuschauer aufforderte, in den en:elephant-Artikel etwas von einer Überpopulation bei den Elefanten einzutragen. (Nachzulesen bei Spiegel Online). Die Wikipedianer und auch IPs sind zwar fleißig am Revertieren, ich hoffe, wir verlieren nicht den Überblick. Sollte es noch ärger werden, müsste man eine Halbsperrung in Betracht ziehen. Ich hoffe, das animiert die IPs, die hier aus einem Elefanten vermehrungstechnisch eine Maus machen wollen, nicht auch noch zur Anmeldung. Die Fernsehshow von Colbert gibt es bei YouTube. --Regiomontanus 17:09, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich habe ein Problem mit der Neutralität

Ich habe folgendes Problem mit der Neutralität: Aus meiner Sicht wird das NPOV-Prinzip missverstanden und dazu benutzt, in moralisch und jutistisch sensiblen Bereichen Schindluder zu treiben und neutral klingende, meiner Meinung nach falsche Begriffen einzuführen. Da gelten unsere moralischen Standards plötzlich nicht mehr und die Ermordung politisch Andersdenkender wird als Tötung deklariert. Begründung: Unser moralisches Empfinden und unsere bundesrepublikanische Rechtsordnung wären da nicht relevant - alles andere wäre POV. Auch internationales Recht gilt nicht mehr, da wird die Entführung von Soldaten von ihrem Territorium als „Gefangennahme“ bezeichnet. Also ich fühle mich da ziemlich vor den Kopf gestoßen. Können wir das in der Wikipedia wirklich so durchgehen lassen?--M. Yasan 19:04, 7. Aug 2006 (CEST)

Hallo M. Yasan, ich überlege jetzte bereits eine Stunde, was ich dir antworten soll - was richtig Intelligentes ist mir nicht eingefallen. Das Thema ist schlich so überhaupt nicht meine Baustelle. Die Argumente in der Diskussion zum CIA zur Verwendung des Begriffes Tötung statt Mord erscheinen mir schlüssig, ob sie moralisch in irgendeiner Weise verwerflich sind mag ich nicht zu beurteilen. Andere Baustelle: Heute wurde ein Adminproblemverfahren gegen einen Admin eröffnet, der es wagte, das Verhalten der Israelis zu kritisieren, dort arbeitet man in einem ähnlich sensiblen Bereich - Sind die Luftangriffe notwendige Schutzmassnahmen für die israelische Bevölkerung gegen eine terroristische Vereinigung oder sind sie ein brutaler Angriffskrieg und Genozid der Israelis? Was auch immer man benutzt, man wird immer einer Partei auf die Füße treten (weshalb ich es auch vermeide, meine Meinung dazu zu sagen - gestern war ich mit einem Libanesen unterwegs, morgen gehe ich mit einem Israeli auf ein Konzert). Der NPOV ist also der Weg, der am wenigsten geeignet ist, von irgendeienr Seite fehlinterpretiert zu werden - die Tötung ist entsprechend vollkommen korrekt verwendet, da sie darstellt, was geschieht ohne eine (wie auch immer legitimierte) Anklage einer Straftat zu vermeiden. Soweit mein Statement - ob es dir hilft weiß ich nicht. Gruß -- Achim Raschka 20:26, 7. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank für Deine Bemühung, mir eine vernünftige Antwort zu geben, obwohl ich dich damit in ein für dich so ungewohntes Feld geführt habe. --M. Yasan 17:38, 9. Aug 2006 (CEST)

wie weiter?

Was ist zu tun? Welchen Umfang soll das Ganze haben? Hast du meine Mail bekommen? Wird es ein internes Wiki zum Redigieren geben? Fotos 72 oder 300 dpi? Schick mir doch mal den Hip-Hop als Mail oder sag mir ne download-Adresse, daß ich weiß, wohin es gehen soll. Gruß Digitalfotografie 19:23, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich bin diese Woche nicht im Büro, deshalb bitte nciht hetzen. Es wird auf jeden Fall ne CD-Ausgabe und die Fotos erstmal so groß wie geht, werden hinterher softwareseitig angepasst. Wiki bleibt das WP-Wiki. Gruß -- Achim Raschka 19:26, 7. Aug 2006 (CEST)
ok, ich sammle dann mal weiter, streichen können wir ja immernoch. Melde dich, wenn es weitergeht! Gruß Digitalfotografie 19:32, 7. Aug 2006 (CEST)
Wir haben Zeit bis Januar, vom HipHop brenne ich dir ne Kopie und gebe sie dir bei JC zur Party. Also no stress ;O) -- Achim Raschka 19:35, 7. Aug 2006 (CEST)
*bg* du hast doch Streß gemacht ;) Du meintest, es soll weitergehen... aua, nicht hauen! - das Bild Mann ist nun drin, warten wir die Grabenkämpfe ab ;) Gruß Digitalfotografie 19:56, 7. Aug 2006 (CEST)

Versöhnungsangebot

Hallo Achim, ich möchte mich für mein bisheriges Verhalten entschuldigen. Als Versöhnungsangebot möchte ich in ein paar Tagen damit beginnen, dein Auftrag für den Artikel Medecins Sans Frontieres/Ärzte ohne Grenzen bei den Auftragsarbeiten abzuarbeiten, vor allem auch aus folgendem Grund: Da die Mitglieder dieser Organisation ständig ihr Leben aufs Spiel setzen, um andere Menschenleben zu retten, hat es die Organisation alemal verdient, auch in der deutschen Wikipedia ausführlicher vorgestellt zu werden. Da ich momentan noch mit ner anderen Auftragsarbeit beschäftigt bin, mach ich mich an deinen Auftrag in den nächsten Tagen ran. Einverstanden? Antifaschist 666 22:09, 5. Aug 2006 (CEST)

Hab heute schonmal mit dem Artikel angefangen. Du kannst dir gerne noch andere Artikel aus den Thewmenfeldern "Ökologie" und/oder "Bessere Welt" wünschen Antifaschist 666 21:39, 7. Aug 2006 (CEST)

Lass man. Ich denke, es braucht sowas wie eine Versöhnung nicht, da ich da nix zum versöhnen sehe - die Message ist angekommen, dann ist doch gut. Ich habe nix gegen dich, ich bin im Gegenteil sogar fest davon überzeugt, dass du nur das Beste für die WP möchtest und dir tierisch Mühe gibst - und leider trotzdem immer irgendwie das machst, was die Leute gegen dich aufbringt. Mir reicht als Signal einfach ein wenig Beruhigung und Einsicht, etwas nachdenken vor der Tat (wobei ich gerade da auch nicht wirklich als Vorbild dienen kann) - ich denke, dann klappts auch mit dem Achim. In diesem Sinne, liebe Grüße aus Berlin -- Achim Raschka 21:55, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich meinte bloß, weil in der Wikipedia ein falscher Eindruck von meiner Person entstanden ist, woran ich allerdings auch nicht ganz unschuldig bin. Auf meiner Benutzerseite hab ich jetzt einige Vorlagen eingefügt bzw. erstellt, die von meiner Person ein besseres Bild machen sollen. Das mit den Ärzten ohne Grenzen mach ich trotzdem, weil die Organisation Leid in der Welt verringert. Die versprochene Gegenleistung, die du erbringen könntest, ist folgende: Als ich neulich aus dem englischen Artikel über Hurrikan Katrina Infos in den deutschen übertragen habe, bin ich auf 2 Tiere gestoßen, die im deutschen noch keinen Artikel haben: Red-cockaded_woodpecker und Alabama_Beach_Mouse. Zu diesen beiden Tieren könntest du Artikel erstellen, oder?! Antifaschist 666 22:06, 7. Aug 2006 (CEST)

Mmh der Kokardenspecht sollte unproblematsich sein, schwieriger ist die Alabama-Küstenmaus - ich würde dir bei beiden jeweils eine etwas angefütterte Version des en-Artikels bieten (beim Specht ja bereits recht ausführlich), für viel mehr reicht bei mir aktuell die Zeit nicht. Gruß -- Achim Raschka 22:27, 7. Aug 2006 (CEST)

OK Antifaschist 666 22:34, 7. Aug 2006 (CEST)

Staatsbibliothek

Danke für deine Eintragungen auf der Seite Bibliotheksrecherche. Allerdings stehen dir doch als registriertem Benutzer reiche Datenbanken auch von zuhause aus zur Verfügung (wenngleich leider nicht DigiZeitschriften), vielleicht solltest du das noch anmerken, sofern du mit dem Fernzugriff bereits vertraut bist. Ich spielte mit dem Gedanken, nach Berlin zu fahren, aber man muss jährlich für die Verlängerung hin und bei der KB Den Haag habe ich die besseren Möglichkeiten (MUSE wie in Berlin und kleines JSTOR-Paket und etliche E-Zeitschriften zusätzlich). Mit respektvollem Gruß --Historiograf WP:Bibliotheksrecherche 23:04, 7. Aug 2006 (CEST)

Achja, wenn du Ideen hast, wie wir von der Bib-R zu Kunden kommen, her damit! --Historiograf WP:Bibliotheksrecherche 23:05, 7. Aug 2006 (CEST)

Den Hinweis und Link auf die Datenbanken habe ich doch in die Tabelle gesetzt. Wirklich vertraut bin ich damit allerdings nicht, da sie für den biologischen Gebrauch nicht viel hergeben und ich ansonsten nur mal in den biographischen Dbs geschaut habe. -- Achim Raschka 23:08, 7. Aug 2006 (CEST) (respektvoll, seit wann?)
respektvoll immer schon. Ideen sind gern gesehen --Historiograf WP:Bibliotheksrecherche 02:38, 8. Aug 2006 (CEST)

Ich würde dich gern auf die Haltung von Directmedia zum remote access registrierter Bibliotheksbenutzer auf die CD's ansprechen. --Historiograf WP:Bibliotheksrecherche 02:50, 10. Aug 2006 (CEST)

Unsere Uni-Bibliothek bietet so manchen Band der Digitalen Bibliothek per Remote-Zugriff für Studis an - wobei bei "Lehre" vermutlich mehr Freiheiten erlaubt sind. --APPER\☺☹ 04:51, 11. Aug 2006 (CEST)
Warum sollte directmedia als kommerziell arbeitender Verlag etwas derartiges anbieten? -- Achim Raschka 04:55, 11. Aug 2006 (CEST)

Aktion Winterspeck

Lieber Achim, was wurde aus dieser Aktion? Sollten die CDs nicht gekommen sein? Gruß πenτ α 13:43, 8. Aug 2006 (CEST)

Sollten sie und wurden auch verschickt - bei dir kam keine an? Schick mir doch bitte nochmal eine Mail mit Adresse und Wunsch an araschka at directmedia.de, damit ich mich drum kümmern kann - allerdings bin ich diese Woche nciht im Büro. Gruß -- Achim Raschka 13:53, 8. Aug 2006 (CEST)
Bei mir traf bis jetzt auch nichts ein. Das können wir so belassen - einfach zur Info. --Napa 13:56, 8. Aug 2006 (CEST)
Verstehe ich nicht, ich hatte die Mails ausnahmslos an den Vertrieb weitergeleitet ;O( - Tut mir ernsthaft leid -- Achim Raschka 13:58, 8. Aug 2006 (CEST)
Kein Problem, die Aktion hat trotzdem Spass gemacht ;-) --Napa 14:01, 8. Aug 2006 (CEST)

Du musst dich doch nicht dafür entschuldigen! Erhielt vor Monaten einen Brief, in dem stand, dass sie Anfang August die CDs versenden wollten. Bisher kam nix an. --πenτ α 14:03, 8. Aug 2006 (CEST)

Um welche CD ging es denn konkret, vielleicht ist die ja noch gar nicht erschienen -- Achim Raschka 14:10, 8. Aug 2006 (CEST)
Um das Handbuch des dt. Aberglaubens. πenτ α 14:12, 8. Aug 2006 (CEST)


Hat sich erledigt. Lieferbar ab Ende Augst. Danke. πenτ α 14:14, 8. Aug 2006 (CEST)

Ende 2005 gab es eine Auslobung einer CD für den Hauptautor eines exzellenten Artikels. Eine habe ich in diesem Zusammenhang für die Judensau erhalten, aber für Norbert von Xanten wurde ich von Southpark immer wieder vertröstet. Vielleicht kann man das noch irgendwie regeln --Historiograf WP:Bibliotheksrecherche 02:53, 10. Aug 2006 (CEST)

Vielleicht hast du meinen Beitrag übersehen? --Historiograf Unterstützt die Petition DigiZeitschriften! 02:36, 11. Aug 2006 (CEST)

Dann hast du deine CD doch bekommen. Wo steht, dass ein- und derselbe Benutzer für mehrere Artikel auch mehrere CDs bekommen soll? Das fände ich nicht gerecht. Ich schlage vor, Achim Raschka unterschreibt die Digi-Petition und alle sind zufrieden.--Roher Schinken 03:30, 11. Aug 2006 (CEST)

Löschung einer Vorlage

Hallo,

ich wende mich jetzt einfach mal frech an den ersten Admin, der mir über den Weg läuft ;o)

Ich hatte vor einiger Zeit die Vorlage "Vorlage:Irland Politik" erstellt. Heute stellte ich fest, dass diese Vorlage scheinbar nicht mehr existiert. Kann mir hier jemand helfen und mir sagen,

a) warum diese Vorlage gelöscht wurde, und

b) warum der Ersteller darüber nicht informiert wird - immerhin ist diese Vorlage noch in diversen Artikeln eingebunden...

In der Hoffnung auf Aufklärung...

Grüße & Danke Thpohl 23:30, 8. Aug 2006 (CEST)

Um Achim hier mal etwas unter die Arme zu greifen: die Vorlage wurde von Markus Mueller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nach dieser Löschdiskussion vom 29. Juli als Themenring gelöscht. Die Vorlageneinbindung wird umgehend entfernt. -- sebmol ? ! 23:38, 8. Aug 2006 (CEST)
Und deshalb immer entfernen und dann löschen, sollte Markus Mueller eigentlich wissen.--Factumquintus 23:41, 8. Aug 2006 (CEST)
Naja, schade. Fand das eigentlich recht übersichtlich. Jetzt ist jeder Zusammenhang (IMHO) zwischen den Politik-Themen weg Thpohl 23:47, 8. Aug 2006 (CEST)
Schön, dass es Leute gibt, die schneller sind als ich, auch wenn cih mal ein paar Stunden auf einem Musik Wiki bin ;O) Gruß -- Achim Raschka 02:23, 9. Aug 2006 (CEST)

Tag des offenen Friedhofs...

Schon gesehen? http://tag-des-offenen-denkmals.de/programm/laender/berlin/berlin --AndreasPraefcke ¿! 20:22, 9. Aug 2006 (CEST)

Nachmacher

Hi Achim, ich hab dir ja das mit der Taxobox auf der Benutzerseite nachgemacht. (habs erst gar nicht gemerkt, und dachte ich wär als erster auf die Idee gekommen.) Na ja, jetzt hab ich halt ne Paläobox, obwohls mich noch gibt. Ich hoff das frunzt dich nicht an. --Altaileopard 23:45, 9. Aug 2006 (CEST)

warum sollte es? -- Achim Raschka 01:37, 10. Aug 2006 (CEST)

....stimmt auch wieder.--Altaileopard 11:29, 10. Aug 2006 (CEST)


Feuersalamander - animiertes,Gif

Hi Achim, möchte mich nach längerer Zeit mal wieder bei Dir mit folgender Anfrage melden. In letzter Zeit erscheinen auf den Artikel Seiten der WP immer häufiger animierte Gif-Dateien. Diesbezüglich hätte ich nun auch ein von mir entwickeltes animiertes Gif zum Feuersalamander beizutragen.
1.) Muß man da beim upload auf etwas Besonderes achten?
2.) Die Datei umfasst ca 6 MB- ist der Datenumfang ggf. für die WP-Seite zu groß?

herzl. Dank für deine Hilfe - viele Grüße Michael Linnenbach 13:47, 10. Aug 2006 (CEST)

Hi Michael, ich habe von animierten gifs zwar nicht viel Ahnung, denke aber, dass es den Artikel auf jeden Fall bereichern wird. Beim Upload wirst du wahrscheinlich gefragt, ob du ein solch großes File tatsächlich hochladen möchtest - einfach ignorieren drücken. Zum Einbau: Ich würde vorschlagen, dass du es nciht alks Bild einbaust sondern als Link zu der animierten Version - ich beispielsweise würde einige Zeit brauchjen, bis 6 MB heruntergeladen sind und hätte gar nichts davon (ISDN). Gruß -- Achim Raschka 13:59, 10. Aug 2006 (CEST)

...ok - danke für die rasche Rückmeldung Gruß Michael Linnenbach 15:56, 10. Aug 2006 (CEST)

Verkleinert eingebundene Versionen sind auch entsprechend kleiner. 6 MB ist insgesamt aber schon recht viel, vielleicht solltest du mal schauen, ob es mit dem ein oder anderen Zwischenbild weniger vielleicht auch noch flüssig aussieht. Im Endeffekt: ausprobieren, es spricht so oder so nichts dagegen. --APPER\☺☹ 04:54, 11. Aug 2006 (CEST)

Silber

http://www.revenantrecords.com/index.php?section=releases&cd_ident=10 (gutes stück runterscrollen) Denis Barthel aka Denisoliver 21:27, 11. Aug 2006 (CEST)

Gold - äh, Korsika ;)

Bin nochmal auf deine Punkte eingegangen, Habe die Siegel soweit nötig aufgelöst, die Einleitung umgestellt und einen Ausblick formuliert. Marcus Cyron Bücherbörse 15:44, 12. Aug 2006 (CEST)

Lesenswert-Duelle

Hi Achim, hoffe mal das es das im Oktober auch noch gibt. Würde nämlich gerne mal mitspielen, hab aber wie schon an anderer Stelle verlautbat momentan Leider Null Zeit. Also bitte am Leben erhalten. MfG bis Oktober --Morray noch Fragen? 19:34, 12. Aug 2006 (CEST)

Auftragsreview

Als Gegenleistung für mein Review von Weinbau auf Korsika könntest du dir mal den von mir verfassten Artikel über die Untere Queichtalbahn durchsehen, oder? Antifaschist 666 20:01, 12. Aug 2006 (CEST)

Ich werde mir den Artikel heute mal anschauen, bin aber nicht sonderlich firm bei Bahnartikeln. Gruß -- Achim Raschka 12:18, 13. Aug 2006 (CEST)

Kroatienartikel

Ich bitte einen Administrator in den Editwar zu Kroatien einzugreifen. --Domi12345 14:15, 13. Aug 2006 (CEST)

Danke --Domi12345

Nicht zu früh, bislang ist der Artikel nur zur Konsensbildung gesperrt. Ein Kommentar von mir befindet sich auf der Diskussionsseite. Gruß -- Achim Raschka 14:30, 13. Aug 2006 (CEST)

Gesprochene Wikipedia

Hallo Achim.

Wenn du aus zeitlichen Gründen oder sonst irgendwelchen Ursachen eine Aufnahme zur Nachbearbeitung abgeben möchtest, hätte ich nichts dagegen, diese zu schneiden etc. Natürlich will ich dir nicht deine Arbeit klauen, aber vll. kann man dich ja etwas entlasten ;). --DerHexer (Disk., Bew.) 15:58, 13. Aug 2006 (CEST)

Ich wollte mcih heute abend nochmal dransetzen. Beim Zervixkarzinom müssen allerdings noch ein paar Sätze neu eingesprochen werden, die sind beim Zusammenschnitt verlorengegangen (Schoppi weiß bereits Bescheid), die anderen beiden bekomme ich sicher befriedigend hin. Gruß und danke fürs Angebot. -- Achim Raschka 16:02, 13. Aug 2006 (CEST)

Alter Garnisonfriedhof

Hallo Achim, da der Friedhof "ganz oben" auf deiner Liste steht, weise ich dich mal auf die Führung am diesjährigen Tag des offenen Denkmals hin: [2] Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 19:48, 13. Aug 2006 (CEST)

Fragen

Hallo AR!

Ich bin ja eher neu in der WP. Zwar gibt es genügend Erklärungen und Hinweise zu den Abläufen, bzw. zum Verhalten, aber das ist graue Theorie. Du kennst dich anscheinend aus, zu zwei Dingen habe ich Fragen:

  • Ich habe den Artikel Elster in das Review [3] gestellt. (Entschuldige übrigends meine dumme Antwort auf deinen Hinweis, schiebs auf Anfängernaivität, ich kann deinen Namen noch nicht). Ich bin weder Haupt- noch Mitautor dieses Artikels, fand ihn aber lesenswert, weshalb ich ihn dort hinein stellte. Zwar wurde was korrigiert, nur antwortet keiner. Liegts daran, dass ich nur neu bin? Oder, dass ich kein Schreiber im Artikel bin? was ist da los...?
  • Der Artikel zur Pinus cembra ist bereits lesenswert. Ich habe noch eine Menge Infos und würde diese gerne einbauen. Die Eingriffe könnten erheblich sein, denn die Systematik ist nicht ganz klar (ich weiß auch nicht ob das so alles richtig ist, was im Artikel steht). Ist der Artikel danach noch "lesenswert"? Oder muss der zur Neuwahl? Sollte man den/die Hauptautor/en mit einschalten??

Zwar heißt es sei mutig, aber ich habe mich mal durch ewig viel Diskussionen und Artikelversionen, sowie Kandidaturen durchgelesen. Mir scheints als gäbe es nicht nur die öffendlichen Regeln, sondern auch viele unausgesprochene Grundsätze im Verhalten untereinander. (sorry, hab grad keine Quelle oä). Grüße! -- TP12 14:31, 14. Aug 2006 (CEST)

Hallo TP12,
ad 1) Das Review ist zweischneidig. Bei den mesiten Artikeln kommt es zu einer Reaktion, häufig bleiben aber auch eine Reihe von Artikeln ungelesen. Ganz besonders schwierig ist das, wenn nicht die Hauptautoren den Artikel betreuen sondern Leute, die über selbige gestolpert sind und von denen nicht ersichtlich ist, ob sie sich um den Artikel kümmern werden. Das allerdings ist Hauptvorraussetzung: Du müsstest als Vorschlagender dich auch bereit erklären, die anfallenden Anregungen aufzugreifen und umzusetzen. Für jeden ernsthaften Reviewer bedeutet ein einzelnes Review mindestens eine Stunde Arbeit (lesen +m kommentieren), das ist also mindestens ebenso anstrengend wie eigene Artikelarbeit.
ad 2) Wie bei jedem Artikel kannst du auch bei einem als lesenswert oder exzellent gekennzeichneten Artikel Informationen ergänzen, solltest allerdings dies so fundiert und vorsichtig wie möglich zu machen. Essentiell wäre eine Absicherung durch verlässliche Quellen, sinnvoll zudem eine Korrespodenz auf der Diskussionsseite bei größeren Änderunhgen oder eine direkte Ansprache der aktuellen Hauptautoren (hier Tigerente und BotBln). Besonders bei der Korrektur von Systematiken solltest du nicht einfach rangehen, da für jedes Lebewesen etliche verschiedene Systeme bestehen und in der WP eines möglichst konsistent genutzt werden soll. Bei Fragen steht dir immer das Portal:Lebewesen bzw. dessen Diskussionsseite offen.
Gruß, -- Achim Raschka 16:57, 14. Aug 2006 (CEST)
Ok, dann werde ich mal schaun, was sich machen lässt. Danke für die Antwort. -- TP12 13:08, 17. Aug 2006 (CEST)

Einmal nachgebohrt

Guten Abend Achim, ich denke so kann man einen strittigen Fall nicht abhaken. Ich weiß, im Internet im allgemeinen und in der Wikipedia im besonderen schaukeln sich Streitereien gerne auf, aber ein Blick in die Beiträge des Benutzers zeigt doch, dass wir es hier alles andere als mit einem Troll zu tun haben. In diesem Zusammenhang musst Du Dir dann leider die Frage stellen lassen, wie Du es mit der Vorbildfunktion eines Administrators hältst. Ich werde da nicht weiter drin rumbohren, aber vielleicht regt Dich dieser Beitrag zu einem gewissen Nachdenken über das Thema an. Gute Grüße von Markus Schweiß, @ 18:20, 14. Aug 2006 (CEST)

In einem wesentlichen Punkt sind wir uns uneins: In meinen Augen ist er ein destruktiver "Mitarbeiter" und kommt entsprechend der Definition eines Trolles sehr nahe. -- Achim Raschka 19:38, 14. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Treffen der Wikipedianer auf Usedom

Hallo Achim, auch wenn Du Dich für dieses Jahr noch nicht eingetragen hattest, bitte nochmal Wikipedia:Treffen der Wikipedianer auf Usedom checken. --Uwe 22:04, 14. Aug 2006 (CEST)

Konfuzius

Stimme bitte auch dafür ,dass Konfuzius ein lesenwerter Artikel wird. --Spam 01:16, 15. Aug 2006 (CEST)

Mmh, nö - Benutzerseitenspam führt bei mir eher zum Gegenteil -- Achim Raschka 08:51, 15. Aug 2006 (CEST)

Weinbau auf Korsika

Hallo Achim

Ich kann deine Enttäuschung verstehen. Eigentlich schade, den Artikel zurückzuziehen. Aber wie gesagt: die Anlage zum lesenswerten hat der Artikel, nur stimmt die Datenlage nicht. Trotzdem hat sich die Mühe aus meiner Sicht gelohnt. Wenn du vor hast, den Artikel ins Review zu stellen, dann sag Bescheid. Ich denke, daß wir den Artikel binnen 2 Wochen auf Vordermann kriegen.

Das Problem, daß du jetzt selber gesehen hast, liegt tatsächlich darin, daß fast die gesamte Weinliteratur eher weinseelig daher kommt und die Datenlage nicht korrekt wiedergibt oder aber den Zeitpunkt der Erhebung nicht mitliefert. Daher nehmen die ganzen Artikel wahnsinnig viel Zeit in Anspruch. Dies ist auch der Grund, warum wir seinerzeit von einem WikiReader abgesehen haben.

Zu deiner Bemerkung, ich hätte dich vor Beginn des Artikels warnen sollen: leider bekomme ich aufgrund von einem gewissen Zeitmangel von all den Abstimmungen, Diskussionen, Reviews kaum was mit und von eurer Wette habe ich erst bei der Kandidatur Kenntnis genommen.

Vom Korsikafieber  :) gepackt, stelle ich demnächst mal kleinere Artikel zu den einzelnen Appellationen ein. Dann steht einem korrekten Review nichts mehr im Wege. Grüße aus Eupen - Pbous 11:01, 15. Aug 2006 (CEST)

Hallo Achim
Wie du gesehen hast, habe ich mal ganz bescheidene Erweiterungen vorgenommen. Ich werde noch die fehlenden Rebsorten einstellen (sollte Ende dieser Woche erledigt sein, da schon begonnen). Zusätzlich kommen noch die Einzelartikel zu den Appellationen Patrimonio, Ajaccio und Vin de Corse (den Redirect müssen wir rückgängig machen). Zur Geographie kann ich leider nur sehr rudimentäres beitragen. Eine Appellation, die dir wegen der alten Datenlage fehlte, nämlich den Muscat du Cap Corse, habe ich schon mal angelegt. Ich denke also, daß du den Artikel ab Mitte der nächsten Woche wieder nominieren kannst. Wir können dann gerne nach kurzer Rücksprache gerne entscheiden ob ins Review (wo sich in der Regel bei den Weinthemen nur herzlich wenig tut) oder gleich bei den lesenswerten Artikeln. Grüße aus Belgien - Pbous 20:28, 15. Aug 2006 (CEST)

Felix III. verschieben

Hi Raschka, kannst dabeihelfen? Beim Artikel fehlt der Verschiebebuttom, siehe auch [[4]]. Gruß Aasen 20:46, 15. Aug 2006 (CEST)

Sorry, auf die pure Nennung meines Nachnamens reagiere ich grundsätzlich nicht, ich empfinde selbiges als abwertend -- Achim Raschka 20:49, 15. Aug 2006 (CEST)
Verstehe, habe aber ein Verständnis dafür, jeder hat halt irgendwelche Flausen. --Aasen 20:55, 15. Aug 2006 (CEST)

Namenkundliches zu Raschka

Auf die Schnelle: Raschke und Raschka (Schlesien u. Oberlausitz), auch Raschek (Oberschlesien) sind schlesiche Kurzformen zum slawischen Personennamen Radslav (Raslav). Raschko ist heute noch ein Vorname in slawischen Sprachen. Was Radslav bedeutet entzieht sich meinen Büchern. abendliche Grüße --Rüdiger Sander 21:38, 15. Aug 2006 (CEST)

Realnames

Hallo Achim! Ich wende mich einfach mal an Dich, weil Du ganz oben in der Adminliste stehst. In den letzten Tagen hat ein gewisser Häckmeister sich ziemlich auffällig verhalten und mMn Grundlos Dinah angegangen. Offensichtlich, bzw. wie er behauptet war sein Verhalten ein kleiner Test für einen Artikel den er in einem Magazin über das Verhalten von Mitarbeitern in der Wikipedia schreiben möchte.

Der ganze Vorgang ist vor allem auf Dinahs Diskussionsseite zu finden. Mittlerweile geht es aber auf der Diskussionsseite von Häckmeister weiter, wo eine IP mit Realnames und Adressen um sich wirft. Könntest Du da vielleicht mal reinschauen und entscheiden, ob das alles rechtens ist. Vielen Dank schonmal. Gruß --Triggerhappy 12:57, 17. Aug 2006 (CEST)

Alexander hat die Seite inzwischen um die Realnamen erleichtert und ich habe mal auf der VS angefragt, wie wir weiter vorgehen wollen: Da würde ich auch Achims Meinung gern hören. Liebste Grüße --Henriette 14:25, 17. Aug 2006 (CEST)
Achim hat nur leider gerade so überhaupt keine Zeit, sich in die Vorgänge einzulesen, sorry -- Achim Raschka 14:26, 17. Aug 2006 (CEST)

Kroatien Artikel

Hallo Achim Raschka,

was machen wir nun aus dem Artikel Kroatien? Nemen Sie nun meine Änderungsvorschläge an oder nicht? Dass Sie kein besonderes Interesse an der Schlammschlacht haben, die derzeit auf den Diskussionsseiten zu Kroatien statt findet, kann ich sehr gut nachvollziehen. Aus meiner Sicht hatte ich bisher nur auf den Diskussionsseiten mich in gewisse Konfrontationen mit dem engeren Kreis derer, die mich massivst beschimpfen und mir alles mögliche an den Kopf werfen wollen, eingelassen. Mit Tin Uric habe ich inzwischen jede Diskussion abgebrochen, wie im übrigen auch mit Perun, der nicht umsonst schon mehr als nur einmal die rote Karte von verschiedenen Admins erhalten hatte. Andererseits verstehe ich auch nicht, was an meinem Verhalten so verbrecherisch sein soll, dass ich lediglich auf die Berichte von unabhängigen Organisationen, wie die ai oder GfbV hinweise, die die derzeitige Lage der serbischen Bevölkerung in Kroatien und die Stimmungslage im Land beschreiben. Die teilweise heftige Wortwahl der dieser Organisationen stammen nicht von mir. Auch handelt es sich dabei nicht um Gegner der Kroaten, sondern um neutrale Instanzen die in engem Kontakt mit den Vereinten Nationen und dem Europarat stehen, ja von diesen nicht nur anerkannt, sondern auch als Kompetente Berater gerufen wurden. Teilweise kann ich die Vorwürfe der ai und GfbV sehr gut nachvollziehen, da ein Teil meiner Familie von genau dem betroffen sind, was die ai und die GfbV beschreiben. Ich möchte hier ausdrücklich betonen, dass es mir nicht darum geht, ein Land wie Kroatien, bzw. ein ganzes Volk zu defamieren, wie es der Club um Tin Uric und Perun herum ständig tut. Andererseits kann ich auch kein Grund finden und kann es auch nicht verstehen, wenn massive Menschenrechtsverletzungen, die nach den Berichten der ai und der GfbV eben immer noch gemacht werden, unter den Tische gekehrt werden sollen, und man so tun soll, als wenn alles in bester Ordnung ist. Wenn alles in bester Ordnung wäre, dann hätten weder die ai, noch die GfbV einen Grund gehabt, solch deutliche Worte zu finden. Oder soll der Kroatien-Artikel ein Reisewerbeprospekt werden? Dann stell ich mir aber die Frage nach dem Sinn einer Enzyklopedie, wie der Wikipedia. --Groppe 21:53, 17. Aug 2006 (CEST)

Wie ich bereits schrieb werde ich mcih an der Diskussion nicht beteiligen und da sich keine Beruhigung abzeichnet sehe ich auch keinen Grund, den Artikel zu entsperren oder irgendwelche Versionen einzukopieren, die keinen Konsens darstellen. -- Achim Raschka 21:59, 17. Aug 2006 (CEST)
Konsens zwischen was?
Konsens zwischen denen, die Kroatien als heiliges Land vereehren und jenen, denen proserbische Polemik vorgeworfen wird, oder Konsens zwischen aktuellen Berichten von neutralen Organisationen und jenen die keine Kritik am Land und Volk Kroatiens dulden?
Wenn schon der Jahresbericht der ai von 2005 im Artikel aufgeführt ist, warum dann nicht auch der aktuelle Bericht aus 2006?
Sie sehen doch auf welchem Niveau die Diskussionen geführt werden. Ich habe mich hier nicht einmal bei Ihnen über die massiven und beleidigenden Angriffe gegenüber meiner Person beschwert. Allein die dort aufegführte Argumentationsweise sollte Sie doch eigentlich als Admin in die Pflicht nehmen, etwas dagegen zu unternehmen, oder nicht?
--Groppe 23:31, 17. Aug 2006 (CEST)
"Allein die dort aufegführte Argumentationsweise sollte Sie doch eigentlich als Admin in die Pflicht nehmen" - auch wenn ich irgendeine Pflicht haben sollte, was wäre Ihr Vorschlag? -- Achim Raschka 23:39, 17. Aug 2006 (CEST)


Mondlandungslüge

Hallo Achim, ich habe schon wieder ein Problem: Der Artikel Mondlandungslüge scheint mir nicht enzyklopädiewürdig. Nicht nur von der Struktur her, sondern auch anhand ganz konkreter Formulierungen scheint es sich um ein aufklärerisches Essay zu handeln. Ich gebe dir nur mal ein paar Beispiele:

Tatsächlich sind viele Leser durch den detailreichen Argumentationswust der Verschwörungstheoretiker und durch die dabei oft verwendete Fachsprache überfordert. Durch die schiere Zahl der Behauptungen werden interessierte Leser leicht verunsichert, zumal bei Laien das Verständnis der technischen und physikalischen Gegebenheiten nicht immer sehr ausgeprägt ist. Dadurch, dass sie die Behauptungen häufig ungeprüft übernehmen, aber auch aus Interesse an der Mondlandung an sich und an der Brisanz der Thematik, konfrontieren sie Bekannte und Freunde mit der Argumentation der Verschwörungstheoretiker und leisten dadurch oft unbewusst einer Verbreitung dieser Theorie Vorschub.

Ist das NPOV? Und weiter:

Fast auf sämtlichen Mondbildern der Apollo-Missionen lassen sich keinerlei Sterne am Mondhimmel erkennen. Bedeutet dies, dass die Aufnahmen in einer abgedunkelten Halle gedreht wurden? Um diese Frage zu beantworten, muss zuerst hinterfragt werden, ob es überhaupt Filmaufnahmen von Sternen zusammen mit Bildern einer hell erleuchteten Mondoberfläche geben kann.

Dieser Frage-Antwort-Stil ist meines Erachtens für eine Abhandlung typisch, die eine These verifizieren oder widerlegen will, aber doch nicht für einen Enzyklopädieartikel, der einfach nur über ein Phänomen informieren soll! Hinzu kommen noch ein paar unbelegtte Unterstellungen „Antiamerikanismus“, die sehr ärgerlich finde.

Ich habe im übrigen keine Meinung zu dem Thema, weil es mir schlichtweg viel zu hoch ist (so gesehen hat der obere Abschnitt recht :-) ). Ich kann es nur nicht ertragen, wenn Benutzer mit ihren Gewissheiten den Rahmen dieses Projekts überschreiten. Ich würde also gern von Dir wissen, ob du in diesem Fall nicht denselben Eindruck hast wie ich. Im übrigen ist der Artikel als Lesenwert ausgezeichnet worden (und ich Dummerl hab für neutral gestimmt) Gruß--M. Yasan 00:01, 18. Aug 2006 (CEST)

Kurze Antwort: Zu diesem Artikel werde ich mir schlicht und einfach keine Meinung bilden, nicht meine Hochzeit. Auf die Formulierung "scheint mir nicht enzyklopädiewürdig" stehe ich im übrigen gar nicht. -- Achim Raschka 00:13, 18. Aug 2006 (CEST)

Das verstehe ich nicht. Immerhin habe ich dir Beispiele genannt, anhand derer ich die formalen Kriterien für einen Enzyklopädieartikel verletzt sehe. Wenn ich sie nicht dargestellt hätte, könnte ich ja ein pauschales Nicht-Darauf-Stehen noch nachvollziehen. Ehrlich gesagt, verwundert mich diese Reaktion doch sehr. Ich hätte doch immerhin erwartet, dass allein anhand des dokumentierten Stils für dich sofort erkennbar würde, was da schief läuft. Schade--M. Yasan 00:21, 18. Aug 2006 (CEST)

du kannst einen Artikel nicht als "nicht enzyklopädiewürdig" definieren, du kannst ihm höchstens einen "nicht enzyklopädischen Stil" bescheinigen. Der Unterschied mag marginal erscheinen, vor dem Hintergrund der hiesigen Diskussionskultur ist er aber imho zentral. Mit dem Artikel mag ich mich aber tatsächlich gar nciht beschäftigen (genausowenig wie mit irgendwelchen UFO-Themen o.ä.), weil ich schlicht keinen Plan vom Thema habe - da helfen auch aus dem Kontext gerissene Teilausschnitte nicht. -- Achim Raschka 00:26, 18. Aug 2006 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Achim_Raschka&oldid=20325884“