Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm

Für ältere Diskussionen siehe Archiv Uralt (27.2.05-3.5.06) | Archiv 2 (4.5.06-)

Zum Verständnis der Zusammenhänge ist es hilfreich, Diskussionen immer auf der Seite fortzusetzen, auf der die Diskussion begann. Ich jedenfalls verfahre lieber nach diesem Prinzip. Neue Beiträge bitte nach unten.

Bin im August nur sporadisch online.

Artikel über Jungprofis

Ich bin nun mit dem verschieben fertig. Du kannst die Artikel löschen. Außer den von dir genannten sinds noch TTobias Weis und Marcel Schuon. Sorry, dass ich schon wieder so viel Arbeit mach. --Kuemmjen 19:34, 10. Jul 2006 (CEST)

zu Schachten: Ziemlich sicher hat er das. Ich schau noch mal nach und fügs dann ein. Konntest du evtl. auch noch Florian Adler benachrichtigen, der den Stephan Fürstner-Artikel geschrieben hat (leider weiß ich selber nicht, wie ich ein Lemma löschen kann). Der Artikel ist schon ziemlich lang, sollte also nicht gelöscht werden. Evtl. parcke ich ihn, ich hab immerhin mitgearbeitet.

PS: Hoffentlich bekommen die Jungs bald ihre Einsätze. Ich kann es nämlich auf den Tod nicht ausstehen, wenn bei Bundesligavereinen Kaderlisten mit roten Links auftauchen. --Kuemmjen 20:39, 10. Jul 2006 (CEST)

Dann nimm den Fürstner bei Dir auf, ich gebe Florian dann Bescheid, wo der Artikel abgeblieben ist. BTW: Artikel löschen können nur Admins. Und zu den roten Links kann ich nur sagen: Mut zur Lücke! :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:42, 10. Jul 2006 (CEST)

Ist gerizzt. Fürstner ist jetzt dort: Benutzer:Kuemmjen/Fürstner --Kuemmjen 20:45, 10. Jul 2006 (CEST)

nochmal zu Schachten: spielte nur in der Regionalliga. zu Paderborns Zweitligazeiten kickte er bereits in Werders zweiten. also löschen --Kuemmjen 20:49, 10. Jul 2006 (CEST)

Au weia - du hast Fürstner (und die anderen vorher auch?) nicht richtiggehend mit der "Verschieben"-Funktion (der Reiter oben rechts), sondern per copy+paste rübertransportiert? Dann geht ja die Versionsgeschichte flöten... Bei den anderen ist das nicht ganz so schlimm, weil die ja wohl eh hauptsächlich/ganz von Dir waren - aber Fürstner verschiebe ich jetzt noch mal korrekt auf Benutzer:Kuemmjen/Stephan Fürstner und lösche anschließend Benutzer:Kuemmjen/Fürstner. Okay? Und Schachten geht klar. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:52, 10. Jul 2006 (CEST)

OK, herzlichen Dank und sorry nochmal! Ich hab noch ne Verabredung, bin daher gleich off-line. Auf Beiträge kann isch erst morgen nachmittag wieder antworten. --Kuemmjen 21:22, 10. Jul 2006 (CEST)

Meine Glubberer !!!

Hallo Wattwurm,

hättest noch fünf Minuten warten können, ich habe auf der Löschungen-Seite etwas geschrieben. Also gerade von den Nordlichtern HSV und Werder gibts auch fünf reine Amateure. Wenn du konsequent bist, dann kannst du dich gleich über sämtliche Bundesligakader hermachen. Selber schuld. *g* feixt Franconia 21:48, 10. Jul 2006 (CEST) P.S. Zwischendurch kannst du dir ja mal das Bild bei Alexander Laas anschauen, das finde ich einfach genial.

Ja, wenn das so ist. Wenn hier auch alle gleichzeitig reden. -- Franconia 21:51, 10. Jul 2006 (CEST)

Und Du liefere mir gerne diese reinen Amateure aus Profikadern, aber bitte Namen für Namen als [[Wikilink]]. Für das Laas-Bild schenke ich Dir im Tausch ein paar gelungene Matratzi-Rupp-Videos. :-)) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:57, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich hätte anzubieten: Sascha Rammel, Marc Heitmeier, Mehmet Akgün und Sebastian Tyrala. Wobei ich bei letztem nicht weiß, ob man Relevanz nicht auch anderweitig konstruieren kann. Meine armen Borussen. *schnief* --Scherben 22:05, 10. Jul 2006 (CEST)

Was ist denn mit Juniorennationalspielern? Da kenne ich mich mit den Relevanzkriterien nicht aus. Wo stehen denn die en detail? ... Ich habe gerade festgestellt, dass mein gelöschter Sebastian Huber 1928 Bronze im Fünferbob gewonnen hat ;-) -- Franconia 22:22, 10. Jul 2006 (CEST)

In den RK zählen Jugendländerspiele nichts; falls Huber allerdings als "lebende Bremse" beim olympischen Skeleton-Wettbewerb 1928 überrodelt worden ist, hat er vielleicht doch ein wikiwürdiges Alleinstellungsmerkmal. Schreib's halt in den Artikel auf Deiner Sepp-Unterseite...

...und vergiss das Ganze... ;-). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:31, 10. Jul 2006 (CEST)

Nachwuchsspieler

Hi,

wie ich heute in den Löschdiskussionen gesehen habe, werden alle Nachwuchsspieler ohne Profieinsatz gelöscht. Vielleicht gibt es die Möglichkeit diese Spieler vor der Löschung wie auch bei Vereinen ins VereinsWiki zu kopieren? Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:30, 17. Jul 2006 (CEST)

Ich vergesse immer wieder, dass VW ja nicht nur Vereine aufnimmt. Ansonsten versuche ich in WP z.Zt. etwas anderes: dass nämlich die "Väter und Mütter" dieser Artikel (ersatzweise: angemeldete Benutzer, die sich um den jeweiligen Verein besonders intensiv kümmern) sich die zu Löschenden auf eine Benutzer-Unterseite (z.B. "Benutzer:ABC/Klaus Schulz") verschieben und ich anschließend Klaus Schulz lösche. Dann geht die schöne Arbeit nicht völlig verloren. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:35, 17. Jul 2006 (CEST)

Glaubst du mein Favorit hat derzeit eine Chance auf Aufnahme? --Ureinwohner uff 21:07, 17. Jul 2006 (CEST)

Ist der Dir zugelaufen, oder hast Du etwa selbst...? *g* Und Geoffroy hat nicht mal ein Alleinstellungsmerkmal, denn auch renommiertere Teams haben auf den Außenverteidigerpositionen ihre Defizite. Ich muss jetzt aber wieder die Ligue 1 aufpäppeln. Schönahmt allerseits wünscht --Heribert Faßbender. :-)

Ich hab noch einen potentiellen Sohn, aber der ist sogar mal durch einen LA gekommen... Abdenour Amachaibou nämlich. --Scherben 18:04, 18. Jul 2006 (CEST)

Youri Djorkaeff

Hallo, ich glaube, für den Artikel ist 'ne (hoffentlich nur vorübergehende) Halbsperre nötig. Siehe Versionsgeschichte. -- Sir 18:09, 12. Jul 2006 (CEST)

Das Ganze hat sich mittlerweile etwas beruhigt, siehe auch hier. -- Sir 23:26, 12. Jul 2006 (CEST)

Servus, hast Du dir das schon durchgelesen? -- Sir 20:14, 14. Jul 2006 (CEST)

Leider erst, nachdem ich Deinem Link gefolgt bin. Dass es durch die Mutter sein könnte, habe ich auf Diskussion:Youri Djorkaeff selbst noch hinzugefügt. Andererseits gibt es bei manchen Vertretern nationaler Minderheiten (und ihren "Sprachrohren") durchaus auch Versuche der Vereinnahmung. Ich werde mir das Interview mal im vollständigen Original durchlesen. Danke für Deine Wachsamkeit, Herr Kollega (jedenfalls bald, oder?). ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:20, 14. Jul 2006 (CEST)

Siehe meine Disk. ;-) --Florian K 00:24, 15. Jul 2006 (CEST)

schnelllöschen

Hey Wahrerwattwurm, danke fürs Löschen der unzähligen Vorlagen! :) - jan ^b 23:28, 15. Jul 2006 (CEST)

Ich laufe gerade erst warm - wann kommen die nächsten 200? ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:29, 15. Jul 2006 (CEST)

Ein paar von denen hier werden demnächst vielleicht noch ersetzt... Gruß, jan ^b 23:32, 15. Jul 2006 (CEST)

Helio

hast mir nichtmal geantwortet :( gez. helio

Das lag daran, dass ein anderer Admin Deinen 2. Versuch bereits gelöscht hatte. Aber schreib' doch mal etwas zu einem Thema, das bessere Behaltenschancen hat - dazu ist Wikipedia nämlich hauptsächlich da. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:26, 17. Jul 2006 (CEST)

-hab ich sogar gemacht! kannst doch unter meiner IP nachgucken oder? habe ein paar Sachen verbessert. Wenn ich was schreiben könnte was hier noch fehlt würde ich das auch sehr gerne machen! Mir fällt nur nix ein :( (nicht signierter Beitrag von 84.175.106.77 (Diskussion) Wwwurm)

Ich denke, wenn man sich erst mal durch ein paar Artikel liest, fallen einem meistens kleine Sachen auf - oder größere Ideen ein. Und dass man mal etwas schreibt, was nicht nur auf Begeisterung stößt, geht hier wohl jedem gelegentlich so (siehe zum Bleistift WP:WWNI). Also: nicht entmutigen lassen und mit offenen Augen durch die WunderbareWikiWelt gehen. :-) Soviel für heute; gute acht wünscht --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 02:06, 17. Jul 2006 (CEST)

hab jetzt sogar was ordentliches geschrieben http://de.wikipedia.org/wiki/Mit_vollem_Einsatz Hab auch am Freitag einen sehr interessanten Vortrag an einer Uni über Wikipedia gehört !

Große Fußballnationen

Den LA hab ich gleich mal realisiert. Mal wieder ein Artikel nach dem Motto, ich weiß zwar nix, aber ich schreib mal was dazu. --Ureinwohner uff 22:29, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich wollte den Junx wenigstens noch eine Chance zur Erwiderung lassen, bevor ich... ;-) Nun können sie das ja immerhin noch 7 Tage lang vor einer größeren Öffentlichkeit tun. Danke für Deine schnelle Reaktion. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:31, 18. Jul 2006 (CEST)

Wiederherstellungswunsch

Ich würde mich freuen, wenn Du hier kurz vorbeischauen könntest: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Kategorie:Antifaschistische_Zeitschrift Danke! Aufklärer 13:04, 20. Jul 2006 (CEST)

Salle Raymond Dubly

Hallo www! Bin ab morgen wieder in Roubaix und werde versuchen auch mal an der Salle Raymond Dubly vorbeizukommen und ein hübsches Foto zu schießen. Wenn Du noch irgendwelche Wünsche hast, kannst Du mir die bis heute Abend noch mitteilen. Gruß --Triggerhappy 15:50, 21. Jul 2006 (CEST)

Eher noch wichtiger als die Turnhalle scheint mir ein (Innen-)Foto des legendären Stade Vélodrome im Parc des Sports. Wenn Du das hinbekämest,... *hinschmelz* ;-) Viel Spaß aus Reims von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:53, 21. Jul 2006 (CEST)

Kommt man da einfach so rein? Ich habe im Internet so nichts gefunden, werde aber in Roubaix nochmal das Office du Tourisme konsultieren. Ansonsten wünsche ich noch viel Spaß in Reims (auch eine sehr schöne Stadt!). Gruß und A+ --Triggerhappy 16:23, 21. Jul 2006 (CEST)

So, es ist vollbracht: Vélodrome, pavé und Salle Raymond Dubly. Damit sind meine Fotoaufträge erledigt. Hoffe Du bist mit dem Ergebnis zufrieden. Die Bilder vom Vélodrome mit Tribüne sind leider nicht so berauschend geworden. Gruß --Triggerhappy 15:09, 28. Jul 2006 (CEST)

Die Halle ist tatsächlich so potthässlich postmodern wie befürchtet... :-)) Aber dennoch: vielen Dank für Mühe und Bild. War sie schwer zu finden? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:12, 28. Jul 2006 (CEST)

Nee, wußte ja wo die rue du collège liegt. Das einzige Problem ist das Durcheinander der kleinen Straßen da und die Parkplatzsuche (inkl. Demonstration der ANPE). Gruß --Triggerhappy 15:16, 28. Jul 2006 (CEST)

Österreichische Fußballnationalmannschaft

Hallo www! Ich wende mich heute mal (wieder) mit einer bitte an dich. Benutzer:RedPiranha stellt derzeit in sämtliche Nationalmannschaftsartikel sinnbefreite Listen mit allen Ergebnissen gegen die deutsche Mannschaft rein. Ersten ergibt sich aus diesen Auflistungen ohne weitere Erklärung wirklich kein Mehrwert - kein Mensch liest sowas - zweitens ist der Artikel zum Ösi-Team denke ich eh schon fast zu voll. Damit will ich natürlich nicht sagen, dass nichts mehr dazugeschrieben werden darf ;-) aber im Gegensatz zu Nat.mannschaftsartikel denen es an Text fehlt, und die man damit "auffüllen" kann, halte ich dies in diesem Fall für kontraproduktiv. Ich habe den Benutzer auch auf seiner Disk.seite angesprochen und möchte dich bitten, in Eventu ein Auge drauf zu werfen. Gruß TriQ 20:07, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich möchte dazu nur festhalten, dass diese Listen schon vorher existierten und bei den meisten die Aufforderung stand diese mit Ergebnissen der Nationalmannschaft der Schweiz, von Österreich und Liechtenstein zu ergänzen. Dies habe ich gemacht. Anscheinend gibt es hier unterschiedliche Auffassungen was an Informationen in die Wiki gehört bzw. welche Informationen für andere interessant sind. Zudem vermisse ich die Achtung gegenüber dem der sich die Mühe macht Informationen zu beschaffen und dafür seine Zeit opfert. --RedPiranha 12:37, 22. Jul 2006 (CEST)

Was ist mit der Achtung vor dem der den Artikel (großteils) erstellt hat, oder denkst die Artikel schrieben sich bisher von allein. Wär schön wenns so wär ;-) Auch hinter jedem gelöschten Artikel steckt Arbeit. Trotzdem werden sie aus gutem Grunde gelöscht. Das hat so nichts mit der fehlenden Achtung vor deiner oder sonst wessen Mühe zu tun, denn kann Mühe nie ein Argument dafür sein ob etwas behalten, erweitert, geändert usw. wird. Anstelle dieser Achtung möchte ich dir wiederholt den Vorschlag unterbreiten dem Diskuttanten (also idF mir) Respekt zu erweisen in dem du auf seine (idF meine) Argumente eingehst. So verhalte ich mich ja auch dir gegenüber und nur so kann in der Regel ein Problem gelöst werden. Gruß TriQ 16:25, 22. Jul 2006 (CEST)

Da ich in EkippTriq ;-) selbst sämtliche Länderspiele gegen Mannschaften aus deutschsprachign Staaten eingearbeitet hatte: ich finde das nicht schlecht, sondern informativ. Falls ein Artikel dadurch tatsächlich mal zu umfangreich werden sollte, gäbe es noch die allerdings nur zweitbeste Lösung einer Auslagerung nach k.u.k.Nationalelf/Spiele gegen XYZ. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:37, 22. Jul 2006 (CEST)

Nun, deine geschätzte Meinung wie immer respektierend habe ich diese in dieser Form trotzdem sinnlosen Auflistungen voerst wieder reingenommen. Werde sie aber später in eine lesefreundlichere und informativ gestaltete zweitbeste Lösung bringen. Gruß TriQ 11:16, 23. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Antifaschist 666/Volker Dunz

Hast Du die Löschdiskussion [1] dazu verfolgt? Gelöschte Artikel in den Benutzernamensraum zu verschieben ist eine Unsitte, die schon ziemlich viel Schaden angerichtet hat. Wir sollten davon nur in Ausnahmefällen Gebrauch machen. Deine Wiederherstellung ist unbegründet, bitte lösche den Artikel wieder. --Nina 12:06, 22. Jul 2006 (CEST)

Ich habe selbstverständlich Artikel und Löschdiskussion vorher gelesen, dazu auch die WW-Disku - und erst anschließend, überlegend, die letzte Version im Benutzerraum wiederhergestellt. Meine Wiederherstellung war mithin nicht "unbegründet", und offenbar teilen auch nicht alle User Deine Auffassung von der "Unsitte, die viel Schaden anrichtet" (vgl. Historiograf, Silberchen). Antifaschist666 sollte seinen Dunz haben, am besten auf seiner Festplatte speichern und gut is'. Dass nun Voyager ihn erneut gelöscht hat, ist ein anderes Thema. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:51, 22. Jul 2006 (CEST)

FC Nancy

Solange der Artikel nicht existiert, habe ich erstmal einen Redirect zu AS Nancy Lorraine angelegt. Dort wird - zumindest - rudimentär auch über den FC berichtet. Nur damit du dich nicht wunderst, warum das Lemma blau ist. ;) --Scherben 16:50, 22. Jul 2006 (CEST)

Ich wundere mich nicht, weil ja auch der Artikel ASNL von mir stammt und ich den FC dort von vornherein berücksichtigt hatte. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:52, 22. Jul 2006 (CEST)

...was übrigens ein sachlicher Fehler von mir war (*schäm*), den ich jetzt in AS Nancy (und auch in den FCN-Links) berichtigt habe. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:28, 2. Aug 2006 (CEST)

Pustet (Buchhandlung)

Moin, nur als Anmerkung: Ein Votum war mit meiner Umwandlung des SLA nicht verbunden. Wie schon gesagt, ist das definitiv kein Schnelllöschkandidat, andererseits ist die Relevanz aber auch nicht so zweifelsfrei gegeben, als dass ich den Antrag einfach wieder ersatzlos entfernen konnte. Darüber kann und sollte diskutiert werden, dafür sind die LK ja da. Gruß, Stefan64 02:28, 23. Jul 2006 (CEST)

Ich denke, dass ich in der nächsten Zeit (außer im August) genügend Material für vier Lemmata finden werde. Relevant genug ist Pustet auf jeden Fall, zumal der Verlag auch einiges über unseren Papst herausgibt (mir fällt auch ein weniger relevanter Landkartenverlag ein). Falls es jedoch zu einer Lemma-Änderung kommt, dann doch bitte zwei Artikel,
1. Pustet -> Firma
2. Friedrich Pustet -> Person

Zwei persönliche Dinge zum Schluss:
Für die Wortneuschöpfung "Pustet-Quadrologie" bin ich sehr dankbar! Werde ich am Donnerstag in Augsburg gleich erwähnen! ;-)

Zur Benutzerseite: Ja, es gibt übrigens auch ein paar Deutsche, die Dänemark (Zitat:"Die sympathischen Jungs") gerne bei der WM 2006 gehabt hätten - in Anlehnung an '92, als Dk statt Jugoslawien bei der WM war, dieses Jahr statt dem Iran...

Gruß Lupíro Lupirka 02:51, 23. Jul 2006 (CEST)

Da trifft es sich gut, dass J.-P. Findeisen ein Buch über die dänische Geschichte veröffentlicht hat - und rate mal, in welchem Verlag? ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 02:55, 23. Jul 2006 (CEST)

Eben, da sag' mal einer, Pustet sei nicht relevant... (auch wenn mein Herz eher Richtung Polen und Kroatien statt nach Dänemark geht)

Gruß und eine Gute Nacht, Lupíro Lupirka 03:45, 23. Jul 2006 (CEST)

Nerv-IPs

Tach. Zufällig gerade da? Ich glaube, Benutzer:132.199.238.232 und Benutzer:88.134.85.133 wollen dringend gesperrt werden. --CKA 15:13, 23. Jul 2006 (CEST)

Erledigt - je 6 h. Scheint sich aber um den selben mit häufig wexlnder IP zu handeln - da kann man nicht viel tun außer aufzupassen und zu revertieren. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:17, 23. Jul 2006 (CEST)

Das habe ich gerade 20 Minuten am Stück gemacht... danke --CKA 15:18, 23. Jul 2006 (CEST)

Erik Zabel

Danke für's kurze Einmischen gestern. Ich habe heute schon wieder ein paar (mehr oder weniger) nette Erfahrungen mit Alfred gemacht, aber darum geht's mir gerade gar nicht. Wenn du mal in die Versionsgeschichte bzw. in die Diskussion schaust, wirst du einen (sachlich völlig korrekten) Absatz über eine positive Dopingprobe von Zabel finden und eine Diskussion, in der sich Alfred fürchterlich polemisch und aggressiv gegen jegliche Erwähnung wehrt. Was sagst du dazu? Für mich hat das weder etwas mit kollegialem Miteinander noch mit neutralem Standpunkt zu tun, sondern ist der Versuch, die eigene Sichtweise im Artikel durchzudrücken, koste es, was es wolle. --Scherben 16:14, 23. Jul 2006 (CEST)

LK Reinhardt Schnuckenack/Fundstück

"Was bekommt man als ersten Vorschlag unterbreitet, wenn man in der Artikelsuche Brandt Willy eingibt?"

Und was bekommt man als ersten Vorschlag, wenn man Brandt Willi (mit i hinten) schreibt? :-) Gruß, w-alter ∇ 16:51, 25. Jul 2006 (CEST)

Polen am Morgen

Warum wird der "neutral" aussehende Beitrag "Polen am Morgen" gelöscht? Wenn die Erwähnung einer elektronischen Publikation Werbung ist, dann müssten doch alle Publikationen in Wikipedia gelöscht werden. Warum darf zum Beispiel die "polen-rundschau" stehen bleiben? Gibt es die kostenlos und gemeinnützig. Wenn es schon so wenige deutsche Publikationen über Polen gibt, dann sollte man sie doch ruhig erwähnen. Ich bin es wert, in solchen Entscheidungen angesprochen zu werden. Ich lösche ja auch nicht ungefragt andere Einträge.

Achim@tamiro.de

Wenn ich mich mal dazwischenquetschen darf: Du findest die zugehörigen Löschdiskussionen unter Wikipedia:Löschkandidaten/4. Juli 2005 bzw. Wikipedia:Löschkandidaten/28. Juni 2006. Davon ausgehend werden Artikel entweder behalten oder gelöscht. Wenn dir an deinen Artikeln etwas liegt, empfiehlt es sich, öfter mal reinzuschauen und sich mit Argumenten an den entsprechenden Diskussionen zu beteiligen. Grüße --Scherben 18:23, 25. Jul 2006 (CEST)

Dummy edit

I agree to the edit counter opt-in terms --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:54, 28. Jul 2006 (CEST)

Bitte um Meinung

Guckst Du dir bitte das hier mal an und gibst evtl. ein kurzes Statement dazu ab? Danke! -- Sir 22:52, 28. Jul 2006 (CEST)

Dodge City

Hi, darf ich deinen Kommentar bei der URV-Löschung im Juni so verstehen, dass du einen neuen Artikel schreiben wolltest? Wenn ja, dann mach das bitte unter Dodge City (Kansas), um die Namenskonvention einzuhalten. Ich setze in meinem aktuellen Artikel dann schon mal einen roten Link auf den Ort. --h-stt !? 12:42, 29. Jul 2006 (CEST)

Ich erinnere weder URV-Vorgang noch Kommentar, und einen Artikel dazu wollte ich selbst auch nicht verfassen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:46, 29. Jul 2006 (CEST)

Habe jetzt nachgesehen: in seinem SLA hatte --peter200 angekündigt, einen neuen zu schreiben. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:48, 29. Jul 2006 (CEST)

Ah ja. Der hat uns ja dann kurz darauf verlassen. Und seinen Unmengen geografischen Stubs standen ja auch viele skeptisch gegenüber. Ok, dann überlege ich nochmal, ob ich einen roten Link stehen lassen will oder auf die Verlinkung verzichte. Danke für die Auskunft. --h-stt !? 13:11, 29. Jul 2006 (CEST)

Klose, Teil 2

Sakrileja zeigt sich trotz Ansprache auf der Disku nach wie vor komplett uneinsichtig und macht weiter. Magst Du da mal bitte irgendwas unternehmen? -- Sir 15:13, 29. Jul 2006 (CEST)

Hat sich erledigt, nachdem ich's auch WP:VS gemeldet habe. -- Sir 15:35, 29. Jul 2006 (CEST)

Paul Breitner

Herrje, schon wieder eine uneinsichtige IP. Eben jener stellt seit einigen Minuten laufend einen vollkommen unsachlichen, unpassenden, und von POV durchsetzten Text ein, der bereits am 1. Juli entfernt wurde. Schaust Du dir den Fall mal bitte an? Siehe auch die Disku. -- Sir 02:24, 30. Jul 2006 (CEST)

Ligue 1

Einfach mal so... gute Arbeit von dir :-) Gruß --Vince2004 23:00, 30. Jul 2006 (CEST)

*erröt* „Arbeit“ stimmt, wenn ich mir alleine die Versionsgeschichte der letzten 3 Tage ansehe ... Aber Danke für Deine nicht zum ersten Mal erfahrene Unterstützung. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:26, 30. Jul 2006 (CEST)

Rhapsody in Blue

Hey,

ich habe eine überarbeitete Version des Bildes RiB-BrokenStyle.png eingestellt, weswegen ich dich bitten möchte diese beiden, älteren Versionen auf die Halde zu schmeißen:

1. Bild:RiB-BrokenStyle.png
2. Bild:RiB-BrokenStyle2.png

Vielen Dank Musicsciencer ^{Beware of the dog... In den Zeugenstand...} 18:29, 31. Jul 2006 (CEST)

Nr.2 ist weg, aber das 1. wird benutzt. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:41, 31. Jul 2006 (CEST)

Jo, danke. Das erste Bild kann theoretisch auch weg, Boris Fernbacher hatte da mal eine Anfrage gestartet, ob Chrisch (wo es benutzt wird) das gescannte Bild in einem Notationsprogramm setzen kann. Genau das hab ich ja jetzt mit der neuen Version gemacht, weshalb es ja redundant ist. However, von mir aus kann es auch drin bleiben. Thx. Musicsciencer ^{Beware of the dog... In den Zeugenstand...} 19:36, 31. Jul 2006 (CEST)

Siegfried Heinrich

18:38, 1. Aug 2006 Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge) (so geht das nicht! Die umfangreichen
Ergänzungen der IP sind URV, da Copy+Paste von
http://www.oper-hersfeld.de/siegfried-heinrich-vita.pdf) 

Wie siehst Du, ob IP und Autor von siegfried-heinrich-vita.pdf unterschiedlich sind? Wie soll man QS machen, wenn Du den Kram immer wieder löschst? --MacBone 19:13, 1. Aug 2006 (CEST)

Weil C+P Urheberrechtsverletzungen (URV) und damit in WP verboten sind. Schreibe in eigenen Worten auf Deinem PC den Text vor und stelle ihn dann erst ein. Falls Du der Autor der PDF bist, erkläre das auf der SH-Diskussionsseite. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:23, 1. Aug 2006 (CEST)

Schwimmeuropameisterschaft(en)?

Nachdem du den Artikel zur Schwimmeuropameisterschaft 2006 verschoben hast, hab ich das mit dem Numerus auch für andere Artikel übernommen. Jetzt hat sich Alexscho bei mir gemeldet und gesagt, das alte Lemma wär korrekt gewesen. Kannst du mir weiterhelfen, was da jetzt wirklich richtig ist? -- Geo1860 19:20, 1. Aug 2006 (CEST)

1.) Wieviele Schwimmeuropameisterschaften 2006 gibt es? 2.) Heißt es Fußballweltmeisterschaften 2006? 3.) Lemmata in WP: im Singular, nicht im Plural. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:27, 1. Aug 2006 (CEST)

Evtl. ist Plural korrekt, da ja dutzende Titel vergeben werden. Müsste man mal schauen, wie die EM von offizieller Seite bezeichnet wird... --Ureinwohner uff 20:47, 1. Aug 2006 (CEST)

Tut mir Leid, aber da muss ich dir leider widersprechen. Ich kenne die Singularregel in den Namenskonventionen, doch die trifft in dem Fall nicht zu. Den Namen Schwimmeuropameisterschaft gibt es nicht. Der offizielle Name der LEN für diese Veranstaltung ist European Championships und auch auf jeder offiziellen deutschen Internetseite (wie die vom DSV) findest du den Plural. Warum das so ist spielt erstmal keine Rolle. Ich bin mir nicht sicher aber es könnte daran liegen, dass mehr als ein EM-Titel vergeben werden. Hoffe auf eine Einigung, Gruß --alexscho 20:56, 1. Aug 2006 (CEST)

Hallo Wahrerwattwurm. Die Bezeichnung "Europameisterschaften" ist korrekt und müsste demnach wiederhergestellt werden. Der Grund dafür ist folgender: Es findet die Europameisterschaft im Beckenschwimmen statt und die Europameisterschaft im Synchronschwimmen usw. => insgesamt sind es Europameisterschaften (genaueres siehe meinen Beitrag in der Diskussion beim Artikel). Es wäre schön, wenn eine automatische Weiterleitung von "Europameisterschaft" eingerichtet werden kann, da schon viele Artikel im Umfeld erstellt worden sind. Viele Grüße - Carsten78 18:51, 3. Aug 2006 (CEST)

Die Rückverschiebung ist fertig; ich sehe allerdings ganz viele Unterartikel (z.B. "Schwimmeuropameisterschaft 2006/Wildwasserschwimmen" oder so ähnlich) noch im Singular. Das müssten (und können) die Schwimmsportinteressierten selbst verschieben. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:01, 3. Aug 2006 (CEST)

Servas Wwwurm

Anscheinend habe ich mich mit der SLAeinschätzung Villa Nachttanz grob verschätzt. Um Buße zu tun habe ichs mal in QS umgewandelt :-). Spass beiseite. Nach der erzeugten Aufregung möchte ich dem Autor die Möglichkeit geben stressfrei den Artikel auszubauen und die Relevanz des Cafes einzubauen. Daher habe ich auch den LA entfernt --Dachris ^{blubber Bewerten} 19:22, 1. Aug 2006 (CEST)

No prob. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:27, 1. Aug 2006 (CEST)

Profis, die wo noch keine sind

Hallo du Licht des Nordens,

wie angedroht hier die Namen der Bundesligaspieler, die sich schuldig gemacht haben, einen Wikipediaartikel zu besitzen ohne ein Profispiel absolviert zu haben:

Pascal Formann, Ivo Iličević, Florian Mohr, Abdenour Amachaibou, Faton Toski, Rouwen Hennings, Oliver Hampel, Boris Leschinski, René Adler, Manuel Neuer, Dennis Lamczyk, Mario Klinger, Timo Kunert, Mesut Özil, Markus Heppke, Patrick Platins, Michael Stegmayer, Sergej Evljuskin, Valdet Rama

Na denn, mach ma wech ;-) Das muss alles rot werden. Auf der Unterseite Benutzer:Franconia/Profifußballer sind sie nochmal sortiert nach Verein. Manchmal besonders bei ausländischen Spielern sind meine Daten aus dem Internet vielleicht nicht ganz zuverlässig, das muss dann vielleicht im Einzelfall nochmal geprüft werden. In den Artikeln steht oft gar nichts dazu.

Viel Spass wünscht Franconia 11:32, 23. Jul 2006 (CEST)

Na ja, aus Schadenfreude mache ich das nicht. Pascal Formann, Florian Mohr, Manuel Neuer und Sergej Evljuskin habe ich erst mal behalten - die könnten die Relevanzkriterien knapp erfüllen (Nottingham, Fritz-Walter-Medaille, doch schon BL-Einsatz?).
Ivo Iličević, Abdenour Amachaibou, Faton Toski, Rouwen Hennings, Oliver Hampel, Boris Leschinski, René Adler, Dennis Lamczyk, Mario Klinger, Timo Kunert, Mesut Özil, Markus Heppke, Patrick Platins, Michael Stegmayer, Valdet Rama hingegen müssen erst was leisten, bevor WP sie aufnimmt. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:19, 1. Aug 2006 (CEST)

Löschliste von Noch-nicht-Relevanten Fußballspielern

Moin, hatte in der HSV-Diskussion von dir etwas gelesen. Kannst du mir verraten wo ich die Liste finden kann? Hab auch mal ein wenig rumgeschaut und ein paar Spieler entdeckt, die ich gerne zufügen würde. Gruß, --89.53.23.0 10:58, 2. Aug 2006 (CEST)

Sorry, war nicht eingeloggt. --Stoffel-p 10:59, 2. Aug 2006 (CEST)

Schau mal auf dieser Seite weiter oben: "Artikel über Jungprofis" (ganz oben) und "Profis, die wo noch keine sind" (direkt hierüber). Diese "Liste" beruht auf den Relevanzkriterien Fußballer, und wenn jemand noch keine Profiligaminute hat,... :-) Wenn sie die am 5. Spieltag allerdings bekommen, einfach Bescheid geben: dann stelle ich sie wieder her (also keine unnötige Doppelarbeit) oder einer der Benutzer, der sie derzeit bei sich parkt, verschiebt sie in den Artikelraum. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:39, 2. Aug 2006 (CEST)

Hallo,

danke fürs Aufräumen. Ich nehme an, UI-Cup-Spiele sind relevant genug, auch wenn sie bei manchen nur bessere Vorbereitungsspiele sind? Patrick Ebert und Chinedu Ede von Hertha fallen darunter. Nichts vorweisen kann dagegen Bernd Nehrig vom VfB, der seit dem letzten Mal noch dazu gekommen ist. Wenn du dich bitte um den noch kümmern könntest. Ansonsten werde ich dann mal nach den Navigationsleisten schauen. Es grüßt und dankt Franconia 11:38, 2. Aug 2006 (CEST)

Jo, UI-Cup ist grenzwertig, aber ich vermute mal, deswegen risse sich hier niemand die Haare aus. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:39, 2. Aug 2006 (CEST)

Ich hätte noch Carsten Rothenbach, Fabian Boll und Felix Luz im Angebot. Gruß, --Stoffel-p 11:51, 2. Aug 2006 (CEST)

Rothenbach hat viele 2.-Liga-Einsätze, Luz erzielte Tor des Monats (und Pokalhauptrundentreffer); Boll allerdings ist weggebollert. :-( --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:33, 2. Aug 2006 (CEST)

Zählen Zweitligaspiele denn? Könntest du mir bitte den Link mit den Relevanzkriterien schicken? Finde den nicht :( Gruß, --Stoffel-p 14:01, 3. Aug 2006 (CEST)

Guxtu hier und hier. Aber Vorsicht: das sind keine "Totschlagargumente", sondern Mindestanforderungen, die bei Besonderheiten auch diskutable Ausnahmen zulassen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:08, 3. Aug 2006 (CEST)

Nicht zu vergessen Benny Feilhaber(wieso wurde eígentlich der LA auf bleibt entschieden). Das beruhte doch auf die Annahme, dass er spielen wird für die USA. Das hat er nicht gemacht?--Northside 14:19, 2. Aug 2006 (CEST)

Bei dem hieß es, er habe das Länderspiel gg. Rod-Stewart-Land bestritten - außerdem wurde er ja in D häufiger in den Medien beschrieben, weil er evtl. gegen die Klinsibabies hätte zum Einsatz kommen können. Bevor man sich um den lange streitet,... --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:39, 2. Aug 2006 (CEST)

So, in den Navigationsleisten sind jetzt keine Verlinkungen mehr, um die Vereinsartikel kümmer ich mich noch. Inzwischen hat sich aber Mesut Özil wieder in die Wikipedia geschlichen. Wattwurm, übernehmen Sie! Es grüßt Franconia 11:28, 3. Aug 2006 (CEST)

Hallo Wahrerwattwurm, wenn ich besonders Deine Beiträge hier richtig verstehe, willst Du die Väter und Mütter von Artikeln über Nachwuchsspieler vor einer eventuellen Löschung benachrichtigen? Ist im Falle von Dennis Lamczyk, Markus Heppke, Mario Klinger und Timo Kunert leider nicht geschehen - an denen habe hauptsächlich ich gearbeitet. Wäre Dir dankbar, wenn Du mir diese Atikel noch irgendwie zur Verfügung stellen kannst, denn dann ist die Arbeit nicht umsonst gewesen. Ganz abgesehen davon wirkt die Sache nicht richtig logisch. Ein Spieler wie Mesut Özil ist nach wie vor drin, Markus Heppke aber nicht, obwohl beide schon mit Schalke Ligapokal gespielt haben, was immerhin Pflichtspiele sind. -- Bei Nachwuchsspielern wäre m.E. so zu verfahren: Wenn im Kader eines Erstbundesligisten (davon gibt es immerhin nur 18) vertreten, dann sind sie auch artikelwürdig. Der Artikel selbst sollte natürlich nicht aus Zweizeilern bestehen. Bei gegenteiliger Meinung bitte ich wie gesagt darum, mir die Artikel verfügbar zu machen; dann stelle ich sie ein, sobald die Jungprofis dann auch ihr erstes Spiel gemacht haben; das kann sich, wie das Beispiel Markus Heppke zeigt, teilweise nur um Tage handeln. Gruß in den Norden. --Happolati 12:34, 3. Aug 2006 (CEST)

Du hast diese Biographien jetzt als 5 neue Unterseiten nach dem Strickmuster Benutzer:Happolati/Mesut Özil - in WP geht nichts verloren. Diese aber bitte jeweils erst nach der 1. Bundesliga-, Europapokal- oder A-Länderspiel-Minute mit allen Versionen in den Artikelraum verschieben (kein Copy+Paste). Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:17, 3. Aug 2006 (CEST)

Okay, danke! Happolati 13:28, 3. Aug 2006 (CEST)

Westfälische Verschiebung

Da hast du aber einen Fan gefunden... Mal was anderes: Kannst du eine kleine Admintätigkeit für mich erledigen? Es gibt einen Artikel zur Verbandsliga Westfalen, der nicht nach Fußball-Verbandsliga Westfalen verschoben werden kann, weil dort vorher ein (dünnerer) Artikel lag. Also müsste das erstmal gelöscht werden, was ich erst ab Montag abend kann. ;) Merci. --Scherben 17:50, 3. Aug 2006 (CEST)

Der kleine Flachkopf hat keinewegs nur bei mir seine Obsessionen ausgelebt... Verbandsliga mache ich jetzt - und übrigens: ich habe meinen Abbruch in WM06 jetzt erledigt. Du darfst also gerne. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:58, 3. Aug 2006 (CEST)

Alles erledigt, auch schon verschoben. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:02, 3. Aug 2006 (CEST)

Wirtschaftliche Auswirkungen der WM

Geht das für dich in die richtige Richtung? Ich habe mich mal an einer kräftigen Überarbeitung versucht. Grüße --Scherben 14:54, 4. Aug 2006 (CEST)

Jep. Ich habe auch noch 2 (problematisierende) Sätze hinzugefügt. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:18, 4. Aug 2006 (CEST)

Örjäns vall

Wir brauchen mal einen "Pupofu" für allgemeine Tätigkeiten. Klick bitte mal die Links durch. Bei mir gibt es da immer Fehlermeldungen, augenblicklich spinnt Firefox ein wenig (nach dem letzten Update). Würde die ungern löschen, wenn es nur an meinem Browser liegt. --ThoMo7.2 18:58, 4. Aug 2006 (CEST)

Hat sich erledigt... Habe auch den IE auf der Platte. Manchmal ist man einfach nur... --ThoMo7.2 18:59, 4. Aug 2006 (CEST)

Die Weblinks funzen bei mir auch sämtlich nicht - habe allerdings auch den Feuerfuchs. Liegt's daran? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:01, 4. Aug 2006 (CEST)

Löschanträge für Redirects

Hallo www! Habe da mal eine Frage an den Admin in Dir ;-) Stellt man bei sinnlosen Redirects einen ganz normalen Löschantrag oder gibt´s da was anderes dafür? Habe diese Weiterleitungen gefunden, auf die aber keine einzige Seite verweist. Da frage ich mich natürlich wozu dann eine Weiterleitung? Innviertler Wikinger, Nordea Admira. Ich denke die sind dann wohl entbehrlich. Was meinst du? Gruß TriQ 20:27, 4. Aug 2006 (CEST)

Dafür stellst Du einen Schnelllöschantrag; manchmal sind allerdings auch unbenutzte Weiterleitungen sinnvoll, etwa wenn der Originalname viele Zeichen enthält, die im Deutschen nicht verwendet werden - für Içlîk Šáfeïž bspw. als Redirect Iclik Safeiz. Um die beiden oben kümmere ich mich nachher. Grøße von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:53, 5. Aug 2006 (CEST) ;-)

Danke für die Auskunft! Zu den Redirects: Der von dir angesprochenen Sinnhaftigkeit mancher, auch unbenutzter, Redirects folgend, könnte man jenen zur Admira belassen - der Name wird medial gebraucht - vl gibt ihn ja ab und an mal jemand als Suchbegriff ein. Bei den Innviertler Wikingern kann ich mir das nur schwer vorstellen, also wohl eher weg damit. Aber jetzt zu zwei neuen Problemchen ;-) Ich weiss schon, da melde ich mich wochenlang nicht und dann überhäufe ich dich mit solchem Quatsch, aber muss ja auch sein ;-) Im Artikel zu Thomas Winklhofer versucht die IP 84.114.201.91 bereits zum x-ten Male die Roten Bullen aus der Stationsliste zu tilgen. Vl würde eine vorübergehende Halbsperrung oder sonstige Maßnahmen den Vandalismus der Ip etwas einschränken. Zweitens: Wie sieht das allgemein mit den aktuellen Kadern bei österreichischen Drittligisten aus? Sollen die angeführt werden (dürfen) oder nicht. Die Regionalliga ist ja relevant, aber deren unbekannte Spieler? Beispiel: SV Hall. Vielen Dank für deine Geduld ;-) Gruß TriQ 19:58, 5. Aug 2006 (CEST)

Seit anderthalb Stunden ist der Winklhofer-Antibulle ja ruhig. Ich beobachte ihn vorsorglich mal weiterhin. Die Spielerkader im Vereinsartikel von Drittligisten? Ich sehe da kein grundsätzliches Verbot, empfehle aber, die (außer einzelnen Altstars) auf gar keinen Fall zu verlinken - damit nicht jemand auf die Idee kommt, Artikel über Gustl Gurkner und Schorsch Schinder würden händeringend gesucht. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:17, 5. Aug 2006 (CEST)

Unterhalb der Relevanzhürde

Musste gerade wieder LAs für neu eingestellte Spieler ohne Einsatz stellen. Kannst du mal checken, ob das Wiedergänger sind, dann kann man sich die Löschdiskussion sparen. Grüße --Scherben 20:03, 5. Aug 2006 (CEST)

Komme sofort - kann die Arbeiten am weiteren Aufstieg der D1 ja auch erst mal unterbrechen. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:18, 5. Aug 2006 (CEST)

Michael Stegmayer hat 50 Spiele in der Regionalliga gespielt, damit RK erfüllt. Sorry, wenn ich euch beiden da etwas enttäuschen muss. Ausserdem sinds alle keine Wiedergänger, da ich die Artikel alle so komplett geschrieben habe, dass sie mit dem alten Müll nichts zu tun haben. Okay, Emre und Steve könnt ihr löschen, aber Michael ist definitiv nicht LA und auch nicht SLA fähig. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 20:51, 5. Aug 2006 (CEST)

Du verwirrst mich etwas: seit wann reichen 50 (oder auch 300) RL-Spiele? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:53, 5. Aug 2006 (CEST)

seit wann reichen sie nicht? WP:RK sagen nur: "In einer Profiliga gespielt". Regionalliga ist Profiliga. Wo steht, dass nur Spieler der 1. und 2. BL genommen werden? Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 20:58, 5. Aug 2006 (CEST)

Bitte? Das wäre (mir) hier völlig neu, dass die RL wie 1.+2.BL zählen. Siehe auch das (gescheiterte) RK-MB. Ich kann Dir die Spieler aber auf Benutzerunterseiten nach dem Muster "Benutzer:ChristianBier/Michael Stegmayer" verschieben. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:02, 5. Aug 2006 (CEST)

Dann verschieb eben, und sobald die 3 nur einmal eingewechselt wurden, schieb ich zurück? Kompromiss i.O.? Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:06, 5. Aug 2006 (CEST)

So machen wir das (sogar alle 4) - gleich "parken" bei Dir Michael Stegmayer, Emre Öztürk, Steve Müller und Patrick Platins. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:08, 5. Aug 2006 (CEST)

Entfernung des Links zu Dorfgeschwätz Redaktion

Du hast den von mir beigesteuerten Link unter Frauenfußball entfernt. Hier mein Kommentar dazu:

Die Berichte also gelesen? Wohl eher nicht. Sei vielleicht noch erwähnt, dass www.fansoccer.de oftmals Berichte und Bilder von dieser Webseite resp. dessen Redakteur übernimmt - im Einverständnis der Betreiber. Vielleicht sollten Sie sich die Löschung nochmals überlegen. Es kommt nicht immer nur auf das äußere Erscheinungsbild an, sondern hauptsächlich auf die Inhalte. Leider ist das Internet nicht mehr als reines Informationsportal zu verstehen, der Fun hat überhand genommen. Eine rühmliche Ausnahme stellt WikiPedia dar, aber wohl nicht alle Teilnehmer. Und noch etwas zur Information: ich bin nicht der Betreiber der vorgeschlagenen Webseite.

Als Beweis, dass ich keinen Scheißdreck erzähle hier ein Link: Dorfgeschwätz-Interview mit Juliane Meier unter Fansoccer.de. Bilder und Interview komplett von Dorfgeschwätz - warum dann keinen Link zum Original? Weil dem wahren Wattwurm das Design nicht gefällt? Aha...--84.57.253.202 22:03, 5. Aug 2006 (CEST)

Erstens habe ich bereits Deinen ähnlichen Eintrag in Diskussion:Frauenfußball gelesen; zweitens empfehle ich, Dir mal Wikipedia:Weblinks durchzulesen, bevor Du drittens mir etwas unterstellst (hier: Website nicht gelesen; Designfrage). Viertens und nur vorsorglich: dass möglicherweise in Artikeln manchmal andere, wenig geeignete Weblinks stehen, gilt in WP keineswegs als Argument dafür, dass man dann auch weitere, wenig geeignete einstellen dürfe. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:19, 5. Aug 2006 (CEST)

sorry, schwache Kommentare - sicherlich kenne ich die Wiki-Weblinks Empfehlungen. Mir ists im Prinzip wurscht, wäre nur schön gewesen, wenn Du gesagt hättest, WAS Dir an der verlinkten Seite nicht gefällt. Da Du nichts gesagt hast (am Inhalt kann es nicht liegen), so bleibt nur noch die Optik übrig - so einfach ist das. So schnell, wie Du den Link gelöscht hast, hast Du Dir mit Sicherheit nicht die Mühe gemacht, auch nur einen einzigen Artikel zu lesen. Wie gesagt, mir ists wurscht...--84.57.253.202 22:27, 5. Aug 2006 (CEST)

Zur Qualität Deiner Argumente nur soviel: nach dem Einstellen des Links durch Benutzer:►♫♪♫♫♪◄ hatte ich rund 8 Stunden Lesezeit, bevor ich ihn wieder 'rausgeworfen habe. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:24, 5. Aug 2006 (CEST)

Tja, die hast Du ja wohl nicht genutzt...--84.57.253.202 00:10, 6. Aug 2006 (CEST)

Graham Rix und französischer Saisonstart

Hallo WWW! Hast du vielleicht Infos zu den französischen Vereinsstationen der alten Schnapsnase Rix? Die von mir genutzten (ausschließlich englischsprachigen) Quellen sind da etwas lückenhaft und schwer zu verifizieren. Vielleicht hast du ja mal einen Moment Muße dafür. Gruß --Vince2004 22:52, 5. Aug 2006 (CEST) PS: Was sagst du zu dem franz. Saisonstart in der Ligue 1? Da habe ich mal den souveränen Zweitligameister auf Überraschungssieg getippt und es ging nur knapp daneben.

Wenn Du mit meinen Mini-Zusatzinformationen leben kannst - sonst ändere sie. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:07, 5. Aug 2006 (CEST)

NB zur D1: Punktgewinne von Valenciennes und Lorient freuen, die Heimniederlagen von Nantes und ASSE ärgern mich. Und Reims hat gestern leider auch verloren. Dafür hatte Nîmes (D3) einen Bombenstart. Wie beim Lotto: 6 Richtige hatte ich noch nie... ;-)

Meinungsbild Filme

Hallo Wahrerwattwurm, du hast im Meinungsbild zu unveröffentlichten Filmen deine Stimme für C mit Einzelfallprüfung der Qualität begründet. Die ist aber auch bei A möglich. Position A stellt nur fest, dass die Tatsache, dass ein Film nicht veröffentlicht ist, per se nicht gegen einen Artikel stimmt. Andere Löschgründe wären nach wie vor zulässig. Siehe auch Diskussionsseite des Meinungsbildes und Benutzer_Diskussion:César#Meinungsbild. Wollte nur darauf aufmerksam machen, falls da ein Mißverständnis vorliegt. --OliverH 00:01, 6. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:Neutralität-GR-TR

Hallo, Diese Vorlage ist nach einem "Pseudo-LA" in SLA-Manier gelöscht worden. Ich bin aber damit nicht einverstanden und möchte, dass ein korrektes LA-Verfahren durchlaufen wird. Sei bitte so nett, und stelle die Seite wieder her, am Besten mit einer Anmerkung im LA-Abschnitt.  Augiasstallputzer  00:30, 6. Aug 2006 (CEST)

Moin. Der Löschantrag stammte von Benutzer:Asthma (wieso Pseudo-LA?), gelöscht hat Benutzer:Southpark. Hast Du Letzteren schon wegen Gründen und Vorgehensweise angesprochen? Danach würde ich die Vorlage ggf. wiederher- und zu den Löschkandidaten stellen. Allerdings möchte ich Dir gleich sagen: inhaltlich teile ich die Meinung, dass WP auf diese Vorlage verzichten kann. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:42, 6. Aug 2006 (CEST)

Pseudo-LA, weil das Stellen eines LA durch Asthma, das informieren eines Admin über diesen LA (siehe D-Seite von Southpark) und das Löschen nach nur ca. 30 Minuten in Wirklichkeit einen SLA gleichkommt. Ich habe Southpark geschrieben, auch wegen seines meiner Meinung nach "unsensiblen" Löschkommentars. Aber um diese Zeit ist halt nicht jeder online... Du kannst deine inhaltliche Meinung selbstverständlich haben. Beteilige dich doch nach einer Wiederherstellung an der LA-Diskussion.  Augiasstallputzer  00:48, 6. Aug 2006 (CEST) P.S. Wenn Du die Seite wieder herstellst, dann macht es für mich auch Sinn, auf der LA-Seite inhaltlich Stellung zu nehmen...  Augiasstallputzer  00:53, 6. Aug 2006 (CEST)

Bitte weiterdikutieren auf Benutzer Diskussion:Southpark. Dort auch mein Vorschlag. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:14, 6. Aug 2006 (CEST)

Liverpool in Bestbesetzung?

Das hat Benítez zumindest in der Pressekonferenz behauptet... Reina, so hieß es, sei angeschlagen gewesen. --CKA 00:55, 6. Aug 2006 (CEST)

Der Goalie ist aber nur die Nr. 3 von den Liverpoodlians - und einige Spieler aus dem ersten Glied wurden auch erst bei dem Wechselgewimmel in Halbzeit 2 aufs Feld gelassen. Ich hab's übrigens vollständig gesehen - zur Abwechslug mal ein richtig sehenswertes Freundschaftsspiel! BTW: "Haut dem Thurke auf die Gurke"; Reisende zu Zwietracht Bankfurt soll man bekanntlich nicht aufhalten... :-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:09, 6. Aug 2006 (CEST)

Aber Bestbesetzung klingt viel besser... *schmoll* - äh, was den Michel betrifft: So leicht ist das leider nicht, wenn man erstmal die Hintergründe kennt. Sind leider Interna, daher kann ich sie hier nicht auswalzen und nur so viel verraten: Das ganze ist ein riesengroßer Kindergarten, bei dem der Michel nicht mal die entscheidende Rolle spielt, die Eintracht will ihn gar nicht so wirklich, und ich schließe überhaupt nicht aus, dass sich das ganze Theater wieder einrenken lässt. --CKA 01:16, 6. Aug 2006 (CEST)

Ja ja - falsche Freunde und schlechte Berater... Und so wie Klopp + Heidel das Thema getsern auf DSF kleingekocht haben, hatte ich den Eindruck, dass da der letzte Narrhallamarsch noch nicht geblasen ist. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:19, 6. Aug 2006 (CEST)

Liste

Wenn Du nochmal einen LA stellst, trag ich Dich hier ein: Liste berühmter Persönlichkeiten mit Tuberkulose--Staro1 07:10, 6. Aug 2006 (CEST)

Dänemark Weltmeister 2010 ?

Moin Wattwurm, höma wenn Du sagen würdest, das die Dänen Weltmeister im Blondienen produzieren werden, dann würden das wenige bezweifeln. So ist das aber mehr als Optimismus. Der, die, das, dem Thule 11:34, 6. Aug 2006 (CEST)

AUFGEPASST - Thule ist Zeuge Jehovas. Eine Diskussion kann gefährlich werden!!! (nicht signierter Beitrag von 84.56.248.67 (Diskussion) Wwwurm)

Franse voetbalclubs

Danke schön für Ihre Bemerkung über die französiche Fußballklubs aber ich denke dass ich die meiste informationen finde in Ihre Artikel, die sind sehr gut. Benutzer:Waterloo1974

RC Roubaix

Im Artikel über RC Roubaix sagen Sie dass den Klub in 1970 zusammenging mit Excelsior AC Roubaix, aber im artikel über Excelsior Roubaix sagen sie dass den Klub in 1977 Roubaix Football wurde und erst in 1990 zusammenging met Stade Roubaisien. Was ist richtig und was ist falsch? Benutzer:Waterloo1974

1990 is correct - en al verbeterd. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:31, 6. Aug 2006 (CEST)

Jungprofis

Falls Liga-Pokal als RK reichen sollte, ist Mesut Özil nun relevant. Er vertrat Lincoln gegen Bayer und Bayern. P.S.: Der Wallschläger ist nun also bei mir und bei Finanzer, den bei Finanzer find ich besser. Ich weiß aber nich genau, wo er ihn hat (zwecks Überarbeitung). --Kuemmjen 15:17, 7. Aug 2006 (CEST)

+

you've got mail.--poupou l'quourouce Review? 20:46, 7. Aug 2006 (CEST)

LOL. Angesichts der derzeitigen massiven, v.a. nächtlichen Vandalenattacken finde ich klare Worte in solchen Fällen schon angemessen – und da trifft mein Zorn Gerechte wie Ungerechte... :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:50, 7. Aug 2006 (CEST)

pssst.--poupou l'quourouce Review? 20:53, 7. Aug 2006 (CEST)

Napoli Soccer

Aufgrund der Tatsache, dass Napoli Soccer die Namenrechte und auch die Titel der SSC Napoli zurückgekauft hat. Denke ich, dass der Artikel Napoli Soccer nun entgültig seine Daseinsberechtigung verloren hat, ich habe gestern abend bereits alles informative des Artikels über Napoli Soccer in den Artikel SSC Neapel überführt. Nun wollte ich dich fragen ob ich nun für Napoli Soccer einen Löschantrag stellen muss, soll oder kann oder sollte ich mich zuerst auf der Diskussionsseite von Portal Fussball melden und über das Ganze informieren? Gruss RicciSpeziari 09:26, 8. Aug 2006 (CEST)

Moin, Ricci - da bist Du hier schon richtig. Es ist lediglich die Frage, ob NapSoc nicht als Redirect-Seite auf den schönen alten Namen bestehen bleiben sollte. Wenn ja, kannst Du das selbst, wenn nein, gib mir kurz Bescheid - ich lösch ihn dann. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:12, 8. Aug 2006 (CEST)

Moin, WWW. Ich denke ein Redirect-Seite wäre nicht das schlechteste, leider habe ich noch nie einen Redirect erstellt, und wäre froh wenn du mir entweder sagen könntest wie das funktioniert oder das selber erledigen würdest. Gruss RicciSpeziari 10:43, 8. Aug 2006 (CEST)

P.S. Werde in der nächsten Zeit wahrscheinlich auch noch die Artikel vom AC Parma und FC Parma zusammenelgen, da es sich hier de facto auch um ein und denselben Verein handelt.

Damit Du Parmapoli selbst kannst: Du entfernst einfach den gesamten Text von der NSoccer-Seite und schreibst dafür hinein: #REDIRECT [[SSC Neapel]] und dabei die Großschreibung beachten. Wenn Du hingegen den gesamten Inhalt einer Seite auf ein neues Lemma verschieben willst, ist es noch leichter: dann die Verschieben-Funktion (ganz oben, 2. Reiter von rechts) verwenden. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:49, 8. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Erläuterungen zum REDIRECT, dann werde ich dich das nächste Mal nicht mehr beheligen müssen. Gruss RicciSpeziari 10:56, 8. Aug 2006 (CEST)

Das war in der Tat mein Handlungsmotiv: immer schön Arbeiten an andere verteilen. Ciao, bello. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:03, 8. Aug 2006 (CEST)

Zeche Alte Haase

Guten Abend Wahrerwattwurm, die Geokordinaten zur Schachtanlage Niederheide mit der vermutlichen Zechensiedlung habe ich in die Diskussion zum Artikel eingestellt. Der Sache werde ich auf jedem Falle noch einmal nachgehen. --Markus Schweiß, @ 22:52, 8. Aug 2006 (CEST)

Danke, ich hab's schon gesehen (Artikel auf meiner Beoliste). Machst Du dann einen kleinen Radlabstecher von Deinem Arbeitsweg nach Sprockhövel? :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:55, 8. Aug 2006 (CEST)

Auferstehungskirche (Hamburg)

Stelle bitte die letzte Version vor der Löschung her --Staro1 21:56, 10. Aug 2006 (CEST)

Ich denke überhaupt nicht daran, gegen das Ergebnis der Löschdisku zu verstoßen. Ich habe den Kirchenteil auf eine Weise wiederhergestellt, dass die gelöschten Straßen- und Schulteile nicht wieder "hochgeholt" werden können; und Du tauchst in der Versionsgeschichte als Erstersteller auf. Ansonsten verweise ich auf Benutzer Diskussion:Staro1#Tieloh und Benutzer Diskussion:Staro1#Aber wenigstens die Auferstehungskirche: Du hättest weniger starrsinnig auf der Straße beharren und meine frühzeitigen, wiederholten Vorschläge akzeptieren sollen, dann brauchtest Du jetzt nicht herumzunerven. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:04, 10. Aug 2006 (CEST)

NB: Weiteres bitte zwecks Konzentration nur auf Benutzer Diskussion:Erwin E aus U.

Moliets-et-Maa

Hallo! Erinnerst du dich noch an die Rettungsaktion von Moliets-et-Maa? Da haben wir uns den Kopf über den "korrekten" Titel zerbrochen - und du hattest eine Anfrage an die Gemeindeverwaltung geschriebne. Kam dabei denn eine Antwort raus? Viele Grüße --Surferskieur ^msg 22:20, 10. Aug 2006 (CEST)

Klar erinnere ich mich (Maa oder Mâa); leider haben die mich nie einer Antwort gewürdigt. Gemeindeverwaltung oder HP-Webmaster haben wohl im Sommer genug damit zu tun, ihre Ferienhäuschen zu vermieten. ;-) ielleicht kommt ja noch was im Herbst. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:23, 10. Aug 2006 (CEST)

Na super! :-) Mal sehen, was bei rauskommt... Fraglich war ja auch noch das "Mit-oder-ohne-Bindestrich"-Problem *gg* --Surferskieur ^msg 22:29, 10. Aug 2006 (CEST)

Dore O.

Hallo Wattwurm, Du hast ja mit Deinen Rechtschreib-Korrekturen grundsätzlich Recht - leider aber nicht in diesem Fall. Vergleiche bitte mal 2 Treffer und 400 Treffer. Also scheint die Cooperative schon mal richtig zu sein. Fraglich ist, ob es Filmemacher oder Filmmacher waren, aber weil der Artikel (noch) nicht existiert, setze ich es vorerst mal zurück. Grüße von--Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 01:34, 13. Aug 2006 (CEST)

Moin. Ich hatte ja gehofft, den roten Link damit bläuen zu können. Die Schreibweise habe ich von der unten im Artikel angegebenen Kurzbiographie und meine zudem (ich bin allerdings alles andere als ein Cineast), Anfang der 1970er in diesem Kontext hier in Amburgo mal die Abkürzung "HFK" gelesen zu haben. Aber mach' das meinetwegen gerne nach Gugl. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:43, 13. Aug 2006 (CEST)

Villefranche-sur-Mer

Hallo, ich bin gerade dabei die Fotos vom letzten Jahr aufzuarbeiten. Wenn ich dabei auf Fotos stosse die für die Wikipedia interessant sind lade ich die hoch und lege gegebenenfalls den zugehörigen Artikel an. Da die Zeit für meine Hobbys auch nur begrenzt ist, bleibt deshalb im Moment nur wenig Zeit zum schreiben von Texten übrig. Das wird sich aber auch wieder ändern, irgendwann, hoffentlich ;-) --Berthold Werner 09:57, 13. Aug 2006 (CEST)

Renerus Rhenus Rentgenus

Hallo, Du hast das Lemma als aus der Serie "Bonner Rainers & Rentgens" gesperrt. Ich hatte es heute bei Leonce49 als Fake zur Frage gestellt. Taucht das bevorzugt in rheinischen Themenkreisen auf oder worauf kann man evtl. achten? Schönen Gruß -- Sozi 18:47, 13. Aug 2006 (CEST)

Es gibt seit mindestens einem Jahr immer wieder Artikel über eine Person namens Rainer Re(i)ntgen(s) aus unterschiedlichen Epochen und in immer nur minimal unterschiedlichen Schreibweisen, im Einzelfall auch schon mal unter Universität Bonn u.ä. Ich hatte schon mal überlegt, ob ich die nicht für mich sammle, weil sie handwerklich sauber und inhaltlich teilweise witzig-gut gemacht sind. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:53, 13. Aug 2006 (CEST)

Könnte man nicht ne Kategorie draus machen? 0:-) -- Sozi 19:23, 13. Aug 2006 (CEST)

Bitte sehr: Kategorie:Reintgens :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:30, 13. Aug 2006 (CEST)

Zeche Alte Haase

Guten Abend Wahrerwattwurm, meine Vermutung zum Thema südlichste Zechenkolonie des Ruhrgbebietes hat sich bestätigt. Ich habe heute mit dem Heimatverein von Sprockhövel Kontakt aufgenommen und wie der Zufall es so wollte, hatte ich einen der Reviersteiger von Niederheide am Telefon. Er hat mir meine Vermutungen sofort verifiziert und was noch viel schöner ist: Es wird Bildmaterial zum Thema geben :-)). Diese neue Erkenntnis ist natürlich sofort in den Artikel eingeflossen. --Markus Schweiß, @ 21:07, 13. Aug 2006 (CEST)

Stadien in Frankreich

Die Information, dass die beiden Stadien reine Sitzplatzarenen sind, habe ich den jeweiligen französischen Wikipedia-Seiten (Geoffrey-Guichard, Beaujoire) entnommen (aber wegen der Fußball-Weltmeisterschaft 1998 und dem FIFA-Regelement ist die Tatsache nicht unwahrscheinlich) --TSchm 11:32, 16. Aug 2006 (CEST)

Review

Hast nochmal ein unerbetenes Review für die Ligue 1 bekommen, ich habe nur einen einzigen Rechtschreibfehler entdeckt. Alle Achtung. :) --Scherben 22:10, 16. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank für diese Anti-Betriebsblindheits-Plackerei (101 kB)! Ich könnte ja jetzt behaupten, "Fanzosen" sei ein beabsichtigtes Wortspiel gewesen... ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 08:28, 17. Aug 2006 (CEST)

Unit 4 + 2

"When all is said an done...." - guckst du? Beste Grüße--KV 28 08:26, 17. Aug 2006 (CEST)

Moin! Ich eile, ich fliege... :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 08:28, 17. Aug 2006 (CEST)

Stadien

Warum hast du die Navigationsleisten bei den Stadien der Zweitligisten entfernt?