Benutzer Diskussion:Binningench1

binnigench1 | Diskussion (Archiv) | Beiträge

Lieber Wikipedianer, wie Du sicherlich auch, lege Ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Ausgenommen sind Scherze, die allerdings nicht zuweit gehen! Danke und Grüsse: binningench1 Diskussionsseite

---

Bitte haltet euch an die folgenden Punke. Danke

Habe Ich Dir geschrieben?

Dann anworte bitte auf deiner Disku-Seite, keine angst, Ich beobachte die sowieso.

Hast Du mir geschrieben?

Dann werde ich auch hier antworten.

Der Vermittlungsausschuss

hat die Diskusssion hier.

Alte Diskussionen...

...könnten vielleicht hier sein.

Noch etwas

Humor und kleine spässe:  Pro

Vandalismus und Beleidigungen:  Kontra

Ach ja...

Hier schreibst du eine neue Diskussion.

Danke vielmals und eine angenehme Diskussion!

Gez.: --binningench1 Bumerang_und_bewertung

Projekt: Studium

Das dachte ich auch schon, das wird 'ne Menge Arbeit. Immerhin es gibt die [Kategorie:Studienfach] und die [Kategorie:Universität], die sind dann dda schon mal komplett. 1. Problem Studium der Medizin, Studium der Zahnmedizin, Physikstudium (teilweise mein Werk) und Mathematikstudium (fast alles auf meinem Mist gewachsen) und Studium der Informatik stehen darunter, andere Artikel muß man erstmal finden (daher die Idee), stehen Tierärzte als studium der veterinärmedizin , der Tiermedizin, Tierarztstudium, Tiermedi... da fängt's an. dann müssen die Uniartikel ausgebaut werden , min. Fächerlisten und die FH's, dann brauchen wir Unterartikel zum Auslandstudium , etwa Studium in Australien, in Schottland,... und ohne solche Fächer wie Chemie, Biologie, E-Technik, Psychologie, Germanistik, Angelistik, Wirtschaft gibt's noch mehr Massenfächer... das ist wenig, aber daher erstmal Projekt... 89.56.42.226 23:26, 13. Mär 2006 (CET) Die dynamischen IP's sind doch kommunikationsfeindlich. Ich habe mir jetzt einen Account angelegt, bis ich wieder das Passwort vergesse... 89.56.42.226 Cup of Coffee 23:50, 13. Mär 2006 (CET)

Du hast mich ja

weiter oben um ein kleines Feedback gebeten.

Nuja, primär wäre es vielleicht sinnvoll Benutzer:Binningench1/Bewertung einzurichten. Da baut sich ein recht gutes Netz auf. Siehe Benutzer:Dachris/Bewertung. Da kann man sich dann schonmal Anregungen holen. Kurz zum Vermittler. Der Job eines Vermittlers ist es zu vermitteln z.B. mittels Mediation. Es ist nicht sein Job einen Richterspruch zu fällen. Desweiteren sollte man einen Mediationsweg welchen man begangen hat und der dann nicht von allen angenommen wird bzw kritisiert wird, nicht persönlich nehmen. Arbeiten solltest du meiner Meinung nach an deiner Kritikfähigkeit, erst überlegen dann schreiben (bist manchmal zu impulsiv, Dinge nicht persönlich nehmen.) Sabine hat dir weiter oben ein sehr gutes Statement geschreiben in Bezug auf Hobbies und Freunde und so weiter. --Dachris ^{blubber Bewerten} 10:01, 28. Mär 2006 (CEST)

PS: Aussrdem solltest du Wünsche von anderen respektieren. d.h. wenn dich ein User bittet etwas persönliches zu entfernen, solltest du dir überlegen was mehr bringt. Etwas einfach zu entfernen oder einen ellenlangen Sermon auszulösen. Ich will damit sagen, das du bei deinen Handlungen immer vorher überlegen solltest, was bringt es der Wikipedia, was bringt es dir, was bringt es anderen. Persönliche Animositäten haben in der Wikipedia nix verloren. Also immer überlegen, was bezweckst du und was bewirkst du --Dachris ^{blubber Bewerten} 10:04, 28. Mär 2006 (CEST)

Ich dachte, die aufgabe der Vermittler ist es, gemainsam nach einer Lösung zu suchen! Ist es net so? --binningench1 Bumerang 21:12, 28. Mär 2006 (CEST)

Architektur und Bauwesen

Hi! Ich finde es ja sehr gut, wenn du Dich dort engagierst, habe aber ein paar anregungen:

1. es waere sehr gut, wenn Du interessiert bist, sich im Wikipedia:WikiProjekt_Architektur_und_Bauwesen einzutragen, dort werden alle arbeiten an diesem Portal koordiniert.
2. wenn du aenderungen machst waere eine begruendung oder auch vorherige Anfrage auf der Diskussionsseite des Portals hilfreich!
3. ich finde es sehr mutig von Dir, dich nach 2 kleinen Edits als Betreuer des Portals zu bezeichnen. Ich habe die Verweise auf das Wikiprojekt geaendert. TomAlt 14:34, 10. Apr 2006 (CEST)

Hallo Tom, da habe ich auch ein paar anregungen zum abgeben, nicht das ich provozieren will oder desgleichen, einfach, weil ich es loswerden will!

1. Finde ich es sehr überflüssig, hier mit Uhrzeit und Datum einzutragen, das interessiert nun wirklich niemanden, wer sich wann eingetragen hat.
2. Die Umstrukturierung habe ich gemacht, weil es viel interessanter für den Leser wird, wenn er zuerst mal die berühmten Gebäude und Bauwerke sieht (liest) bevor er die einzelnen Arbeitsgebiete sieht/liest.
3. Solltet du dich ebenfalls in die Betreuerliste eintragen.
4. ob ich mic dort eintrage oder nicht, ist eigentlich egal, nein ist es nicht! Ihr alle müsstet euch dort eintragen, weil das die offizielle Liste ist!

Freundliche Grüsse: binningench1 Bumerang_und_bewertung 19:28, 10. Apr 2006 (CEST)

Also, die Betreuerliste gibt es erst seit kurzem, daher war die Projektseite bisher der richtige Ort, um Mitarbeiter aufzulisten. Und ich persönlich finde es immer noch viel sinnvoller, dort Ansprechpartner zu finden (wenn man zum jeweiligen Themenbereich was sucht) als auf irgendeiner Betreuerliste.

Ich habe ja nicht gesagt, dass deine Änderungen schlecht sind, aber was viel interessanter für "den" Leser ist ist nunmal subjektiv und gehört meiner Meinung nach zumindest diskutiert.

und nochmal zu deinem (erneuten) Eintrag als Betreuer: dafür gibt es doch Wikiprojekte, die sich um ein Sachgebiet kümern, damit es eben nicht an einzelpersonen hängt. Falls sich keiner findet, oder nur wenige an einem Themenbereich arbeiten OK, aber warum ein grosses Wikiprojekt auf 2,3 namen einschrumpfen, wenn es doch so viele Kompetente Ansprechpartner gibt? Die Einleitung gibt als Sinn und Zweck an: damit man sehen kann, welchem Portal es an Betreuern mangelt und welche gut gewartet sind. Ich finde das Wikiprojekt mit vielen Ansprechpartners zeigt doch, dass das Portal gewartet wird! Und müssen muss man hier garnix. (Der Ton macht die Musik!)

Und zu guter letzt nochmal zu Deinem namen in der Liste: ich finde es einfach nicht angemessen, wenn Du dich dort alleine anstelle des Wikiprojektes einträgst. Wenn Du deinen Namen unbedingt da sehen möchtest, meinetwegen, aber: lass bitte den Link zum Projekt drin!

Nix für ungut TomAlt 23:53, 8. Mai 2006 (CEST)

Ach so, na den oben genannten Sinn habe ich nicht gewusst, es hat nichts damit zutun, das ich mich "höher stellen will" oder desgleichen. Ich dachte das sich dort die Mitarbeiter an diesem Projekt eintragen, damit es diese Liste nicht im Portal braucht. Ich werde sofort eine änderung vornehmen. --binningench1 Bumerang_und_bewertung 20:20, 9. Mai 2006 (CEST)

Nationalliga A (Eishockey) 2005/06

Hallo

Vielen Dank fürs Nachtragen der Playoff-Daten. Könntest Du vielleicht die Tage, an denen die Playoff-Spiele stattgefunden haben noch nachtragen? Vielen Dank --Flyout 12:31, 15. Apr 2006 (CEST)

Selbstvertändlich kann ich das, die Play-off Daten haben ich sofort Nachgetragen, nachdem in der Recega (Oder wie man das schreibt) der Schlusston gefallen ist und das Feld von den den Zuschauern gestürmt worden ist! Bild.Smile.png

Es wird aber etwa dauern, bis ich mir das anschauen kann, aber ich werde es machen, versprochen!

Grüsse: binningench1 Bumerang_und_bewertung 17:17, 15. Apr 2006 (CEST)

Mhh...?

Eine Frage: Warum hast du hier reverted? Das war eine ganz normale, sehr logische und einleuchtende Kritik an einem Absatz des Artikels. Zwar etwas unschön formatiert, aber das ist ja noch kein Grund zurückzusetzen. Etwas verwundert --αCentauri Haatschi! 22:50, 15. Apr 2006 (CEST)

Hallo nochmal ;)

Hi Binningench1, schön, dass Du wieder unter uns weilst. Hoffe Du hast Dich von dem vergangenen Wikistress erholt und kannst mit frischen Kräften ans Werk gehen. Die Geschichte mit Elbehochwasser2006 ist wohl eingeschlafen (hast Du ja auch bemerkt). Danke nochmal für die Bereitschaft zu vermitteln. Ich wünsche Dir dann noch viel Erfolg bei Deinen Projekten hier. Gruß --Triggerhappy 21:32, 3. Mai 2006 (CEST)

Ja diese Sache ist eingeschlafen, wahrscheinlich hat sich Elbehochwasser von der WP entfehrnt.

Was mich und die WP betrifft: Ich habe jetzt einen "rendszerváltás" (was übersetzt soviel heisst wie: Systemwechsel!) mehr muss ich dazu garnicht sagen, oder?... --binningench1 Bumerang_und_bewertung 21:37, 3. Mai 2006 (CEST)

Yep, das zeigt auch nochmal seine Motivation hier in der WP

Die Sperrung war aber nicht durch den Systemwechsel bedingt, oder? Wenn ich das richtig mitverfolgt habe, war das eher eine Ernüchterung Deinerseits was hier die allgemeine Stimmung anging. --Triggerhappy 21:46, 3. Mai 2006 (CEST)

Ähh, der rendszerváltás hat mit der Benutzersperrung zutun. Ab dem rendszerváltás fängt es neu an. --binningench1 Bumerang_und_bewertung 21:49, 3. Mai 2006 (CEST)

Na denn, viel Spaß noch. --Triggerhappy 22:00, 3. Mai 2006 (CEST)

Portal:Eishockey/Aktuelle Ereignisse

Hallo Binningench1,
dein revert meines reverts werde ich jetzt nicht mehr reverten :-), nur soviel: Das heißt "Aktuelle Ereignisse" und das "mögliche" Ausscheiden ist für mich kein Ereignis! Wohingegen ein vergangenes Halbfinale o.ä. durchaus erwähnenswert ist. Da hätten wir in der DEL viel zu tun gehabt, so nach dem Motto, morgen scheiden die Kölner vielleicht gegen die Düsseldorfer aus.... Und wenn Du es dann doch reinbringen willst, dann aber bitte vollständig. Was ist denn mit den Anaheim Mighty Ducks???? Ansonsten freuen wir uns natürlich immer, wenn Mitarbeiter des Wikiprojektes konstruktiv mitarbeiten und entsprechende Beiträge bringen. Grüße --Vonsoeckchen Disk. 20:06, 11. Mai 2006 (CEST)

Was mit ANA ist?!? Ganz klar, diese führen 3:0 gegen Colorado in den best of 7, heute Abend ist das 4. Spiel in Colorado! Lg --binningench1 Bumerang_und_bewertung 21:29, 11. Mai 2006 (CEST)

Mutigkeit und Achtung

Hallo! Ich fürchte, Du warst ein bisschen zu mut, wann Du den Artikel Magyar Államvasutak geschoben hast. Wenn du dich die Webseite von der Firma anschauest ([1]), kannst du auf dem Banner sehen, dass sie "Államvasutak" heißen. Danke für deine Achtung in der Zukunft. Adam78 21:13, 13. Mai 2006 (CEST)

In der ungarsichen Wikipedia ist der Artikel auch unter diesem Namen zu finden. --binningench1 Bumerang_und_bewertung 20:17, 15. Mai 2006 (CEST)

Ja, nachdem du den zu jenem Name verschoben hast. :-) Du hast recht, dass "magyar állami vasutak" dort zu finden war, aber er war nur Gattungsname (Deskription), kein Eigenname – deshalb war er mit kleinen Buchstaben geschrieben.

Entschuldige mich, wenn ich mich ungeeignet ausgedrückt habe. Das aktive Brauchen von dem Deutsche ist ganz neu für mich und ich nicht immer weiß wie etwas klingt. Ich wollte dich nicht beleidigen. Adam78 22:34, 15. Mai 2006 (CEST)

Ach, das macht doch nichts, ich habe in der ungarischen Wikipedia auch mühe mit dem schreiben, lesen weniger, aber schreiben! --binningench1 Bumerang_und_bewertung 22:36, 15. Mai 2006 (CEST)

Hallo

Habe das Foto [2], dessen Schöpfer du ja laut Quellenangabe bist, als exzellentes Bild vorgeschlagen - von mir schon einmal Hochachtung für diese Aufnahme... Ich hoffe, du akzeptierst meinen Vorschlag -- High Contrast 15:45, 17. Mai 2006 (CEST)

Ist schon in Ordnung, wusste eigentlich gar nicht, das es die kategorie exzellente Bilder gibt! Ehrlichgesagt ist ein guter Freund der Schöpfer des Bildes, Ich selbst bin aber genau Daneben gestanden :) --binningench1 Bumerang_und_bewertung 15:50, 17. Mai 2006 (CEST)

Naja, dann wieder etwas dazugelernt :-) -- High Contrast 15:55, 17. Mai 2006 (CEST)

Genau... übrigens: Willkommen hier --binningench1 Bumerang_und_bewertung 16:08, 17. Mai 2006 (CEST)

Ich danke für den Eintrag! Habe noch keine Vertrauensliste, aber wenn es mal so weit sein sollte, weiß ich wen ich noch einzutragen haben... -- High Contrast 16:41, 17. Mai 2006 (CEST)

Ehrlichgesagt ist ein guter Freund der Schöpfer des Bildes - dann benötigst du unbedingt noch das Einverständis dieses Freundes. Außerdem solltest du dann den Autor auch korrekt angeben. Das ist keine Lappalie, Urheberrechte werden hier sehr ernst genommen. Stell die vor das Bild wird in irgendeiner Wikipress -Ausgabe verwendet, und dein vieleicht ehemaliger Freund hat plötzlich was dagegen. Gruß --Revvar (D RT) 08:21, 14. Jun 2006 (CEST) (PS: Wenn du kein dickes Konto und ne eigene Kanzlei hast, korrigiere das lieber schnell und ehrlich bei allen betroffenen Bildern!)

Diese änderung habe Ich bereits bei den meisten Bildern des Verwandten früher schon korrigiert, so das du nur von zwei Bilder sprechen kannst, die eine (halb-) falsche Angabe hatten.

Lg. --binningench1 Bumerang und bewertung / review 09:56, 14. Jun 2006 (CEST)

Ach ja, Ich denke mal, das du das hier nicht gelesen hast:

Hier eine offizielle Stellungnahme zu allen Bildern von mir, die mit den ungarischen Streitkräften u.A. zutun haben: Diese Bilder wurden von einem Verwandten von mir, der als Mechaniker bei den Ungarischen Streitkräften arbeitet, in meinem Auftrag erstellt. Und sind keine Kopien o.Ä., welche dem ungarischen Staat gehören würden. Aufgenommen wurden die Bilder an der Flugshow 2004 in Kecskemét. Die Bilder gehöhren deshalb unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation! Gez.: --binningench1 ■ Bumerang und bewertung / review 11:03, 2. Dez. 2006 (CET)

Grüsse: --binningench1 Bumerang und bewertung / review 22:03, 14. Jun 2006 (CEST)

hi! ich bin gerade über dieses bild und danach diese diskussion hier gestolpert und muss nochmals nachhaken: wieso steht bei den bildern immer noch "Source: Photo taken by User:Marton"? habe ich da was nicht verstanden? auch wenn dein bekannter die bilder in deinem auftrag gemacht hat, so ist und bleibt er doch der urheber? --JD {æ} 17:34, 18. Jul 2006 (CEST)

Über welches Bild? Habe wahrscheinlich vergessen das eine zu ändern... --binningench1 Bumerang und bewertung / review 17:36, 18. Jul 2006 (CEST)

Ach so: nein das Bild ist nicht von ihm, das bild der F/A-18 hat ja nicht diese Vorlage da oben mit dem Ausrufezeichen! --binningench1 Bumerang und bewertung / review 17:37, 18. Jul 2006 (CEST)

ich verstehe: du bist urheber des angesprochenen bilds, bei manchen ist aber der obige hinweis zu finden und auch nur diese sind von deinem bekannten. rrrrrrrrrrrright? dann is ja jut. ;-) --JD {æ} 17:56, 18. Jul 2006 (CEST)

Bei allen Bildern die von meinem Verwandten, der Mechaniker bei der HuAF ist, gemacht worden sind ist der obige Hinweis zufinden. --binningench1 Bumerang und bewertung / review 17:57, 18. Jul 2006 (CEST)

WP:KEB

Hi, schau mal bitte diesen Edit an. Habe ich irgendetwas übersehen? -- Gruß, aka 19:22, 18. Mai 2006 (CEST)

Naja, Ich habe seinen Edit mal bei der F/A-18 C gesehen und habe gemerkt, das dort keine Unterschrift ist, dann habe ich seine weiteren Edits dort gesehen und habe mal gecheckt, wieviele Edits er hatte, zuerst habe ich es falsch abgelesen. Anstatt 2005 habe ich 2006 gesehen und dann revertet, dann habe ich aber gesehen das ich mich geirrt habe und wieder rückgängig gemacht. Und dann ist mir aufgefallen, das irgendwie seine Stimmen nicht unterschrieben waren. Anscheinend aber doch... komisch. Oder? --binningench1 Bumerang_und_bewertung 11:41, 20. Mai 2006 (CEST)

Deine Signatur

Hallo Marton, es wäre nett, wenn du dich an die Konventionen in Wikipedia:Signatur halten könntest und das Bild aus deiner Signatur entfernst. schöne grüße, --Elian Φ 05:58, 19. Mai 2006 (CEST)

Ich bin bereit, meine Signatur zu entfehrnen, wenn JC dazu auch aufgefordert wird, das weisse U auf blauem Grund aus seiner Signatur zu entfehrnen. Lg --binningench1 Bumerang_und_bewertung 11:36, 20. Mai 2006 (CEST)

Anhang: Es steht geschrieben: "...sind nicht erwünscht." <- Das heisst aber nicht verboten.!

"Wääh, der JC darf das aber auch!" Sind wir hier im Kindergarten? Deine Signatur nervt ganz einfach. JCs Signatur hebt sich wenigstens farblich nicht so stark ab wie deine. Obwohl ich das Bildchen dank Adblock nie wieder zu Gesicht bekommen werde, schließe ich mich Elians Bitte an. Das Beispiel darf auf keinen Fall Schule machen. --82.212.2.36 22:36, 14. Jul 2006 (CEST)

Kuznetsow

Hi Binningen, ich habe die beiden Bilder des Trägers (Foto und Seitenriss) jetzt gelöscht, da die Lizenz nach wie vor falsch ist. Für das Foto habe ich ein gleichwertiges unter dem selben Namen auf die Commons geladen --schlendrian •λ• 15:00, 23. Mai 2006 (CEST)

Wikipediatreffen Lörrach/ Basel

Lust die anderen Wikipedianer aus der Gegend Lörrach/ Basel kennenzulernen? Am 29. Juni soll deswegen ein Treffen stattfinden. Bei Interesse trag dich bitte hier ein. Es soll ein informelles Treffen ohne Zwang oder große Vereinsmeierei sein und der netter Zusammenkunft und dem Austausch dienen. Bei Bedarf oder Spaß können wir diese Treffen auch wiederholen. Viele Grüße --Wladyslaw 11:50, 2. Jun 2006 (CEST)

Ich habe mich jetzt eingetragen und werde sicher kommen.

Lg.: --binningench1 Bumerang_und_bewertung 11:26, 5. Jun 2006 (CEST)

Überarbeiten-Baustein

Hallo, habe in einem Ortsstub einen von dir gesetzten Überarbeiten-Baustein vorgefunden, was laut Standardtext auf der Diskussionsseite begründet wird. Nun gbts dort aber keine Diskussionsseite und damit auch keine Begründung ... Dass der Artikel nicht gut ist, ist mir selbst klar, aber so ist das mit dem Baustein wohl nicht gedacht. – Soll mehr ein allgemeiner Hinweis sein, um den Artikel geht's mir dabei weniger.--Eryakaas 17:06, 4. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia-Tag am Samstag

Hallo,

wir vom frisch gegründeten Verein Wikimedia CH sind dabei, den Wikipedia-Tag am 17. Juni vorzubereiten. Zu diesem Anlass möchte ich auch dich herzlich einladen. http://wikimedia.ch/wikipedia-day-2006

An diesem Tag kannst du viele weitere Wikipedianer aus der Region treffen und diskutieren. Zudem gibt es interessante Vorträge, z.B. von Prof. Meyer, dem in Wikipedia Todgesagten; von einem Berater, der Wikis bei der UBS installiert und andere mehr. Ausserdem machen wir mit diesen Leuten eine Podiumsdiskussion die im Radio übertragen wird.

Wir würden uns freuen, dich an diesem Tag willkommen zu heissen. Vielleicht hilfst du sogar, Flyer zu verteilen (zu bestellen bei mir) oder am Wikipedia-Tag Neulingen die Wikipedia zu erklären?

Falls Du eine Mitfahrgelegenheit brauchst: Ich habe vier Plätze im Auto ab Raum Basel frei.

Viele Grüsse,

Manuel Schneider^(bla) (+/-)

Ich werde mit grosser Wahrscheinlichkeit, wie auch an den Wikipedia Treff in Lörrach, kommen. Falls du mich mitnehmen kannst wäre Ich sehr froh darüber.

Liebe Grüsse: --binningench1 Bumerang und bewertung / review 14:26, 14. Jun 2006 (CEST)

PS: Die Flyers nehme Ich gerne entgegen und verteile die gerne in meinem Büro und Umgebung.

Wikipedia-Treffen in Lörrach != Wikipedia-Tag in Zürich. Nach Zürich nehme ich Dich gerne mit, ich fahre aber schon recht früh (ist ja eine gute Stunde Fahrt und es gibt eine Menge aufzubauen). --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 15:20, 14. Jun 2006 (CEST)

Ach, lesen sollte man können. Da steht ja ein "wie auch". Wo treffen wir uns? Abfahrt wäre so auf rund 8 Uhr rum gelegt. --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 15:21, 14. Jun 2006 (CEST)

*hihi* Hast ein paar Wörter überlesen *hihi*

Naja gute Frage. Es gibt da viele Möglichkeiten. Du könntest mich (Wenn du willst) mich zuhause abholen. --binningench1 Bumerang und bewertung / review 15:56, 14. Jun 2006 (CEST)

Ich habe mal den Routenplaner gefragt, was hältst Du von einem Treffen am Bad. Bahnhof? Alles andere ist unnötiges Rumgegurke in der Grossstadt, wir brauchen via Bad. Bahnhof schon 40 Min. mehr als wenn ich direkt fahren würde. Wir müssen dann aber noch viel früher los, da wir 2:36 brauchen und wir allerspätestens um 9:30 ankommen sollten. Ich werde den ersten Vortrag halten und bis dahin muss die gesamte Tontechnik und das Netzwerk aufgebaut und in Betrieb sein. --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 16:38, 14. Jun 2006 (CEST)

OK das heisst Ich muss dich um welche Zeit am Bad. Bahnhof treffen und an welcher Stelle? --binningench1 Bumerang und bewertung / review 19:03, 14. Jun 2006 (CEST)

Auf dem Parkplatz vor dem Bahnhof um 6:30. Ich habe nun doch noch eine Vignette auftreiben können was uns 40 Min. Fahrtzeit spart. Leider musste das Auto überraschend wegen eines leckenden Getriebes in die Werkstatt, ich sollte es aber heute Abend wieder erhalten. Falls nicht muss ich den Zug nehmen, was wegen des ganzen Materials ein grösseres Problem darstellt. --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 11:20, 16. Jun 2006 (CEST)

Ok, 6:30 auf dem Parkplatz (Parkplatz ist für mich gegenüber dem McDonnald zwinschen der Schwarzwaldallee 184 und Schwarzwaldallee 200 (Touristeninformation). Ganz einfach gesagt. Gegenüber dem Hotel Royale. Stimmts? --binningench1 Bumerang und bewertung / review 18:52, 16. Jun 2006 (CEST)

Umbenennen von Artikeln

Hallo!

Da du doch schon länger dabei bist, wundert es mich, dass du Wikipedia:Verschieben nicht kennst. Bist nämlich gerade mal bei Anaheim Ducks aufgefallen, da die IP ursprünglich eine Copy&Paste-Verschiebung veranstaltet hat. ;) --NickKnatterton - !? 22:05, 22. Jun 2006 (CEST)

Ich kenne diese Funktion sogar recht gut! Was ICH aber gemacht habe, war ein Revert auf die frühere Version. Ausserdem, wenn die IP schon ein Copy&Paste macht, sollte sie auch vermerken, dass das Team wirklich umbenannt wurde, ansonsten kann das ein einfacher Vandale sein u.Ä. --binningench1 Bumerang und bewertung / review 22:08, 22. Jun 2006 (CEST)

Hmmm, ich glaube irgendwie bin ich da durcheinander gekommen oder die WP hat den Diff falsch angezeigt. Sah irgendwie so aus, als ob du noch einen Redirect auf die C&P-Seite angelegt hättest. Also nichts für Ungut. :) --NickKnatterton - !? 22:13, 22. Jun 2006 (CEST)

Żagań

Hello! Kannst du einen Artikel über meinem Stadt an hu Wikipedia schreiben? Kondzio1990 10:04, 23. Jun 2006 (CEST)

Ja werde Ichh, kann aber eine Zeit lang dauern. Liebe Grüsse: --binningench1 Bumerang und bewertung / review 17:46, 23. Jun 2006 (CEST)

OK. Kondzio1990 21:18, 23. Jun 2006 (CEST)

Reviewauftrag

Hallo Binningench1, ich suche noch einen themenfremden Reviewer für Hellenismus. Könntest du das machen? -- Warägergardist Met? 21:26, 5. Jul 2006 (CEST)

Ja kann ich machen. Ich werde mir den durchlesen und dann, wenn erforderlich, ein paar Änderungsvorschläge und was alles dazu gehört, an dich weiterleiten. --binningench1 Bumerang und bewertung / review 21:59, 5. Jul 2006 (CEST)

Danke. -- Warägergardist Met? 23:11, 5. Jul 2006 (CEST)

Bitte, Ich hoffe das Ich das bis Sonntag abend, spätestenss Mittwoch gemacht habe. (Ist etwas stressig in letzter zeit bei mir...) --binningench1 Bumerang und bewertung / review 13:01, 7. Jul 2006 (CEST)

Paul Kariya

Ist es wirklich so klug, den Namen Mighty Ducks of Anaheim auf Anaheim Ducks in seiner Statistik zu ändern, immerhin hat er ja niemals für die neue Franchise gespielt und somit müsste man nomalerweise den Namen wieder von Anaheim Ducks auf Mighty Ducks of Anaheim ändern. PK_9

Eigntlich stimmt es, Mighty Ducks dort stehen sollte, ich würde aber den Link beibehalten und [[Anaheim Duck|Mighty Ducks of Anaheim]] schreiben. Lg. --binningench1 Bumerang und bewertung / review 13:40, 20. Jul 2006 (CEST)

Vermittler gesucht

Nachdem Jesusfreund in Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Bertram und Jesusfreund SLV als Vermittler abgelehnt hat, bitte ich dich einzuspringen. B. 14:23, 16. Aug 2006 (CEST)

Hallo, finde ich nett, aber ist jetzt für mich zu spät. Hatte Bertram schon viele Brücken gebaut, er trollt und provoziert einfach weiter und ich werde es halt so gut es geht ignorieren. Vielleicht später mal. Ciao, Jesusfreund 19:35, 16. Aug 2006 (CEST)

OK, ich werde mir die sache aber trotzdem mal durchlesen. --binningench1 Bumerang und bewertung / review 19:36, 16. Aug 2006 (CEST)

Igen, látom. B. 19:37, 16. Aug 2006 (CEST)

(BA) Für mich macht nur noch ein kompletter Neustart Sinn, das da ist eine einzige Wüste. Danke für deine Bereitschaft. Jesusfreund 19:39, 16. Aug 2006 (CEST)

Die Wüste hast du selbst geschaffen. Sorry. B. 19:40, 16. Aug 2006 (CEST)

Es gibt ja keine Eile. Jesusfreund hat ja angekündigt, ab morgen wirklich erst mal zu verreisen. Wir haben alle Zeit. Du kannst dich gründlich einlesen, binignench; JF ist vielleicht in einer Woche oder so wieder da und ich werde nächstes Wochenende auch wieder mal reinschaun. Wenn Jesusfreund dir sein Ehrenwort gibt, nichts mehr zu tilgen, so wie es unter Lösungsvorschläge vorgeschlagen wurde, dann ist die Sache für mich durch und wir können Frieden machen. Danke jedenfalls. B. 19:49, 16. Aug 2006 (CEST)

Zitat von Bertram:

"...durch und wir können Frieden machen. ..."

Wir führen hier keinen Krieg, das wir frieden mache müssen. Wir müssen im VA auch nicht erreichen, das einer komplett unrecht hat. Was wir erreichen müssen ist: Das die Lösung (die wir erreichen sollten) beiden Parteien passt! Es geht nicht darum: Ich hab recht und du nicht, du hast verloren! Sondern darum: Das am Schluss beide Parteien mit EINER Lösung zufrieden sind! --binningench1 Bumerang und bewertung / review 19:59, 16. Aug 2006 (CEST)

Ja, klar. Darum geht es. D'accord und full ack. B. 20:08, 16. Aug 2006 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Hallo Binningench1, habe gerade gesehen, dass Du im Vermittlungsausschuss Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Bertram und Jesusfreund dich unter Vermittler eingetragen - und zugleich erhebliche Textlöschungen - vorgenommen hast. Ich betrachte das als ein absolutes Unding. Du willst in einem Ausschuss vermitteln, wo es um Manipulationen von Texten geht und manipulierst selbst! Das ist doch wohl der Gipfel! Füge bitte den gelöschten Text wieder ein. Gruß --SVL ☺ Bewertung 02:04, 17. Aug 2006 (CEST)