Benutzer Diskussion:Fragwürdig

Neue Nachricht · Archiv

Zur Wahrung der Übersichtlichkeit schreibe ich meine Antworten dort, wo die Diskussion begonnen hat. Einträge auf dieser Diskussionsseite beantworte ich daher im Normalfall auch hier.

Liste der türkischen Museen

Hallo, warum wurde eigentlich die Löschdiskussion zur Liste beendet? Gruß--Danyalova 22:22, 8. Mär 2006 (CET)

Hi Danyalov. URVs gehören auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen. -- fragwürdig ?! 22:28, 8. Mär 2006 (CET)

Das leuchtet mir ein. Ich habe mich auch gleich gefragt, warum URV und LA gleichzeitig auf der Seite war. Eigentlich kann man das LA doch nun entfernen oder? Es hat doch keine Zweck mehr--Danyalova 22:30, 8. Mär 2006 (CET)

Hast recht. Übernimmst du das? -- fragwürdig ?! 22:35, 8. Mär 2006 (CET)

Erledigt. Gute Nacht--Danyalova 22:40, 8. Mär 2006 (CET)

Goldbär

Hiermit verleihe ich
Fragwürdig
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold für

deine Arbeit rund ums Portal:Schweden

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Tolanor - dis ^qs

Der ist natürlich schon lange fällig ;-). --Tolanor - dis ^qs 20:39, 9. Apr 2006 (CEST)

Danke, danke :) Dabei habe ich die letzten drei Wochen gar nichts dafür getan ;) -- fragwürdig ?! 20:41, 9. Apr 2006 (CEST)

Infobox

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Fragwürdig, ich habe die Infobox beim Artikel Mittuniversitetet wieder hereingenommen, da sie doch einen schnellen Überblick ermöglicht. Wenn ich die Gemeindeartikel fertig habe, kann ich auch eine Box zu jeder Uni in Schweden basteln. Gruß, Svens Welt 19:33, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich hatte DIESE erstmal Box rausgenommen, da sie unpflegbar ist und so wahrscheinlich nicht lange überlebt, wenn sie in alle Uni-Artikel übernommen würde. Wenn wir eine Vorlage bauen können, dann super. Außerdem ist der Inhalt der Box zu diskutieren: warum "Name auf Englisch", warum nicht auf Deutsch? "Mitglied in - " verursacht mehr Fragen (bei mir zumindest) als es beantwortet. -- fragwürdig ?! 19:37, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Keine Frage, diese Box ist schwierig zu pflegen. "Name auf Englisch", das stand irgendwo dabei und da habe ich das übernommen, kann gerne durch "Name auf Deutsch" ersetzt werden. "Mitglied in" ist/wird immer wichtiger, da sich ja jetzt die Unis profilieren müssen und Programme gründen. Ich denke, dass in Zukunft auch zu diesen Programmen Artikel entstehen, die Unklarheiten beseitigen und Informationen bieten. --Svens Welt 19:43, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ok, allerdings sollten wir erst eine Vorlage (a la Gemeindebox) basteln /kannst du das?/, bevor wir die Box in alle Uniartikel packen. Und das "Mitglied in" sollten wir auch erst in die Box aufnehmen, wenn es da Inhalt für gibt. -- fragwürdig ?! 19:52, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Klingt gut, ich werde schauen, was ich machen kann bzw. werde das Anliegen mal als To-Do im Portal angeben. Bis dahin halte ich mich mal mit neuen Boxen zurück und mache erst mal die Gemeindeartikel fertig. Danke übrigens für die Komplettsanierung des Artikels, der ist jetzt um Nummern besser. --Svens Welt 19:55, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Fänrik Stål

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für die Mitwirkung bei Fänrik Ståls sägner. Ich denke, jetzt ist der Artikel gut gelungen. -- Thomas Dancker 09:34, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Thomas, danke dir für den Artikel! Schön! Ich habe ja nur ein klitzekleines bißchen geschliffen... -- fragwürdig ?! 10:12, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Nochmals: Fänrik Stål

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, danke für die Anregung bzgl. der Übersetzung des Titels.

"Erzählungen" ist idiomatisch tatsächlich die bessere Übersetzung, auch wenn sägen eigentlich Sage heißt und der schwedische Begriff für Erzählung berättelse ist. Das Wort sägner soll die Berichte des alten Fähnrichs wohl aus dem alltäglichen in eine höhere, verklärte Sphäre rücken. Ich habe mir lange überlegt, wie es am besten zu übersetzen ist, und bin dann der wörtlichen Übersetzung, die ich schon woanders in der Wikipedia ebenfalls fand, gefolgt. Aber Du hast mich überzeugt, dass man besser "Erzählungen" sagen sollte.
Den Eigennamen Stål sollte man meines Erachtens, wie Eigennamen generell, nicht übersetzen (auch wenn stål Stahl heißt). Sonst müsste man konsequenter Weise auch Sven Dufva zu Sven Taube machen, was sich schon deshalb beißen würde, weil Taube ebenfalls ein schwedischer Nachname ist (siehe Evert Taube). Ganz zu schweigen vom früheren finnischen Staatspräsidenten Svinhufvud, den man mit Schweinekopf übersetzen müsste...

Gruß -- Thomas Dancker 11:00, 5. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Thomas. Stål soll mir auf jeden Fall recht sein. Ich war nur durch den Titel der Helsinki-Ausgabe ins Grübeln gekommen. Und mit deiner Umformulierung der Einleitung ist das ja auch gut gelöst. -- fragwürdig ?! 11:46, 5. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Touristische Routen in Schweden

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Schau dir mal bitte den LA an. Danke, Gruß, P. Phasenverschiebung 10:08, 25. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Albert Edelfelt

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, mit der Änderung des Geburtsortes von "Kiala gård" in "auf dem Hof Kiala" bin ich nicht ganz so glücklich, den "Kiala gård" ist ein Eigenname, wenngleich es sich wohl in der Tat um einen Hof handeln dürfte. "Kiala gård" kann übrigens auch "Der Hof von / bei Kiala" heißen, wie etwa "Dalarö brygga" nicht "Der Anleger Dalarö", sondern "Der Anleger von Dalarö" heißt. Darum wäre es mir ehrlich gesagt lieber, wenn wir die ursprüngliche Version wieder herstellen könnten. Gruß -- Thomas Dancker 11:59, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Thomas, "Hof Kiala" hat aber doch genau die Bedeutung "Hof von Kiala", oder etwa nicht? -- fragwürdig ?! 12:25, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Nicht unbedingt. "Hof Kiala" ist mehrdeutig. "Hof Kiala" könnte so zu verstehen sein, dass der Hof den Namen Kiala hat, während "Kiala gård" auch bedeuten kann, dass es sich um einen Hof in der Nähe des Dorfes Kiala handelt. Ottenby kungsgård auf Öland etwa ist ein Hof bei dem Ort Ottenby. Gruß -- Thomas Dancker 11:32, 1. Jun 2006 (CEST)

Na gut. Hab's zurückgeändert. -- fragwürdig ?! 23:25, 1. Jun 2006 (CEST)

Hoffentlich hälst Du mich jetzt nicht für kleinlich und pingelig, wenn ich mit der Rückänderung auch nicht ganz glücklich bin. "Auf dem Kiala Gård" ist eine Mischfassung aus Schwedisch (das Wort "gård") und Deutsch (der bestimmte Artikel, die Großschreibung des Wortes "Gård"). Ich würde es entweder so lassen, wie es ursprünglich war, "Kiala gård" - auch bei Gunnar Wennerberg heißt es übrigens, bislang unbeanstandet, schlicht "Läcko kungsgård", so steht es sogar in einem großen deutschen Lexikon -, oder wir ändern es halt in "Hof Kiala". Gruß -- Thomas Dancker 11:31, 2. Jun 2006 (CEST)

Oh Mist, es war spät... ich kümmer mich drum. -- fragwürdig ?! 19:31, 2. Jun 2006 (CEST)

Danke, so wie es jetzt dasteht, ist es in Ordnung. -- Thomas Dancker 14:17, 12. Jun 2006 (CEST)

Kars

Hallo, ich möchte dein Bild:Kars russian architecture.jpg bei der Commons für Ostanatolien verwenden. Welches Gebäude ist auf dem Bild abgebildet. Ich vermute, dass es sich um ein staatliches Gebäude handelt. Gruß--Danyalova ? 19:34, 1. Jun 2006 (CEST)

Keine Ahnung, tut mir leid. -- fragwürdig ?! 23:26, 1. Jun 2006 (CEST)

ARAS

Ohne Vorbereitung in der Diskussion geändert? Wie findet man jetzt ARAS_Neurobiologie ? Ohne Sachkenntnis sollte man man nicht rummurksen oder ?--straktur 22:26, 2. Jul 2006 (CEST)

Hallo Straktur, bitte guck dir die Seite Aras genau an. Oben ist ein Begriffsklärungshinweis gesetzt. So wird's gemacht, siehe WP:BKL. Im Übrigen habe ich an ARAS (Neurobiologie) nichts "rumgemurkst". Gruß, fragwürdig ?! 22:30, 2. Jul 2006 (CEST)

Einverstanden, auch wenn mir persönlich die Gliederung, z.B. bei Zelle, verständlicher ist. Das ARAS ein strukturell schwer fassbares Gebiet. Aber äußerst wichtig für die allgemeine Aufmerksamkeit, steuert die Bewußtseinszustände und beeinflußt über die allgemeine Aktivierung das Lernen#Aufmerksamkeit. Durchaus ist der Artikel über das ARAS ausführlicher und in den ersten Sätzen allgemeinverständlich beschreibbar.--straktur 07:29, 3. Jul 2006 (CEST)

Danke! Es wäre toll, wenn du den Artikel überarbeiten würdest. Und falls in der Vergangenheit ein falscher Eindruck entstanden ist: ich hatte nie vor, deine Arbeit in irgendeiner Forms zu sabotieren, indem ich den Link zu deinem Artikel aus Aras rausgenommen habe. Es muss halt nur zwischen Artikel und Begriffsklärung sauber unterschieden werden, denn sonst gibt's Chaos. Also dann, eine schöne Woche, fragwürdig ?! 10:26, 3. Jul 2006 (CEST)

Möchte dich bitten, den Begriff Aras ähnlich wie bei Gabelung zu gliedern und die Texte entspechend zu verschieben. Zur Zeit steht bei Aras ein Teil Definition, ein Teil Verweis. Würde vorschlagen, entweder - oder - oder zurück. --straktur 21:50, 3. Jul 2006 (CEST)

Wie genau? Worauf beziehst du dich, wenn du Definition und Verweis sagst? -- fragwürdig ?! 21:53, 3. Jul 2006 (CEST)

Dies ist Definition: Türkei in der Region Ostanatolien,... und dies ist Verweis Der Titel dieses Artikels ist mehrdeutig. Weitere Bedeutungen siehe unter Aras (Begriffsklärung)--straktur 23:11, 3. Jul 2006 (CEST)

Wo ist das Problem? Der Artikel besteht aus einer Begriffsklärung nach Modell II, um auf die anderen Bedeutungen von Aras zu verweisen (habe den Hinweis soeben übrigens etwas abgeändert), und einer Abhandlung über den Fluss Aras. -- fragwürdig ?! 23:19, 3. Jul 2006 (CEST)

kamener kreuz

das kamener kreuz ist bei weitem nicht das zweitstärkst befahrene kreuz weder in deutschland und schon gar nicht in europa. die stärkstbefahrenen Kreuze Deutschlands (Jahr 2000):

Frankfurter Kreuz 308950 (343050 mit B43, 274850 nur A3 und A5) Köln-Ost 267900 Leverkusen 226150 Hilden 222650 Offenbach 221600 Stuttgart 219200 M-Nord 206400 WK Frankfurt 200600 NWK Frankfurt 198000 Bad Homburg 195950 Heumar 187950 Köln-West 184600

Da sind die 160000 die täglich durchs Kamener Kreuz fahren ein Kinkerlitzchen dagegen. Das hat schon seinen Grund, warum ich die betreffende Stelle geändert hab.

Bildgröße

Wusste ich nicht, dass man das in Einstellungen bestimmen kann. Wissen bestimmt viele Nutzer nicht und bekomme es dann als Briefmarke in 150 px. -- AxelHH 18:55, 7. Jul 2006 (CEST)

Glaube ich dir. Das Problem ist nur, daß eine für dich optimale Größe für andere wegen anderer Auflösung zu groß bzw. zu klein sein kann. Deshalb sollten wir uns in den Artikeln möglichst auf den Defaultwert beschränken. Es gibt natürlich Ausnahmen wie Panoramabilder, wo der Standardwert wirklich keinen Sinn macht. Grüße, fragwürdig ?! 18:58, 7. Jul 2006 (CEST)

Jerusalem (Roman)

Hallo, mir persönlich ist es sehr recht, dass Du den Hinweis auf die Begriffsklärung rausgenommen hat, denn er sah störend aus. Ich hielt ihn allerdings für erforderlich. Deshalb würde mich interessieren, warum genau der Hinweis auf die Begriffsklärung hier nicht hingehört und wann ein solcher Hinweis erforderlich ist. Danke! -- Thomas Dancker 13:50, 10. Jul 2006 (CEST)

Hallo Thomas. Die Hinweis auf den Begriffsklärungsartikel soll nur auf die Seite, auf die man durch Eingabe des Stichwortes, in diesem Fall also Jerusalem, gelangt. Auf Jerusalem (Roman) gelangt man aber nur a) durch Verlinkung aus einem anderen Artikel (dann ist man schon bei der gewünschten Bedeutung) oder b) über den Begriffsklärungsartikel, aber dann braucht man keinen Link dorthin zurück. Der einzige Fall, der offen bleibt, ist der, wenn jemand Jerusalem (Roman) liest und gerne wissen würde, was Jerusalem denn sonst noch so ist. Aber dann kann er ja wiederum die Suche benutzen, um bei Jerusalem mit Begriffsklärungshinweis zu landen, ... Ok? -- fragwürdig ?! 15:02, 10. Jul 2006 (CEST)

Danke, wieder was gelernt. Gruß -- Thomas Dancker 11:00, 11. Jul 2006 (CEST)

Na gerne doch. -- fragwürdig ?! 11:07, 11. Jul 2006 (CEST)

Ikea-Bashing

Hej, im Artikel Steuerschlupfloch wird etwas zum Finanzgebaren von Ikea geschrieben, könnte man das in den Artikel über Ikea aufnehmen? Was meinst du, da du ja auch den Lückebaustein gesetzt hattest. Ha en bra dag, --Svens Welt 14:24, 15. Jul 2006 (CEST)

Hi, das steht schon im Artikel drin, allerdings habe ich noch keine Meinung, ob so etwas reingehört oder nicht. -- fragwürdig ?! 18:07, 15. Jul 2006 (CEST)

Mannschaftsbild von Mainz 05

danke für den edit. So ähnlich hatte ich das vor, aber ich habe es nicht hingekriegt. --CKA 13:39, 17. Jul 2006 (CEST)

Sinan Erdem Dome

Hallo, Den Standort kann ich dir leider nich sagen. Aber ich glaube, dass die Halle in Asienteil liegt.

mfg- Benutzer:Manecke

Ingvar Kamprad

du hattest ja die info aus der zeitung Bilanz eingetragen. kannst du auch noch die genaue ausgabe usw. nennen und das mittels Fußnoten ( <ref> </ref> ) eintragen!? danke ...Sicherlich ^Post 12:07, 20. Jul 2006 (CEST)

ach .. warst du ja gar nicht ;= ... vergiß es ;o) ...Sicherlich ^Post 12:13, 20. Jul 2006 (CEST)

Kurdisches Portal

Deine Hypothese bezüglich der Normen für das Portal ist überhaupt nicht einheitlich und es ist völlig umstritten. Also hör auf damit die Seiten nach deinen Wunsch zu ändern. Glaub wohl nicht, ich kenne diese Seite nicht, die du daraufhinweisen möchtest. --Hans Kellermann 13:24, 23. Jul 2006 (CEST)

Siehe Diskussion bei dir. Habe dort praktisch schon geantwortet (bevor ich deine Nachricht hier las). -- fragwürdig ?! 13:25, 23. Jul 2006 (CEST)

Jetz weißt du es bescheid. --Hans Kellermann 13:33, 23. Jul 2006 (CEST)

Was weiß ich es bescheid? Egal. Ein Vorschlag zu Güte: Vielleicht wollt ihr ja Vorlage:Portal2 benutzen. Sieht hübscher aus und zerhaut nicht das Layout. Als Anwendungsbeispiel sieh München. Wie wäre es damit? -- fragwürdig ?! 13:44, 23. Jul 2006 (CEST)

Das klingt gut, Das Problem ist jedoch, dass wir das alles wieder umändern müssen. Das war richtig viel Arbeit gewesen.. Wenn du uns dabei helfen köntest. --Hans Kellermann 14:05, 23. Jul 2006 (CEST)

Ok. -- fragwürdig ?! 14:07, 23. Jul 2006 (CEST)

Sorry, ich meinte Vorlage:Portal1, Beispiel hier -- fragwürdig ?! 14:11, 23. Jul 2006 (CEST)

Ja oky,--Hans Kellermann 14:19, 23. Jul 2006 (CEST)

Istanbul

Hi, jetzt muss ich leider fragen warum dieser revert? Schau in dem Zusammenhang doch auch mal hier vorbei. Welche der Änderungen hälst Du für unglaubwürdig/falsch/unpassend? Ich will nicht stänkern, nur nach etwas nachdenken dachte ich dass diese Ännderungen durchaus OK waren. Gruß --JuTa Talk 15:06, 23. Jul 2006 (CEST)

Hi JuTa. Ok, es scheint, ich war ein bißchen überaktiv. Mir ging es eigentlich nur darum, die beiden änderungen im Abschnitt Sport zu tilgen:

Die Mannschaft hat nach eigenen Angaben mit über 30 Millionen Fans die Meisten in der Türkei. - Das ist erstens nicht belegbar ("eigene Angaben" sind meiner Meinung nach eher anzuzweifeln) und gehört, wie ich finde, in einen Übersichtsartikel zu Istanbul, nicht zum Verein!, nicht hinein.

Er musste zum Sommer 2006 abdanken nach dem erschütternden unentschieden gegen Denizlispor am letzten Spieltag im Saison 2005/2006 der türkischen Superliga. Damit vergab Fenerbahce Istanbul am aller letzten Spieltag die türkische Meisterschaft an Galatasaray Istanbul. Dieses ist benfalls meiner Meinung nach nichts für eine Istanbul-Übersichtsartikel und zweitens ist der Abschnitt völlig POV (erschütternden).

Gruß, fragwürdig ?! 15:12, 23. Jul 2006 (CEST)

Das mit den Fans, hatte ich bereits relativiert, siehe vorherige Diffs und die IP-Disku-Seite. Aber Dein Argument kann ich nachvollziehen. Es reicht das im Verein zu erwähnen. Da hab ich übrigens die "gleiche" Aktion durchgezogen.

Das gleiche gilt auch für die Sache mit Daum. Im Personen Artikel und der vom Verein ist es erwähnt; hier kann man es als übertrieben betrachten -> OK.

Bleibt glaub ich nur die Aussage, dass Instanbul die einzigste Stadt auf 2 Kontinenten ist. Als einzigster "Konkurrent" fiel mir nur Sues ein, dort hab ich gecheckt, dass nicht ähnliches steht. Nimmste das wieder rein? --JuTa Talk 15:49, 23. Jul 2006 (CEST)

~~Mach ich. -- fragwürdig ?! 15:54, 23. Jul 2006 (CEST)~~ Sehe gerade, dass das ähnlich schon direkt am Anfang des Artikels steht. Das sollte doch reichen. -- fragwürdig ?! 15:57, 23. Jul 2006 (CEST)

Stimmt. Dann hatteste doch 100% recht :) Da hatte ich mich wohl von der IP und von D erweichen lassen. PS: Zu den Bevölkerungszahlen weisst Du auch keine glaubwürdige Quelle die Zahlen hier zu korrigieren (siehe hier)? Frohes Schaffen noch. --JuTa Talk 16:03, 23. Jul 2006 (CEST)

Leider nicht. Außerdem steht da die Frage im Weg, wie man die Zahl messen soll. Ich denke, es gibt einen guten Teil nicht erfasster Einwohner (Stichwort Gecekondu). Außerdem muss man erstmal klar stellen, ob man die Einwohner des Ballungsraums, der Provinz, der Stadt in ihren politischen Grenzen, etc. angeben will. Sehr schwierig. -- fragwürdig ?! 16:06, 23. Jul 2006 (CEST)

Afyon

..erledigt. Kümmerst du dich bitte noch um die Linkfixes. Dank & Gruß --Schwalbe D | C | V 15:17, 25. Jul 2006 (CEST)

Klar, heute Abend. Und danke. -- fragwürdig ?! 15:23, 25. Jul 2006 (CEST)

Norr

sieht merkwürdig aus. Ich finde im Text das lemma nicht. -- tsor 17:53, 6. Aug 2006 (CEST)

Copy/Paste-Panne? --Philipendula 17:54, 6. Aug 2006 (CEST)

In der Tat ;) Danke für den Hinweis. Ist korrigiert. -- fragwürdig ?! 17:56, 6. Aug 2006 (CEST)

LA zu Vorlage:Neutralität-GR-TR

Würde dir dieser Baustein:

Dieser Artikel ist zwischen Benutzern sehr umstritten. Seine Neutralität wird daher ebenfalls stark angezweifelt. Autoren sind in besonderem Maße dazu angehalten, Tatsachenbehauptungen durch möglichst neutrale Quellen, z.B. mittels externen Links, zu belegen.

besser zusagen ? Augiasstallputzer 08:11, 7. Aug 2006 (CEST)

So ist der Baustein gleichwertig zur bestehenden Neutralitätswarnung, von daher nicht nötig. Ich hatte dich auch eher so verstanden, dass du etwas a la {{Baustein|Türken|Griechen}} vorschlägst. Mittlerweile bin ich im übrigen auch der Meinung, dass die bestehende NPOV-Warnung reicht. Denn mit so einem Schildchen wird man die bei den Kontrahenten eh nichts bewegen - Die müssen schon von selbst zur Einsicht kommen... -- fragwürdig ?! 18:49, 8. Aug 2006 (CEST)

SVG-Karten

Hallo Christian, wie bzw. mit welchem Programm kann man diese schönen Karten erstellen, die Du für Helsingborgs Stadtteile erstellt hast? Das sieht echt sehr gut aus und übrigens Glückwunsch nachträglich noch zum Lesenswerten Artikel. Gruß, --Svens Welt 10:30, 9. Aug 2006 (CEST)

Hi Sven. Danke für die Glückwünsche zum Lesenswerten. Ich hatte es aber auch leicht durch die Vorarbeit von Nordelch und den utmärkten schwedischen Artikel (wobei die Anfoderungen an einen schwedischen utmärkten doch geringer zu sein scheinen als die an einen deutschen lesenswerten Artikel).

Für die SVG-Karte habe ich eine PDF-Karte per Screenshot-Copy-und-Paste in ein Malprogramm "importiert". Die entstandene Bitmapdatei habe ich dann mit Inkscape und Autotrace vektorisiert. -- fragwürdig ?! 20:04, 10. Aug 2006 (CEST)

Danke für die Hilfe. Ich werde es demnächst mal ausprobieren. Gruß, --Svens Welt 20:38, 10. Aug 2006 (CEST)

Commons-Kategorie Maps of Helsingborg

Hallo Fragwürdig, deine schönen „High End“-SVG-Karten habe ich nun mal alle in eine Kategorie commons:Category:Maps of Helsingborg gesteckt und dazu einen Artikel commons:Maps of Helsingborg angelegt. Vielleicht kannst du ja noch was ergänzen (z. B. Beschreibungen auf schwedisch). Ich hoffe, du bist einverstanden mit den Änderungen?--Borheinsieg 21:56, 16. Aug 2006 (CEST)