Wikipedia:Adminwiederwahl/Ambross07

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• Ambross07 (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 11. Mai 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 11. Dezember 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Ambross07 wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Ambross07 (16. Dezember 2013).

Ambross07 

1. --MarcoMA8 (Diskussion) 01:54, 27. Feb. 2020 (CET) Nach 5 Jahren darf man sich noch einmal bestätigen lassen.
2. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 08:35, 31. Mär. 2020 (CEST)
3. --Michael - Et si omnes, ego non 08:51, 31. Mär. 2020 (CEST)
4. Zellmer (Diskussion) 14:44, 11. Apr. 2020 (CEST)
5. --DestinyFound (Diskussion) 12:30, 5. Mai 2020 (CEST)
6. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:42, 5. Mai 2020 (CEST) Radikal-Exklusionist der übelsten Sorte mit ständig fragwürdiger Admin-Performance. Dauerstimme, bis ich hier tot umfall’. Das Marine-Konto mit seinen Militaria-Artikeln maßt sich an, ohne jegliche Sachkenntnis + ohne Sinn und Verstand in Themenbereichen zu löschen, wo es nun wirklich keine Ahnung hat. [1] + [2]. So Jmd gehören die Adminrechte wg groben Mißbrauchs entzogen. Langsam wirds absurd: [3]: Ein irrelevanter Wein-Blog, im übelsten werblichen Stil geschrieben, wird behalten. Neues Highlight: Der Admin verweigert mit einer mMn an Unfug grenzenden Löschbegründung die WH im BNR.
7. --Reinhardhauke (Diskussion) 14:00, 23. Mai 2020 (CEST)
8. --Iconicos (Diskussion) 00:37, 10. Aug. 2020 (CEST) Grundsätzlich pro WW alle fünf Jahre +schlechte Erfahrungen mit etlichen Admins (nicht mit allen, jedoch ist die WW-Hürde grundsätzlich zu hoch, daher bekommen alle gleichermaßen eine Stimme).