Wikipedia:Meinungsbilder

Meinungsbilder sind in Wikipedia ein beliebtes Mittel, um generelle Fragen zu klären, die sich bei der Arbeit an der Enzyklopädie ergeben, und in Teilbereichen der Enzyklopädie Konsistenz herzustellen. Ziel eines Meinungsbildes ist es, eine möglichst viele Benutzer zufriedenstellende und praktikable Richtlinie zu finden. Danach bemisst sich auch die Gültigkeit eines Meinungsbildes: Ein Meinungsbild, an dem sich gerade mal zehn Leute beteiligt haben, hat einen völlig anderen Stellenwert als eine möglicherweise nicht einmal niedergeschriebene Konvention, über die sich aber die Mehrzahl der Wikipedianer einig ist.

Jedem Meinungsbild sollte eine Phase der Diskussion vorausgehen. Nur wenn sich dort kein Konsens abzeichnet, ist ein Meinungsbild angebracht. Inhaltliche Kontroversen sollten nach Möglichkeit nie per Meinungsbild, sondern immer in der Diskussion nach den vorgebrachten Argumenten und Belegen entschieden werden.

Prinzipiell kann jeder Wikipedianer ein Meinungsbild einberufen. Um die Leute, die hier hauptsächlich Artikel schreiben wollen und mit Politik nichts am Hut haben, nicht zu belasten, versucht bitte, Meinungsbilder auf ein Minimum zu reduzieren. Eventuell ist auch eine Umfrage das bessere Mittel.

Zur Zeit laufende Meinungsbilder sollten auf dieser Seite hinterlegt werden, bei besonders wichtigen Entscheidungen sollte überdies auf der deutschen Mailingliste und über die Vorlage:Beteiligen auf Portal darauf hingewiesen werden. Die gewöhnliche Laufzeit von Meinungsbildern ist zwei Wochen.

Bitte bereitet euer Meinungsbild optisch sauber auf, führt die möglichen Optionen, haltet den neutralen Standpunkt ein und schafft einen eigenen Bereich für Diskussionen. Am Ende eines Meinungsbildes solltet ihr das Ergebnis zusammenfassen und hier eintragen.

Siehe auch: Ignoriere alle Regeln, Nimm nicht an Abstimmungen teil, Richtlinien, Umfragen, Verbesserungsvorschläge und Feature-Requests

Stimmberechtigung

Folgende Kriterien müssen gemäß Wikipedia:Stimmberechtigung zu Beginn des Meinungsbildes von den Teilnehmern erfüllt sein: Stimmberechtigt sind

angemeldete Wikipedia-Benutzer, die
mindestens zwei Monate aktiv mitgearbeitet haben und
mindestens 200 Bearbeitungen im Artikel-Namensraum durchgeführt haben.

Hier erfährst Du, ob Du stimmberechtigt bist.
(Alternativ: Differenzierter Überblick über die genaue Zahl und Art deiner Edits; die Zeile (Main) spiegelt die Edits im Artikelnamensraum.)

Laufende Meinungsbilder

Neuere Meinungsbilder werden oben angefügt, ältere noch laufende rutschen durch. Bitte aus Gründen der Fairness und zur besseren Lesbarkeit auf Fettschrift verzichten. Nicht vergessen, abgeschlossene Meinungsbilder mit einer Zusammenfassung des Ergebnisses ins Archiv zu verschieben. Tragt laufende Meinungsbilder bitte auch in Vorlage:Beteiligen ein.

Vorlage:Highlight2 \|Meinungsbild	Vorlage:Highlight2 \|Fragestellung	Vorlage:Highlight2 \| Laufzeit	Vorlage:Highlight2 \|Organisator
Formatvorlage Biografie (Verwendung des Kreuz-Symbols in einem weltweiten Projekt)	bei immer mehr Mitarbeitern aus anderen Kulturen?	10.August bis 24. August 2006	Der Marquis von Prosa
Einordnung des Abschnittes Einzelnachweise im Artikel	Wo sollen die Einzelnachweise im Artikel hin?	1.August bis 14 August 2006	Sven-steffen arndt
Portalhinweise	Wie sollen Portalhinweise in Artikeln gehandhabt werden?	30. Juli bis 13. August 2006	Möchtegern

In Vorbereitung

Auch hier werden die neusten Meinungsbilder, die vorbereitet werden, oben angefügt, ältere rutschen durch. Bitte Nicht vergessen, Meinungsbilder die vorbereitet und nie gestartet wurden wieder zu löschen (Löschantrag) oder bei Relevanz ins Archiv zu verschieben.

In aktiver Vorbereitung

Vorlage:Highlight2 \|Meinungsbild	Vorlage:Highlight2 \|Fragestellung	Vorlage:Highlight2 \|eingetragen am	Vorlage:Highlight2 \|Organisator
Kategorienwartung	Wo soll die Löschung von Kategorien diskutiert werden?	14. August 2006	sebmol
Schutz der Äußerungen auf Diskussionsseiten vor Veränderungen durch Dritte	Der zunehmenden Tendenz, die Beiträge anderer auf den Diskussionsseiten zu löschen, zu verändern, umzugruppieren, mit anderem Layout zu verändern, etc. muss endlich mit einer eindeutigen Regel inklusive Sperre begegnet werden. Vorschlag einer noch verbesserungsbedürftige Regel ist erarbeitet.	14. August 2006	Boris Fernbacher
Regeln für Hauptquellen	Soll die Verwendung von Hauptquellen nur erlaubt sein, wenn dadurch die Verifiability nicht beeinträchtigt wird?	12. August 2006	Benutzer:Sampi
Zukunft der Biografielisten		11. August 2006	Triebtäter
Wikipedia:Meinungsbilder/Persönlichkeitsrechte in Artikeln		5. August 2006	Simplicius
Schreibweise chemischer Elemente und Verbindungen	Derzeit gibt es unterscheidliche Auffassungen davon, wie chemische Elemente und Verbindungen zu schreiben sind, in der deutsche (bzw. eingedeutschten) Form, oder in der in den Naturwissenschaften üblichen Form. Dies führt dazu, dass teilweise in einem Artikel 2 Schreibweisen verwendet werden. Dieses Meinungbild soll dazu dienen für die Wikipedia bindende Richtlinie festzulegen.	31. Juli 2006	Dr. Shaggeman
Redaktionen und WikiProjekte	Völlige Neuordung der Mitarbeiterbereiche	24. Juli 2006	Forrester ^{Problem mit mir???}
Zwangsumbenennung bösartiger Benutzernamen, die jedoch niemanden weiter beleidigen	Sollen Benutzernamen, die konkret niemanden beledigen, aber dennoch bösartig sind auch Zwangsumbenannt werden? Wenn ja, welche?	23. Juli 2006	SPS
Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Namenskonvention Päpste	Päpste standardmäßig alle mit Ergänzung "(Papst)" im Lemma?	20. Juli 2006	Benutzer:Robert Huber
Beitragslöschungen	Sollen in Zukunft Diskussionsbeiträge gelöscht werden, die nicht unterschrieben wurden?	10. Juli 2006	Aktuelles 100
Originalschreibungen	Sollen Weiterleitungsseiten in nichtlateinischen Buchstaben erlaubt sein?	5. Juli 2006	Christoph Päper (Crissov)
Weblinks	Wie sollten Literatur- und Weblinks-Abschnitt sortiert werden und wie sollten sie heißen?	16. Juni 2006	Richardigel
Anmeldepflicht		5. April	Nulli
Benutzer-Namensraum	Welche Anforderungen werden an Inhalt und Umfang der Seiten im Benutzer-Namensraum gestellt?	16. Mai 2006 (geplante Aktivierung: September 2006).	Matt1971
Position der Bearbeitenlinks	Diskussion über die neue Position der Bearbeitungslinks	21. Juli 2006	dbenzhuser

Vorbereitung eingeschlafen

Die folgenden Meinungsbilder wurden begonnen, sind aber in der Vorbereitungsphase eingeschlafen. Wenn dich das Thema interessiert, kannst du am Meinungsbild weiterarbeiten und bei vollendeter Bearbeitung die Abstimmungsphase starten.

Vorlage:Highlight2 \|Meinungsbild	Vorlage:Highlight2 \|Fragestellung	Vorlage:Highlight2 \|eingetragen am	Vorlage:Highlight2 \|Organisator
Wiederwahlverfahren	Neuregelung des Wiederwahlverfahrens für Admins	16. Juni 2006	Wranzl
ß in schweizbezogenen Artikeln	Soll auch in schweizbezogenen Artikeln das ß verwendet werden oder soll ein Hinweis auf die andere Schreibweise im Artikel stehen?	9. Mai	Heiko A
Listen der Staatsoberhäupter nach Jahren		5. April	DaTroll
Dritte Bewertungsstufe	Soll mittel- bis langfristig eine dritte Bewertungsstufe für Artikel entstehen?	28. März	Antifaschist 666
Revision	Wie ist eine flächendeckende Revision möglich?	26. März	Simplicius
Periodische Wiederwahl von Admins		16. Februar	62.180.164.31
Einheitliche Kategorien	über die Vereinheitlichung von Kategorien	11. Februar	iGEL
Creative-Commons-Migration Teil 1	Führt die deutschsprachige Wikipedia eine Dual-Lizenzierung mit CC ein, um den ersten Schritt zu einer vollständigen Migration zu gehen?	29. Januar	Mathias Schindler
Nichts Neues	mal eine Zeitlang keine neuen Artikel anlegen	8. Januar	Nichtich
Schwesternprojekte_und_Bots		7. Januar	weltraumvogi

Beendete und noch nicht archivierte Meinungsbilder

Abgeschlossene Meinungsbilder mit einer Zusammenfassung des Ergebnisses bitte ins Archiv verschieben.

Wikipedia:Meinungsbilder/Regeln für die Vandalensperrseite Das Meinungsbild wurde vorzeitig beim Stand von 8 Pro- zu 74 Kontrastimmen abgebrochen. Die vorgeschlagenen Regeln wurden als zu streng, zu kompliziert und/oder als nicht praxistauglich empfunden. --Fritz @ 11:44, 13. Aug 2006 (CEST)
Unveröffentlichte Filme Mit 56 Stimmen für Vorschlag A, 36 für B und 48 für C (bei 2 Enthaltungen und einer Ablehnung) konnte keiner der drei Vorschläge eine absolute Mehrheit auf sich vereinen. Eine Stichwahl zwischen den beiden Varianten mit den meisten Stimmen (A und C) ist in Vorbereitung. --César 12:24, 9. Aug 2006 (CEST)
Fiktion in der Wikipedia Endete 6+5+86 Stimmen für die drei Pro-Varianten und 93 Stimmen für Ablehnung. Das Ergebnis ist noch umstritten. ~~--Fritz @ 11:59, 24. Jul 2006 (CEST)~~ angepasst bis zur Klärung --dEr devil (dis) 15:06, 24. Jul 2006 (CEST)
Artikel Ex-Gay Bewegung und Wüstenstrom Abbruch auf Wunsch der Betroffenen. --SVL ☺ Bewertung 22:26, 11. Jul 2006 (CEST)
Unbegrenzte Benutzersperrung durch Admin (27. Mai bis 27. Juni) - 79 gegen Sperrung, 25 für Sperrung, 5 Enthaltungen, 95 Ablehnungen des MBs; damit nicht umsetzbar. --Farino 20:58, 28. Jun 2006 (CEST)
Zweite Bewertungsstufe für Bilder (19. Mai bis 19. Juni 2006) - Ergebnis: Abgelehnt - Stimmenverhältnis: 40:55 ; 2 Ungültige
Ethisch-moralische Standards (4. Mai bis 4. Juni) Abgelehnt mit 39:82 Stimmen bei 10 Enthaltungen und 32 Ablehnungen —da Pete (ばか) 16:15, 7. Jun 2006 (CEST)
Spoilerhinweis (08. Mai bis 07. Juni 2006) 25:109 Stimmen, 5 Enthaltungen und 34 Ablehnungen wurde die Einführung von Spoilerhinweisen abgelehnt.--Michael 13:02, 7. Jun 2006 (CEST)
Jahrzehntdarstellung (19. Mai bis 2. Juni) Mit 63 Pro-Stimmen , 2 Kontra-Stimmen, einer Enthaltung und 14 Ablehnungen des Meinungsbildes wurde der Vorschlag, Jahrzehntdarstellungen standardmäßig vierstellig vorzunehmen, wobei als Nebenform die zweistellige Darstellung erlaubt wird, angenommen. --Bogart99 16:00, 2. Jun 2006 (CEST)
Lemmawahl bei Vereinen (15. bis 29. Mai) 14 für Wahl der Lemmata nach dem Originalnamen, 36 für Wahl der Lemmata nach dem im deutschsprachigen Raum geläufigsten Namen, 4 Enthaltungen, 7 Ablehnungen. Angenommener Vorschlag: Bei der Benennung von Fußballvereinen wird die im deutschsprachigen Raum geläufigsten Bezeichung verwendet. --Bogart99 08:39, 2. Jun 2006 (CEST)
Hans Bug nicht mehr sperren (22. bis 29. Mai) 24 pro, 55 contra, 4 Enthaltungen, 64 Ablehungen des Meinungsbildes -> gescheitert.
Artikel des Tages grundsätzlich halbsperren - 1. Mai bis 15. Mai - Mit einer Mehrheit von 32 Stimmen gegen 28 x Pro, 2 x Enthaltungen sowie 10 x Ablehnung des MB wurde die Halbsperre für Artikel des Tages abgelehnt.--Syrcro.PIDIYA^® 14:57, 16. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Biographien und Familie · Festlegung von Kriterien zur Nennung von Familie in biographischen Artikeln · 17. April bis 01. Mai · Bhuck
Umgang mit Sammelartikeln zu fiktiven Welten Abgeschlossen. Mit 25:38 bei 4 Enthaltungen und 9 Ablehnungen des Meinungsbilds für Vorschlag 2 (Aufteilung der Artikel). —da Pete (ばか) 14:50, 26. Apr 2006 (CEST)
Lemmata von Ort- bzw. Stadtteilen, 10. bis 24. April. Das Meinungbild wurde mehrheitlich abgelehnt, Schreibweise wie es beliebt. Uwe G.
Kategorienname mit Geografiebezug Gescheitertes Meinungsbild zur Vereinheitlichung von Kategorien-Lemmata --Asthma 09:08, 23. Apr 2006 (CEST)
Alben als Unterseiten des Interpreten Teilwiederholung des letzten MBs zum Thema Musikalben 12. April bis 19. April Gardini, Herr Th. – der Vorschlag wurde mit 11:35 Stimmen (plus zwei ungültige) im Nachhinein abgelehnt, die Rückverschiebung sowie sämtliche dadurch anfallende Arbeiten sind erledigt, das MB kann archiviert werden. --Gardini · Schon gewusst? 23:58, 20. Apr 2006 (CEST)
Spiellisten und -ergebnisse in Sportvereinsartikeln: 46:5 mit 4 Enthaltungen Pro Löschen Spiel- und Ergebnislisten--Syrcro.ПЕДИЯ^® 15:39, 13. Apr 2006 (CEST)
Relevanzkriterien für Portale: Relevanzkriterien, Ausnahmeregelung und Qualitätsstandards wurden angenommen, Forderung nach Einheitlichkeit wurde mehrheitlich abgelehnt.
MB zur Unterbringung und Kategorisierung von Artikeln über Musikalben vom 11. März 2006, 20:00 bis 25. März 2006, 20:00
Quo vadis, Wikipedia? vom 9. Januar 2006 bis 9. März 2006 (verlängert)
MB zu Relevanzkriterien für Fußballspieler 25.02.2006-18.03.2006 24:00Uhr--Syrcro.педија^® 00:39, 26. Feb 2006 (CET) – "Strengere" hat 20:19 gegen "Sehr offene" gewonnen; der überwiegende Tenor des Fazits einiger Beteiligter lautet "Dann bleibt es (leider) bei den bisherigen Kriterien. --Wahrerwattwurm Mien - DKlönschnack^TM 14:08, 20. Mär 2006 (CET) Kein Vorschlag erhielt die laut MB-Text erforderliche Mehrheit --Syrcro.ПЕДИЯ^® 14:49, 22. Mär 2006 (CET)
Soll Wikipedia auch ein Wörterbuch sein? vom 20. Februar 2006 bis 19. März 2006
Wikipedia:Meinungsbilder/Unterkategorien in der Begriffsklärung vom 25. Januar bis 24. Februar 2006 - Mit 8:20 deutlich abgelehnt. Helmut Zenz 20:42, 26. Feb 2006 (CET)
Wikipedia:Meinungsbilder/Altersrekordler (29.01.06 bis 12.02.06) Indifferentes Ergebnis, d.h. es bleibt bei Einzelfallbetrachtungen. --Haring (...) 23:53, 18. Feb 2006 (CET)
Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorien:Mann/Frau Kategorien bleiben erhalten, da sie nützlich sind/sein werden z.B. für kommende kombinierte Suche nach Kategorie
Wikipedia:Meinungsbilder/Funktion der Seite Administratoren-Probleme ?
Bilder hochladen nur noch in Commons ergab: Meinungsbild angenommen (95 : 79). Bilder sollen nur noch in Wikimedia Commons hochgeladen werden, Hochladenlink weist direkt auf Commons. Arnomane 04:34, 1. Nov 2005 (CET)
Und wann wird das jetzt umgesetzt? --ALE! ¿…? 14:02, 1. Dez 2005 (CET)

Abgeschlossene Meinungsbilder sind im Archiv aufgelistet.