Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
12. August
Ich bitte um vorübergehende Sperrung des o.g. Artikels - ausnahmsweise ausdrücklich in meiner Version, also jener vor Beginn dieses sich anbahnenden Edit-Wars, und nicht in der von Benutzer:MARK. Es geht in der Diskussion darum, ob der gezielte Einsatz von Zyklon B und Kohlenmonoxid zur Ermordung von Menschen deren Nennung im Artikel rechtfertigt. Meine Argumente dazu finden sich - gestützt auf die Definition in der Chemiewaffenkonvention - in der Diskussion. MARK hat bislang bloß seine Meinung kundgetan, ohne Quellen. --Tsui 06:50, 12. Aug 2006 (CEST)
- Momentan rauscht der Editwar ja nicht, und da sich dein Gegenüber augenscheinlich nicht weigert, zu kommunizieren, wäre es schön, wenn ihr versuchen könntet, die Angelegenheit rein sachbezogen auf der Artikeldisku zu klären. Sollte die Situation eskalieren, wird der Artikel natürlich gesperrt. --Gardini · ב · WP:BIBR 09:17, 12. Aug 2006 (CEST)
- Das ist eine äußerst unbefriedigende Sackgasse. Wenn ich den Abschnitt wieder hineinnehme - basierend wie gesagt auf sachlicher Argumentation und der Definition der Chemiewaffenkonvention - wird MARK ihn wieder entfernen; ohne Argumente zu nennen. Er reagiert ja nun nicht mehr, da ich den Edit-War nicht vorantreiben wollte und deshalb hier darum bat den Artikel zurückzusetzen und zu sperren - eben damit diskutiert wird.
- Soll ich also erst erneut revertieren, damit er dann auch wieder revertiert und es tatsächlich zu einem Edit War wird? --Tsui 09:23, 12. Aug 2006 (CEST)
- Ich würde – angesichts Spezial:Contributions/MARK – raten, dass MARK ganz schlicht und ergreifend ins Bett gegangen ist. Es war gut von dir, den Editwar nicht fortzusetzen. Sollte er bis heute abend keine Argumente gebracht haben, wird auf die letzte begründete Version revertiert werden. Auch wenn's schwer fällt: Lass dich erstmal nicht stressen. --Gardini · ב · WP:BIBR 09:27, 12. Aug 2006 (CEST)
87.78.90.230
87.78.90.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Müssen diese Aktionen nicht als Linkspamming angesehen werden?--1000tage 11:43, 12. Aug 2006 (CEST)
- hab revertet --schlendrian •λ• 11:45, 12. Aug 2006 (CEST)
Account...
RUSSENRÖSI (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) lässt nix gutes vermuten... --gunny Fragen? 12:25, 12. Aug 2006 (CEST)
84.177.84.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Diese IP vandalisiert seit etwa einer halben Stunde den Artikel Zwieback. Könnte man den sperren?
Danke HansSch 14:27, 12. Aug 2006 (CEST)
- also die IP is gesperrt, hat Lyzzy erledigt. mal kucken ob die wiederkommt.. -- ∂ 14:32, 12. Aug 2006 (CEST)
- die IP ist wieder aktiv und hat soeben den Artikel Rindswurst und meine Diskussionsseite vandaliert. Bitte nochmals sperren HansSch 15:34, 12. Aug 2006 (CEST)
Ehrlich gesagt finde ich es gar nicht so gut, daß Zwieback jetzt gesperrt ist. Nun besteht die Gefahr, daß der Junge mit anderer IP irgendeinen anderen Artikel vandaliert und irgendwann mal ein Edit übersehen wird. Zwieback hatten inzwischen wohl schon einige Leute beobachtet und so wurden die Vandaleneinträge (die von verschiedenen IPs kamen) auch immer schnell revertiert. Naja, hoffentlich täusche ich mich und Halb- und Benutzersperren schrecken ihn ab... --Noddy93 15:46, 12. Aug 2006 (CEST)
MrDew (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) reiner Misteinstellungsaccount (vgl. Denis Martynov, Penisman) -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:43, 12. Aug 2006 (CEST)
- schon mal nett auf der disku angesprochen? --JD {æ} 14:46, 12. Aug 2006 (CEST)
- Er hat sogar schon über seine Löschanträge mitdiskutiert - 2 Std. wegen Uneinsichtigkeit (Reverts, SLA entfernt). --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 14:50, 12. Aug 2006 (CEST)
- "Er hat sogar schon über seine Löschanträge mitdiskutiert" - unter ip...? --JD {æ} 14:58, 12. Aug 2006 (CEST)
- Er hat sogar schon über seine Löschanträge mitdiskutiert - 2 Std. wegen Uneinsichtigkeit (Reverts, SLA entfernt). --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 14:50, 12. Aug 2006 (CEST)
Die beiden Artikel werden seit geraumer Zeit immer wieder vandaliert, so daß die Versionsgeschichten [1] [2] in weiten Teilen nur noch aus IP-Einträgen mit anschließendem Revert bestehen. Halbsperre wäre etwas feines. -- Universaldilettant 21:04, 12. Aug 2006 (CEST)
Kneipenschläger-Sockenpuppe
Matthias Breden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) neue Sockenpuppe des ach so lustigen "die Stadt xyz ist auch durch Kneipenschlägereien bekannt" und "der Golf wird in der Wolfsburger Waffenschmiede gebaut" Vandalen.--BSI 21:38, 12. Aug 2006 (CEST)
- War schon längst gesperrt. ;) --Scherben 21:39, 12. Aug 2006 (CEST)
- (Bearbeitungskonflikt)...hab's gemerkt :D --BSI 21:42, 12. Aug 2006 (CEST)
84.159.221.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tooske Ragas –Pill δ 23:12, 12. Aug 2006 (CEST)
13. August
Im Artikel wird seit geraumer Zeit ein Editwar geführt, ob eine Kategorie "Krimineller" anzuwenden ist oder nicht. Halbsperre genügt offensichtlich, da der eine Beteilgte eine IP ist und seine Einfügung durch verschiedene andere Bearbeiter rückgängig gemacht wuden. --Unscheinbar 00:49, 13. Aug 2006 (CEST)
- Erledigt. --Dundak ☎ 00:52, 13. Aug 2006 (CEST)
- Superschnell, trotz später Stunde... Danke Dir. --Unscheinbar 00:54, 13. Aug 2006 (CEST)
Johanna Klum (erl. Halbspere)
Im Abschnitt Weblinks versuchen offensichtlich mittlerweile seit Monaten zwei Lager, ihre Fan-Seiten-Links unterzubringen und die des anderen Lagers zu entfernen oder nach unten zu schieben. Da es sich IPs handelt, bringt eine Halbsperrung vielleicht etwas. --Abe Lincoln 09:59, 13. Aug 2006 (CEST)
- Halbsperre. -- tsor 10:09, 13. Aug 2006 (CEST)
Chemische Waffe II.
Es tritt genau das ein, was ich gestern bereits kommen sah - siehe weiter oben Wikipedia:Vandalensperrung#Chemische_Waffe. Benutzer:MARK löscht ohne Begründung; od. genauer: auf Basis seiner Meinung und unter Nichtbeachtung der in der Diskussionsseite immer wieder genannten Arguente. Ich bitte daher noch einmal um vorübergehende Sperre des Artikels ... der Edit-War dürfte jetzt ja nicht mehr zu übersehen sein. --Tsui 11:02, 13. Aug 2006 (CEST)
Der dampfende hans (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) könnte man, der Ordnung halber, nachträglich wegsperren — PDD — 11:28, 13. Aug 2006 (CEST)
- Lieber abwarten. Siehe oben (Quaesimodo). Jonathan Groß 11:31, 13. Aug 2006 (CEST)
- Nach Bearbeitungskonflikt: Ich habe den Account, vor Jonathans Bemerkung, zwischenzeitlich unbeschränkt gesperrt, drei Edits, immer wieder der gleiche Unfug.--Berlin-Jurist 11:35, 13. Aug 2006 (CEST)
- Problem war kein Einzelfall: Ist im Zusammenhang mit Wikipedia:Vandalensperrung#Kneipenschläger-Sockenpuppe zu sehen, da ging es um den gleichen Vandalismus.--Berlin-Jurist 11:37, 13. Aug 2006 (CEST)
ICH WILL CASCARI DIE NUTTE FICKEN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Rtc 12:55, 13. Aug 2006 (CEST)
- hoffentlich unternimmt sie was dagegen. Schreiben tut der hier nicht mehr --schlendrian •λ• 12:57, 13. Aug 2006 (CEST)
- Naja. Kein Schwanz in der Hose aber große Wünsche, die sich nie erfüllen werden. Er ist bestraft genug... Marcus Cyron Bücherbörse 13:01, 13. Aug 2006 (CEST)
217.224.250.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kneipenschläger. -- Sypholux 13:48, 13. Aug 2006 (CEST)
- 2 Stunden -- tsor 13:51, 13. Aug 2006 (CEST)
Toilettenordnung bei Sachsen-Anhalt
Bitte mal in den Artikel schauen. Eine IP will permanent eine "Benutzungsordnung für Toiletten in Sachsen-Anhalt" durchdrücken. Ich sehe da nicht so ganz den Sinn und wenn hier noch jemand der Meinung ist, bitte ich um eine vorübergehende Halbsperrung. Gruß Martin Bahmann 13:53, 13. Aug 2006 (CEST)