Benutzerin Diskussion:Goldmull

Babel:
de Diese Benutzerin beherrscht Deutsch als Muttersprache.
Diese Benutzerin kommt aus Deutschland.
Benutzer nach Sprache

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Begrüßung

Hallo Goldmull! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine weiteren Beiträge.
Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen Bearbeitungen unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		5. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		6. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	4. Kontakt Redaktionen • Portale		8. Fragen Fragen von Neulingen • Fragen zur Wikipedia
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von -- ~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche (siehe Bild) ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße -- Komischn 18:41, 19. Sep. 2009 (CEST)

Datumsangabe

Hallo Goldmull, wenn du Datumsangaben nach ISO 8601 tätigen willst, bedenke bitte, dass der Monat vor dem Tag kommt. Der 26. April 2013 wäre also 2013-04-26. (Das Format ist so gestaltet, dass die Daten sich gleichzeitig alphabetisch und chronologisch sortieren lassen.) Darüber hinaus ist die Angabe des Datums bei der Vorlage:Tatort-Folge nicht mehr nötig, da sie nicht mehr ausgewertet wird. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 08:21, 26. Apr. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich tu mich ja immer noch ein wenig schwer mit diesen Vorlagen, wie Du sicher gemerkt hast. Bin froh, dass ich nicht jedes Mal eine "Rüffel" kriege, von Euch lieben Nacharbeitern, denn es klappt immer noch nicht fehlerfrei......Ich gucke aber immer brav in meine Beobachtungsliste um auch aus meinen Fehlern zu lernen, aber gerade die Weblinks und Kritiken mit Einzelnachweis, da komme ich jedes Mal ins Schwitzen. Danke für Deine Mühe!!! --Goldmull (Diskussion) 18:19, 26. Apr. 2013 (CEST)

WP:WBWA Tips zu Einzelnachweisen

Hallo Goldmull, ich habe gerade Deine Artikel bewertet. Bitte korrigiere die Links im Artikel, so dass nicht die webadresse, sondern das Ziel erscheint. Siehe hier. Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 01:26, 12. Mai 2013 (CEST)

Hallo Goldmull, ich denke es ist so etwas gemeint.

• Deine Version war (Bitte keinen Umbruch im Link)
• Möglichkeit 1
• Möglichkeit 2

Bitte darauf achten, das Datum auszuschreiben und nach Möglichkeit den Titel (das Hauptthema/den Unterpunkt, der den Beleg enthält) der gewünschten Seite angeben. Na du warst ja schon fleißig, ich weiß nicht, ob ich heute noch etwas machen kann, bin gerade erst zurückgekommen. :-)

Das mit der Vorlage WBW hast du verstanden, oder? Also bitte nicht WBWB sondern WBW benutzen. Wenn doch noch etwas unklar sein sollte, frag mich einfach. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:05, 12. Mai 2013 (CEST)

Bitte Parameter checked nicht verwenden

Bitte den Prameter checked der Vorlage Toter Link nicht verwenden. Die mit diesem Parameter versehen URLs werden nicht mehr weiter gewartet, ein Fixen erfolgt folglich nur zufällig oder gar nicht.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  20:37, 12. Mai 2014 (CEST)

Wikilinks

Hallo Goldmull, kannst du mir vielleicht einen Gefallen tun und bei deinen zukünftigen Artikeln, wenn du sie geschrieben hast, einmal auf alle Links klicken, um zu überprüfen, ob sie zu den richtigen Artikeln verweisen? Gerade Schauspieler & Co in Infoboxen sind fehleranfällig. Viele Grüße --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 14:42, 18. Okt. 2014 (CEST)

Hm, mach ich eigentlich, aber stimmt. Die links direkt nicht. Bei den Namen in der Infobox, erschrecke ich selber immer wieder, wenn mir wieder einer durch die Lappen gegangen ist. Sorry.--Goldmull (Diskussion) 15:50, 18. Okt. 2014 (CEST)

Für dich

Hallo Goldmull, ich habe dir Neues aus Büttenwarder/Episodenliste gewidmet. Danke für dein Engagement im Tatort- und Polizeiruf-110-Bereich.  --Der Checkerboy 18:00, 23. Apr. 2015 (CEST)

Das ist aber nett. Danke. Wusste gar nicht, dass so etwas geht..... VG--Goldmull (Diskussion) 20:37, 23. Apr. 2015 (CEST)

Hast du meine Mail bekommen?--Der Checkerboy 19:36, 27. Apr. 2015 (CEST)

@Der Checkerboy: Ja, hab ich. Aber eben auch noch nicht näher damit befasst. Ich denke eher nicht, dass ich mich da aufraffen kann. Hab das Gefühl wir schaffen eh kaum, was alles noch so gemacht werden müsste. Ein kleiner aktiver Stammtisch in der Nähe wäre für mich interessant, aber da hab ich noch nicht hingefunden....... VG--Goldmull (Diskussion) 20:07, 27. Apr. 2015 (CEST)

Schade. Da geht es ja auch eher darum ins Gespräch zu kommen. Das andere ergibt sich dann. Ich hätte da auch noch sehr interessante Literatur.--Der Checkerboy 20:48, 27. Apr. 2015 (CEST)

Lob

Es wird langsam Zeit, auch Dir mal einen "Orden" zu verleihen. Mit Tatort: Hexentanz ist der 200. Tatort von Dir mit einem eigenen Artikel versehen worden.

Prettytable

Hallo Goldmull, bitte achte darauf bei Tabellen nicht die Klasse prettytable zu verwenden und für die Farbattribute bitte diese Form zu verwenden.

• |style="background:#ABCDEF;"|

Siehe dazu →Hilfe:Tabellen/prettytable, ich habe es zufällig gesehen und mal angepasst. Es gibt rund 31.000 Altfälle, da wäre es schön, wenn nicht aus Unwissenhait noch neue hinzukämen. Vielen Dank. Es läuft sehr gut, finde ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:21, 18. Nov. 2015 (CET)

Danke. Hab es mir irgendwo kopiert und hoffe ich merk mir das jetzt. :-) Ja, wir können zufrieden sein. Ich habe nur im Moment einen Hänger: Kinder im Haus, was Unruhe bringt und morgen Party.....muss noch backen. VG--Goldmull (Diskussion) 15:26, 18. Nov. 2015 (CET)

Kein Problem, wir müssen nicht auf Sieg spielen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:38, 18. Nov. 2015 (CET)

Hinweis zur "small"-Verwendung

Bitte darauf achten, für die schließenden →Tags, wie →hier das Small-tag mit der richtigen Syntax einsetzen!

• korrekt ist <small>zu verkleinernde Textstelle</small>

Der Slasch / muss vor dem small stehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:01, 6. Sep. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Werde es beherzigen! VG--Goldmull (Diskussion) 17:18, 6. Sep. 2016 (CEST)

Prima, dann wünsche ich dir noch viel Erfolg, es sieht ja bislang recht gut aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:37, 6. Sep. 2016 (CEST)

Archiv

• Beiträge, die hier nicht zu finden sind, bitte im Archiv suchen und hier einen neuen beginnen!*.

		Die CivilServant Research-Auszeichnung
		Für das Beitragen zu Forschung, die Wikipedianerinnen und Wikipedianern wertvolle Informationen dazu gibt, wie ihre Communites wachsen und gestärkt werden können.
		Juliakamin(cs) (Diskussion) 22:06, 23. Okt. 2019 (CEST)

Weihnachts-Wünsche-Wechsel-Wochen 2019

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zu Weihnachten beschenkt euch die Weihnachtsfee: Ihr dürft vom 24. Dezember 2019 bis zum 6. Januar 2020 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Bereits erfüllte Wünsche bleiben als erfüllt stehen.

Reservierte Wünsche dürfen nur in Absprache mit der Person ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und frohe Weihnachten! --Weihnachtsfee, Heiligabend 2019.

Dank für erfüllten Wunsch

Hallo Goldmull, vielen Dank für den erfüllten Weihnachtswunsch! Das ging ja schnell. Viele Grüße MoSchle (Diskussion) 06:46, 27. Dez. 2019 (CET)

Gern geschehen. Wenn die Filme verfügbar sind kriege ich so etwas immer ganz gut hin. Wie kamst Du auf diese Doku? Die kennt doch kaum jemand und als künstlerisches Highlight würde ich es auch nicht unbedingt bezeichnen.   Habe auch kaum Kritiken dazu finden können. VG--Goldmull (Diskussion) 09:26, 27. Dez. 2019 (CET)

Auch wenn der Film nicht sein bester war, ist Wildenhahn seinerzeit ein wichtiger Filmemacher gewesen, der manchen Kollegen Anstößen zu ihrer Arbeit gegeben hat. Da finde ich auch seine Entwicklung interessant. Und mich störten die vielen Rotlinks in dem Artikel. [Benutzerin:MoSchle|MoSchle]] (Diskussion) 11:43, 27. Dez. 2019

Artikelmarathon zum Jahreswechsel

Hallo, die 2010er gehen, die 2020er kommen. Zum Wechsel gibt es einen Artikelmarathon. Wenn du Interesse hast, dann melde dich auf der Seite und trage dich in die Tabelle(n) ein.

Du hast diese Einladung erhalten, da du auf der Wikipedia:Artikelmarathon/Verteilerliste eingetragen bist. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 03:08, 28. Dez. 2019 (CET)

Glückwunsch zum dritten Platz. Ich hatte eigentlich 24 Artikel, aber habe vergessen die letzten vier einzutragen. Von daher gönne ich dir die Bronzemedaille Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Kenny McFly (Diskussion) 21:44, 4. Jan. 2020 (CET)

Einladung zum 10. ^OscArtikel_Marathon 2020

Am ersten Januar beginnt der 10. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon“

Vielen Dank für die Hilfe. Und natürlich ebenfalls ein gutes neues Jahr!

Lutter

Als ursprünglicher Autor der Handlungszusammenfassungen der Lutter-Filme möchte ich Dich bitten, meine Entfernung dieser im Hauptartikel unter der Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lutter_(Fernsehreihe)&diff=prev&oldid=195580998 abzusegnen durch eine Sichtung von Dir. Danke! Die Zusammenfassungen sind mittlerweile alle in Einzelartikeln von mir untergebracht worden. --Krimivorschauer (Diskussion) 16:40, 18. Jan. 2020 (CET)

Danke für die faire Arbeit. Hätte ich aber gar nicht gemerkt, weil ich nicht mehr wusste, dass ich den Artikel ausgebaut hatte.   Man macht soviel, das kann man sich gar nicht alles merken. Schön wäre aber, wenn die Artikel dann auch noch eine vollständige Handlung bekommen könnten. In den Filmen passiert ja so viel mehr, als da jetzt zu sehen ist. Auch ein paar mehr Kritiken sind wünschenswert. VG --Goldmull (Diskussion) 16:56, 18. Jan. 2020 (CET)

Reihe In Wahrheit

Hallo Goldmull,

sag mal, gibt es einen speziellen Grund dafür, dass die einzelnen Episoden mit Doppelpunkt vom Reihennamen getrennt sind und nicht mit Halbviertelgedöns ? Sowohl das ZDF als auch das Produktionsunternehmen benutzen keinen Doppelpunkt.

Grüße--Dk1909 (Diskussion) 15:03, 27. Jan. 2020 (CET)

Das ist ein ewiger Streitpunkt auch in der RFF. Es wurde mal angefangen die Reihenartikel mit Doppelpunkt zu trennen und seit einiger Zeit ist der Strich in Mode gekommen. Auch bei den Fernsehsendern. Es wurde aber in der WP beschlossen eine Einheitlichkeit anzustreben, ein Prozess, der noch immer anhält und immer wieder für Diskussionsstoff sorgt. Ich persönlich bevorzuge den Doppelpunkt. Grund für mein Votum des Doppelpunktes sind Filmreihen wie zum Beispiel Stubbe – Von Fall zu Fall. Hier den Episodennamen nun auch noch mit Strich zu trennen ist absurd und wurde netterweise auch nicht gemacht. Ich hatte auch schon Fälle, da wurde im Episodentitel nochmal mit Strich gearbeitet, wie das aussieht, wenn dann der Reihentitel auch schon mit Strich getrennt wird brauch ich nicht erklären. Mit Doppelpunkt kann man somit nichts falsch machen. Mir selber wurde schon ein neu angelegter Titel von einem „alten“ RFF-Mitglied auf Punktevariante korrigiert, den ich mit Strich begonnen hatte und das war für mich die Entscheidung es dabei zu belassen. An der Einheitlichkeit werden wir unendlich lange weiter arbeiten, aber wenn schon viele Artikel mit Strich bestehen, bleiben wir dann auch dabei und verschieben nicht. In Wahrheit fängt ja zum Glück erst an.   VG und Danke für die Nachfrage. --Goldmull (Diskussion) 18:56, 27. Jan. 2020 (CET)

Ja, den Streit verfolge ich auch seit Jahren. Allerdings war das Argument immer, mal solle sich grundsätzlich nach den Vorgaben der Sender richten. Mir fiel es auf, weil ich bei der Reihe das Produktionsunternehmen in der Infobox ergänzt habe. Dort wird mit Strich gearbeitet. In der ZDF-Mediathek fand ich es dann genauso. Vorlage:Smiley/Wartung/:/  --Dk1909 (Diskussion) 19:19, 27. Jan. 2020 (CET)

Wie schon erwähnt, es ist eine "Mode"erscheinung von den Sendern jetzt nur noch mit Strich zu arbeiten, das war vor Jahren wohl noch nicht so. Was dann also tun, wenn sich die Mode wieder dreht. Der Strich hat eindeutig (funktionelle) Nachteile. VG--Goldmull (Diskussion) 19:26, 27. Jan. 2020 (CET)

Nord bei Nordwest

Hallo Goldmull,

bitte lass die Quellenangaben in den Folgelisten hier und auch bei anderen Reihen stehen. Du hast natürlich recht, dass bei den einzelnen Folgen meistens auch noch Zuschauerzahlen/Quoten mit Beleg angegeben werden, jedoch erspart uns das nicht die Belegpflicht in der Haupt-Reihenseite. Mir war bei der Ergänzung der Zuschauerzahlen zur aktuellen gestrigen Folge aufgefallen, dass die vorhergehenden Refs aus irgendeinem Grund fehlten, hab sie dummerweise in mühevoller Kleinarbeit hinzugefügt, bis ich hinterher in der Versionsgesichte sah, dass sie schon mal vorhanden waren Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm . VG --Dk1909 (Diskussion) 11:24, 7. Feb. 2020 (CET)

Testflug

Hallo Goldmull, hier Deinem Vorschlag folgend: Tatort: Das fleißige Lieschen. Nette Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 17:52, 7. Feb. 2020 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Inhalt Fam. Bundschuh

Hallo Goldmull, ich bewundere deine Arbeiten in der Wikipedia, besonders deine verständlichen sowie ausführlichen Handlungsbeschreibungen bei zahlreichen Tatorten und Spielfilmen. Durch Zufall habe ich die Tage den Film „Ihr seid natürlich eingeladen“ mit Andrea Sawatzki gesehen und bemerkt, dass auch Du die Handlung dieses Films geschrieben hast. Danke dafür! Dann habe ich etwas weiter geschaut und bin auf den Serienartikel „Familie Bundschuh“ gestoßen. Ich wusste gar nicht, dass das eine Serie ist, sondern war von einer einzelnen Filmkomödie ausgegangen. Jedenfalls finde ich den Artikel zur Serie sehr dürftig, weil man nichts weiter über den Inhalt der Serie, über die Figuren und die Romanvorlagen erfährt. Auch Kritiken, die es sonst in Serienartikel gibt, fehlen hier leider. Meine Frage bzw. mein Wunsch an dich wäre, ob du den Artikel bei Gelegenheit eventuell überarbeiten könntest. Das wäre sehr schön. MfG Karinalein (nicht signierter Beitrag von Karinalein (Diskussion | Beiträge) 14:57, 8. Mär. 2020 (CET)) PS: Es sind mir auch Fehler in den Artikel aufgefallen, im Serienartikel wird Gerald Bundschuh als Versicherungsvertreter bezeichnet, im Film hingegen als Finanzbeamter, was ist richtig? Und im ersten Film „Tief durchatmen, die Familie kommt“ wird bei der im Film verwendeten Musik Tony Holidays „Du bist so heiß wie ein Vulkan“ angegeben. Das Lied, das mit dieser Textzeile beginnt, heißt aber „Tanze Samba mit mir“. Ließe sich das nachträglich verbessern?

Schön, dass Du so aufmerksam bist! Ändern darf jeder alles, was er irgendwie belegen kann. Darfst mutig sein und es versuchen. Wenn das im Film irgendwo gesagt wurde genügt das zwar als Beleg, ist nur mühsam das zu finden. Besser wäre wenn es irgendwo steht - wenn es da richtig ist. Auch bei anderen Quellen stimmt mitunter mal was nicht. Werde es mir mal ansehen, aber wir haben hier so viele Baustellen, dass man nie alles schafft - Wir brauchen jede Menge Mitarbeiter! VG--Goldmull (Diskussion) 15:21, 8. Mär. 2020 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Hallo Goldmull, herzlichen Glückwunsch zum ersten Platz beim WBW. Und danke, dass ich auch ein bisschen mithelfen durfte :-) Was hast du dir da für zwei Kollegen ausgesucht, der eine fällt in der ersten Woche aus und kaum ist er wieder da, verschwindet der andere. Kann man so gesehen aber auch als gelungenes Teamwork ansehen. Aber vor allem war es eine herausragende filmische Leistung. Kompliment! Eine Runde Schulterklopfen und gute Erholung vom WBW-Virus ;-) Gruß -- Harro (Diskussion) 01:19, 9. Mär. 2020 (CET) P.S. Hoffentlich ist nichts mit Snookerado, er ist so plötzlich weg.

Alles gut, so ist das doch auch ein wenig spannend, wieweit man so kommt. Bin mehr über die Bezwingung der 2000er-Marke erfreut als über den eigentlichen Sieg, denn wir haben zu dritt gearbeitet und unsere Hauptkonkurrenten nur zu zweit. Da bleibt offen, wer eigentlich wirklich besser war. ist aber auch egal. Den 66.000 Bausteinen sollte es an den Kragen gehen und das ist wieder ein wenig gelungen. Hab allerdings manchmal das Gefühl wir kämpfen da gegen Windmühlen. Insofern kann ich den einen user verstehen, der Bausteine entfernt, von denen er meint, dass sie nicht den eigentlichen Zweck von deren Verwendung erfüllen. Schließlich ist jeder Artikel irgendwo lückenhaft, weil es immer etwas gibt, was ergänzt werden könnte.

Deinen Bedenken zum Trost, im Winter 2014 hat mich mein Partner nach 7 Beiträgen allein gelassen. Ging auch.   VG--Goldmull (Diskussion) 09:08, 9. Mär. 2020 (CET)

Witzig, am Ende war die 2000er-Marke auch mein Ehrgeiz. Gewinnen ist mir auch nicht so wichtig, allerdings sollte es dann auch nicht an mir liegen, nachdem ihr euch so bravurös an die Spitze gekämpft hattet. Und dass mir ein übereifriger Reingrätscher Punkte geklaut hat, hat mich auch noch einmal motiviert. Privat war es bei zuletzt schon turbulent und das hat in der ersten Woche noch einmal zugeschlagen. Das stresst dann auch, aber da wird es jetzt hoffentlich ruhiger. Auf jeden Fall lasse ich es ruhiger angehen. Übrigens: den WikiCup gewinnt man nicht in der ersten Runde Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Hebe dir noch etwas auf für den 50. Jubiläums-WBW im Sommer und das Cupfinale. Obwohl, ich habe das Gefühl, dir gehen die Themen nicht aus. Gruß -- Harro (Diskussion) 09:56, 9. Mär. 2020 (CET)

Das mit dem Reingrätschen ist auch echt ärgerlich, weil es schade um die unnütze Arbeit ist, nicht nur der Punkte wegen. Wo ich „viel“ Arbeit reinstecken will und muss, setzte ich dann immer Bearbeitungsbaustein. Hat mir aber auch schon mal nichts genützt. Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  Ja, WB-Baustellen sind an allen Ecken und ein Artikel ist nie vollständig. Was den WikiCup betrifft, passiert das einfach. Ich habe so viele Filme auf der Liste, die noch keinen Artikel haben, dass ich froh bin sie nun irgenwo mit einfließen lassen zu können. Ich will ja gar nicht soweit vorn sein, aber jetzt habe ich noch Zeit, wenn es erst draußen grüner wird, bin ich tagsüber hier weg. Was die kommenden Wettberwerbe angeht habe ich weder Plan noch Strategie. Es kommt wie es kommt. Und die Bausteine werden trotz unserer Arbeit insgesamt nicht weniger - leider. VG --Goldmull (Diskussion) 10:12, 9. Mär. 2020 (CET)

Also ohne Wirkung sind ja nicht. Ich hatte mir gedacht: Machste ersma Musike, da kennste dir aus, und bei Australien hab ich gesehen, da jibbet noch jenuch Zeugs für so Bonus am Ende. Denkste. Nach zwei Wochen waren die Wartungskategorien mit Australien wie leergefegt. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:45, 9. Mär. 2020 (CET)

Im Filmbereich finde ich es schon massiv. Da legen Leute neuerdings die Artikel einer Serie hintereinander an, aber nur mit drei Sätzen Handlung und einer Kritik. Das müsste dann alles nachgearbeitet werden und das ist nicht zu schaffen, weil auch ständig neue Filme dazu kommen, die auch nicht wirklich befriedigen können. Wer es inzwischen mit dem Artikelschreiben gut kann, sollte dann auch mal einen Gang zurückschalten und sie mit vollständiger Handlung ausstatten. Da ist dann auch noch genug Arbeit mal drüberzugucken und Kleinkram auszuräumen. Schön, dass Australien da mehr Interessenten hat - oder lag es am WBW? Ich habe die Bonuskats gar nicht nutzen können, weil ich nichts für mich gefunden habe. Im Filmbereich ist massig genug Arbeit. VG--Goldmull (Diskussion) 15:43, 9. Mär. 2020 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2020 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Snookerado und HvW) erreicht. Dein Team hat 70 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Guten Abend, ...

… liebe Goldmull! Ich habe Dir bei mir geantwortet, wollte Dich aber gerne noch fragen, wie Du DAS gemeint hast. Natürlich gibt es so viele Filmartikel, die überarbeitet werden müssten und man kommt tatsächlich bei der Masse nicht mehr hinterher alles nachzuarbeiten. Dennoch halte ich einen Wartungsbaustein für sinnvoll, weil er dem Leser signalisiert: Hier muss noch etwas getan werden, die Handlung ist unvollständig oder gar fehlerhaft. Gerade bei TV-Krimis, die in unregelmäßigen Abständen im Dritten wiederholt werden, habe ich persönlich die Hoffnung, dass auch ein Nicht-Autor vielleicht die Lust entwickelt, die Handlung zu vervollständigen, weil er den Film gerade gesehen hat. Außerdem stellt das Entfernen von Bausteinen bei Filmartikeln auch den gesamten Wartungsbausteinwettbewerb in Frage. Zumindest was den Bereich Film und Fernsehen angeht, wo ja auch Du aktiv und fleißig mitarbeitest. Insofern empfinde ich es als äußerst schade und auch merkwürdig, wenn man das Bausteinentfernen bei Film- und Fernsehartikeln befeuert. Ich würde gerne Deine Intention besser verstehen wollen. Schreibe mir doch am besten auf meiner Diskussionsseite zurück. Das würde mich sehr freuen. Alles Liebe Viktoria (nicht signierter Beitrag von ViktoriaKe (Diskussion | Beiträge) 02:18, 22. Mär. 2020 (CET))

Parameter Deutscher Titel in Filmartikeln

Hallo Goldmull, mir ist aufgefallen, dass Du in mehreren Artikeln statt Deutscher Titel ein Deutschet Titel reinzauberst. :-p ich habe das korrigiert. Gruß Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:31, 3. Apr. 2020 (CEST)

Ups....hat sich wohl ein Kopierfehler mitziehen lassen. Mit dem letzten Werk war ich auch noch nicht fertig mit Korrekturlesen. Musste noch mal weg und hab sicherheitshalber gespeichert. Dann danke ich mal dem schnellen Kontrolleur. VG--Goldmull (Diskussion) 19:48, 3. Apr. 2020 (CEST)

Kein Problem, sowas fällt mir immer relativ schnell auf. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:05, 3. Apr. 2020 (CEST)

Chronologie bei Frühling-Folgen

Hallo Goldmull, vielleicht ist dir aufgefallen, dass bei den meisten Folgen die Chronologie nicht angezeigt wurde, obwohl du sie gesetzt hast. Habe nun rausgefunden woran es lag und es gefixt. Sollte nun bei allen Folgen drin sein und auch funktionieren. Gruss Heitersberg 09:12, 7. Apr. 2020 (CEST)

Super, danke! VG--Goldmull (Diskussion) 09:25, 7. Apr. 2020 (CEST)

Leseranfrage

Hallo Benutzerin Goldmull! Ich verfolge Ihre Beiträge bereits seit längerer Zeit und bin sehr begeistert von Ihrer Arbeit. Gerade habe ich Ihren neuesten Artikel "Ein verhängnisvoller Plan" gelesen und finde das Ergebnis echt super. Interessant fand ich auch Ihre Ausarbeitung über die Große Wachsmotte, echt super geworden. Das steckte bestimmt viel Arbeit dahinter, die gesamte Literatur zu finden und auszuwerten. Schade nur, dass es zur Zeit noch keine Seite für die Gattung Galleria gibt … Vor einiger Zeit hatten Sie auch über DDR-Filme geschrieben oder Vorhandenes überarbeitet. Mir sind hier die bereits vorhandenden Seiten "Nikolaikirche (Film)", "Komm mit mir nach Chicago" oder die neueren Seiten des Benutzers Dresden.Jahrgang49 Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Dresden.Jahrgang49 negativ in Sachen Sorgfalt aufgefallen. Weil ich Ihre Arbeit und Ihre Sorgfalt sehr bewundere, würde ich mich freuen, wenn Sie irgendwann bei Zeit und Muße sich einmal die Artikel vielleicht ansehen könnten, weil sie derzeit noch stark verbesserungsbedürftig sind. Und ich lese Ihre Arbeiten sehr gerne und finde besonders Ihre Tatort-Ausarbeitungen enorm. Die Artikel zu den aktuellen Tatort-Fällen sind sehr gerade auch sehr dürftig, sogar ganz ohne Inhaltsangabe. Ganz liebe Grüße Erika Schmidt (nicht signierter Beitrag von Bonestv (Diskussion | Beiträge) 02:59, 14. Apr. 2020 (CEST))

Danke für die lobenden Worte. Jeder tut halt was er kann und manchmal wird es sogar ganz gut. Deine Wünsche habe ich mal mit auf meine persönliche Liste gesetzt. Da wartet so einiges und irgendwann kommt dann jeder mal dran.   Das mit der Wachsmotte war so ein Spontanfall, weil ich selber Imkerin bin und so meine leidlichen Erfahrungen mit diesen Plagegeistern habe. Die Fotos der Schadbilder waren der eigentliche Grund und als ich die einfügen wollte habe ich gemerkt, dass hier noch so einiges fehlt. Insekten sind etwas schwierig, wie auch Pflanzen, weil es stets die übergeordneten Familien gibt und grundsätzliche Merkmale dann eigentlich dort schon hineingehören. Ob die aber dann immer so generell bei allen Arten auch auftreten, weiß man als „Gelegenheitsbiologe“ dann immer nicht.

Was die Tatorte angeht, da warte ich immer, ob sich nicht noch jemand findet. Bis 2019 hat das auch gut geklappt, aber im Moment hakt es da etwas. Drum nutze ich den aktuellen WikiCup um Nachzuarbeiten und auch der nächste WBW ist auch schon in Sicht. Solche Aktionen spornen einen immer etwas an und drum mache ich da gern mit. Und Mitarbeiten darf hier jeder! VG--Goldmull (Diskussion) 18:22, 14. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank für das Eintragen meiner Wünsche in Ihre Liste. Ich habe versucht, zusätzlich die oben verlinkten verbesserungsbedürftigen Artikel von Benutzer Dresden.Jahrgang49 und welche, die mir noch aufgefallen waren, nachzutragen. Alles, was Ihnen irgendwann einmal davon möglich sein sollte, wäre schön. Wenn Sie Imkerin sind, beginnt ja jetzt im Mai wieder die Saison, die bis September geht. Auf den von Dir hinzugefügten Bildern sieht das Werk der Wachsmotten ja so aus wie ein dickes Spinnwebknäuel oder täuscht der Eindruck? Die Tatorte, fiel mir auf, werden oft schon im Voraus angelegt, ist das so üblich? Und welche Belege müsste ich, wenn ich eine Handlung über eine Tatort-Folge schreibe, erbringen? Letztlich ist der Film selbst die Quelle, oder? Es geht mir dabei um die Textpassage "Wikipedia-Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Publikationen enthalten.". Ist ein Film eine zuverlässige Publikation? Auf den Seiten der ARD sind die Inhalte nie vollständig und können daher nicht nach den Bestimmungen herangehalten werden. Oder sollte die Auflösung, auch der Spannung wegen, lieber weggelassen werden? Vielleicht können Sie mir meine Fragen beantworten. Das wäre lieb von Ihnen. Ganz liebe Grüße Erika Schmidt (nicht signierter Beitrag von Bonestv (Diskussion | Beiträge) 03:09, 15. Apr. 2020 (CEST))

Hinweis

 Info: Ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geschrieben und würde mich sehr freuen, wenn Du mir dort antworten könntest. LG --Viktoria (Diskussion) 05:11, 19. Apr. 2020 (CEST)

Berlin Tatort

Danke für Ihre Handlungsbeschreibungen des Berlin-Tatorts. Weil die Geschichten der Ermittler beim Berliner Tatort über die Folgen verstreut weitererzählt werden, haben mir Ihre Beschreibungen stets zum Erinnern und Nachvollziehen geholfen. Die Süddeutsche erwähnte Ihren Pseudonym und Bergfalke 2 und WIKImaniac sogar öffentlich für Ihre Arbeiten: https://www.sueddeutsche.de/medien/ard-krimi-tatort-berlin-wer-zum-teufel-ist-diese-blonde-frau-1.3019233 Die von Ursina Lardi gespielte Frau kam für mich zunächst auch irgendwie aus heiterem Himmel.

Schreiben Sie auch über Spielfilme? Dann würde ich mich echt wahnsinnig freuen, wenn Sie sich unter https://www.veoh.com/watch/v142014109pq8wqB3S den Film https://de.wikipedia.org/wiki/Katzenzungen_(Film) mit Meret Becker u.a. ansehen könnten. Der Artikel ist zur Zeit mit einem Überarbeitungshinweis versehen. Vielleicht ist eine Überarbeitung möglich. Ich mag Ihren Schreibstil, genau und verständlich. Ein paar liebe Grüß aus dem schönen Potsdam sendet Mareike, ein riesen Meret-Becker-Fan :-) (nicht signierter Beitrag von Beckermfan (Diskussion | Beiträge) 18:39, 27. Apr. 2020 (CEST))

Danke für die Blumen, aber andere können auch gut schreiben.   Der vorvorletzte Tatort (13.4.) gehört allerdings nicht dazu, so sollte eine Handlung wahrlich nicht aussehen. Da werde ich nochmal Hand anlegen müssen. Was die Katzenzungen angeht, kann ich ihn auf meine Liste für den kommenden Bausteinwettbewerb setzen. Da sollte ich sicher Zeit dafür finden. VG--Goldmull (Diskussion) 23:55, 27. Apr. 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Tonio & Julia

Hallo Goldmull, vielen Dank für deine Arbeit bei den ersten Episoden, die Dingens standen bei mir auch auf der ToDo-Liste, nun kann ich sie getrost abhaken (sofern du die restlichen auch noch machst, was ich schwer vermute  ). Viele Grüsse Heitersberg 18:25, 17. Mai 2020 (CEST)

Du vermutest richtig. Wäre schön, wenn die Artikelproduzenten mal ganze Arbeit machen würden und nicht immer nur so lala. Man kommt einfach nicht hinterher mit dem Nacharbeiten. VG --Goldmull (Diskussion) 20:23, 17. Mai 2020 (CEST)

DDR-Filme

Hallo Benutzerin Goldmull! Leider sind noch weitere DDR-Filmartikel in sehr schlechtem Zustand eingestellt worden. Ich habe sie mit einem dieser hier üblichen Bausteine versehen, damit Dritte den Artikel auch überarbeiten dürfen. Meine Beiträge bedürfen aber noch einer Sichtung: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Bonestv Da die DDR-Filme i.d.R. eher wenige Menschen kennen, ist es mir lieber, wenn Sie als erfahrener Nutzer sich die Artikel vielleicht einmal anschauen könnten. Vielleicht klappt einer davon auch in dem Wettbewerb, für den ich Ihnen die Daumen fleißig drücke.

Ich danke Ihnen für Ihre Antworten und ich möchte gerne Tatort-Handlungen verbessern, habe bloß Angst einen Artikel zu zerstören oder dem Ersteller seine Arbeit zunichte zu machen. Verschreckt war ich auch über die Urheberrechtsverletzung beim letzten Borowski-Fall mit der Möwe. Was war da los?

Mögen Sie Charlotte Lindholm und das neue Tatort-Team Schürk und Hölzer nicht? Weil Sie das letzte Mal geschrieben haben, dass Sie die Folgen von den Ermittlern eher den Anderen Vortritt lassen möchten.

Sie hatten doch einmal einen Artikel über https://de.wikipedia.org/wiki/Dein_Leben_gehört_mir_(2019) geschrieben. Bei den Einzelnachweisen in diesem Artikel führt die Referenz 1 zu dem Reihenfilm "In Wahrheit: Jette ist tot", was ich sehr irritierend finde. Ist das so gewollt?

Weil dort Burlakov die Hauptrolle des Frauenhassers und Stalkers spielt, habe ich beim Schauen der Tatort-Premiere an den Film und an Ihren Artikel erinnert. Ich finde, dass Preuß und Burlakov ihre Rollen dort gut gespielt haben. Wie kam es eigentlich zu dem Artikel? Er weicht ja von Ihren sonstigen Artikeln etwas ab. Das würde mich sehr interessieren.

Ganz liebe Grüße Erika Schmidt (nicht signierter Beitrag von Bonestv (Diskussion | Beiträge) 20:34, 19. Mai 2020 (CEST))

So, mal der Reihe nach....danke erstmal für die kritischen Blicke über die vielen Artikel! Verbessern darf ja nun mal jeder etwas, ob es nun einen Baustein hat oder nicht. Nur leider haben wir zu wenig Leute, die sich halt damit befassen wollen. Es sind über 800 Filmartikel, die derzeit als mangelhaft gekennzeichnet sind ([1]), wer soll die alle machen, und vor allem wann??? Man sitzt ja nun auch nicht den ganzen Tag am PC und bei der Flut an immer neuen Artikeln ist das alles einfach nicht zu schaffen. Habe ich aber bestimmt schon mal erwähnt.

Einen Artikel zerstören kann man eigentlich nicht, weil sich alles durch die Versionssgeschichte wieder herstellen lässt. Zudem ist auch jedem Autor in der WP klar, dass „sein“ Artikel auch von anderen bearbeitet wird. Damit muss man leben, bzw kann sich drauf freuen, dass das Werk weiter ausgebaut wird. Und das ist auch gut so.

Urheberrechtsverletzungen gibt es immer mal wieder, weil manche (meist Neulinge) nicht wissen, dass man die Texte nicht so ohne weiteres aus anderen Internetseiten kopieren darf. Auch innerhalb der WP ist das nicht gestattet und man muss dann einen sogenannten „Importantrag“ stellen, Das lernt man alles mit der Zeit.

Dass ich den Lindholmtatort und den anderen noch nicht weiter „beachtet“ habe liegt einfach daran, dass ich nicht weiß, was ich zuerst tun soll. Krieg im Kopf wird auch nicht ganz einfach sein alles ordentlich zusammen zu puzzeln. Da habe ich immer Hoffnung, dass die aktuellen Folgen auch mal andere animieren. Hat ja bei den letzten Sachen gepasst, da gebe ich dann nur stellenweise noch meinen Senf dazu.

Dass der Artikel Dein Leben gehört mir (2019) von anderen abweicht, ist mir so noch nicht aufgefallen. Wird daran liegen, dass man hier nicht nur nüchtern die Handlung hintippen kann, sondern auch mal ins Detail gehen muss, um alles zu verstehen. Der falsche link wurde sicher schon repariert, so etwas passiert beim Kopieren. Ich schreibe das nicht alles neu, sondern übernehme es aus einem anderen und ändere dann nur, was ich da dann wohl vergessen habe. Warum ich diesen Film für die WP erstellt habe wird nur daran liegen, weil ihn ihn gesehen und auch gleich aufgenommen habe. Ich muss doch meine Videos auch alle wieder leer bekommen!   In meinem Regall stauen sich dutzende Filme, die alle noch keinen Artikel haben. Hotel Heidelberg zum Beispiel, alle 7 Filme, die aktuellen von Marie Brand, Neben der Spur und viele andere (sind alle auf meiner To-Do-Liste in Rot.) Muss halt alles warten. Bei den DEFA-Filmen kann ich auch nichts Versprechen- oder ich Klone mich ... mehrfach.... Es ist jetzt nun mal Bienenzeit und da bin ich lieber draußen. VG--Goldmull (Diskussion) 01:18, 20. Mai 2020 (CEST)

WBW - Fotos im Harzvorland

Hallo Goldmull, sind dir die Denkmallisten in deiner Gegend bekannt? Oder soll ich dir ein paar vorschlagen? wir sind häufiger in der Gegend und da fallen immer Fotos für den WBW ab :-) übrigens hatte ich das für den Mai 2020 geplant. Es ist verschoben... hättest du an sowas interesse? Viele Grüße -- ^Thomas 22:49, 25. Mai 2020 (CEST)

Ich guck da immer mal sporadisch rein, wenn sie mir durch die Beobachtungsliste auffallen. Dann habe ich immer ein schlechtes Gewissen, weil es mir ja eigentlich nicht schwer fallen sollte mal Fotos zu machen...Von so einer Fototour habe ich noch nie was gehört und würde mich da gern mit einbringen. Schließlich macht es in Gemeinschaft schon gleich mehr Spaß. Danke für den Hinweis. Muss ich mich mal einarbeiten. VG--Goldmull (Diskussion) 22:53, 25. Mai 2020 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2020 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Snookerado und XanonymusX) erreicht. Dein Team hat 61 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Die Füchsin

Hi Goldmull, nur zur Info. Ja, das ist üblich, bereits Arbeitstitel in die Episodenlisten einzutragen, allerdings dann mit refs (und meistens ohne Rotlinks), was ich gerade ergänzt/geändert habe. VG --Dk1909 (Diskussion) 01:39, 25. Jun. 2020 (CEST)

Ich denke, so kann man es lassen. Nur die Artikel jetzt schon anlegen sollte man nicht. Ich sehe grundsätzlich jedes Engagement wohlwollend, nur kann ich es bei den neuen Folgen der Füchsin nicht recht nachvollziehen. Wenn ich die ersten Artikel nicht angelegt hätte, wären die sich noch immer offen. Hat sich halt bisher kaum jemand für interessiert - was ja nicht schlimm ist. Und da wir noch jede Menge Krimifolgen anderer Formate offen haben, wäre da auch noch ein schönes Betätigungsfeld für Dich.... VG--Goldmull (Diskussion) 22:52, 25. Jun. 2020 (CEST)

Hab das auch noch nicht erlebt, dass jemand zu einem Arbeitstitel einen Artikel anlegen wollte. Gut, dass sich eine Mehrheit gefunden hat, dies abzulehnen. In der Tat gibt es da noch genügend bereits ausgestrahlte Filme, zu denen es noch keine Artikel gibt. Allein, es fehlt die Zeit .... --Dk1909 (Diskussion) 09:09, 26. Jun. 2020 (CEST)