Benutzer Diskussion:Allaschlausta

Wilhelmstraßen-Diplomaten

Hallo Allaschlausta!

Die von dir angelegte Seite Wilhelmstraßen-Diplomaten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:39, 18. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Muss ich diesen Bot-Text jetzt für immer hier stehen lassen oder ... ? Ich kenn mich da noch nicht aus ... ---aLaS- • Diskussion • Bewertung 01:25, 19. Jun. 2020 (CEST)

du kannst ihn stehen lassen, löschen oder archivieren, je nachdem, wie es dir gefällt. Auf deiner disk hast DU Hausrecht, da darf dir keiner reinpfuschen (in gewissen Grenzen). siehe H:BNR. Such dir unbedingt einen Mentor, hier kann man viel falsch machen ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 22:36, 20. Jun. 2020 (CEST)

Wunderbar: die Gruppe von Kriegsverbrechern, die in den Wilhelmstraßen-Prozessen und weiteren Verfahren verurteilt wurden, sind von Wikipedia gelöscht worden. Die gab es garnicht. Die Geschichte ist gleich viel weniger Grausam und die Brille rosaner ... technisch clever gemacht, das natürlich auch Artikel- und Löschdiskussion hinfort sind. Bevor auch noch Mengele als unbelegt entfernt wird. Gab ja schliesslich keinen Mengele-Prozess und die Unschuldsvermutung gilt noch ... Dieses Projekt bedarf DRINGENDST einer Aufsichtsinstanz ! -aLaS- • Diskussion • Bewertung 16:48, 25. Jun. 2020 (CEST)

Gästefarmen

• verschoben ins Archiv „Privates“ ---aLaS- • Diskussion • Bewertung 22:07, 22. Jun. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-06-25T11:40:33+00:00)

Hallo Allaschlausta, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:40, 25. Jun. 2020 (CEST)

Hallo, ich hab mir das angeschaut: Der von Dir zitierte Druck von 1628 hat offenkundig keinerlei Bezug auf das Drudenhaus. Er bezieht sich auf die Hexenverfolgung in Zeil am Main. Die Transkription ist, wie leicht erkennbar, fehlerhaft. Henriette und ich haben unabhängig voneinander die einschlägigen Katalogeinträge, den Lagerort des Drucks und das vollständige Digitalisat bei der SUB Göttingen gefunden. Es gibt gar keinen Hinweis darauf, dass dieser Druck irgendetwas mit dem Drudenhaus in Bamberg zu tun hätte, hingegen sehr klare Hinweise, dass er sich auf die Hexenverfolgung in Zeil bezieht. Er hat daher hier nichts zu suchen.--Mautpreller (Diskussion) 14:56, 25. Jun. 2020 (CEST)

Dies ist ein gutes, aber nun erst neues Argument. Sehr gut. Ich sehe es ein, sage verzagt: achso. Aber auch: das Jenes kleinere Drudenhaus, so es denn gemeint ist, als Subdomizil dieses Drudenhauses auf dieser Seite genannt ist aber keine eigene Seite hat. Warum denn nicht einen Einschub „bezieht sich wahrscheinlich nicht auf Dieses, sondern auf Jenes das im selben Mandatsgebiet lag“ anstatt eine „sanktionswürdigen“ Hilferuf zu provozieren mit ständigen „du bis zu doof, geh weg“ Sätzen. Den widerlegten und noch keiner Entschuldigung gewerteten „das Buch kennt der garnicht/lag nicht vor“ Anschuldigungen? Alles nicht so schlimm, aber das „M-Wort“ !!! da reichen 50 Minuten von Meldung bis Sperre, um die doch recht eifrige und weitgehend unwidersprochen anerkannte Arbeit (bis auf diese 2 Fälle, wo es um Methode geht, nicht um Inhalt) zu prüfen und zu bewerten … da können sowohl Hexenverfolger als auf Standrechtsrichter nur neidisch werden ob der Möglichkeiten die die Technik heute bietet.

besonders enttäuschend ist der Satz „ich fürchte, dass es schwierig wird mit dem Allaschlausten, --@Hannes 24“ wenn man mal auf die Benutzer:Allaschlausta Seite blickt. Denn was bitte anderes ist es denn, TROTZDEM dieses satirische Kunstwort in eine Verhöhnung zu konjugieren? Mo…?? Macht korumpiert. Totale Macht, korumpiert total! (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Allaschlausta (Diskussion | Beiträge) 15:48, 25. Jun. 2020 (CEST))

für einen deutlich vorsichtiger als hier vom frisch dazugetretenen nach 37 Minuten nach Meldung schon ausreichender Prüfung von Zweioeltanks gemachten Sockenpuppen-Vorwurf (meine Vermutung war deutlich naheliegender) bekam ich meinerseits ordentlich Prügel. Sind Eure zwei Unterschiedlichen Massstäbe irgendwo einsehbar, damit ich damit umgehen lernen kann? Wär jedenfalls schön wenn nicht immer nur mit „siehe WP:Dingsbums“ um sich gehauen würde, sondern mal gelesen würde was da steht: vor allem über Vandalismus und wasNichtVandalismus, bzw „Ankündigung einer BNS-Aktion“ was immer das in diesem Falle meinen könnte. (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Allaschlausta (Diskussion | Beiträge) 15:48, 25. Jun. 2020 (CEST))

Nu, das Problem ist halt, dass Dein Vorgehen nicht so richtig Wikipedia-kompatibel ist. Ums mal nur an dieser Flugschrift aufzuziehen: Das ist ja eigentlich ein interessanter Fund. Bloß ist halt vieles daran völlig unklar. Man kann einfach nicht sagen, welches "grosse Hauß" hier gemeint ist, man kann bloß raten. Man kann feststellen: Da ist zweimal von Zeil die Rede, der "grosse Ofen" wird in Zeil lokalisiert. (Es mag mit der "Großköpffin und Cantzlerin" Katharina Haan gemeint sein oder auch nicht, wir haben überhaupt keinen Weg, das zu bestimmen.) Und Ähnliches gilt für den ganzen Druck: Das ist ein "Wunderbericht" (so auch in der SUB eingeordnet) über erstaunliche Ereignisse auf der Welt, Frau mit Fünflingen, die offenbar apokalyptisch ausgedeutet werden, und Hexerei im bambergischen Land, gedruckt bei einem Drucker/Verleger, von dem es sonst nichts zu geben scheint. Offenbar so verfasst, dass er im Gesang vorgetragen werden kann. Von einer Kritik an einer "Eskalation" ist da aber gar nichts zu merken.

Wenn es Literatur gibt, die diese Flugschrift interpretiert und einordnet, könnte sie unter Umständen verwendet werden. Aber als Wikipedia-Autoren können wir sie unmöglich deuten. Schon gar nicht können wir sie transkribieren und in einen Artikel kopieren, zu dem sie überhaupt nichts beiträgt. Und erst recht nicht im Editwar.--Mautpreller (Diskussion) 16:24, 25. Jun. 2020 (CEST)