Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Achenar31

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Juni 2020 um 12:07 Uhr durch Doc.Heintz (Diskussion | Beiträge) (Puuki: +). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von IDTG in Abschnitt Puuki
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Sichterstatus

Moin IDTG, ich würde gerne Sichter werden. Wie geht das? Dein Brownie (Diskussion) 18:20, 17. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Das passive Sichterrecht wird automatisch an Benutzer vergeben, die folgende Kriterien erfüllen:Die Default-Anforderungen für alle Sprachversionen findet man im Array $wgFlaggedRevsAutoconfirm der globalen Konfiguration. Anpassungen dieser Standard-Einstellung erfolgen für die deutschsprachige Wikipedia im entsprechenden Abschnitt der Datei flaggedrevs.php.

  • Der Benutzer ist seit mindestens 30 Tagen registriert.
  • Der Benutzer hat mindestens 150 Bearbeitungen im Artikelnamensraum oder mindestens 50 Bearbeitungen, bei denen die dadurch entstandene oder eine spätere Version gesichtet wurde (auch im Datei-, Vorlagen-, Kategorie- und Modulnamensraum), durchgeführt. Gelöschte Bearbeitungen zählen nicht. Bearbeitungen der letzten beiden Tage werden für dieses Kriterium nicht mitgezählt.
  • Der Benutzer ist noch nie gesperrt worden.
  • Es gibt mindestens 7 Bearbeitungen des Benutzers, die untereinander einen Mindestabstand von jeweils 3 Tagen aufweisen.
  • Mindestens 8 verschiedene Seiten im Artikelnamensraum wurden bearbeitet.
  • Es wurde bei mindestens 20 Bearbeitungen aktiv die Zusammenfassungszeile benutzt (also ohne automatisch erstellte Zusammenfassungen).

Diese Kriterien werden nach jeder Bearbeitung abgeprüft, bis die Bedingungen erfüllt sind. Anschließend wird das Recht automatisch vergeben. (Automatische Vergabe ist seit Dezember 2019 defekt) Administratoren können den passiven Sichterstatus manuell entziehen oder vergeben. Anträge bitte stellen auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe. Für die manuelle Vergabe müssen nicht alle der genannten Kriterien erfüllt sein.

Für die automatische Erteilung des aktiven Sichterrechtes sind folgende Voraussetzungen notwendig:Die Default-Anforderungen für alle Sprachversionen findet man im Array $wgFlaggedRevsAutopromote der globalen Konfiguration. Anpassungen dieser Standard-Einstellung erfolgen für die deutschsprachige Wikipedia im entsprechenden Abschnitt der Datei flaggedrevs.php.

  • Der Benutzer ist seit mindestens 60 Tagen registriert.
  • Der Benutzer hat insgesamt mindestens 300 Bearbeitungen.
  • Der Benutzer hat mindestens 300 Bearbeitungen im Artikelnamensraum oder mindestens 200 Bearbeitungen, bei denen die dadurch entstandene oder eine spätere Version gesichtet wurde (auch im Datei-, Vorlagen-, Kategorie- und Modulnamensraum), durchgeführt. Gelöschte Bearbeitungen zählen nicht. Bearbeitungen des letzten Tages werden für dieses Kriterium nicht mitgezählt.
  • Der Benutzer ist noch nie gesperrt worden.
  • Es gibt mindestens 15 Bearbeitungen des Benutzers, die untereinander einen Mindestabstand von jeweils 3 Tagen aufweisen.
  • Mindestens 14 verschiedene Seiten im Artikelnamensraum wurden bearbeitet.
  • Es wurde bei mindestens 30 Bearbeitungen aktiv die Zusammenfassungszeile benutzt (also ohne automatisch erstellte Zusammenfassungen).
  • Mindestens 5 Bearbeitungen im Artikelnamensraum in den letzten 30 Tagen.
  • Maximal 3 % der Bearbeitungen des Benutzers wurden rückgängig gemacht (per „kommentarlos zurücksetzen“, „rückgängig“ oder „Änderungen verwerfen“).

Grüße --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 19:09, 17. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Da mir die passiven Rechte noch nicht verliehen wurden, denke ich mal, ich habe diese Voraussetzungen noch nicht erfüllt, oder? --Brownie (Diskussion) 08:48, 19. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Das ist richtig; abwarten und Tee-Trinken. Info: [1]; du hast zwar 449 Bearbeitungen insgesamt, aber leider 325 nicht im Artikelnamensraum sondern vornehmlich auf deiner Benutzerseite. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 09:02, 19. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Vielleicht siehst du dir einmal die laufende Wikipedia:Qualitätssicherung/19._Juni_2020 an, die Artikel sind neu und haben Lücken oder Fehler, dort kannst du mitarbeiten und Erfahrungen (und Berabeitungspunkte) sammeln. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 09:13, 19. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Brownie (Diskussion) 09:46, 23. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:DrBrownie2020/PLÖTZLICH SCHWANGER!

Moin DrBrownie2020, ich schlage vor, dass wir den Artikel nunmehr in den ANR verschieben, mehr lässt sich zur Zeit nicht recherchieren. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 10:39, 22. Jun. 2020 (CEST)DBeantworten

Damit wäre ich zufrieden. --Brownie (Diskussion) 14:15, 22. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Nach dem Verschieben bitte aus der Benutzerunterseite keine Weiterleitung machen, sondern mit einem SLA versehen. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 14:20, 22. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Brownie (Diskussion) 09:46, 23. Jun. 2020 (CEST)

Puuki

Moin IDTG. Ich möchte gerne einen neuen Artikel erstellen. Er würde über den Brawl-Stars-YouTuber "Puuki" gehen. Als ich die Seite neu erstellen wollte, sah ich dort allerdings, dass der Artikel schon einmal gelöscht wurde. Er war "nicht relevant" für Wikipedia. Ich finde allerdings, ein YouTuber mit 1 Mio. Abonennten ist für Wikipedia schon ziemlich relevant. Daher wollte ich dich als Wikipedia-Experten nochmal fragen, ob es OK ist, diesen Artikel zu erstellen. Ich erstelle ihn jetzt erstmal als Benutzer-Unterseite. Dein Brownie (Diskussion) 09:51, 23. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Es ist richtig, der Artikel wurde bereits einmal gelöscht, jedoch ohne Diskussion und Adminentscheid; verm. SLA: 17:01, 12. Sep. 2016 Der.Traeumer Diskussion Beiträge löschte die Seite Puuki (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt) (danken)

Wenn du eine enz. Relevanz i.S.d. Relevanzkriterien belegt darstellen kannst, dann ist gegen eine Neuanlage nichts einzuwenden. Nach kurzer Recherche findest sich jedoch nichts, was eine enz. Relevanz stützt. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 12:01, 23. Jun. 2020 (CEST)Beantworten