Benutzer Diskussion:Feba/Archiv06

Willkommen!

Hallo, schön, dass du dich entschlossen hast, in der Wikipedia mitzuarbeiten. Bevor du nun richtig loslegst, ein paar Tipps von mir. Am besten siehst du dich erst mal eine Weile in Ruhe um und machst dich mit dem Aufbau der Wikipedia vertraut. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Dann solltest du noch das Tutorial, Wikipedia:Erste Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel durchlesen. Diese Artikel enthalten wichtige Hinweise für dich.

Und nun: Sei mutig und leg los. Falls du Fragen hast oder Probleme auftauchen kannst du dich gerne an mich wenden, indem du mir auf meine Benutzerseite schreibst. Die erreichst du, wenn du auf das Wort "Diskussion" in meiner Unterschrift klickst. Viele Grüße und viel Spaß bei der Arbeit hier!--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 19:17, 11. Feb 2006 (CET)

Fleissig, fleissig :-)

Als ich wegen der Wikipedia:Stimmberechtigung mal deine Beiträge angeschaut habe, dachte ich erst es wäre ein Bot, der einfach bei A angefangen hat, aber dem ist ja nicht so und du schreibst es ja auch selbst auf deiner Benutzerseite. Nun denn, viel Spass noch und einen guten Durchhaltewillen. --fubar 19:08, 12. Feb 2006 (CET)

Abtenau

Hi, du hast Abtenau auf der QS-Seite aufgelistet (zu Recht denk ich). Bitte nächste mal aber auf der Seite selber den QS Baustein setzen (mittels: {{subst:QS}} BEGRÜNDUNG --~~~~). Überarbeiten-Baustein ist auch ok, aber wenn du ihn schon auf der QS einträgst wäre der QS-Baustein besser. Danke & Grüße --Wirthi 17:59, 15. Feb 2006 (CET)

Danke für den HInweis, ich werde es beachten! Gruß,--feba 18:01, 15. Feb 2006 (CET)

Abfuhr

Hallo feba, das stimmt, der Artikel braucht noch ein bisschen Distanz. Und da er gerade nicht so im Zentrum des Geschehens liegt (ich hätte das Lemma nicht angelegt, aber da war jemand schneller) habe ich mich erst um andere Themen gekümmert. Wir machen hier auf dem Gebiet Studentenverbindungen was ziemlich einmaliges. Wir schreiben hier mal mit Teilnehmern aus allen Verbänden und aus allen gesellschaftspolitischen Gruppierungen (auch mit "Kritikern") Artikel zum Thema und versuchen dabei, den Insiderslang und die Insiderbeweihräucherung ebenso außen vor zu lassen wie die Schmähtexte aus dem Burschi-Readern. So was ist meines Wissns noch nie versucht worden. Die Wikipedia bietet hier eine Möglichkeit. Aber das geht alles nicht von heute auf morgen. Das ist alles - besonders in Randgebieten - noch etwas holprig. Deshalb bitte nicht ungeduldig werden. Wenn doch, kannst Du ruhig schon mal anfangen. Übrigens, "finden" kann man mich ganz einfach, wenn man auf meine Signatur klickt, da braucht man nichts einzutippen. --Rabe! 21:18, 16. Feb 2006 (CET)

Die Abfuhr (Mensur) habe ich jetzt mal ein wenig aufgemöbelt. Geht das jetzt so? Ich freue mich eigentlich immer,wenn mir jemand sagt, dass er diese Texte nicht versteht oder sonstwie seltsam findet. Zu diesen Themen ist jahrzehntelang nur intern geschrieben worden. Da fällt es gar nicht leicht, Worte zu finden, die jeder versteht. Und gerade das Thema "Abfuhr" ist ja auch etwas, was es zum Beispiel im Sport und in anderen Bereichen des täglichen Lebens in der Form nicht gibt. --Rabe! 21:38, 21. Feb 2006 (CET)

Prima gemacht, nochmal. und geantwortet (ausführlicher) habe ich dir auf deiner Diskussionsseite unter Artikel Abfuhr (Mensur).--feba 22:31, 21. Feb 2006 (CET)

Browserproblem

Eiskalt erwischt;-) Bei technischen Fragen muss ich passen. Am besten, du wendest dich an Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Dort kann man dir sicher helfen oder wenigstens den richtigen Ansprechpartner nennen. Tut mir leid, dass ich dir nicht persönlich helfen kann. Gruß --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:42, 16. Feb 2006 (CET)

Adeline Schebesch

Hi feba,

Danke für die Aufmerksamkeit; hab den Artikel entsprechend angepasst! -- Syzygy 08:47, 24. Feb 2006 (CET)

Adolf Lu Hitler Marak

Antwort + Link auf meiner Seite. Gruß --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 23:37, 26. Feb 2006 (CET)

Dionys Jobst

Hi Feba, habe LA wieder revert. denn die Wikiregeln Frist sollte eingehalten werden. Freue mich das Du es auch nicht so einfach hinnehmen kannst das RV einfach für die einzige vorzeigbare Fragwürdige Leistung eines Politiker ausreichend sein soll. --Lisa 10:07, 11. Mär 2006 (CET)

Feba hat sich erledigt, alle Regeln sind ausser Kraft gesetzt, ich ziehe mich zurück überlasse das Feld den mächtigen der Wiki. Liebe Grüsse

Tsiaves

Hihi Feba, bitte um Unterstützung für meinen überarbeiteten Artikel von Tsiaves.Lieben Gruß. -Endorphinikos2006 04:54, 12. März 2006 (CET)

Akademischer Gesangverein

Hallo Feba, ich hatte gerade gesehen, dass Du bei diesem Artikel bei den "Arbeitergesangvereinen" ein "s" eingefügt hattest ("...gesangsvereinen"). Das wird zwar in der Tat umgangssprachlich so benutzt, ist aber dennoch leider nicht richtig; auch die Arbeiter haben nur "Gesangvereine". Ich war daher so frei, und habe die alte Version wiederhergestellt.

..und wieder was gelernt, danke ;-) --feba 17:49, 15. Apr 2006 (CEST)

Al-Qadarif (Sudan)

hallo Feba ... danke für deine Änderungen in Al-Qadarif (Sudan), ist mir beim Schreiben gar nicht aufgefallen - aber wie bist du eigentlich auf diesen Artikel gekommen? Sven-steffen arndt 23:05, 14. Apr 2006 (CEST)

ich lese WP von Aa bis (in ferner Zukunft vielleicht) Zz, über die Funktion "von A bis Z", da war dann der Artikel auch dabei - übrigens ein schöner Artikel, die meisten der unbekannteren nichteuropäischen Orts-Artikel beschränken sich auf Kurzdaten ohne weitere Angaben...--feba 23:09, 14. Apr 2006 (CEST)

danke ... aber wie kann man die Wikipedia von Aa bis Zz einfach so lesen? wird das nicht irgendwann langweilig? Sven-steffen arndt 23:17, 14. Apr 2006 (CEST)

och, bisher nicht - nebenbei bemühe ich mich auch um Korrekturen; was mich nicht interessiert, überfliege ich auch nur kurz, ab und an findet sich auch mal ein Text, der nach Erweiterung schreit (gerne Orte, die in den anderen WPs ausführlicher sind) - ich habe auch schon mal mein 20 bändiges Taschenbuch-Lexikon durchgearbeitet und dabei bestimmte Artikel rausgeschrieben, da ist WP interessanter - und wenn das Lesen langweilig wird, gibt es ja auch noch die spannenden Löschdiskussionen (da sind so viele abstruse Artikel bei)... und ob ich je bei Zz ankomme, naja, seit irgendwann im Januar habe ich es nun gerade bis Al geschafft. --feba 23:27, 14. Apr 2006 (CEST)

na dann noch viel Spass weiterhin ... Sven-steffen arndt 23:52, 14. Apr 2006 (CEST)

Hundekuchen

Hi Feba. Keine Angst, daß soll jetzt kein Belabern wegen deiner Contrastimme werden, ich möchte nur kurz erklären, warum ich beim Hundekuchen so gehandelt habe wie ich es getan habe: Dem Löschantrag durch besagte IP ging dieser Edit durch die gleiche IP unmittelbar voraus. Ich habe daraus den Schluss gezogen, daß besagter Editor kein wirkliches Interesse an dem Artikel hat (Über die Qualität seiner Löschbegründung lässt sich trefflich streiten). Bei seinen späteren Wiederherstellungen hat er auch immer wieder diesen Video-Anal-Link mithergestellt, obwohl er wissen musste, daß der noch drin ist: ein Verhalten, daß m.E. als Vandalismus zu werten ist. Dies hat mich im Nachhinein davon überzeugt, richtig gehandelt zu haben. Zugegebenermaßen hätte ich das in dem Bearbeitungskommentar klar stellen können, dachte halt, daß mein Beitrag auf der Löschkandidatenseite reicht. Ich hoffe, ich habe meine Motivation einigermaßen klar dargestellt, einen schönen Tag noch, --Gnu1742 13:49, 26. Jun 2006 (CEST)

oh, das erklärt in der Tat einiges - ich war nur verwundert, weil ich prinzipiell durchaus verstehen könnte, wenn jemand meint, der "Hundekuchen" gehöre nicht noch neben "Leckerli" und weiterem Hundefutter in eine Enzyklopädie - wenn ich jetzt noch herausfinde, wie das mit dem Durchstreichen geht, wandele ich mein "Contra" in eine "Enthaltung" um (für "Pro" müßte ich Dich schon öfter getroffen haben...) _ Danke für die Erklärung, und alles Gute!--feba 13:56, 26. Jun 2006 (CEST)

Durchstreichen geht <s>so</s>: so Und die Stimme hätteste nicht ändern brauchen, aber dennoch danke dafür. Grüssle, --Gnu1742 14:05, 26. Jun 2006 (CEST)

Danke, das mit dem Durchstreichen ist doch echt manchmal praktisch - und meine Stimmabgabe war doch offenbar voreilig und falsch (wobei ich zu meiner Verteidigung sagen muß, daß ich bei einer weniger eindeutigen Stimmenlage genauer hingesehen hätte...) - also muß sie da auch weg. --feba 14:08, 26. Jun 2006 (CEST)

Zukünftiges vs. Enzyklopädietauglichkeit

Hallo feba! Ich habe vor einiger Zeit diese Diskussion angestoßen, in der ich die Meinung vertrete, dass es auch im Umfeld um nicht erschienene Kunstwerke durchaus enzyklopädische Informationen geben kann, die Lemma und Artikel verdienen. Bis jetzt hat sich dort niemand mit Gegenmeinung eingefunden. Da du die aber, wie ich deinem Beitrag zur Löschdiskussion des Ärzte-Albums entnehme, vertrittst, würde ich dich bitten, mal vorbeizuschauen und Gegenargumente beizutragen, damit aus der Diskussion auch eine solche werden kann :) Lust? Gruß, mot

habe mal meinen Senf dazugegeben. --feba 13:11, 2. Jul 2006 (CEST)

bezüglich AniMaCo

habe diesbezüglich Stellungnahme bezogen und es wäre schön wenn man dies klären könnte ;) mfg --AB_the_diablo

hey! ich habe dann auch dort geantwortet - erst jetzt, weil ich keinerlei Fachmann von Animes bin und eigentlich gehofft hatte, auf dieser Seite würde sich ein kompetenterer Gesprächspartner finden. Schönen Abend! - nein, falsch: schönes Wochenende! --feba 21:34, 7. Jul 2006 (CEST)

Ayyavali

Danke für die schnelle Übersetzung.--Xquenda 11:15, 11. Aug 2006 (CEST)

also du bist ja wohl das letzte, ich habe mir muehevoll ein artikel über Catfish Collins zusammengearbeitet,da hat es keine zwei minuten gedauert,und du hast ihn gelöscht,begruendung: kein artikel bei dir piepts wohl? wenn ja , dann geh weg ciao dein suesser

fuehl mich verarscht ,du

also du bist ja wohl das letzte, ich habe mir muehevoll ein artikel über Catfish Collins zusammengearbeitet,da hat es keine zwei minuten gedauert,und du hast ihn gelöscht,begruendung: kein artikel bei dir piepts wohl? wenn ja , dann geh weg ciao dein gewissen

1) habe ich den Artikel Catfish Collins nicht gelöscht (es gibt ihn ja noch, außerdem kann ich gar keine Artikel löschen), sondern einen Schnelllöschantrag gestellt - über den entscheiden dann andere (wenn er nicht, wie von Dir, unberechtigt entfernt wird).

2) habe ich den Schnellöschantrag gestellt, weil bereits seit 15 Minuten nichts mehr am Artikel getan wurde und dieser im Volltext Phelps "Catfish" Collins, Bruder des legendären Bootsy Collins, ist ein US-amerikanischer Gitarrist. lautete - das reicht nun mal nicht für einen Artikel.

3) habe ich danach gesehen, daß du zwar den Schnellöschantrag unberechtigt entfernt hast, aber auch den Artikel in eine vernünftige Form gebracht hast, weswegen ich weder den Schnellöschantrag wiederholt noch einen normalen Löschantrag gestellt habe.

4) verzichte ich auch noch drauf, wegen deines ausfallenden Tonfalls rumzumeckern und wundere mich auch nicht darüber, daß du deinen Beitrag hier weder signierst noch ihn als angemeldeter Benutzer einträgst.

Also: trotzdem noch viel Spaß in und mit der Wikipedia - --feba 23:21, 12. Aug 2006 (CEST)