Diskussion:Natakamani
Abschnitt Anmerkungen
wollen wir den nach ganz unten packen? ... Sven-steffen arndt 16:47, 11. Jul 2006 (CEST)
- Was sagt Wiki dazu? Udimu 16:54, 11. Jul 2006 (CEST)
- man ist das schwer zu finden ... unter Hilfe:Quellenangaben steht das Quellen "am Ende vor der Literatur und den Weblinks angeben" werden sollen ... na gut, dann lassen wir alles so ... Sven-steffen arndt 17:20, 11. Jul 2006 (CEST)
- yep ;-) Gruss Udimu 17:22, 11. Jul 2006 (CEST)
- man ist das schwer zu finden ... unter Hilfe:Quellenangaben steht das Quellen "am Ende vor der Literatur und den Weblinks angeben" werden sollen ... na gut, dann lassen wir alles so ... Sven-steffen arndt 17:20, 11. Jul 2006 (CEST)
Namen
warum erscheint denn nun vor dem Thronnamen das nisut-biti ? Udimu 20:26, 4. Aug 2006 (CEST)
- das war so in Cheops drin ... habe das nur in die Vorlage übernommen, ist das falsch? - Sven-steffen arndt 20:47, 4. Aug 2006 (CEST)
- das steht auch so in Thronname ... Sven-steffen arndt 20:48, 4. Aug 2006 (CEST)
- mensch ist das alles kompliziert. Nein das ist nicht falsch und nicht richtig. Die meisten Thronnamen werden mit diesen Zeichen (nisut-biti) eingeleitet, aber auch die meroitischen? Bei Natakamani hab ich es nicht gefunden. Ich würde es lieber rausnehmen wollen. Udimu 20:51, 4. Aug 2006 (CEST)
- ich kann einen optinalen Parameter einfügen, der das ausschaltet, soll ich? - Sven-steffen arndt 20:51, 4. Aug 2006 (CEST)
- ja besser Udimu 20:58, 4. Aug 2006 (CEST)
- ok, erledigt - Gruß -- Sven-steffen arndt 21:11, 4. Aug 2006 (CEST)
- ja besser Udimu 20:58, 4. Aug 2006 (CEST)
- ich kann einen optinalen Parameter einfügen, der das ausschaltet, soll ich? - Sven-steffen arndt 20:51, 4. Aug 2006 (CEST)
- mensch ist das alles kompliziert. Nein das ist nicht falsch und nicht richtig. Die meisten Thronnamen werden mit diesen Zeichen (nisut-biti) eingeleitet, aber auch die meroitischen? Bei Natakamani hab ich es nicht gefunden. Ich würde es lieber rausnehmen wollen. Udimu 20:51, 4. Aug 2006 (CEST)
ja, gut so, und wenn man dann auf Thronname klickt, dann findet man alles was dazu gehört. Gruss Udimu 21:14, 4. Aug 2006 (CEST)
- uuups, warum erscheinen hier lauter Thronnamen, wo sie nicht sein sollte? GrussUdimu 11:41, 5. Aug 2006 (CEST)
- war ein Versehen, ist jetzt wieder richtig ... hatte zusätzliche Thronnamen eingefügt, aber das Ausblenden vergessen :-) ... Sven-steffen arndt 11:43, 5. Aug 2006 (CEST)
Gliederung
ich wollte mal eine Überarbeitung der Gliederung vorschlagen ... z.B. müßte die "Pyramide", da sie ja mit dem Tod zu tun hat eher ans Ende, aber noch vor "Nachfolger" ... außerdem wäre eine Grobüberschrift für die Abschnitte die die Person betreffen ganz gut, da man jetzt doch eher weniger schnell was findet ... Meinungen? - Sven-steffen arndt 17:18, 11. Aug 2006 (CEST)
- mach mal, obwohl ich die Pyramide bei Bautätigkeit haben wollte, aber ich seh da eh vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr ;-) und quetschte momentan jedes Buch nach dem Herrscher aus, irgendwie wird der Artikel nicht länger und ich fange an mich zu wiederholen. Gruss Udimu 17:21, 11. Aug 2006 (CEST)
- ich habe es mal probiert, aber so richtig glücklich bin ich noch nicht: gehört die Datierung zum Leben oder eher nicht ... vielleicht sollten wir das in die Rubrik "Erforschung" einbringen? ... ich hoffe ich habe durch die Verschiebungen nicht den Textfluss zerstört? - Sven-steffen arndt 17:36, 11. Aug 2006 (CEST)
- Ja die Datierung hätte ich vielleicht nicht so ganz am Anfang, man kann ja erstmal die Person vorstellen und dann auf die Probleme eingehen. Textfluss ist wohl etwas durcheinander, aber das ist kein Problem ich kann das wieder hinbiegen;-) Udimu 17:39, 11. Aug 2006 (CEST)
- naja, ich würde immer die Unsicherheiten zuerst erwähnen, damit man die nachfolgenden Infos besser einordnen kann ... hoffe du bist mir jetzt wegen dem durcheinander nicht böse - vielleicht fällt dir auch noch eine bessere Gliederung ein, ich habe ja nur mit den Überschriften und Abschnitten gearbeitet die schon da waren, vielleicht kann man ja noch neue Abschnitte aus einem alten Abschnitt machen oder zwei alte zusammenfassen - Gruß -- Sven-steffen arndt 17:46, 11. Aug 2006 (CEST)
- Ja die Datierung hätte ich vielleicht nicht so ganz am Anfang, man kann ja erstmal die Person vorstellen und dann auf die Probleme eingehen. Textfluss ist wohl etwas durcheinander, aber das ist kein Problem ich kann das wieder hinbiegen;-) Udimu 17:39, 11. Aug 2006 (CEST)
- ich habe es mal probiert, aber so richtig glücklich bin ich noch nicht: gehört die Datierung zum Leben oder eher nicht ... vielleicht sollten wir das in die Rubrik "Erforschung" einbringen? ... ich hoffe ich habe durch die Verschiebungen nicht den Textfluss zerstört? - Sven-steffen arndt 17:36, 11. Aug 2006 (CEST)