Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
11. August
84.191.242.180
84.191.242.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Falls noch jemand wach ist... --NoCultureIcons 03:43, 11. Aug 2006 (CEST)
84.187.141.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Antikommunist ist wieder da Seewolf 07:10, 11. Aug 2006 (CEST)
- 2h. Marcus Cyron Bücherbörse 07:15, 11. Aug 2006 (CEST)
84.187.141.20
84.187.141.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Müllhalde der Geschichte-Vandale --Andreas 06 07:11, 11. Aug 2006 (CEST)
- s.o., hat Marcus schon erl. JHeuser 07:23, 11. Aug 2006 (CEST)
84.187.163.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Geschichtsvandale mit neuer Nummer Seewolf 07:23, 11. Aug 2006 (CEST)
Ich glaube, der braucht einen eigenen Administrator. Nicht vergessen, immer die Artikel halbzusperren, da der immer wieder zuseinen Themen zurückkommt. --Seewolf 07:28, 11. Aug 2006 (CEST)
- Nochmal ein paar Stunden. Beim nächsten Mal ist halt eine ganze Range dran. Liesel 07:32, 11. Aug 2006 (CEST)
84.187.133.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nächste Nummer Seewolf 07:34, 11. Aug 2006 (CEST)
84.187.174.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Neue Nummer Seewolf 07:39, 11. Aug 2006 (CEST)
EngineerZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gesperrter Benutzer Partaner Time (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- sebmol ? ! 08:22, 11. Aug 2006 (CEST)
Stellt außerdem unberechtigt Wikipedia:Benutzersperrung/DaB. und Mnh wieder her und pöbelt auf meiner Diskussionsseite. -- sebmol ? ! 08:42, 11. Aug 2006 (CEST)
- Erledigt. Viele Grüsse,--Michael 08:46, 11. Aug 2006 (CEST)
130.243.199.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kaum ist die Sperre vorbei, gehts gleich wieder los mit dem Linkspam Seewolf 10:03, 11. Aug 2006 (CEST)
- 6 Stunden um nochmal drüber nachzudenken. --NickKnatterton - !? 10:05, 11. Aug 2006 (CEST)
217.84.23.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ändert mehrfach kosten in kotzen --YourEyesOnly schreibstdu 10:04, 11. Aug 2006 (CEST)
- 2 Stunden Pause. --NickKnatterton - !? 10:06, 11. Aug 2006 (CEST)
62.52.43.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hardcoretrollerei in Christ, Jesus und Evolution. Zweimalige Ansprache vergeblich. -- Seewolf 11:09, 11. Aug 2006 (CEST)
- Hat sich voerst selbst erledigt. Ich habe einfach Angst vor Kreationisten. Seewolf 11:52, 11. Aug 2006 (CEST)
Diesel
DIESELVANDALE HÖrT NIEMALS AUF! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Gnu1742 nach TOBNU UND DACHRIS BIST DU DRAN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:18, 11. Aug 2006 (CEST)
- Von Mnh weggedieselt. Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:21, 11. Aug 2006 (CEST)
- accounts mit grossgeschriebenen sätzen im benutzernamen hier zu melden ist nicht nötig. Das wird schon gesehn. --Quaesimodo 11:25, 11. Aug 2006 (CEST)
- ne Meldung schadet trotzdem nicht --schlendrian •λ• 11:42, 11. Aug 2006 (CEST)
- accounts mit grossgeschriebenen sätzen im benutzernamen hier zu melden ist nicht nötig. Das wird schon gesehn. --Quaesimodo 11:25, 11. Aug 2006 (CEST)
Spamaccount
Patte865 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) reiner Spamaccount. Hat am 16. juli 2005 mehrere Linkspams reingesetzt, nichts konstruktives zu erwarten. --Quaesimodo 11:20, 11. Aug 2006 (CEST)
Benutzer:DIESELVANDALE BESIEGT TOBNU (erledigt)
DIESELVANDALE BESIEGT TOBNU (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nochmal Diesel -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:28, 11. Aug 2006 (CEST)
Benutzer:Biferius (erledigt)
Reiner Vandalenaccount, siehe Beiträge. Nichts konstruktives zu erwarten. --Quaesimodo 11:29, 11. Aug 2006 (CEST)
Reiner Vandale und Rassist. 2 Beiträge, 2 Mal Müll, 1 Mal davon unterste Schublade. --Quaesimodo 11:31, 11. Aug 2006 (CEST)
Verfälscht Informationen in Artikeln, alles Müll. Keine konstruktive Arbeit zu erwarten. --Quaesimodo 11:34, 11. Aug 2006 (CEST)
- Hm. Meinst du, es ist sinnvoll, 1 Jahr alte Uralt-Wegwerfaccounts auszugraben? --Fritz @ 11:35, 11. Aug 2006 (CEST)
- Ja, weil sowas verjährt nicht. Er muss trotzdem gesperrt werden. genauso wie diese IP, die vor 727 Tagen ganze 12 mal vandalierte: 216.249.75.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). der brauch nicht glauben, nur weil er bis jetzt nicht entdeckt worden ist, ungestraft davon zu kommen. jeder soll bestraft werden und wikipedia muss das konsequent durchziehen. --Quaesimodo 11:49, 11. Aug 2006 (CEST)
- unsinn. --Pill δ 12:10, 11. Aug 2006 (CEST)
- Ich fürchte, du verstehst nicht, was eine Sperrung bezwecken soll. Wir sind hier kein pädagogisches Institut welcher Schule auch immer; unser Ziel ist es nicht, Benutzer zu sanktionieren, um sie zu erziehen – unser Job ist, das Projekt zu schützen. Von diesem Account geht keine Gefahr für das Projekt aus. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:13, 11. Aug 2006 (CEST)
- Ja, weil sowas verjährt nicht. Er muss trotzdem gesperrt werden. genauso wie diese IP, die vor 727 Tagen ganze 12 mal vandalierte: 216.249.75.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). der brauch nicht glauben, nur weil er bis jetzt nicht entdeckt worden ist, ungestraft davon zu kommen. jeder soll bestraft werden und wikipedia muss das konsequent durchziehen. --Quaesimodo 11:49, 11. Aug 2006 (CEST)
Gibt sich als "ehemaligen Vandalen" aus, vandaliert aber trotzdem hin und wieder in Artikeln, siehe Edits. Einige Edits sind zwar tatsächlich Reverts von Vandalismen, aber der Benutzer vandaliert gelegentlich. Nach eigener Aussage (Siehe seine Diskussionsseite unter Absatz "Vertrauen") sollte er gesperrt werden. Klarer Fall von Sperrung also. PS: Meinen freiwilig gesperrten Benutzer:Asdgadsgdsa wieder entsperren bitte. --Quaesimodo 11:13, 11. Aug 2006 (CEST)
80.131.252.224 möchte mehr im Unterricht aufpassen und weniger spielen. –viciarg ᚨ 11:52, 11. Aug 2006 (CEST)
...Muss jetzt für seine vandalismen vom Dezember 2005 bestraft werden. --Quaesimodo 11:57, 11. Aug 2006 (CEST)
- Unfug. Willst Du selber gesperrt werden? Jonathan Groß 11:59, 11. Aug 2006 (CEST)
- vielleicht findest du noch eine aol-ip von 2001, die vandaliert hat, damit wir sie auch nachträglich sperren können ;) viele grüße --Pill δ 12:01, 11. Aug 2006 (CEST)
Auf der Diskussionsseite zu Jesus von Nazaret. Massive Fälschungen. [1] Bitte um Hilfe. Bertram 11:59, 11. Aug 2006 (CEST)
siehe bitte auch Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Jesusfreunds Verfälschungen
- wie wäre es mal, wenn du den vermittlungsausschuss abwarten würdest, was das ergibt? --Pill δ 12:05, 11. Aug 2006 (CEST)
- leider nicht möglich, da dies Situation gerade aus dem Rude läuft. Gruß Bertram 12:06, 11. Aug 2006 (CEST)
- Ich wäre auch sehr verbunden, wenn jemand mal das ewige Stören und Ablenken von der Sacharbeit unterbinden könnte und ich das nicht alleine machen müsste.
- Dazwischenschreiben, Herumschieben von früheren Beiträgen, Ad-personam-Kommentare am laufenden Band und Herumgetrolle ist leider immer noch alles, was Bertram zu bieten hat. Siehe History Diskussion:Jesus von Nazaret. Jesusfreund 12:04, 11. Aug 2006 (CEST)
- Es ist unfassbar, wie Jesusfreund mich mobbt. Bitte um Hilfe. Bertram 12:05, 11. Aug 2006 (CEST)
Es läuft ein Vermittlungsausschuss, daher hier EOD + 2 Std Sperre für jeden von euch, der hier noch schreibt --schlendrian •λ• 12:06, 11. Aug 2006 (CEST)
Sabine40 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Andauernder Pornographievandalismus, von Tsor und Idler bisher schon 2 Mal wegen Editwar und Erotikschmierereien gesperrt worden. keine besserung in sicht, nicht an konstruktivem interessiert. gehört nachträglich rausgeschmissen. --Quaesimodo 12:00, 11. Aug 2006 (CEST)
Unser nachtragender VS-Ritter
Quaesimodo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat von mir zwei Stunden Besinnungszeit erhalten. Jonathan Groß 12:19, 11. Aug 2006 (CEST)
edit-war unter beteiligung einer IP - vielleicht sollte das lemma halbgesperrt/gesperrt werden?--moneo d|b 12:38, 11. Aug 2006 (CEST)
- Aufgrund eines primären Editwars zwischen angemeldeten und nicht-angemeldeten Benutzern vollständig gesperrt. Sie sollen das auf der Artikeldisku ausdiskutieren, damit der Artikel wieder entsperrt werden kann. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:44, 11. Aug 2006 (CEST)
Löschantragstroll
OK, es ist kein eigentliche Vandalismus, aber 85.25.135.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zieht es seit 10 Tagen vor ständig alle möglichen Vorlagen mit spamartigen Löschdiskussionen zu belegen. Da dabei weder in seinen Argumente noch seine Vorgehensweise sachlich bleibt und auch unter anderer IP im ähnlichen Stil weitermacht (könnten auch Trittbrettfahrer sein), sollte man eine Halbsperre der heutigen Löschkandidaten erwägen. --Herrick 12:45, 11. Aug 2006 (CEST)
- Abgelehnt. Er bringt sachliche Argumente und hat bisher nur wenige Vorlagen zum Löschen vorgeschlagen. WP:AGF. Aber Danke für Dein Engagement. Jonathan Groß 12:48, 11. Aug 2006 (CEST)
- Sachlich empfand ich aufgrund der Verdrehung der Sachverhalte seine Argumentation z.B. insb. in dem Dich betreffenden Fall gerade nicht. Aber wenn Du Dir selbst (und einigen anderen, es geht immerhin bereits um 4-5 LAs) "gönnen" möchtest. Mögen sich ruhig ein paar andere das ebenfalls anschauen und ihre Schlüsse ziehen. Neben so merkwürdigen Usernamen, die prinzipiell auf Löschung hindeuten, benötigen wir nicht noch zig User, die dann unter IP munter weitermachen... --Herrick 12:53, 11. Aug 2006 (CEST)
- Wie wäre es, wenn Du ein Meinungsbild zur generellen Halbsperrung der LK-Seiten entwerfen würdest? Aber ich sehe schon das erste Problem: Neue Autoren können ihre Artikel nicht verteidigen. Und das zweite: Konflikt mit Wikipedia ist frei. Jonathan Groß 12:56, 11. Aug 2006 (CEST)
- Ich teile Jonathans Ansicht voll und ganz und denke, dass wir hier erstmal EOD machen können. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:58, 11. Aug 2006 (CEST)
- Meinungsbilder haben wir bereits genug und eine generellen Halbsperre sehe ich auch aufgrund des erstgenannten Arguments als überzogen an. Schließlich bezog ich es lediglich auf die heutigen Löschkandidaten - jeder erinnert sich wie Sarcelles eines Tages "ausgetickt" ist. CU --Herrick 13:03, 11. Aug 2006 (CEST)
- Ich teile Jonathans Ansicht voll und ganz und denke, dass wir hier erstmal EOD machen können. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:58, 11. Aug 2006 (CEST)
Für's Protokoll: Nach massiven Pöbeleien sowohl angemeldet als auch unter IP habe ich Iusticia pulchrum est (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) für einen halben Tag gesperrt und die IP 88.64.228.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) für zwei Stunden blockiert. --Gardini · ב · WP:BIBR 12:58, 11. Aug 2006 (CEST)
Der Typ Der Etwas Anderen Art (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert Löschkandidat 13:19, 11. Aug 2006 (CEST)
É a`S (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in [[]] Löschkandidat 14:13, 11. Aug 2006 (CEST)
Überzönski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in [[]] Löschkandidat 14:13, 11. Aug 2006 (CEST)
Wechselnde IP Adressen (84.151...) stellen immer wieder einen fundamentalistisch-religiösen Link ein. [2] [3] [4] [5]
Bitte, diese Seite nur für die Bearbeitung durch angemeldete Nutzer freizugeben, womit das Problem sicher gelöst wäre. --Highpriority 14:48, 11. Aug 2006 (CEST)
- Erledigt. Der Edit-War war deswegen schon unnötig, weil der Weblink gemäß WP:WEB sowieso keinen Sinn machte. --Scherben 14:52, 11. Aug 2006 (CEST)
In o.g. Artikel werden in den letzten Tagen vermehrt von anonymen (unangemeldeten) Benutzern falsche, verleumdende, Vandalenveränderungen durchgeführt. Da nicht anzunehmen ist, daß es sich um nur einen User handelt (IP-Adressen unterschiedlicher Städte und Provider), ist wohl eine vorübergehende Sperre angemessen (ebenso bei Danielle de Santiago, da agieren die gleichen IP-Adressen in gleichem Stil]]. --wa 15:02, 11. Aug 2006 (CEST)
89.52.156.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll, siehe The Veronicas. Wohl beleidigt, weil man ihm ein Bild gelöscht hat. -- Seewolf 15:20, 11. Aug 2006 (CEST)