Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Pan Tau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholter Revert sinnvoller Überarbeitungen --Munf (Diskussion) 23:51, 25. Mai 2020 (CEST)
- Etwa die Bezeichnung „Spitzenbeamtin“, die die IP eingefügt hat, ist auf Grund unterschiedlicher Position als Spitzenbeamtin sinnvoller als Kabinettschefin. --Munf (Diskussion) 23:54, 25. Mai 2020 (CEST)
- „Spitzenbeamtin“ mit Verlinkung auf Beamter (Österreich) ist viel ungenauer als die vorherige Angabe als „Kabinettsdirektorin der Präsidentschaftskanzlei“. Kabinettschefin ist sogar eine völlig falsche Verlinkung. Die IP-Änderung war also keine Verbesserung und die Meldung ist VM-Missbrauch. --91.20.1.73 00:28, 26. Mai 2020 (CEST)
- Spannend! Ein bisher unbeteiligter User meldet mich wegen was eigentlich? Vandalismus? Wohl kaum. Die Diskussionsseite kennt er auch nicht bevor er zum eigentlich letzten Mittel VM greift. VM=Kindergarten
- Zudem der Artikel sogar administrativ gesperrt wurde, nach VM durch mich. Ansonsten Zustimmung zur IP 91.20
- Aus meiner Sicht grenzt diese Meldung an VM-Missbrauch, teilweise habe ich auch das Gefühl, dass Munf nicht weiß, wozu die VM dient.
- Wer mich kennt, weiß, dass die VM für mich nur das letzte Mittel ist. Melde selbst nur wahren Vandalismus und nicht "Meinungsverschiedenheiten", VMs wie diese hier sind für mich Kindergarten, die Konflikte nur aufschaukeln. Für mich hier erledigt. PanTau 00:38, 26. Mai 2020 (CEST)
- Lieber Pan Tau, erstens sind wir in der Wikipedia per Du, das Sie-Wort wie auf meiner Diskussionsseite durch Dich verwendet, habe ich Dir nicht angeboten.
- Zweitens solltest Du vor einem solchen Kommentar wie dem oberen, die Versionsgeschichte des Artikels lesen. Dann fällt dir Punkt 1 auf, dass ich die Änderung der IP gesichtet habe, Punkt 2 schon mehrfach den Artikel auf Formulierungen hin korrigiert habe, Punkt 3 nicht auf Hinweise auf der Diskussionsseite reagiert wurde (weder durch dich noch durch die Hauptautorin).
- Drittens war es deines Reverts nicht würdig, da die IP nicht Recht hat, da die Position im Ministerium für Kunst und Kultur der in der Präsidentschaftskanzlei ebenbürtig.
- Viertens habe ich die von dir gestellte VM nicht gesehen, und da abgeschlossen, schenke ich ihr keine Beachtung. Dein Revert ist, da wiederholt, ein Edit-War. Du hättest die Diskussionsseite aufsuchen müssen. Die Diskussion habe ich vor Stellen einer VM wegen Edit-Wars durch dich auf mögliche Hinweise auf deinen Revert abgesucht. Gruss, --Munf (Diskussion) 04:39, 26. Mai 2020 (CEST)
Falls das hier AT ist (und ein Admin das schon länger weiß/ahnt) bitte direkt verabschieden. --mirer (Diskussion) 04:30, 26. Mai 2020 (CEST)
- Auch wenn du den nicht verstehst, ist es eines deiner Erkennungszeichen eigene VMs zu erlen und die Hinweise zu leugnen. Erle wieder raus - wir warten mal auf einen Admin. Mit ein wenig Glück ist es keiner der Sockenschützer. --mirer (Diskussion) 05:06, 26. Mai 2020 (CEST)
@Mirer: Ich habe diese VM abgeschlossen, da sie von Pan Tau als erledigt angesehen wird, ich ihm hier meine Sichtweise dargestellt habe und auch selbst erkannt habe, dass es eigentlich andere Möglichkeiten gegeben hätte, als eine inhaltliche Frage hier zu besprechen. Wie Pan Tau skizziert hat, ist diese Diskussion an anderer Stelle besser aufgehoben, als hier. Solltest du Bedenken bezüglich einer Sockenpuppe haben, ist dies hier ebenfalls nicht der richtige Ort. Aber ich lasse die Diskussion auf deinen Wunsch hin offen. Gruß, --Munf (Diskussion) 05:39, 26. Mai 2020 (CEST)
- Diese VM wurde klammheimlich vom Melder zur Archivierung bestimmt, [1] damit er nicht als AT-Socke auffliegt. --91.20.2.44 15:59, 26. Mai 2020 (CEST)
Ministerium für Volksbildung (DDR) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der Benutzer Scialfa beharrt auf dem Gründungsjahr 1949, wohingegen in der Literatur (u.a. Dissertation zum MfV!) ausführlich 1950 dargelegt wird. Zudem hat er das Jahr 1949 bequellt mit dem Buch, das explizit 1950 sagt. Auf der Disk schwurbelt er daher, dass Quellen nicht genau das belegen müssen, was im Artikel steht: doch, natürlich, was denn sonst? Darum habe ich die Sätze im Artikel getrennt, damit die angegebene Quelle nur das belegt, was auch im Artikel steht. Zudem ist ein Belege-Baustein sinnvoll, denn für 1949 findet sich keine valide Quelle. Kurzum: Hier sollten Admins aktiv werden, langsam nervt es. Beste Grüße, Zeitungsente0815 (Diskussion) 14:40, 26. Mai 2020 (CEST)
Wir entscheiden keine inhaltlichen Probleme über VM. Der Baustein ist überflüssig und kann draußen bleiben. Besorge bitte 3M etc. um auf der Disk einen Konsens (bevor Du fragst: Das kann auch ein "Konsens-1", also alle Deiner Meinung außer Scialfa oder umgekehrt alle Scialfas Meinung außer Du) zu bekommen. Bis dahin sollte an dieser Stelle der Artikel uneditiert bleiben, --He3nry Disk. 18:18, 26. Mai 2020 (CEST)
Entschuldigung, He3nry, ich kann deine Entscheidung nicht nachvollziehen, denn es geht hier um Fakten, die kann man doch nicht diskutieren?! Hast du den Disk-Verlauf dir angetan? Es ist klar erfoscht worden, wie das MfV gegründet wurde: 1. Geschäftsbereichzuweisung, 2. schrittweise Überführung von Besatzungsrecht in DDR-Recht, 3. formale Gründung am 1.1.1950. Scialfa beharrt aber auf 1949 und bringt als Beleg jetzt eine Zeitung, nachdem er es mit einer Quelle versucht hatte, die exakt das Gegenteil aussagt. Das ist doch klarer Vandalismus am Artikel dieses Vorgehen, hinzu kommen etliche Unterstellungen im Disk-Text, ich sei eine Sockenpuppe usw. Darum halte ich die Reaktion hier für nicht angemessen. 3M ist auch keine Lösung, weil es eben nicht um Meinungen geht. Grüße! Zeitungsente0815 (Diskussion) 18:41, 26. Mai 2020 (CEST)
- Wenn der Unterschied zwischen Gründung und Arbeitsaufnahme nicht klar wird, dann tuts mir leid für dich. Ansonsten bitte mal deine Anschuldigungen überprüfen und genau lesen, was ich schreibe.--scif (Diskussion) 18:50, 26. Mai 2020 (CEST)
46.114.106.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/46.114.106.224 Whitewashing, bitte auch gerne VL. Pfui Deifi! Wienerschmäh 
Disk 14:56, 26. Mai 2020 (CEST)
- mag wieder weg sein, trotzdem hätte ich mich gefreut, wenn wenigstens von administrativer Seite ein Zeichen gesetzt worden wäre, das so etwas nicht akzeptiert wird. Schade! --Wienerschmäh
Disk 16:40, 26. Mai 2020 (CEST)
Seite Matrosenruhe
Matrosenruhe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mein Stalker mal wieder --M@rcela 
15:32, 26. Mai 2020 (CEST)
Benutzer:Historiker23 (erl.)
Historiker23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Der Neuaccount scheit mir trotz kurzer Anwesenheit doch schon recht ausgiebig mit WP:WAR in Konflikt geraten zu sein. Gerade trotz meiner Ansprache auf der Benutzerdisku wieder einen Re-Revert hingelegt.
--JD {æ} 16:24, 26. Mai 2020 (CEST)
Zurückgezogen. Es sei ein "Versehen" gewesen. --JD {æ} 16:32, 26. Mai 2020 (CEST)
Glypho45 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Missbrauch der Rollbackfunktion und Edit-War im Artikel Geschichte der Lufthansa. --193.5.216.100 17:09, 26. Mai 2020 (CEST)
- @Glypho45: Bitte um Stellungnahme. Rollback ist unangebracht, Begründung des zweiten Reverts und auch Edit-War-Beginn nicht nachvollziehbar. --JD {æ} 18:35, 26. Mai 2020 (CEST)
Seite Benutzer:Kasette77/RoBri (erl.)
Benutzer:Kasette77/RoBri (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) hm... Einer der Beiden Benutzer will wohl am Ende des Tages gesperrt sein... -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:05, 26. Mai 2020 (CEST)
- Info: Kasette77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist Sperrumgehung Keßler (ohne Besserung), Benutzer:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum#Keßler --Roger (Diskussion) 18:09, 26. Mai 2020 (CEST)
Service Kasette77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -jkb- 18:13, 26. Mai 2020 (CEST)
Seite gelöscht, User verabschiedet. – Siphonarius (Diskussion) 18:15, 26. Mai 2020 (CEST)
Martsamik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA: Spezial:Diff/200346835/200348189 geht zu weit. --Mabschaaf 18:32, 26. Mai 2020 (CEST)
- Vandalismus sind Mabschaafs multiple Zweckentfremdungen der Zusammenfassungszeile für PAs. https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Mabschaaf --Martsamik (Diskussion) 18:46, 26. Mai 2020 (CEST)
Mabschaaf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt die überall übliche Kennzeichnung von Themenkategorien mit PA in der Zusammengfassungszeile https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Mabschaaf --Martsamik (Diskussion) 18:49, 26. Mai 2020 (CEST)
- Unsere Katexperten Didionline und Zweioeltanks bezeichnen Mabschafs Aktion deutlich als "Vandalismus" und "BNS-Aktion" --Martsamik (Diskussion) 18:52, 26. Mai 2020 (CEST)
-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) EW im Artikel Der Flügel ([2], [3]) bei laufender Diskussion. Bitte den Gemeldeten einbremsen. --Willi P • Disk • 18:50, 26. Mai 2020 (CEST)