Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/10. August 2006
| 6. August | 7. August | 8. August | 9. August | 10. August | 11. August |
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
Vermutlich URV --Leipnizkeks 01:22, 10. Aug 2006 (CEST)
Siehe Bildbeschreibung: dient nur als allianzlogo im spiel insel-monarchie, was hat das also hier verloren? -- MarkusHagenlocher 10:17, 10. Aug 2006 (CEST)
fair use --A.Hellwig 13:17, 10. Aug 2006 (CEST)
URV von [1] --Eva K. Post 15:15, 10. Aug 2006 (CEST)
![[1]](http://www.lvermgeo.rlp.de/images/lv/aufgaben/lvermgeo.jpg){kind=link}
- Einsteller = Urheber (OTRS Ticket#: 2006081010012111) --Avatar 15:39, 10. Aug 2006 (CEST)
Sowjetbild, unklare Lizenz --Leipnizkeks 15:24, 10. Aug 2006 (CEST)
Unklare Lizenz --Leipnizkeks 15:25, 10. Aug 2006 (CEST)
Unklare Lizenz --Leipnizkeks 15:26, 10. Aug 2006 (CEST)
Unklare Lizenz --Leipnizkeks 15:27, 10. Aug 2006 (CEST)
Unklare Lizenz --Leipnizkeks 15:27, 10. Aug 2006 (CEST)
Lizenz unklar --Leipnizkeks 15:30, 10. Aug 2006 (CEST)
Lizenz unklar --Leipnizkeks 15:31, 10. Aug 2006 (CEST)
Autor und Grund für Lizenz nicht ersichtlich --Leipnizkeks 15:32, 10. Aug 2006 (CEST)
Unklare Lizenz, vermutlich URV --Leipnizkeks 15:33, 10. Aug 2006 (CEST)
unklare Lizenz, vermutlich URV --Leipnizkeks 15:33, 10. Aug 2006 (CEST)
Gründe: Einverständnis der abgebildeten Personen dürfte nicht vorliegen, es wird ja nicht einmal behauptet. Anknüpfungspunkte dafür, es könne sich um „Personen der Zeitgeschichte“ handeln sind nicht offensichtlich. Die Bezeichnung der abgebildeten Personen als „Antideutsche“ (weil sie eine israelische und eine amerikanische Flagge tragen?) hat denunziatorischen und beleidigenden Charakter. --Lung (?) 16:27, 10. Aug 2006 (CEST)
- 1) ist keine der Personen auf dem Foto identifizierbar. 2) gibt es keinerlei Beweis oder Beleg dafür, es handele sich bei "antideutsch" um eine generelle Denunziation oder Beleidigung (dazu a): Wen auch? Es ist auf dem Foto niemand als Person erkennbar; b): noch ist "pro-deutsch" oder "indifferent gegenüber deutsch" keine Bürgerpflicht, das Gegenteil also nicht von Relevanz für die Justiz (ansonsten wären notorische "Nestbeschmutzer" wie Hermann L. Gremliza längst im Knast). 3) ist die Behauptung des LA-Stellers gegen den Einsteller des Bildes ad hoc und gegen WP:AGF gerichtet (braucht es hier auch "Anhaltspunkte" dafür, daß es sich um Gegendemonstranten handelt?). --Asthma 16:41, 10. Aug 2006 (CEST) PS: Das Bild wurde bislang unter Konsens (an dem auch Benutzer:GS, Benutzer:Jrohr und Benutzer:Berlin-Jurist beteilgt gewesen waren), in dem Artikel Antideutsche verwendet. Nach einem Edit-War um seine Löschung des Bildes aus dem Artikel ohne Angabe von Gründen im Zusammenfassungsfeld oder Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite drohte mir Lung mit einer Sperre für den Fall einer Wiedereinstellung (klarer Mißbrauch der Admin-Rechte in einer inhaltlichen Auseinandersetzung mit eigener Beteiligung, der LA hier ist auch als Hintenrum-Aktion in einem inhaltlichen Disput zu sehen; wäre nett, wenn ein Admin-Kollege das mal Lung stecken könnte, auf normaler Benutzer möchte er ja nicht hören).
- Nein der LA ist eine Konsequenz aus meiner Argumentation bezüglich der Löschung des Bildes aus dem Artikel. Die Bezeichnung der Personen in dieser Form hat nichts mit WP:AGF zu tun. Was sollte das auch heißen, etwa dass die Leute in der besten Absicht als „Antideutsche“ bezeichnet werden? Das ist doch nun wirklich Rabulistik. Gruß --Lung (?) 16:53, 10. Aug 2006 (CEST)
- Nö, WP:AGF hat zu bedeuten, daß du, ohne eigene Belege, besser nicht andere Benutzer (und der Einsteller ist nun wirklich unverdächtig) hier der bewußten Verbreitung von Falschinformationen bezichtigen solltest. --Asthma 16:54, 10. Aug 2006 (CEST) PS: Achja, an die Richtlinen zu Bild-LAs möchtest du dich auch nicht halten, oder? "Informiere bitte den Benutzer, der das Bild hochgeladen hat." wirst du aber sicher noch nachholen.
Lizenz ("PD-alt") ist ja wohl Blödsinn! --Btr 17:25, 10. Aug 2006 (CEST)
Unklare Lizenz --Leipnizkeks 17:49, 10. Aug 2006 (CEST)
Zweifelhafte Lizenz --Leipnizkeks 17:50, 10. Aug 2006 (CEST)