Portal Diskussion:Philosophie/Systematik

Tugend, Laster etc. ist keine philosophische Disziplin; die Kategorisierungen sind an vielen Stellen zu unsauber! 29.3.06

Wer spricht davon, dass sie ein Philosophische Disziplin sind? Sie sind unterhalb von Kategorie:Persönlicher Charakter aufgelistet, diie deutlichst als (Fremdkategorie) gekennzeichnet ist. Alles klar? :-) Schöne Grüße, --Markus Mueller 19:33, 29. Mär 2006 (CEST)

Aufklärung

Hallo, zur Kategorisierung habe ich eine Frage. Ist mit Kategorie:Aufklärung nicht das Zeitalter der Aufklärung gemeint, sodass die Kategorie:Philosophie der Aufklärung eigentlich ihre Unterkategorie sein sollte, analog zur Kategorisierung beispielsweise bei Kategorie:Barock? --Wiegels „…“ 04:48, 10. Aug 2006 (CEST)

Aus der Perspektive der Philosophie ist das nicht so. Wenn Du unter Wikipedia:Kategorien/Frühe Neuzeit schaust, ist das umgekehrt. Gruß --Lutz Hartmann 08:22, 10. Aug 2006 (CEST)

Hallo Lutz, danke erstmal, aber verstanden habe ich das nicht. Auf Wikipedia:Kategorien/Frühe Neuzeit ist die Kategorie:Philosophie der Aufklärung der Kategorie:Aufklärung untergeordnet. Ich bitte um Aufklärung.  ;-) --Wiegels „…“ 14:35, 10. Aug 2006 (CEST)

Die Perspektive für den Bereich Philosophie ist die folgende: Die Philosophie hat als Unterkategorie Kategorie:Geschichte der Philosophie, diese wieder die Unterkategorie Kategorie:Philosophie der Neuzeit, diese wieder Kategorie:Philosophie der Aufklärung und zu letzterer ist die Kategorie:Aufklärung eine ergänzende Fremdkategorie, die nicht nur Philosophisches, sondern auch anderes enthält. Aus der Perspektive des Historikers, der nicht primär die Philosophie betrachtet, ist die Periodisierung vorrangig, wie sie im Kategorienbaum Wikipedia:Kategorien/Frühe Neuzeit ausgewiesen ist. Aus Sicht der Historiker ist ggf. in die Kategorie Aufklärung noch die Kategorie:Frühe Neuzeit nachzutragen. Doch da will ich mich nicht einmischen. Gruß --Lutz Hartmann 15:55, 10. Aug 2006 (CEST)