Benutzerin Diskussion:BS Thurner Hof
Da die Seite mittlerweile derart groß ist, gibt es jetzt ein Archiv... Archiv1... Archiv2...
Der Aussage von Baldhur schließe ich mich mal vollständig an und ergänze sie noch durch die klasse Artikel, die neben den Lebewesen aus deiner Tatstatur entspringen: DANKE -- Achim Raschka 15:32, 27. Jun 2005 (CEST)
- ...und schade, daß es keine Kür von "exzellenten Benutzern" gibt: Hätte Dich gerne vorgeschlagen. --robby 11:32, 5. Feb 2006 (CET)
Hallo Hühnerprofi, in deinem Beitrag über die „mastleistungsfähigen“ Lachshühner schreibst du im letzten Absatz: „Da sie nur wenig dazu neigen, eignen sie sich für eine Freilandhaltung.“Ich glaube, dass da etwas fehlt, bitte ergänzen. Gruß Schlesinger 23:04, 18. Mär 2006 (CET)
Benutzerseite
Hallo BS Thurner Hof,
obwohl es eigentlich nicht üblich ist, habe ich mir erlaubt auf deiner Benutzerseite eine kleine Änderung vorzunehmen. Du hattest bei einem Bild (Kreisdorn-Doktorfisch) einen Buchstabendreher, den ich mir erlaubt habe zu korrigieren. --Normann Z 21:24, 25. Mär 2006 (CET)
Deal?
Hi BS, wie wär's mit einem Deal: Ich spiele (soweit es meine Zeit erlaubt) wieder bei den Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel mit und gewinne dich dafür in der Wikipedia:Redaktionen/Biologie - Klingt das o.k.? Gruß, -- Achim Raschka 21:41, 25. Mär 2006 (CET)
- Ich interpretiere das mal als ya - btw., die Fische sind Wirbeltiere ;O) Gruß -- Achim Raschka 21:53, 25. Mär 2006 (CET)
Hallo
Ich habe in der Legende von Warnfarbe gesehen, dass du da zuletzt dran warst. Den Artikel habe ich komplett neu geschrieben. Wenn dir noch was Schönes im Bereich Mimikry einfällt, könntest du es ja noch einfügen. Es gibt da eine sehr giftige Schlange, die ist rot-schwarz-gelb gestreift. Aber ich weiss nicht mehr, wie die heisst. Die würde ich lieber in dem Artikel haben als sone schnöde Wespe.--Sabine0111 21:14, 27. Mär 2006 (CEST)
- Danke für die Antwort auf meiner Seite. Ich möchte gern den Artikel Mimikry speziell den Teil mit den Korallenschlangen umschreiben bzw. auffüllen. Wie geht das noch mal mit den Bildern? Vielleicht hast du auch Lust, dich zu beteiligen. Würde mich freuen. Antworte hier bitte :) --Sabine0111 20:24, 28. Mär 2006 (CEST) postfach
Bescherung Wikipedia:Aktion Winterspeck
Hallo,
ich bin gerade dabei, die Aktion Winterspeck auszuwerten und die Leute zusammenzusuchen, die darin besonders aktiv waren. Der Directmedia-Verlag hat für diese Aktion insgesamt 100 CDs aus dem aktuellen Verlagsprogramm (Wert bis 100 Euro) zur Verfügung gestellt, die ich mit diesem Anschreiben verteilen möchte. Falls du also interessiert bist, darfst du dir für deinen Beitrag am Ausbau der Überblicksartikel eine CD aussuchen. Das Verlagsprogramm findest du unter dieser Adresse, schicke mir deinen Wunsch mit Nennung deines Benutzernamens bitte via Mail an achim_raschka at gmx punkt de (alternativ Mailfunktion auf meiner Benutzerseite) zu. Sollte dir auffallen, dass ich wichtige Beiträge in der Liste nicht berücksichtigt habe, bitte ich dich, diese zu ergänzen, von meiner Seite auf jeden Fall ein riesiges Danke -- Achim Raschka 11:12, 31. Mär 2006 (CEST)
Schwarzkümmel
Im Umfeld der Jungfer ist mir aufgefallen, dass der Schwarzkümmel als Art eigentlich auf dem Gattungslemma sitzt und der Artikel zur Gattung Nigella ganz fehlt. Ich werde das jetzt mal ändern/verschieben/neu schreiben. Für eine Exzellenz-Kandidatur sollte ja auch das Umfeld passen. Anschließend dann vielleicht noch Polygonum aviculare bläuen. Gruß --Griensteidl 14:58, 2. Apr 2006 (CEST)
Hallo,
da Du gerade dabei bist, die Liste bekannter Erdbeben im Artikel zu vervollständigen... Meiner Meinung nach ist die Liste zu lang für den Artikel, zumal sie auch noch als extra-Seite existiert, wie ja auch im Artikel angemerkt ist. Sollte man sie nicht ganz aus dem Fließtext entfernen und einfach noch deutlicher auf die komplette Übersicht verweisen? Die Auflistung der stärksten bisher gemessenen Beben ist ja durchaus sinnvoll und kann drinbleiben. Wie siehst Du das? Ich hatte diese Frage zwar schon mal auf der Dikussionssseite aufgeworfen, aber leider reagiert dort keiner...
Gruß, --seismos 11:05, 9. Apr 2006 (CEST)
- Das wäre ein immerhin sinnvolles Kriterium. Ich werd mal drüber nachdenken, was man da tun kann. In der jetzigen Form finde ich die Liste störend. Danke für die Antwort.
- Gruß, --seismos 11:16, 9. Apr 2006 (CEST)
Gänseblümchen
Hallo und Grüße und erstmal Dank für Deine excellenten Artikel und Fotos. -- Zu Gänseblümchen: Als Heilpraktiker fällt mir zu Gänseblümchen das entsprechende homöopathische Medikament Bellis perennis ein. Was hälts Du davon, noch ein oder zwei Sätze darüber in den wirklich sehr informativen und schönen Artikel einzufügen? Ich wollte das nicht eigenmächtig tun, sondern erstmal Dich fragen, der Du wohl die meiste Arbeit am Artikel geleistet hast. Ach nochwas. in vielen Ratgebern werden auch die Knospen der Pflanze als Kapern-Ersatz (wie Sumpfdotterblume) angegeben. --شهود αω 18:59, 10. Apr 2006 (CEST)
Hallo Bärbel, ich habe zur Phytotherapie und Homöopathie ein wenig dazu geschrieben. Es müßte wohl reichen, oder? Ich möchte den schon sehr schönen Artikel nicht mit medizinischen Details überfrachten. Das ist bestimmt nichtb in Deinem Sinne. Meine Quelle ist ein eingeführtes Handbuch der Homöopathie aus dem Haug-Verlag Heidelberg -ISDN 3-7760-1037-1, mit vielen Details auch aus der Pharmakologie.--شهود αω 22:55, 10. Apr 2006
(CEST)
Schwarzkümmel / Narzissen u.A.
Zu Schwarzkümmel habe ich hier was gefunden: [1][2]
Hier der Link zum Botanischen Garten, der für meine Begriffe die aktuellste und zutreffensde Beschreibung über Deine geliebte Jungfer im Grünen hat. [3] Dann noch hier [4] Links zu allen Botanischen Gärten der Welt. Wenn Du dort nicht zu Deinen Pflanzen fündig wirst, wo denn sonst. Viel Freude beim Auswählen.--شهود αω 00:13, 11. Apr 2006 (CEST)
Staudenartikel
Könntest du vielleicht noch ein Gartenbuch oder ähnliches als Quelle bei den neuen Staudenartikeln angeben? Grüßle -- Zirpe 22:13, 13. Apr 2006 (CEST)
Ich denke, man sollte in den Staudenartikeln schon im ersten Satz erwähnen, dass es Begriffe aus dem Gartenbau sind, nicht wirklich botanische. Da gibt es ja immer wieder Verwirrung. Jetzt wird das nur in der Kategorie deutlich. Ich erlaube mir mal, das selbst zu tun. Gruß und Frohe Ostern --Griensteidl 14:17, 14. Apr 2006 (CEST)
Seeschlacht von Abukir
Sind die Einwände von Frank Schulenburg inzwischen abgearbeitet? Dann könnte der Artikel erneut aufgestellt werden, er macht auf mich als Laien einen sehr guten Eindruck. Gruß, Jesusfreund 15:57, 17. Apr 2006 (CEST)
N. rajah
Hallo BS Thurner Hof, danke für deine Edits am Nepenthes rajah-Artikel. Die Bilderaufhängung allerdings finde ich nicht so gelungen, bei mir verschieben sich jetzt die "Bearbeiten"-Links im Text und an der Hängung selbst hat sich auch nicht viel verbessert. Was war denn deine Absicht jetzt? Denis Barthel aka Denisoliver 20:40, 21. Apr 2006 (CEST)
- Hm, ich hab jetzt mal die Größe reduziert. Wichtig ist mir halt, daß die Bilder einigermaßen in der Nähe des Kapitels sind, die sie illustrieren sollen, daher habe ich auch die Position wieder hergestellt. Ich hoffe, daß das so auch bei dir funktioniert, im Zweifelsfall würde ich aber eher für durchschnittliche Auflösungen plädieren als für ungewöhnlich hohe. Für dein Lob im Review vielen Dank, was die Stilschwächen angeht, werde ich noch dran arbeiten, sie werden sich sicherlich noch abschleifen während Review und Kandidatur. Denis Barthel aka Denisoliver 21:23, 21. Apr 2006 (CEST)
Damit du nicht wieder die Abstimmung verpasst, weise ich dich mal drauf hin, dass der Artikel nun in der Diskussion für exzellente Artikel steht. :-) mfg Torsten Schleese 23:40, 27. Apr 2006 (CEST)
Langohrigel
Hallo Bärbel. Nichts gegen deine Artikel, aber ich frage mich, ob der Artartikel Langohrigel (Art) wirklich sinnvoll ist. Er ist kürzer als der Gattungsartikel und viel Neues steht nicht drin. Oder kommt da noch mehr? Liebe Grüße --Bradypus 00:17, 28. Apr 2006 (CEST)
Salzpflanze(n)
Du hattest im Review eine Änderung des Lemmas angesprochen. Soll die vorgenommen werden? Danke für deine Mitarbeit. --Gruß Bgqhrsnog 12:24, 29. Apr 2006 (CEST)
Schreibwettbewerb
Hallo Bärbel! Danke nochmal für deinen schönen Aquariums-Artikel. Jetzt ist es Zeit für den verdienten Lohn! --Baldhur 22:59, 29. Apr 2006 (CEST)
Interwiki-Links
Da ich eigentlich nur Übersetzungen mache sind Interwiki-Links was selbstverständliches für mich - für jemanden der wirklich selbst schreibt wohl nicht ;-) Mir ist aufgefallen, dass du viele Käseartikel schreibst, die es alle auch in der französischen Wikipedia gibt. Wenn du beim schreiben gleich nach Interwiki-Links suchst findest du vielleicht auch noch schöne Bilder von den Käsen.
Grüße Heinz-bert 10:40, 30. Apr 2006 (CEST)
Ich schätze, ihr beide kennt noch nicht das neue Magnus Manske Tool, das nach Bildern in fremdsprachigen Wikipedien sucht und auch fehlende Interwikilinks auflistet. Mit Kategorie Milchprodukt: http://tools.wikimedia.de/~magnus/missing_images.php?category=Milchprodukt finde ich einige Bilder, die man hier reinnehmen könnte --Historiograf 18:49, 1. Mai 2006 (CEST)
Übersetzungen: Urheberrechtsfrage
Ich wende mich an Dich als fleißigen Übersetzer: Ich übersetze selbst bisweilen Artikel aus fremdsprachigen Wikipedias, stieß aber in der letzten Zeit auf das Problem, inwiefern ein Hinweis auf den Ursprungsartikel und seine Versionsgeschichte der GNU FDL Genüge tut. Wie belastbar ist Deine Vorgehensweise (entsprechende Links auf der Diskussionsseite), z.B. im Hinblick auf die automatisierte Weiterverarbeitung von Wikipediaartikeln, bei denen dieser Hinweis ja baden ginge? --Senax Sag's mir 20:34, 30. Apr 2006 (CEST)
- Wenn ich mich mal einmischen darf. Ganz korrekt wäre nur der Import der Versionsgeschichte aus der fremdsprachigen Wikipedia. Bei der automatisierten Weiterverarbeitung werden die Grundprinzipien der GDFL mit Füßen getreten, da die Autoren der fremdsprachigen WP ihrer Rechte beraubt werden. --Historiograf 18:34, 1. Mai 2006 (CEST)
- Genau. Hab ich an anderer Stelle auch schon angemerkt. Aber das geht halt technisch nicht. Die Frage ist daher, ob das Mitfüßentreten mit dem Nichtbeachten der Ursprungsautoren bei der technischen Weiterverarbeitung beginnt, oder ob schon das „Dieser Artikel beruht auf ...“-Verslein samt Link zur Versionsgeschichte gegen die GDFL verstößt. Gegen zweiteres spricht mMn, dass die fraglichen Ursprungsautoren ja auch durch einen leicht zu findenden Klick zugänglich sind, ebenso wie die der deutschen Version. --Senax Sag's mir 01:15, 4. Mai 2006 (CEST)
Der Klick bringt nix, wenn du ein Offline-Medium benutzst. Der Klick bringt nix, wenn die Wikipedia mal wieder down ist, der Artikel gelöscht ist oder Gott möge uns davor bewahren ganz vom Netz ist. --Historiograf 07:18, 4. Mai 2006 (CEST)
Fotos für Narzissen
Hallo! ich habe gerade gesehen das du fotos suchst! ich habe eh vor ins Perlenbachtal zu fahren um Fotos zu machen (ist hier um die ecke)... eigentlich hätte ich schon gewollt... aber das wetter :-(((, na also die nächsten tage... das perlbachtal ist bekann für seine nazissenfelder...ich hoffe es flühen noch ausreichend. Gruß aus der Eifel Caronna 18:06, 1. Mai 2006 (CEST)
2 * Käse
Hallo BS Thurner Hof, du hast gestern den schönen Artikel Munsterkäse angelegt. Es gibt bereits Münsterkäse, wobei ich ihn nur als "Munster" ohne ü kenne. Kannst du dich um die Zusammenführung kümmern? Und hast du vielleicht ein Foto, auf dem die rötliche Rindenfarbe besser zu erkennen ist? Der Käse auf dem Foto ist so blass um die Nase. --Lyzzy 20:12, 1. Mai 2006 (CEST)
Porträtbilder in "Zauberflöte"
Hallo,
besten Dank für Deine Korrekturen und Ergänzungen im Zauberflöte-Artikel. Die alte Positionierung der Porträts von Mozart und Schikaneder (Idee von Wetwassermann) fand ich aber optisch besser; die beiden Künstler haben sozusagen "einander angeblickt" und haben den Abschnitt "Entstehungsgeschichte" wie zwei Säulen eröffnet. Da konnte man schon die relativ schmale Textsäule dazwischen in Kauf nehmen.--Dr. Meierhofer 19:52, 6. Mai 2006 (CEST)
Stuppach und die Madonna
Hallo, eine neue Benutzerin machte im OTRS darauf aufmerksam, daß der Link Stuppach in der Stuppacher Madonna den Leser nach Österreich schickt, wo es wohl einen Bach und Ortsteil gleichen Namens gibt. Das sieht fehlerhaft aus. -- Tobnu 00:20, 8. Mai 2006 (CEST)
Interessante und sehr gute neue Ergänzungen! Nur ist nicht klar, inwieweit die Glyndebourne-Inszenierung so bedeutsam gewesen ist. Und auch schon vor 1950 wurde "Don Giovanni" in der Originalsprache gespielt, nicht nur in Italien, sondern auch bei den Salzburger Festspielen, an der MET etc. Zugleich gibt es doch auch noch Aufführungen mit übersetztem Text. Grüße --Gledhill 21:59, 9. Mai 2006 (CEST)
Hallo Herr oder Frau BS Thurner Hof, mich würde die Quelle für diesen Artikel interessieren. Viele Grüße
Hausmaus 17:08, 17. Mai 2006 (CEST)
Danke
Für deine Stimme beim Artikel Justus Jonas. mfg Torsten Schleese 17:32, 17. Mai 2006 (CEST)
Nochmals: Don Giovanni
Hallo Thurner Hof, ich habe beim Don Giovanni deine letzte Änderung leicht modifiziert, Du kannst ja mal in der Diskussionsseite des Don Giovanni nachschauen. Gruß --Thomas Dancker 11:05, 18. Mai 2006 (CEST)
Hallo Bärbel,
danke für Deine Nachricht. Ein chromatischer Quartfall ist das Hinabsteigen einer Melodielinie (meistens des Basses) um eine Quart in Halbtönen. Insbesondere in der Barockmusik ist er häufig zu finden und steht für Trauer, Leid, Schmerz etc. Bei Johann Sebastian Bach lassen sich viele Beispiele finden.
Du hast natürlich recht, dass man dem Thema eines Artikels emotional nicht zu stark verbunden sein sollte. Allerdings sind die Themen, denen man sich emotional verbunden fühlt, auch die, bei denen man sich am besten auskennt (jedenfalls ist das bei mir so...).
Gruß -- Thomas Dancker 12:31, 22. Mai 2006 (CEST)
der mornell hat fotos bekommen. ich freue mich sehr. grüße Scops 14:54, 18. Mai 2006 (CEST)
Satz in Wiesenschaumkraut
Hallo, das ist doch größtenteils "dein" Artikel? Als er Artikel des Tages war, habe ich eine Frage auf der Diskussionsseite hinterlassen. Da passt was sprachlich nicht. Wollte es nicht selbst ändern, um keine fachlichen Fehler reinzubringen. Schau mal bitte rein. Gruß Eryakaas 12:21, 20. Mai 2006 (CEST)
Hi, aus diesem Satzanfang werde ich nicht schlau: Zbter Narcissus assoanus ist sie jedoch das erste Mal wissenschaftlich beschrieben worden. Kannst du mal nachsehen? Viele Grüße, --Olei 15:18, 29. Mai 2006 (CEST)
Hallo Bärbel! Der Artikel P. transvaalicus steht gerade bei den KEA zur Wahl. Wäre nett, wenn du vllt. mal ein Blick drauf werfen könntest, ob er in Ordnung ist. --lg, Bgqhrsnog 22:13, 4. Jun 2006 (CEST)
Pst ...
... geheim! Vorlage:Club
Salzpflanzen
Hallo Bärbel, Du hattest bei der abgebrochenen KEA-Kandidatur der Salzpflanzen bereits mit pro gestimmt. Der Artikel ist jetzt nach umfänglichem Umbau wieder im Rennen. Gruß Griensteidl 14:02, 7. Jun 2006 (CEST)
Hallo BS, ich habe mal wieder einen größeren Artikel über eine altorientalische Einzelsprache geschrieben, das Elamische. Er ist inzwischen zur Exzellenz-Kandidatur vorgeschlagen worden. Vielleicht kannst du mal reinschauen? Gruß --Ernst Kausen 16:50, 11. Jun 2006 (CEST)
Danke für die Umsetzung an die richtige Stelle! Da bin ich wohl ins falsche Kapitel gerutscht. Gruss Martin Bahmann 20:36, 14. Jun 2006 (CEST)
Extensive Artikelarbeit
Hallo Bärbel, nach der Extensiven Landnutzung noch den fürchterlichst knallroten Vertragsnaturschutz ... und Du bekommst a) den Grasorden der Belziger Landschaftswiesen am grünen Band, b) eine Porzellanminiaturgroßtrappe (Otis porcellanis) und c) den Orden aus dem Untergrund des Clubs der Enzyklopädisten „Wider den tierischen Exzellenzzwang“. Gruß --Lienhard Schulz 20:26, 16. Jun 2006 (CEST)
Gar nicht gefragt
Im Nachhinein ist mir aufgefallen, dass ich gar nicht weiss, ob das erlaubt ist: Habe in Schleiereule ein Bild eingefügt, dass ich an der Stelle gut fand. Es zeigt das Porträt einer ca. 3 Wochen alten Schleiereule. Habe versucht, mich im Stil und Größe an den Ursprungsartikel zu halten. Ganz generell, da ich hier noch nicht so lange schreibe, ist die Frage, ob das so ok ist, oder besser vorher gefragt werden sollte? Und wenn, dann wen? Es ist ja nicht immer eindeutig, wer die Hauptarbeit an einem Artikel geleistet hat. Gruß, Maxgreene 12:16, 04. Jul 2006
Hallo BS Thurner Hof! Die Exzellenz-Kandidatur für o. g. Artikel läuft zum 17.07. ab. Da Du Dich bisher „neutral“ geäußert hast, ich den Artikel aber zwischenzeitlich überarbeitet und ergänzt habe, wäre ich Dir dankbar, wenn Du Dich jetzt für ein „pro“ oder „contra“ entscheiden könntest. Danke schon mal im Voraus. Gruß --Brunswyk 08:23, 14. Jul 2006 (CEST)
Zinnie
Hallo BS Thurner Hof,
habe gerade Infos zu Zinnien gesucht und gefunden, habe mich aber gewundert, warum es da zwei artikel gibt. ich habe da keine diskussion gefunden und frage dich, weil du letzten oktober erst einen redirect gesetzt hast, und dann aber doch den artikel erweitert. viele grüße --Dünnbier :-) 17:09, 16. Jul 2006 (CEST)
Schreibwettbewerb
Hallöle, du wurdest als "Ringrichter" zum nächsten Schreibwettbewerb nominiert. Wenn du die das "antun" möchtest, stimme mal bitte zu - wenn nicht, dann lehne mal bitte ab. Danke. :) Marcus Cyron Bücherbörse 11:57, 8. Aug 2006 (CEST)
Hallo, laut History hast du diese Dopplung mal als Jugendsünde verbrochen ;-). Wäre schön wenn du den Artikel Mimosen in den älteren Artikel Mimose wieder integrieren könntest. Gruß --Revvar (D RT) 11:23, 10. Aug 2006 (CEST)