Diskussion:Günter Maschke

Kleine Nachfrage

Im Artikel heisst es: "Hitler, so Maschke, „war nicht das Ergebnis einer diktatorial deformierten Politik, sondern eines Zuwenig an Diktatur und Ausnahmezustand“ (Günter Maschke, „Verfassungsdeutung, Preußenschlag, Staatsnotstand“ in Junge Freiheit Nr.39, September 2002, S.16). Die Nationalsozialisten hätten damals (vor 1933) „unter dem kommunistischen Terror gelitten, der den ihren weit übertraf“ (Günter Maschke, „Verfassungsdeutung, Preußenschlag, Staatsnotstand“ in Junge Freiheit Nr.39, September 2002, S.16). Die Punkte finde ich zur Charakterisierung von Maschke nicht so treffend. Die erste Aussage würde zwar niemand so formulieren, inhaltlich ist die Ansicht, dass zur Abwehr der "Machtergreifung" Hitlers auf diktatorische Vollmachten des Reichspräsidenten hätte zurückgegriffen werden sollen (Staatsnotstand, Diktatur nach Art. 48), aber durchaus auch die Meinung eines Heinrich August Winkler oder Eberhard Kolb (einige Belege von anderer Stelle). Der zweite Punkt ist eine historische Einschätzung, die in dieser apodiktischen Form natürlich falsch ist, aber nicht viel über den heutigen Maschke aussagt. Ich weiss, dass dieser Artikel Maschkes von in einem Buch über die JF auch herangezogen wird, aus meiner Sicht zeugt die Lesart dort jedoch von einer vordergründigen Lektüre. Ich würde dem so nicht folgen. Das ist aber nur ein Vorschlag. Ich ersetze daher lieber durch eine weitere Äußerung aus einem bereits zitierten Artikel, für den Maschke scharf kritisiert wurde (etwa von der FAZ). Ist aber nur ein kleiner Punkt. Apropos FAZ: Maschke war mal Redakteur der FAZ, in den 80er Jahren, wenn ich es richtig weiss. Gruß --GS 10:42, 10. Aug 2006 (CEST)