Benutzer Diskussion:Dick Tracy

WP:DS, zweiter Absatz: Wofür sind Diskussionsseiten gut? Bitte lies das. Ich dachte, du als erfahrener Nutzer weißt das. --Scherben 11:26, 12. Jul 2006 (CEST)

Sorry nochmal, ich hätte dich nicht so anfahren müssen. Aber trotzdem: Wenn man die Diskussion so liest, dann hat man immer das Gefühl, als ob zehn Leute intensiv am Artikel mitarbeiten, Texte schreiben und sich gegenseitig sagen, wie toll das alles ist. Wenn man dann aber darauf achtet, wer überhaupt mal etwas mehr Zeit für gute Änderungen inverstiert und ein paar Absätze hinzufügt, dann sind das bestenfalls zwei, drei Leute. Mich enttäuscht das ziemlich, weil die Arbeit halt dann doch an einem selbst hängenbleibt. Und dein eingefügter Text geht halt auch in die Richtung: Er liefert Stoff für eine Zeile oder zwei, wahrscheinlich ist aber, dass das ein Sturm im Wasserglas ist. Stattdessen fehlen immer noch zusammenfassende Artikel zu den einzelnen Gruppen und den Finalspielen. Die schreiben sich halt nicht von selbst. Aber damit der Artikel exzellent wird, müssen sie rein. --Scherben 11:35, 12. Jul 2006 (CEST)

GFDL

Guten Morgen Dick Tracy, ich bearbeite hier regelmäßig die Urheberrecjsverletzungen und mir liegt in diesem Zusammenhang eine Beschwerde von Benutzer:AndreasPraefcke über die Autorenschaft des Artikels Blutritt vor. Es ist in der Tat so, dass bei C&P-Übernahmen innerhalb zumindest der Hauptautor genannt werden muss, besser wäre noch eine Einstellung der Versionshistorie in die zugehörige Diskussion des neu erstellten Artikels. Bitte halte Dich in Zukunft an diese Vorgaben, um unnötigen Ärger zu vermeiden. --Markus Schweiß, @ 09:25, 22. Jul 2006 (CEST)

Ist lächerlich und mir gehts am Arsch vorbei! Dick Tracy 19:33, 22. Jul 2006 (CEST)

Bild:Lechbruecke.jpg

Warum ist das Bild PD? Liegt eine Genehmigung der Autobahndirektion vor? Ich hoffe zu deinen Gunsten, daß dir das nicht auch "am Arsch vorbeigeht"... --Fritz @ 15:55, 23. Jul 2006 (CEST)

Wenn man mich so blöd fragt eigentlich schon. Das Bild ist von der Autobahndirektion gemeinfrei veröffentlich worden. Dick Tracy 16:55, 23. Jul 2006 (CEST)

Danke für das "blöd". Angesichts deiner Bemerkung einen Absatz weiter oben bewegst du dich auf sehr dünnem Eis! - Zur Sache: Ich bitte um einen Link, der die Gemeinfreiheit bestätigt, sonst muß ich das Bild zur Löschung vorschlagen. --Fritz @ 18:26, 23. Jul 2006 (CEST)

Die Bestätigung zur Freigabe reiche ich Ende der Woche nach, da die bei mir zuhause liegt und ich zur Zeit im Urlaub bin. Wegen dem sehr dünnem Eis ist es mir echt egal. Bin solange bei Wikipedia dabei und wenn du die Geschichte von da oben wüsstest, würdest dich auch aufregen. Und mal ehrlich gesagt, ist deine Frage auch nicht gerade freundlich gestellt. Dick Tracy 18:34, 23. Jul 2006 (CEST)

Ja, die Frage war nicht freundlich, zugegeben. Der Grund war die Sache mit dem Arsch (unabhängig von der dazugehörenden Geschichte, die ich tatsächlich nicht kenne), zumal auch hier von Lizenzdingen die Rede war. Ein anderer ist, daß du eigentlich lange genug dabei bist, um wissen zu müssen, daß im Falle des Bildes eine nachvollziehbare Bestätigung vorliegen muß. Aber gut; ich warte die Woche noch ab. --Fritz @ 18:40, 23. Jul 2006 (CEST)

Ah, wie schön, einer von dr'hoim.

Hallo Dick Tracy, freue mich sehr über Grüße aus der Heimat. Habe die entsprechende Benutzerkategorie gerade erst angelegt und ein kleines Wappen gebastelt. Ein bißchen Lokalpatriotismus muß sein :)

Alex --Leichtle 23:30, 27. Jul 2006 (CEST)

Abul Abbas

Hallo Dick Tracy, vielen Dank für Deine Ergänzung bei dem Staatsdickhäuter! Könntest Du die Literaturangaben (Quellen) entsprechend (vollständig) ergänzen und bei den Referenzen (Anmerkungen) noch die Seitenangaben machen? Gruß --Felistoria 23:37, 5. Aug 2006 (CEST)

SLA

Ich wäre dir in Zukunft sehr verbunden, wenn du den Baustein nicht selbst entfernen würdest, sondern - wie auch so angegeben - deine Einsprüche auf die entsprechende Seite schreibst. Unabhängig davon, dass ich den Artikel auch nicht für SLA-fähig halte. Hast du denn noch vor, den zu erweitern? Sonst würde ich mittelfristig einen LA stellen, mehr als eine Worterklärung ist das bisher ja nicht. Grüße --Scherben 09:58, 10. Aug 2006 (CEST)

Ja wird in naher Zukunft erweitert. Dick Tracy 10:01, 10. Aug 2006 (CEST)