Benutzer Diskussion:1rhb

In Memoriam – R. I. P.

Pan Paweł beim V. Welttreffen der Danziger (2018)

Er eröffnete die Wikimania 2010.

neue Bestätigungen am 19.1.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Itti, 18quirl08 und Lillianne bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 20. Jan. 2019 (CET)

Wojciech Blajer. Bemerkungen zum Stand der Forschungen über die Enklaven der mittelalterlichen deutschen Besiedlung zwischen Wisłoka und San.

Ich vermute OR mit den deutschen Namen angeblich von dieser Quelle. Ich habe dieses Buch gekauft und nirgendwo sehe ich diesen Namen wie in Gmina Dukla. Ich weiß sie wurden von einem IP gegeben, wie z.B. hier, aber der Artikel spricht nichts über Poręba Wielka bei Oświęcim (sic!), sieh Zussamenfassung und Karte. D T G (Diskussion) 22:52, 28. Jan. 2019 (CET)

Danke @D T G, ich werde mir in den nächsten Tagen alle Beiträge dieser wechselnden IPs ansehen und gegebenenfalls fast alles entfernen. - Wäre schön, wenn Wojciech hier mitschriebe. --1rhb (Diskussion) 01:01, 4. Feb. 2019 (CET)

Eh, jetzt bin cih ziemlich sicher diese Namen sind aus der Liste mittelalterlicher Walddeutscher Siedlungen. Dort gibt es zwei Literaturen, beide Online:

• Barpara Czopek-Kopciuch: Adaptacje niemieckich nazw miejscowych w języku polskim [Die Adaptation deutscher ON im Polnischen]. Prace Instytutu Języka Polskiego. Polska Akademia Nauk. Instytut Języka Polskiego, 1995, ISBN 83-8557933-8, ISSN 0208-4074 (polnisch, Online). 
• Kazimierz Rymut: Szkice onomastyczne i historycznojęzykowe (= Prace Instytutu Języka Polskiego 118). 2003, ISBN 83-8762371-7, ISSN 0208-4074, Die Ortsnamen deutscher Herkunft in Kleinpolen (Małopolska), S. 181 (Online). 

Die erste auf der Seite 253 (Index) gibt modernisierte dt. Namen an, aber kein Suttner für Poręba. In der zweiten keine modernisierte, auch nichts über Suttner. D T G (Diskussion) 08:01, 4. Feb. 2019 (CET)

Ich habe das ein bisschen korrigiert. Poręba wurde wirklich im Jahr 1350 als Suthnar seu Poramba erwähnt. (Jan Ptaśnik (Redakteur): Monumenta Poloniae Vaticana T.2 Acta Camerae Apostolicae. Vol. 2, 1344-1374. Sumpt. Academiae Litterarum Cracoviensis, Cracoviae 1913, S. 350 (Online). ), aber Suthnar ist immer noch nicht Suttner... Prüfe, bitte, meine letzte Beiträge. D T G (Diskussion) 15:13, 8. Feb. 2019 (CET)

SG?

Entschuldige bitte vielmals, dass ich dir bei der Teaserauswahl zuvor gekommen bin. Ich wusste nicht, dass jemand für den Tag in der Tabelle steht, da ich ja eine Weile inaktiv war. Es war nur gut gemeint, da ich zufällig gesehen habe, dass noch nichts ausgewählt wurde und weil ich nun mal gerade etwas Zeit hatte. Soll nicht wieder vorkommen, ich hoffe, du bist mir nicht böse deshalb. Viele Grüße, --Siesta (Diskussion) 11:27, 29. Jan. 2019 (CET)

Danke Dir – das RL hätte es bei mir am Dienstag sehr spät werden lassen. Im Prinzip darf Jede/r auswählen und eintragen, die Person in der Liste sollte z.B. Dienstag abend eintragen, wenn noch nichts passiert ist. -- Beste Grüsse 1rhb (Diskussion) 20:42, 30. Jan. 2019 (CET)

Heinrich Prinz zu Sayn-Wittgenstein

Guten Abend. Leider sind meine "kritische Betrachtung" der Person von Dir entfernt worden. Im Rahmen mehrerer Diskussionen, u. a. zu RK, wurde bemängelt, dass es eine gewisse Glorifizierung von Soldaten gibt. Für Flieger sind neben den Abschusszahlen auch die abgeschossene Flugzeugtypen belegt. Um ein gewisses Bewußtsein und Dokumentation von Abschusszahlen und möglichen Todesopfer zu erreichen, finde ich die Angabe, die ich anhand der Besatzungsmitglieder gemacht habe, passend. Jetzt stehen wieder nur die Luftsiege im Artikel...Ich denke, dass könnte besser in den Kontext gesetzt werden und wäre froh, wenn die Angaben wieder in den Artikel kommen. Was meinst Du? VG.--Verifizierer (Diskussion) 22:09, 2. Feb. 2019 (CET)

• Nein, Du schreibst da eine unbelegte Vermutung in den Artikel und nennst keine Basis für Deine Hochrechnungen. (Dem gegenüber ständen noch die unschuldigen Opfer der abgeschossenen Bomber, wobei ich jetzt mal an die Opfer eines Angriffs auf ein ziviles Krankenhaus im besetzten Pilsen denke. Diesen Angriff habe ich vom Start bis zur Landung en Detail analysiert.)
• Der Begriff Luftsieg sollte nur 3-5 mal bei uns erscheinen und in keinem Piloten-Lemma genannt werden. VG --1rhb (Diskussion) 00:54, 4. Feb. 2019 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Quelle der abgeschlossenen Flugzeugtypen: John Foreman, Simon W. Parry, Johannes Matthews: Luftwaffe Night Fighter Combat Claims, 1939–1945. Red Kite / Air Research, 2003, ISBN 978-0-9538061-4-0. Darin sind auch die anderen "Asse" zu finden. Bei den Opferzahlen durch Bomber wäre ich auch für eine Angabe, sehe aber hier noch mehr ein Nachweisproblem. Entgegen der Heeressoldaten hatten die Flieger mit der Abschussstatistik eine, wenn auch manipulierte (manipulierbare), indirekte Erfassung der Opfer. Sehr gute Arbeit von Dir bzgl. des Luftangriffs. Bei den "Assen" finde ich durchaus den Begriff Luftsiege (Heinrich Prinz zu Sayn-Wittgenstein, Helmut Lent, Werner Streib). Oder habe ich da was falsch verstanden? Fällt Dir denn eine vernünftige Angabe ein, um auf die Opfer durch diese Piloten ausreichend einzugehen und die Zahl der Luftsiege zu entglorifizieren? Danke schon mal und VG.--Verifizierer (Diskussion) 21:22, 4. Feb. 2019 (CET)

Internationale GLAM-Arbeit

Hallo Rudolf, ich habe die Ergebnisse unserer „Arbeitsgruppe 1 Internationales“ on-wiki gestellt: Wikipedia:GLAM/Berlin 2019/Dokumentation/Arbeitsgruppe 1. Es wäre schön, wenn Du einmal drüberschaust und unsere on-wiki-Dokumentation ergänzt. Liebe Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 13:06, 9. Feb. 2019 (CET)

neue Bestätigung am 12.2.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Reinhard Dietrich bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 13. Feb. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019

Hallo 1rhb, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

"hochgeschätzt"

Ernsthaft - oder willste mich auf den Arm nehmen?   -- Nicola - kölsche Europäerin 18:38, 6. Mär. 2019 (CET)

Ernsthaft, auf SG? mache ich keine Witze mehr.   -- (Nach Wiki-Urlaub) 1rhb (Diskussion) 16:43, 13. Mär. 2019 (CET)

Estlands Inseln

Hallo 1rhb!

Die von dir angelegte Seite Estlands Inseln wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:31, 16. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Danke, 1rhb

English below
auch noch einmal innerhalb der Wikipedia für deine Beiträge beim Diversithon am 7. März! Es war ein wundervoller Nachmittag!

Die bearbeiteten und neuen Artikel findest Du hier. Bitte nutze gern die inzwischen aktualisierte Liste mit Vorschlägen, wenn Du weitere Artikel schreiben oder verbessern willst.

Ich hoffe, dass wir einige von euch ermutigt haben, die Bearbeitung fortzusetzen. Wir werden mit Sicherheit regelmäßig Edit-a-thons anbieten, um die Vielfalt der Wikipedia zu verbessern. Du bist dazu natürlich auch wieder herzlich willkommen. Wer nicht so lange warten will: hier klicken. Dort werden regelmäßige Treffen inseriert, zu denen Gäste jederzeit willkommen sind. Beim wöchentlichen so genannten Offenen Editieren findet sich in der Regel auch englischsprachige Unterstützung.

Grüße von Iva 15:58, 19. Mär. 2019 (CET)

PS: Okeeh - für Dich ist die Anreise vielleicht schon eher beim nächsten Edit-a-thon sinnvoller zu planen. WILLKOMMEN wärst Du aber natürlich auch beim Offenen Editieren! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen 

Mélanie Berger-Volle

Vielen herzlichen Dank, dass der Artikel über Mèlanie Berger-Volle mit einem meiner vorgeschlagenen Teaser heute unter Schon gewusst? auf der Hauptseite zu finden ist! Ich freue mich wirklich sehr! Natürlich auch über deinen Dank an mich! Mélanie Berger-Volle ist wohl wirklich eine sehr beeindruckende Frau! --Dn@lor_01 (Diskussion) 00:38, 27. Mär. 2019 (CET)

neue Bestätigung am 26.3.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ute Erb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 27. Mär. 2019 (CET)

Ahoi

Moin. Ich freue mich natürlich auf alle, die kommen, aber auf Dich doch ganz besonders, nachdem ich auf Deiner Nutzerseite FT und Kemper entdeckt habe! Darüber müssen wir uns Ende April etwas Zeit für ein Schwätzchen nehmen. Gruß von --Wwwurm 23:43, 27. Mär. 2019 (CET)

Luf (Insel)

Wenn du geschichtliche Aspekte aus Luf-Boot in den Insel-Artikel übernehmen willst, mach das einfach, ich betrachte meinen Text mal als CC-0. Falls das denn alles so stimmt, ist ja nicht gerade hochkarätige Literatur. -Beyond-Growth (Diskussion) 16:58, 28. Mär. 2019 (CET)

Liste estnischer Inseln

Hallo 1rhb!

Die von dir überarbeitete Seite Liste estnischer Inseln wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:15, 29. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

WikiDACH 2019 + 17. Fotoworkshop sagt Danke

Hi 1rhb, es war schön, dass Du bei unserer Veranstaltung WikiDACH 2019 + 17. Fotoworkshop in den Räumen der GfK in Nürnberg dabei warst. Wir hoffen, Du hattest mindestens ebenso viel Spaß wie wir. Solltest Du eine Förderung von Wikimedia Deutschland, Österreich oder Schweiz erhalten haben, dann warte nicht zu lange mit der Abrechnung. Falls Du etwas zur Dokumentationen beisteuern kannst, dann schreib es bitte auf Wikipedia:WikiDACH/2019/Report. Sortiere Mediendateien bitte in c:Category:WikiDACH 2019 ein.  Info: Für ein Schließfach fehlt uns der Schlüssel. Wenn Du ihn zufälliger Weise hast, melde Dich bitte bei Sebastian. Bis zum nächsten Mal!

Vilma Hugonnai

Sie waren einige Minuten schneller als ich; ich hatte auch einen Artikel über Vilma Hugonnai geschrieben und ihn nun erst einmal hier geparkt, falls Sie noch etwas davon nutzen möchten. --JasN (Diskussion) 00:29, 3. Apr. 2019 (CEST)

Danke für das Angebot. Tut mir Leid, das war knapp, aber über diese Frau musste ich einfach schreiben. - Schreiben sie doch über die Frau Nummer Zwo Dr. S. St. - Wir arbeiten schon an einer Lösung, die vor gleichzeitigen Bearbeitungen warnen soll. Für weitgehende Übersetzungen sollte man in der deutschen Wikipedia einen Versionsimport beantragen. -- Beste Grüsse 1rhb (Diskussion) 01:21, 3. Apr. 2019 (CEST)

Danke, aber

Danke für die schnelle Nominierung des heutigen SG-Artikels, aber bin ich schon daran? Oder lag es daran, dass der Artikel kein Bild hatte? Ich habe erst Ende des Monats damit gerechnet. Aber es sollte hoffentlich nicht dazu dienen, Autoren bei der Stange zu halten? --Hans Haase (有问题吗) 12:16, 3. Apr. 2019 (CEST)

Neben Bild/Nicht-Bild zählt für mich auch der Themen-Mix und das z.B. für die Freipfeifen der Sonntag der bessere Termin ist. Auf einen neuen Artikel bei SG? --1rhb (Diskussion) 12:52, 3. Apr. 2019 (CEST)

Ok, dann bin ich beruhig. Neuer Artikel: Ja, gerne! Ich könnte die Texas Instruments LPC-Sprachchips bieten, aber sehe ein Problem mit der Werbewirkung für Sensory oder TI. ALV-tauglich ist das ganze nur bedingt, denn diesen Synthesizern wird eine Art Lautschrift gefüttert, wie ASCII-Code in ein Display gefüttert wird, wobei die Font im Display schon teilweise festgelegt ist, wie die aneinander gereihten Laute, die diese Sprachsynthesizer wie Buchstaben zu angereihten Audiosequenzen machen wie ein Display aus Buchstaben Worte entstehen lässt. Nur frage ich mich, ob da ein YT-Vortrag eines Herrn vom Faches eine ausreichende Quelle wäre, der das sagt: Nahezu alle kommerziellen Systeme verwenden diese Audiosequenzen zur Sprachsynthese. Den Goliath Rapid könnte ich bieten, hätte ihn aber gerne mit Bild für SG. Den Lloyd LT könnte ich noch bieten. Oder warten wie besser auf den Spezial:Linkliste/Goliath Blitzkarren, denn das war Borgwards erstes Fahrzeug. Zum Thema Elektromobilität könnte ich noch den Borgward BE3000, aber ich müsste ein Bild aus einem Borgward B 3000 entsprechender Version mit verschossenem Kühlergrill ertricksen. Außerdem ist das Thema Kurzschlussbremse offen, während die Nutzbremse erklärt ist. --Hans Haase (有问题吗) 14:23, 3. Apr. 2019 (CEST)

Alaisa Paschkewitsch

Hallo 1rhb, der Artikel hat Kat- und PD-Fehler aber ist noch von Dir reserviert in Kategorie:Wikipedia:In_Bearbeitung--Masegand (Diskussion) 18:40, 7. Apr. 2019 (CEST)

Den unteren Bereich kannst Du gerne fixen, oben werde ich noch dran arbeiten. Mein Russischlehrerin Swetlana Michailowna wird mir nicht mehr böse sein, wenn ich im Moment kein Kyrillisch mehr sehen kann ... -- Gruss 1rhb (Diskussion) 19:12, 7. Apr. 2019 (CEST)

Info

Link in Link-Fehler bitte beachte, dass innerhalb eines Weblink kein Wikilink stehen darf, bitte aus dem Link herausnehmen = hinter die Klammer setzen

• [https://colnect.com/en/stamps/stamp/41926-Ship_of_the_line_Fredericus_Quartus_c_1700-Marine_school-Denmark Stamp › Ship of the line "Fredericus Quartus" (c. 1700). 25 øre: [[Michel-Katalog|Michel DK 323]]] (englisch, abgerufen am 17. April 2019) N
• Stamp › Ship of the line "Fredericus Quartus" (c. 1700). 25 øre In: Michel DK 323 (englisch, abgerufen am 17. April 2019) J

Ich wollte dir, wegen des Bausteins, da jetzt nicht im Artikel dazwischenfunken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:06, 17. Apr. 2019 (CEST)

Manschuk Mametowa

Wann darf man damit rechnen, dass der Artikel nicht mehr als in Bearbeitung markiert ist? Oder: Wann kann ich mir sicher sein, dass eine Korrektur eines derzeit vorhandenen Vorlagenfehlers nicht wieder von einer Überarbeitung deinerseits rückgängig gemacht wird?
Übrigens frage ich mich, warum Du die Artikel nicht wie die (allermeisten?) anderen in deinem Benutzernamensraum vorbereitest (beispielsweise in einer Unterabteilung Benutzer Diskussion:1rhb/Baustellen oder was auch immer Dir besser gefällt) und dann, wenn Du sie für fertig hältst, in den Artikelnamensraum verschiebst. — Speravir – 20:30, 18. Apr. 2019 (CEST)

Weil keine Reaktion von dir kam, habe ich soeben den Baustellenbaustein entfernt und den Vorlagenfehler repariert (sowie weitere Sprachvorlagenänderungen durchgeführt). — Speravir – 01:44, 21. Apr. 2019 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Lidija Swerewa im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Lidija Swerewa wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 04:54, 20. Apr. 2019 (CEST)

Flugplatz Krosno

Hallo, entfernst du noch den Baustein "inuse" im Artikel? --Creuats 10:18, 22. Apr. 2019 (CEST)

1000 - ja, wenn ich da alles ref. habe. --1rhb (Diskussion) 23:00, 22. Apr. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 27.4.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Bahnmoeller, Poupou l'quourouce, UweRohwedder und Wahrerwattwurm bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:ZygmuntIIAugust

Hallo, du hast bei dem Kollegen schon mehrfach auf der Diskseite was geschrieben. Es gibt massive Probleme, denn der übersetzt polnische Begriffe und erfindet mit der Übersetzung deutsche Begriffe, die es niemals gab und auch nicht gibt - er ist ein massiver Begrifferfinder. Ich sehe leider keine Möglichkeit, das einzudämmen. Beispiele stehen da: Schippenbeil Tiefebene und Schippenbeiler Tiefebene, wo von einem fleißigen User für den zu löschenden Begriff „Schippenbeil Tiefebene“ der Begriff „Schippenbeiler Tiefebene“ angelegt wurde, was eben wiederum eine Begriffsfindung ist.

Weiter verstößt er dabei gegen NK wie hier: QS für Masurische Ebene, Stargarder Seenplatte und weitere - nach den NK gilt: Für Objekte, die nicht im deutschen Sprachraum gemäß der Regelung für Städte, Gemeinden, Bezirke usw. liegen, soll als Lemma prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein. Oberste Richtschnur ist hier jedoch der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten, das heißt, wenn im allgemeinen Sprachgebrauch der deutsche Name geläufiger ist - hier ist allerdings die Tatsache gegeben, dass es den deutschen Namen erst durch die "Erfindung" des Users gibt. Diese Tatsache ist nun bereits in mehreren Dutzend Fällen so, allerdings reagierte er in der Vergangenheit nicht. Dazu kommt, dass er in den von ihm erfundenen Lemma polnische und deutsche Begriffe wild durcheinander wirft. Als Beispiel: in einem Artikel mit deutschem Lemma sollte es keine Aufzählung von polnischen Städten, Flüssen oder Seen geben.

Dazu gab es auch von anderer Seite schon Beiträge: Wie schon gesagt: Stargarder Seenplatte halte ich a) für ne klassische Begriffsbildung und b) für grob missverständlich dazu. Es mag sein, dass zu deutschen Zeiten die Seenregion nicht in dieser Form abgegrenzt war. Da bleiben für mich die Möglichkeiten: polnisches Lemma oder synthetisches Lemma (Seenplatte um Starogard Gdański). Stargard geht auf keinen Fall; es ist auch nicht der deutsche Name der Stadt (da gehört unbedingt "Preußisch" dazu). 90% aller Leser (die Ecke wenigstens grob kennen) würden sonst an Stargard denken.

Ich habe eine VM geschrieben, da er früher schon auf Ansprachen nicht reagiert hat. Allerdings weiß ich aus Erfahrung, dass manche Bearbeiter diese VM nicht so eng sehen. Beim letzten Mal wurde nach einer VM von mir, die weggeschoben wurde, der User nach zwei Wochen - aber auch nach über 100 Falschänderungen - gesperrt. Siehst du eine Möglichkeit, das zu bremsen? Danke und Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 01:18, 22. Mai 2019 (CEST)

Hallo Mef.ellingen, beim nächsten Fehlverhalten sollte man sofort Entzug der Sichterrechte und ggf. Sperre beantragen. - Aktuell schreibt er bei Wikivoyage, das passt für ihn besser. Unsinn ist auch die LD zu den Lemmata. — Gruss Rudolf (1rhb) ( ✉) 14:43, 31. Mai 2019 (CEST)

Polina Gelman...

... würde ich gerne bei SG? vorschlagen. Einverstanden? Viele Grüße, --Siesta (Diskussion) 09:32, 31. Mai 2019 (CEST)

Danke! Siesta, warum gerade Polina? Zu der hätte ich ein Dutzend Alternativen. Die Artikel sind wegen Vorträgen und Trauerfall im RL alle noch nicht 100% fertig. Gerne würde ich auch noch Kühlschiffe, die Käfer (Autos) nach USA transportierten bringen. – Ich sehe mir übers Wochenende die Sache gründlich an. — Beste Grüsse Rudolf (1rhb) ( ✉) 14:43, 31. Mai 2019 (CEST)

Warum nicht Polina? Die anderen Artikel kannst du ja auch noch einreichen. Mein Beileid zu dem Trauerfall, mach dir keinen Stress, die Arbeit bei Wikipedia läuft ja nicht weg. --Siesta (Diskussion) 14:59, 31. Mai 2019 (CEST)

Hallo 1rhb, der Artikel über Polina erscheint am 22.6.2019 auf der Startseite an Position 2. Vielen Dank für den informativen Artikel. --Joel1272 (Diskussion) 14:08, 20. Jun. 2019 (CEST)

Danziger Küstenland

Hallo 1rhb!

Die von dir stark überarbeitete Seite Danziger Küstenland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:46, 1. Jun. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Aukštadvaris

Moin, den {{In use}} hab ich entfernt und lt:File:A. Mickevičiaus ąžuolas.JPG ebenfalls. Das geht hier nich. --2003:DE:71B:24C7:4870:4AF8:32D5:7072 19:19, 3. Jun. 2019 (CEST)

Nachklang zur Salzburger Orgellandschaft

Als kleine exquisite Reminiszenz an unser wunderschönes WAF-Salzburgevent möchte ich Dich zusammen mit dem Kollegen Schmeissnerro zu einem kleinen +WAFtreff mit Konzert in der Pfarrkirche Faistenau einladen, am Sonntag, 23. Juni, 19:00 Uhr. Näheres hier. Anmeldung ist nicht erforderlich. Bei Bedarf organisieren wir gerne eine Unterkunft. Herzlich willkommen im Salzburger Land! Viele Grüße --Pimpinellus(D) • 11:33, 10. Jun. 2019 (CEST)

danke, dass du mich persönlich kennst...

ich weiss schon nicht mehr wie das geht... ich bin ja gar nicht so für persönliches kennen ;-) aber #WikiAlpenForum ist klasse. danke --Sms2sms (Diskussion) 13:45, 11. Jun. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 11.6.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von TheTokl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Jun. 2019 (CEST)

Danziger Küstenland (2)

Ich setzte deine Rücksetzung zurück. Bitte lies die im Quelltext angegeben Quellen und die damit in Verbindung stehende Diskussion mit dem Admin, der die BKS behalten hat [1]. Es handelt sich eindeutig nicht um TF. Und setze bitte nicht noch einmal zurück. --Rennrigor (Diskussion) 22:28, 14. Jun. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 15.6.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Joerg Hertzer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 16. Jun. 2019 (CEST)

Zugang Nameln

Wo finde ich eine Quelle, bzgl. des Zugangs auf die Nehrung für Zivilisten? Meines Wissens gilt das nur für den Zipfel um Pillau--[[Benutzer:Gadacz|Klaus-Peter]] (Diskussion) 18:07, 3. Jul. 2019 (CEST)

Trooper (Biermarke)

Wow ... danke, 1rhb! Das entspricht natürlich (m)einer Traumlösung und total meiner Ansicht der Dinge (wobei ich das mit dem Anker so noch nicht direkt kannte). Ich war ja schon am verzweifeln ... :-/
Sollte ich jetzt meinen 3M-Aufruf schließen oder noch etwas geöffnet lassen? Ich frage deshalb, weil jetzt außergewöhnlich schnell (in diesem Fall von Dir) Fakten geschaffen wurden. Mir gefallen diese Fakten natürlich, und wenn sie wasserdicht sind (was ich ja auch denke), dann bräuchte es auch keine weiteren 3Mn mehr. Aber ich würde jetzt auch nichts frühzeitig "abwürgen" wollen, falls diese Fakten doch noch gegen etwaigig folgende Widerstände verteidigt werden müssen. Was meinst Du? Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 21:46, 3. Jul. 2019 (CEST)

Wie Du denkst. Ich brauche diese kateg. Weiterleitungen öfter, denn nicht nur eine Band ist kein Bier. (Und das Bier heisst keinesfall Iron Maiden) Siehe auch BKS Trooper. - Aber es war erst mein 2. Anker, der aber dann auch bei einer Extra-Überschrift funzt. -- Gruss 1rhb (Diskussion) 21:55, 3. Jul. 2019 (CEST)

Ich freue mich über Deine Bestätigungen wirklich sehr! Und das mit dem Anker finde ich persönlich recht genial. Ich lasse die 3M ... sagen wir "fairerweise" ... noch etwas offen. Aber wehe, Du fährst in Urlaub und lässt mich alleine ... ;-) Nochmals besten Dank! Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 22:04, 3. Jul. 2019 (CEST)

Moin 1rhb, es hängt direkt mit der Iron Maiden/Trooper-Thematik zusammen und ich bräuchte hier Deine Meinung. Magst Du zu diesen beiden Reverts (Difflinks:[2], [3]) des "Kollegen" etwas sagen? Dass er mir Vandalismus vorwirft, obwohl ich meine Änderungen nach besten Wissen begründet habe, werde habe ich evtl. auf WP:VM vorgetragen (weiß ich noch nicht), aber ich würde auch gerne vorher wissen, ob und wer da fachlich im Recht ist. Danke. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 20:29, 4. Jul. 2019 (CEST) Nachträglich: Streichungen und Unterstreichungen. --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 22:53, 4. Jul. 2019 (CEST)

Martin Huß

Hallo 1rhb!

Die von dir stark überarbeitete Seite Martin Huß wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:18, 5. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

"in use"

Hallo "1rhb" (welch Mensch sich auch dahinter verbirgt, den ich in Wahrheit anspreche), seit einigen Monaten entferne ich regelmäßig nach 25 – 50+ Std. ohne Weiterarbeit die von dir in den von dir angelegten Artikeln hinterlassenen "in use" - Hinweise, so ich sie denn mehr oder weniger zufällig entdeckt habe. Du weißt sicher selbst, dass diese Hinweise nur gesetzt werden sollen, um eine ungestörte (Weiter)arbeit zu ermöglichen, und dass das bei dir regelmäßig nicht der Fall ist. Der langen Rede kurzer Sinn: dass du "deine" Artikel gerne noch 24+ Std. im jungfräulichen Status verharren lassen möchtest, lässt sich für mich durchaus nachvollziehen, ich möchte in Zukunft aber nicht weiter jedes Mal einen langen Erklärungsroman in die Versionsgeschichte schreiben (müssen), wenn ich die von dir hinterlassenen "in use"-Hinweise entferne. In Zukunft schreibe ich also einfach dazu: „Marotte des Autors“ --- und das ist dann nicht als PA gemeint, gell ? Sei gegrüßt, hab eine gute Woche, Thomas aka Qaswa (Diskussion) 18:58, 8. Jul. 2019 (CEST)

Schön, dass du nun sehr untypischerweise einen Artikel tatsächlich peu à peu weiter bearbeitest; vllt. kannst du dann im Laufe der nächsten Wochen (oder Monate?) auch gleich noch das "regelmässig" in "regelmäßig" korrigieren und aus dem Genitiv "Philosophs" einen "Philosophen" machen ? Bei anderen Benutzern darf man das in deren Artikeln korrigieren, bei dir muss man offenbar den Umweg über deine Benutzerseite machen .... Qaswa (Diskussion) 00:35, 10. Jul. 2019 (CEST)

Gmina

Hallo R., ich habe mal eine grundsätzliche Frage: Es gibt eine ganze Reihe Artikel über polnische Orte deren Lemma mit "Gmina" beginnte, so zuletzt dein Artikel Gmina Głuchołazy. Dies grenzt den Artikel in meinen Augen zu Ortsbezeichnungen wie Głuchołazy ab. Wenn ich das richtig verstanden habe, heißt "Gmina" soviel wie (Land)-Gemeinde. Müsste es dann gemäß unseren Namenskoventionen nicht eigentlich (um im Beispiel zu bleiben) "Głuchołazy (Gmina)" heißen? oder ist "Gmina" integraler Namensbestandteil? Ich würde mich freuen, wenn du meiner Unwissenheit abhelfen würdest. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:30, 29. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Lutheraner,

• Gmina Name findest Du so auf vielen Ortstafeln, festgelegt wurde diese Schreibung lange vor meiner Zeit und diese IMO korrekte Handhabung hat den Vorteil, dass bei teils vielen gleichnamigen Gemeinden das Suchfeld schlanker gehalten wird. - Zu dem haben nur wenige Leser Interesse an Gmina- und Powiat-Artikeln.
• Bei Elbląg/Elbing und anderen grösseren bzw. „kreisfreien“ Städten gibt es oft zwei Gemeinden, die nur (auch nicht immer) ihren Sitz und Namen gemeinsam haben: Gmina m. Elbląg (Stadtgemeinde = Stadt) und Gmina w. Elbląg (Landgemeinde). Beste Grüsse R. --1rhb (Diskussion) 12:47, 31. Jul. 2019 (CEST)

Ich vermisse

Deine Argumente auf der LD-Seite -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 22:16, 29. Jul. 2019 (CEST)

Bei dem Lemma habe ich wegen ein Pro oder Con fürs Löschen. Um 02.00 (CEST) ist der LA wieder einkommentiert. --1rhb (Diskussion) 22:19, 29. Jul. 2019 (CEST)

Ich verstehe nicht was Du sagst -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 22:23, 29. Jul. 2019 (CEST)

Chronstau

Du hast durch deine Änderung die Parameter "OrtEinwDatum" und "OrtEinwohner" verdoppelt. OrtEinwohner ist einfach zu lösen, da steht zwei mal der selbe Wert, aber bei OrtEinwDatum ist mal eine Referenz (Wert von 2010) und mal keine (Wert von 2016). Kannst du bitte nochmal gucken? --Wurgl (Diskussion) 10:08, 31. Jul. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis, habs korrigiert - war spät gestern... --1rhb (Diskussion) 12:47, 31. Jul. 2019 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019

Hallo 1rhb, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

neue Bestätigung am 5.8.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von LEP Hamburg bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 6. Aug. 2019 (CEST)

Erinnerung an die Aktualisierung der Rubrik Schon Gewusst

Hallo 1rhb!

Die Vorlage für Mittwoch wurde bisher nicht aktualisiert. Eine Liste aller Vorschläge findest du hier.--BeriBot (Diskussion) 19:10, 6. Aug. 2019 (CEST)

Du erhälst diese Nachricht, weil du dich in der Zuständigkeitstabelle auf der SG-Diskussionsseite für den heutigen Tag eingetragen hast. Dort kannst du die Erinnerungsfunktion auch wieder ausschalten.

Wolgast

Ich weiß, Du hast grad keine Zeit. Aber zu Deim umseitig Wolgast muss ich meinem liebsten Hyperaktiven Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  mal schnell eine schöne Geschichte erzählen. Ich war, bevor wir bequemer wurden und ein kleines Kajütboot kauften, viel mit Schlauchboot und Zelt unterwegs. Haben große Wasserwanderungen damit gemacht und uns in der Schleuse immer belächeln lassen müssen von den Yachties, von wegen, „So haben wir auch mal angefangen.“ Ist glatt gelogen, die haben mit Badeboot angefangen. Nix mit Schlauchboot von Berlin nach Dänemark, übers Haff un so. Jedenfalls haben wir nach der Wende gedacht, nu müssma Ossiland kennenlernen un ham im Sommer 1990 losjemacht. Wir wohnten damals an der Spree. Schlauchboot bepackt (fast 1 m Gepäck, obendrauf lag ike wie in Abrahams Schoß) und ab durch die Mecklenburger Seenplatte bis in Schweriner See. Im Wallensteingraben wär der Gatte fast abjesoffen. Im Terroristenerschießungsort Kombitaxi bestellt un inne Ostsee bringen lassen. Ging ja nich durch den Graben. Taxidriver war n alter Seebär un hatte Mordsvergnügen an unserer Story. Benzingeruch im Auto? „Ooooch dit macht nüscht, da könnse noch bei rauchen! Ik riech jenau, wanns jefährlich wird!“ Denn Ostsee und am Horizont immer weiter bis Wolgast. Kömmt der Hafenmeister. Ein Urviech! Von Statur un Naturell. „Dürfen wir hier unser Zelt aufbauen?“ → „Hörnse mal, junge Frau, wir sin hier n Yachthafen un keen Campingplatz!“ → „Naja, Yacht hamwa nich, abba Schlauchboot.“ → „Wie? Wat? Die Oder runter?“ → „Nee, die wollnwa hoch, wieder zurück nach Berlin.“ → „Wat? Ihr seid mit Schlauchboot über die Ostsee? Willik sehn! Zelt aufbauen un denn inne Hütte kommen!“ Hamwa jemacht. Un denn hat der uns den ganzen Abend abgefüllt und wir mussten auf Frage immer sagen, ob und was wir dabei hatten. Waren ja mit erster-Sahne-Ausrüstung unnawegs. Nur leider als Greenhörner weder Schwimmweste noch Signalrakete! (Huch? Genn Foddo! Haste eins?) Ik wär uf der Reise vor Rügens Küste ja auch fast abjesoffen. Naja, ham es überlebt un war eine der schönsten Reisen, die wir je gemacht haben. Viel Freude noch im Land der Schweden un bis denne denn! --Andrea (Diskussion) 09:44, 17. Aug. 2019 (CEST)

Einladung zum Pfalztreff am Freitag, 11. Oktober 2019, 19:00 Uhr

Hallo 1rhb! Hiermit möchten wir dich herzlich zum nächsten Pfalztreff am 11. Oktober 2019 (Freitag) um 19:00 Uhr im „Ristorante Milano“ in der Schönstraße 15 in Kaiserslautern einladen. Vorher wäre ein Besuch der Gartenschau Kaiserslautern möglich, die sich direkt daneben befindet. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:28, 22. Aug. 2019 (CEST)

Jeremi Kubicki

Hallo, Du hast jetzt die Jahreszahl geändert - mir ist nur nicht klar, auf was sich diese Zahl bezieht - auf das Schiff oder auf die gemalte Dekorationen. In den von mir genutzten Quellen war von 1939 die Rede, was mich wiederum irritierte, da er ja schon im Dezember 1938 starb. Bis ich las, dass es eine Künstlerguppe war, die die Malereien erstellte, deshalb kann er ja anfangs mitgewirkt haben. Ergo: Ich bin mir nicht sicher, was diese Jahreszahl zu bedeuten hat und sie entspricht auf jeden Fall nicht den von mir angegebenen Quellen. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:43, 22. Aug. 2019 (CEST)

Hallo, die Klammern würde ich hier auf die Schiffe beziehen und die Fertigstellung der Werke eher ohne Klammern in den Text schreiben. In den Quellen finde ich diese Daten nicht. Vlt. komme ich morgen in die Danziger Bibliothek und sehe in die anderen Bücher rein. 1936<>39 könnte ein Zahlendreher sein. Im Prinzip würde ich davon ausgehen, dass die Batory 1936 fertig war, inkl. der Kunst am Schiff. - Evtl. einfach weglassen? — Der Vorschlag kriegt auch noch ein  Pro. Beste Grüsse von meiner wikimanischen Rückreise Rudolf (1rhb) ( ✉) 16:15, 22. Aug. 2019 (CEST)

Hallo, über das Weglassen habe ich auch schon nachgedacht - es verwirrt nur unnötig. Du warst auf der Wikimania, ich "standesgemäß" bei den UCI-Bahn-Weltmeisterschaften der Junioren 2019 in Frankfurt (Oder) (und das ist erst die Hälfte...) - beim Beschriften der Fotos von polnischen Rennfahrern stieß ich in der Kategorie auf Kubicki, weil der auch Radrennfahrer gemalt hat (die Wege des Herrn usw.... :)) -- Nicola - kölsche Europäerin 16:20, 22. Aug. 2019 (CEST)

Hallo, bei der Rückreise von hier: 3rd FAI Women’s World Hot Air Balloon Championship war ich vor einem Jahr am letzten Tag in einem kleinen, feinen Rad(sport)museum in PL-Radom. Jetzt habe ich endlich einen Schlepptop, auf dem ich bald alle meine Fotos hochladen kann ... Könnte dann Ergänzungen/neue Artikel geben. — 1rhb (Diskussion) 16:30, 22. Aug. 2019 (CEST)

In Osteuropa gibt es zahlreiche "kleine, feine" Radsportmuseen, weil die in den letzten 60 Jahren nichts weggeworfen haben... Weiterhin gute Reise! -- Nicola - kölsche Europäerin 16:41, 22. Aug. 2019 (CEST)

Nase voll!

Lieber Rudolf! Darf ich Dich mal zu einer etwas unappetitlichen Angelegenheit fragen, ob der Fachmann einen Rat für mich hätte? Die Überschrift ist wörtlich zu nehmen. Der Wassertourismus in Berlin nimmt so gewaltig zu, dass ich bald keine Lust mehr habe, weil man an den Schleusen immer länger warten muss. Das aber ist das kleinere Übel. Das größere ist ein anderes und dieser gigantischen Sauerei will ich nun endlich an den Kragen gehen. Ich wohne direkt an der Havel. In der Nähe legen immer wieder Hotelschiffe an und − halt Dich fest, Du glaubst es nicht! – entsorgen ihre Kloake direkt in die Havel. Das weiß und merkt keiner, weil es nachts zwischen 3 und 5 Uhr geschieht. Ich wohne im 14.OG und wenn der Gestank selbst dort oben noch so ist, dass einem das K... kommt, muss es unten... Naja. Beim ersten Mal war ich vom Socken und hab mich nur aufgespult. Fenster zu und abwarten. Beim zweiten Mal hatt ich Fenster zu, aber das Wasser unten hatte morgens um 5 bei Windstille eine seltsam heftige Bewegung und das war nicht jene, die entsteht, wenn die Schleuse lief. Dis kenne ich. War merkwürdig anders, kannte ich nicht. Fenster auf un guckn. Gestaaank! Den ich nun schon kannte. Keen Schiff da. Un? Hab ja Ausblick in drei Himmelrichtungen. Stück weiter gen Norden lag ein Hotelschiff! Na bima. Die Feuerwehr angerufen, weil die bei uns umme Ecke ihr Löschboot liegen haben. → „Wir sind nicht zuständig, rufen Sie die Polizei an!“ Die angerufen: „Rufen Sie das Wasser- und Schiffahrtsamt an!“ Inzwischen hatte sich der Gestank verflüchtigt. Nextes Mal war letzten Samstag nachts um 3 Uhr so stark, dass Gatte vom Gestank aufwachte und ins Wohnzimmer flüchtete. Ich schluf wie Murmeltier. Als ich wach un hörte, was war: Wasser- un Schiffahrtsamt angerufen. Der Typ, sehr nett, in München, gab mir Durchwahl von einem Menschen in Berliner Behörde, der mir weiterhelfen können müsste. Am Wochenende natürlich nicht da. Den nun habe ich heute angerufen. Sehr nett. Meine Frage: ob die Hotelschiffe nachweisen müssen, dass sie abpumpen lassen. → Nein, es gebe eine entsprechende Verordnung nicht. Er wusste von diesem Problem nix, hat noch nie davon gehört. Und: natürlich müssen die abpumpen lassen, aber nicht nachweisen. Dann er: „Wasserschutzpolizei rufen?“ Ich: Die sind zwischen 3 und 5 Uhr morgens nicht im Dienst. Er: „Stimmt“. Er sagte mir zu, etwas auf den Weg an die vorgesetzte Behörde zu bringen, damit es eine entsprechende Verordnung der Nachweispflicht mal geben würde, das würde aber lange dauern. Ist mir klar. Braucht Jahre. Egal. Sowas muss her. Für mich kriegt langsam das Wort vom Scheißtag eine völlig neue Bedeutung. Nun meine Frage an Dich: ich will Dampf machen. Wie am besten? Diese Schweinerei muss in die Medien! Aber wie kann das gehen? Ich könnte zwar Infos geben, müsste aber, da extrem öffentlichkeitsscheu, draußen bleiben. Was tun, sprach Andrea? Sorry, wenn ich Dir mit einem solchen Thema komme. Wennst wuilst, kannst es auch in die VG entsorgen, dann suche ich andere Wege. Lieben Gruß --Andrea (Diskussion) 17:36, 2. Sep. 2019 (CEST)

Liebe Andrea,

• bei uns wärs das Ordnungsamt und die machen jetzt 24-Stunden-Dienst zusammen mit der Polizei. Da hat man immer eenen an der Strippe.
• Ihr habt Presse von BLÖD bis TAZ, wäre jut zu wissen wann wellet Schiff dat war.
• Anzeigen! Wäre jut zu wissen wann wellet Schiff dat war. Die haben dann morgens leere Tanks ohne Nachweis.
• Deene Abjeordneten. Icke habb davon zwee, von jeder „Volks“bartei eenen.

Ansonsten mehl icke Dir mol auch in ne andere Sach.

— Liebe Grüsse Dein Rudolf (1rhb) ( ✉) 17:59, 2. Sep. 2019 (CEST)

Na Du bist jut! Morjens um 5 bin ik noch im Hemd! Und denn rennik runta! Bima! Un jeht ja nich nur um dis eine Schiff. Dit soll inne Öffentlichkeit. Damit die Fracksausen kriegn! Abgeordnete? Ich hab mal ne kleine Anfrage im Abgeordnetenhaus auf den Weg gebracht wegen des Betruges an den Alten! Is gigantisch! Weiß ich auch viel drüber. Die Anfrage war so doof gemacht, dis nix bei rauskam. Ik mehl Dir mal. Sag Dir dann warum dis bessa is. Lieben Gruß un Dank für's Erste! --Andrea (Diskussion) 18:18, 2. Sep. 2019 (CEST)

@Andrea014: Also das klingt nach einer guten Story für die Presse. Umwelt-/Klimaschutz gepaart mit einem Fäkalthema sollte wie über Katzen schreiben sein. Noch gibbets in Berlin ja die Revolverblättchen :-) Und "Touristen scheissen massenweise in die Havel" auf politisch korrekt getrimmt wäre ne gute Schlagzeile. --Brainswiffer • Disk 18:49, 2. Sep. 2019 (CEST)

Mit Revolverblättern rede ich nicht! Da würde ich mir doch schon lieber einen seriösen Journalismus mit ordentlicher Recherche wünschen. Ja, TAZ, oder Fakt, Monitor, PlusMinus oder so. Dann sollen sich, wenn die Recherche erfolgreich war, die Revolvers draufsetzen. Im Moment hab ich doch nur meine Interpretation des Gestanks. Überzeugt zwar, aber nicht völlig ohne Zweifel. Die Stichprobe mit drei Fällen ist klein. Doch mich hat nachdenklich gemacht, dass der Mensch vom Amt davon noch nie gehört hat. Und mir auch nicht sagen konnte, warum in den Berliner Gewässern auf Sportbooten immernoch sog. Seetoiletten erlaubt sind. Pumpen die Sportboote auch nicht ab. Je größer umso weniger! So. Ich nun Feierabend. Gute N8 --Andrea (Diskussion) 19:04, 2. Sep. 2019 (CEST)

Duuu nun wieder! Ik lach mich scheckich! Wenigstens kleiner Ausgleich. Ik streit mich doch schon wieder mit Saidmann. Himmiiiehl! Grüßles --Andrea (Diskussion) 14:23, 4. Sep. 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo 1rhb,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:15, 6. Sep. 2019 (CEST)

Oleander

Sorry, es tut mir immer leid, aber ich finde keinen Hinweis auf irgendeine Relevanz gem. WP - Traditionsschiff o.ä.???? LG, --CeGe Diskussion 17:34, 10. Sep. 2019 (CEST)

Kleiner Nachtrag zum Verständnis: Zuvörderst habe ich keinen Zweifel, dass du den Artikel aus eigenem echten Interesse erstellt hast. Sonst hätte ich anders begründet. Ich sehe nur das Problem, dass das Schiff, obwohl alt, so, wie die Informationen vorliegen, nicht wirklich unserer RK schafft. Zum Glück gibt es noch sehr viele Haikutter und wenn ich mir z.B. Steuerstand oder Webeleinen angucke, bin ich mir nicht sicher, wie nah diese Restaurierung am Original ist. Das "Lob", was ich im Netz gefunden habe: "Toprestauriert mit Belegnägeln aus Niro" ist da für mich eher keins und weist eher in die gegenteilige Richtung. Aus diesem Grunde finde ich auch die Erfüllung der RK schwierig, so sehr ich mich im richtigen Leben unbedingt für die Erhaltung dieser Schiffe einsetze. Mit der Baureihe wäre es vielleicht eine Idee - oder es gibt echte Mehrwertinfo aus Polen. Sollte also auf bleibt entschieden werden, habe ich ganz sicher kein Problem, der LA ist aus der Problematik der in anderen Fällen auftauchenden Selbstdarstellung und Eigenwerbung geboren. LG --CeGe Diskussion 12:20, 19. Sep. 2019 (CEST)

Wenn es selbst Dir leid tut, wie wäre es, wenn Du den LA zurück nehmen würdest? Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Es wäre wirklich schade drum und die WP bietet sooo viel Murks einen Ort. MfG --Andrea (Diskussion) 14:42, 19. Sep. 2019 (CEST)

Ach, da ist der Schatten zu groß, ich will wenigstens meiner eigenen Einschätzung treu bleiben. Und es ist eben Wikipedia, nicht SchiffiPedia oder so. Und wie ich bereits sagte, ich glaube wirklich, daß Alt allein nicht ausreicht. Aber ich werde mich jetzt sicher nicht hinstellen und auf Teufel komm raus für Löschen plädieren. Wenn ein Admin auf Bleibt entscheidet, obwohl es vielleicht grenzwertig ist, dann muß ein echter Löschteufel schon wirklich neue Argumente finden, iykwim. --CeGe Diskussion 18:09, 19. Sep. 2019 (CEST)

Du Glücklicher! Wenn Du wüsstest, wie oft ich nicht mehr meiner Meinung bin… --Andrea (Diskussion) 18:46, 19. Sep. 2019 (CEST)

Erinnerung an die Aktualisierung der Rubrik Schon Gewusst

Hallo 1rhb!

Die Vorlage für Mittwoch wurde bisher nicht aktualisiert. Eine Liste aller Vorschläge findest du hier.--BeriBot (Diskussion) 19:09, 10. Sep. 2019 (CEST)

Du erhälst diese Nachricht, weil du dich in der Zuständigkeitstabelle auf der SG-Diskussionsseite für den heutigen Tag eingetragen hast. Dort kannst du die Erinnerungsfunktion auch wieder ausschalten.

Beinwil am See–Ägelmoos

Zu deiner Frage au SG? Ich dachte das sei der korrekte Bindestrich. Ich bin aber kein Experte in - und – und − und was es sonst noch gibt. Falls es so nicht korrekt ist, darfst du es gerne verschieben. Da ich derzeit im Urlaub bin und nur beschränkt mobilen Zugriff habe, kann ich selber mich erst ab übernächster Woche genauer damit beschäftigen. LG --Didia (Diskussion) 09:03, 14. Sep. 2019 (CEST)

Erinnerung an die Aktualisierung der Rubrik Schon Gewusst

Hallo 1rhb!

Die Vorlage für Mittwoch wurde bisher nicht aktualisiert. Eine Liste aller Vorschläge findest du hier.--BeriBot (Diskussion) 19:09, 17. Sep. 2019 (CEST)

Du erhälst diese Nachricht, weil du dich in der Zuständigkeitstabelle auf der SG-Diskussionsseite für den heutigen Tag eingetragen hast. Dort kannst du die Erinnerungsfunktion auch wieder ausschalten.

Stammtisch Thüringen

Da ich glaube, Du hast das da reingeschrieben: wieso ist Freitag der 20. September 2019 ein Feiertag? Weil es der 15. Stammtisch ist? Wäre auch schön, wenn ihr es in die Vorlage:Wikipedia-Terminkalender schreibt. Habe es daher übersehen zu spät bemerkt. Wäre gern gekommen und hätte den Termin nicht anderweitig vergeben. --PaulT (Diskussion) 15:30, 19. Sep. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis, das habe ich jetzt 1. hier im ANR nachgetragen: 20. September#Feier- und Gedenktage - nicht den Stammtisch --1rhb (Diskussion) 15:47, 19. Sep. 2019 (CEST)

Danke für die Information. Dass heute Weltkindertag ist, wusste ich; aber dass es in Thüringen Feiertag ist ... wow. --PaulT (Diskussion) 09:21, 20. Sep. 2019 (CEST)

ja is - definitiv! (im gewissen Sinn - leider!) --Arieswings (Diskussion) 10:00, 20. Sep. 2019 (CEST)

bitte mal schnell den Link zum Stammtisch angeben?! mfG --Arieswings (Diskussion) 10:02, 20. Sep. 2019 (CEST)

hach - hat sich schon von selbst erledigt (die Sonne steht schon heiß am Firmament:) mfG --Arieswings (Diskussion) 10:11, 20. Sep. 2019 (CEST)

Olander (Schiff)

Hallo 1rhb!

Die von dir angelegte Seite Olander (Schiff) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:50, 20. Sep. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ooooch! Dit scheene Schiffchen! Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  Zur Hölle mit den RK! --Andrea (Diskussion) 06:36, 26. Sep. 2019 (CEST)

Oder mal die RK angehen. Kann't ja nich sein, das irgendwelche Kleckser/Schreiberlinge/sonstwatt hier reinkommen, und die paar Zeitzeugen nicht! Etwas ernster: Haikutter gibt es schon. Nur falls Du das in der LD mit dem Klassenartikel gemeint haben solltest. War doch auch verlinkt, oder irre ich mich? Gruß, --G-41614 (Diskussion) 20:27, 27. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo 1rhb,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:30, 20. Sep. 2019 (CEST)

Joy Ogwu

da ist noch ein in use drin, aber seit 72 Stunden keine Bearbeitungen mehr. Kann der raus? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:45, 23. Sep. 2019 (CEST)

Ich bin mal so frei und nehm den raus. Hat der Schussel vergessen. Letzter Edit am 21. Gruß --Andrea (Diskussion) 07:12, 23. Sep. 2019 (CEST)

*zurückruder!* Ach Du Himmel, nee, der ist ja noch garnicht fertig. Leere Abschnitte. Musste noch mal ran, Rudolf! Los, gib allis! --Andrea (Diskussion) 07:17, 23. Sep. 2019 (CEST)

war jetzt mal selbst so frei. --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:59, 24. Sep. 2019 (CEST)

Liebe Andrea! Sollte der Schussel ein PA-Versuch sein  ? Habe am Freitag noch im Zug/ICE die drei Biographien für die Interwiki Women erstellt. Und statt EWW = Editier-Wochenende in Weimar hatte ich Schussel dann ein Programm mit abgenickt (siehe Wikipedia:Kurier), bei dem ich keine Minute zum Editieren kam - bis heute. Nach der ersten Bauhaus-Frau sind dann morgen die Nacharbeiten, Belege, EN dran - und Fotos von Weimar.

NB: Du hast in Sachen Haarer/meine Onkels Post von mir. --1rhb (Diskussion) 23:50, 24. Sep. 2019 (CEST)

Als ich sah, was Du Dir wieder aufgehalst hast, dachte ich, Du scheinst vergnügungssychtich. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  NB: hast doch Antwort! Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert  --Andrea (Diskussion) 04:52, 25. Sep. 2019 (CEST)

Bobrowo

Hallo, das müsste noch irgendwie anders gemacht werden. Es gibt mehrere Bobrowos, vgl. Bobrowo (Begriffsklärung). Wenn man naiv nach einem bestimmten Bobrowo sucht, landet man bei der Gmina. Gruß --Georg0431 (Diskussion) 18:08, 25. Sep. 2019 (CEST)

Bobrowo ist als Dorf und Gemeindesitz mit BKH wieder da und wird noch ausgebaut. -- Gruß 1rhb (Diskussion) 14:20, 26. Sep. 2019 (CEST)

Vielen Dank. --Georg0431 (Diskussion) 20:46, 26. Sep. 2019 (CEST)

Interwiki Women Collaboration Artikel für Schon gewusst? vorschlagen

Hallo 1rhb,

vielen Dank für Deine zahlreichen Beiträge zum Online-Edit-a-thon Interwiki Women Collaboration. Wir möchten eine Auswahl davon für die Rubrik Schon gewusst? vorschlagen. Bist Du damit einverstanden? Im Moment scheinen mir die Artikel Rhoda Kalema, Parvaneh Salahshouri und Anne-Marie Eklund Löwinder am geeignetsten. Wie siehst Du das? BG, --Leserättin (Diskussion) 19:45, 25. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Leserättin,

Danke, aber bei Schon gewusst? habe ich schon Moragården (Wikimania Output) vorgeschlagen und dann die Irin vom Heritage Floor Mary Heath. Löwinder habe ich ausgewählt, da meine die Wunsch-Schwedin auch TOP-Kandidatin für SG? gewesen wäre, genauso wie die "reservierte" Frau aus Argentinien und die arabische Dichterin, die bei mir noch auf der Warteliste stehen. Für SG? hatte ich als meinen dritten Vorschlag an die Bauhaus-Frau Margarete Leischner (gestern angefangen) gedacht. Ich selbst darf nur 3 Artikel vorschlagen, ob 3+1 geht weiss ich nicht. – NB Plan B: Rudolf S. hat sich leider von der WuppiCON abgemeldet, kommt jemand anders aus S dem ich den Waschlappen anvertrauen kann? Sonst bleibt es bei Lugano. -- BG 1rhb (Diskussion) 21:14, 25. Sep. 2019 (CEST)

Hallo 1rhb,

Du bist einfach so produktiv, da gibt es ganz eigene Probleme Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  . Bei den SG?-Regeln heißt es: "Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein." Das heißt, Du müsstest Dir genau überlegen, welchen Deiner Artikel Du - zusätzlich zu den beiden aktuellen Vorschlägen - "ganz sicher" bei SG? unterbringen möchtest. Ich schlage den dann gerne für Dich vor. Dabei müssen wir zusätzlich berücksichtigen, dass Artikel nur bis 31 Tage nach der ersten Veröffentlichung vorgeschlagen werden dürfen. Das wäre für Rhoda Kalema der 3. Oktober, für Parvaneh Salahshouri der 8. Oktober, für Anne-Marie Eklund Löwinder der 20. Oktober, für Margarete Leischner der 25. Oktober.

Zum Waschlappen: Ich kann nicht zum nächsten Stuttgarter Treffen gehen, daher würde diese Staffettenübergabe nicht klappen. Lugano wäre prima. Vielen Dank dafür! BG, --Leserättin (Diskussion) 19:06, 28. Sep. 2019 (CEST)

Wasserzoll

Hallo 1rhb, ich muß mich Deiner Bewertung anschließen, der Einsatz der Ocean Shield (ehemals Skander Bergen) im Bereich "Zoll" ist tatsächlich nicht belegt. Ich hatte diese vor meiner Änderung schon vorhandene Aussage auch nicht mehr überprüft, sondern nur die Namensänderung einbringen wollen. Deine Gesamtherausnahme des Schiffs aus der Wasserzollseite ist natürlich korrekt ... Gruss aus dem Sauerland --Deejott (Diskussion) 12:06, 26. Sep. 2019 (CEST)

Olander

Moin! Du hattest in der entsprechenden Löschdiskussion den Wunsch nach Verschiebung in deinem Benutzernamensraum geäußert - daher habe ich Dir den Artikel hier wiederhergestellt. Gruß aus Leer und schönes Wochenende, --SteKrueBe 16:18, 28. Sep. 2019 (CEST)

Gräberfeld von Gevensleben

Ich habe Deine Frage zum Artikel dort anhand der Literatur eingiebig erläutert. --AxelHH (Diskussion) 15:20, 29. Sep. 2019 (CEST)

Reichen dir meine Ausführungen so? --AxelHH (Diskussion) 23:18, 11. Okt. 2019 (CEST)

Polnische Gemeinde mit nur einem Dorf

Falls die Gemeinde besteht nur aus dem gleichnamigen Hauptort, dem einzigen Dorf Ortsteil mit einem Schulzenamt, worin die Abschnitte Geographie/Geschichte hinzufügen? Im Artikel der Gemeinde oder des Dorfs? D T G (Diskussion) 09:41, 1. Okt. 2019 (CEST)

Hallo D T G - Danke für Deine Neuanlagen. Zum Dorf, das Dorf hat über 1000 Jahre Geschichte, eine Gemeinde hat nur Verwaltungsgeschichte, die bei einigen erst nach Auflösung der Gromadas einsetzt. --1rhb (Diskussion) 09:54, 1. Okt. 2019 (CEST)

Gromadas waren nach meiner Meinung nur ein Experiment, vor 1954 gab es 3000 Gemeinden in Polen. Also ich habe Polanka Wielka geschaffen und nichts in Gmina Polanka Wielka hinzugefügt. D T G (Diskussion) 10:34, 2. Okt. 2019 (CEST)

Erinnerung an die Aktualisierung der Rubrik Schon Gewusst

Hallo 1rhb!

Die Vorlage für Mittwoch wurde bisher nicht aktualisiert. Eine Liste aller Vorschläge findest du hier.--BeriBot (Diskussion) 19:10, 1. Okt. 2019 (CEST)

Du erhälst diese Nachricht, weil du dich in der Zuständigkeitstabelle auf der SG-Diskussionsseite für den heutigen Tag eingetragen hast. Dort kannst du die Erinnerungsfunktion auch wieder ausschalten.

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo 1rhb,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:30, 3. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 3.10.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Carschten bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 6.10.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Sophie Elisabeth, Ali1610, Fundriver, Ra'ike, Neozoon und Bobo11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Okt. 2019 (CEST)

Vielen Dank

Hallo. Ich bin ganz verlegen geworden, als ich deinen Kommentar bei den "Persönlichen Bekanntschaften" gelesen habe. Ich hab bei allen eigentlich auch nur "WikiCon" geschrieben, aber dass du mich als "großartige Hauptseiten-Mitarbeiterin" bezeichnet hast.... Wow, vielen lieben Dank. Man bekommt so oft nur Kritik zu hören, aber ein Lob ist sooo viel mehr wert. Dafür wollte ich dir einfach nur danken. Liebe Grüße aus Franken, Sophie talk 16:52, 7. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 7.10.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Elop, Wiegels, ⵓ, Tkarcher und Der-Wir-Ing bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Okt. 2019 (CEST)

Erinnerung an die Aktualisierung der Rubrik Schon Gewusst

Hallo 1rhb!

Die Vorlage für Mittwoch wurde bisher nicht aktualisiert. Eine Liste aller Vorschläge findest du hier.--BeriBot (Diskussion) 19:11, 8. Okt. 2019 (CEST)

Du erhälst diese Nachricht, weil du dich in der Zuständigkeitstabelle auf der SG-Diskussionsseite für den heutigen Tag eingetragen hast. Dort kannst du die Erinnerungsfunktion auch wieder ausschalten.

neue Bestätigung am 9.10.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Justus Nussbaum bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 10.10.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Duschgeldrache2 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Okt. 2019 (CEST)

Moin

Moin 1rhb, du wolltest dich doch noch um deinen Artikel auf der Hauptseite kümmern. Leider fehlen noch immer die Belege dort. Viele Grüße --Itti 11:31, 12. Okt. 2019 (CEST)

Wikipedia:Hannover

(ich schließe hier mal mit an) Hallo 1rhb, um deine rätselhaften Nachfragen nach persönlicher Begegnung Genüge zu tun, empfehle ich dir doch offiziell Kontakt mit dem eher zuständigem Wikipedia-Büro Hannover in Kontakt zu treten. MfG --Arieswings (Diskussion) 11:42, 12. Okt. 2019 (CEST)

Sehen wir uns?

Wennst kömmst? Odda bist beese mit mir? Odda im Stretsch? Sms is wohl nich anjekomm? Sonntagsgruß von --Andrea (Diskussion) 11:44, 13. Okt. 2019 (CEST)

Erinnerung an die Aktualisierung der Rubrik Schon Gewusst

Hallo 1rhb!

Die Vorlage für Mittwoch wurde bisher nicht aktualisiert. Eine Liste aller Vorschläge findest du hier.--BeriBot (Diskussion) 19:12, 22. Okt. 2019 (CEST)

Du erhälst diese Nachricht, weil du dich in der Zuständigkeitstabelle auf der SG-Diskussionsseite für den heutigen Tag eingetragen hast. Dort kannst du die Erinnerungsfunktion auch wieder ausschalten.

Erinnerung an die Aktualisierung der Rubrik Schon Gewusst

Hallo 1rhb!

Die Vorlage für Mittwoch wurde bisher nicht aktualisiert. Eine Liste aller Vorschläge findest du hier.--BeriBot (Diskussion) 19:10, 29. Okt. 2019 (CET)

Du erhälst diese Nachricht, weil du dich in der Zuständigkeitstabelle auf der SG-Diskussionsseite für den heutigen Tag eingetragen hast. Dort kannst du die Erinnerungsfunktion auch wieder ausschalten.

neue Bestätigung am 29.10.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von WikiAnika bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 30. Okt. 2019 (CET)

Erwähnung

habe Dich auf fr:Discussion_utilisatrice:Nattes_à_chat erwähnt. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:37, 30. Okt. 2019 (CET)

Wikimail zur Wikieule

Hallo Rudolf, diesmal von mir die Rückfrage: Hast du meine Antwort (vom 18. Oktober) auf deine Wikimail erhalten? Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 14:52, 3. Nov. 2019 (CET)

Günther Giovannoni

Hallo Rudolf, eigentlich wollte ich ja diesen Artikel schreiben, habe das auch des Öfteren in Lugano in der Runde gesagt, und es war auch so korrekt im Dashboard bei mir eingetragen. Jetzt staune ich, dass der Artikel schon fertig ist. Mit Herrn Giovannoni hatte ich vereinbart, dass ich ihm vor Veröffentlichung einen Entwurf schicken würde und von ihm eine Liste seiner Veröffentlichungen bekomme. Jetzt wird er sich vielleicht wundern, warum er nichts von mir gehört hat und der Artikel trotzdem schon online ist. Das Dashboard wurde auch dafür eingerichtet, dass es keine doppelte Arbeit gibt und dass man nachschauen kann, wer an welchem Thema arbeiten will. Irgendwas ist da in diesem Fall wohl schiefgelaufen. Gut, dass ich noch nicht angefangen hatte. Viele Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 00:49, 4. Nov. 2019 (CET)

GLAM-Treffen in München | Überarbeitung der GLAMwiki-Seite

Moin, vom 16. bis zum 17. November findet das GLAM-Treffen in München statt, zu dem auch du dich angemeldet hast. Am 17. November wollen wir im Zeitfenster von 12.30 Uhr bis 13.00 Uhr über die Umgestaltung der GLAMwiki-Seite WP:GLAM diskutieren. Absicht ist es, die mittlerweile in die Jahre gekommene Seite zu erneuern und die inhaltliche Ausgestaltung dieser Seite neu festzulegen. Dazu bedarf es deiner Mitwirkung.

Auf dem GLAM-Treffen in Berlin im Februar 2019 habe ich bereits einen ersten Entwurf vorgestellt, den du hier sehen kannst: Benutzer:Christoph Braun/Wikipedia:GLAM

Um in 30 Minuten eine zielführende Diskussion zu ermöglichen, würde ich mich freuen, wenn du schon jetzt Anregungen, Ideen, Kommentare, Kritik oder Wünsche hast. Ich bitte dich deine Rückmeldung unter Wikipedia_Diskussion:GLAM/München_2019/Programm hinzuzufügen. Vielen Dank für deine Unterstützung. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 21:36, 5. Nov. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019

Hallo 1rhb, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:57, 7. Nov. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Julian Charrière

Hallo 1rhb!

Die von dir angelegte Seite Julian Charrière wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:30, 12. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Erinnerung an die Aktualisierung der Rubrik Schon Gewusst

Hallo 1rhb!

Die Vorlage für Mittwoch wurde bisher nicht aktualisiert. Eine Liste aller Vorschläge findest du hier.--BeriBot (Diskussion) 19:17, 19. Nov. 2019 (CET)

Du erhälst diese Nachricht, weil du dich in der Zuständigkeitstabelle auf der SG-Diskussionsseite für den heutigen Tag eingetragen hast. Dort kannst du die Erinnerungsfunktion auch wieder ausschalten.

Wikipedianer, die sich für Alltagskultur interessieren

können sich gerne hier eintragen: Benutzer:Poupou l'quourouce/Von Assiette bis Zitronenpresse. lg,--poupou review? 22:08, 25. Nov. 2019 (CET)

Erinnerung an die Aktualisierung der Rubrik Schon Gewusst

Hallo 1rhb!

Die Vorlage für Mittwoch wurde bisher nicht aktualisiert. Eine Liste aller Vorschläge findest du hier.--BeriBot (Diskussion) 19:16, 26. Nov. 2019 (CET)

Du erhälst diese Nachricht, weil du dich in der Zuständigkeitstabelle auf der SG-Diskussionsseite für den heutigen Tag eingetragen hast. Dort kannst du die Erinnerungsfunktion auch wieder ausschalten.

"in use" noch einmal

Moin 1rhb. Bitter beachte den obigen Abschnitt "in use" (wie auch einige weitere Hinweise hier auf deiner DS) zum Gebrauch der Vorlage. Die setzt man nur, wenn in dern nächsten (meist) Stunden intensiv am Artikel gearbeitet wird, nicht jedoch, wenn man vorhat, möglicherweise in den nächsten Wochen/Monaten hin und da Kleinverbesserungen zu machen. Du schließt hier andere Benutzer von der Bearbeitung aus. Gestern habe ich per Zufall die Vorlage in vier gerade von dir angelegten Artikeln entfernen müssen. -jkb- 11:44, 30. Nov. 2019 (CET)

Rudolf, Du alte Schluse! *zurordnungruf!* Immer im Stress! Kannste mal langsam loofn un denn nich imma wat liiechn lassn? Weest doch: Vergesslichkeit ist eine Zier, doch weiter kommwa ohne ihr! Herzlichen Wochenendgruß von der Meckertante! --Andrea (Diskussion) 12:20, 30. Nov. 2019 (CET)

Wie bitte?

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Spezial:Mobiler_Unterschied/194563540 Was soll das denn? Neu in der Wikipedia? Also bitte.. --Wolsberg (Diskussion) 16:40, 2. Dez. 2019 (CET)

500 Women Scientists

Hallo 1rhb,

zur Sicherheit: ich habe Dir am 6.12. eine Mail mit Infos zur Adresse geschickt. Falls Du die Mail nicht bekommen hast oder weitere Fragen hast, bitte melden.

BG, --Leserättin (Diskussion) 16:28, 8. Dez. 2019 (CET)

neue Bestätigung am 8.12.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Matthias.Wolf bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 9. Dez. 2019 (CET)

neue Bestätigung am 9.12.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von M1712 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 10. Dez. 2019 (CET)

Mail

Hallo Rudolf, da du ja zur Zeit manchmal Probleme damit hast, hier kurz der Hinweis, dass ich dir gerade eine Mail geschrieben habe. Lass mich einfach wissen, wann und wo wir uns morgen treffen können. Danke und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 11:25, 11. Dez. 2019 (CET)

neue Bestätigung am 13.12.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Cymothoa exigua bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 14. Dez. 2019 (CET)

Erinnerung an die Aktualisierung der Rubrik Schon Gewusst

Hallo 1rhb!

Die Vorlage für Mittwoch wurde bisher nicht aktualisiert. Eine Liste aller Vorschläge findest du hier.--BeriBot (Diskussion) 19:12, 17. Dez. 2019 (CET)

Du erhälst diese Nachricht, weil du dich in der Zuständigkeitstabelle auf der SG-Diskussionsseite für den heutigen Tag eingetragen hast. Dort kannst du die Erinnerungsfunktion auch wieder ausschalten.

Verschiebungen

Hallo, gestern hattest du Gmina Żary nach Żary (Landgemeinde) und heute Gmina Żagań nach Żagań (Landgemeinde) verschoben, beide Male mit der Begründung „Einheitlich in der Darstellung“. Dazwischen hast du allerdings die Artikel Gmina Trzebiel und Gmina Przewóz angelegt. Wo bitte ist denn da mit mal deutschem, mal polnischem Bezeichner die Einheitlichkeit? --René Mettke 15:16, 18. Dez. 2019 (CET)

Auf eine einfache Frage erhalte ich keine Antwort, erfahre jedoch per Echo-Funktion über eine 40 Minuten nach meiner Frage getätigte Weiterleitungsauflösung in dieser Sache. Was bezweckst du mit diesem Verhalten? --René Mettke 18:42, 18. Dez. 2019 (CET)

Hallo, es war Konsens im Portal, dass die 140 fehlenden Gminas (160 insgesamt) einheitlich in dieser Form angelegt werden. Da Żary (Landgemeinde) mit Żary [Stadtgemeinde] gleichrangig ist, was aber bei Gmina Trzebiel und Trzebiel nicht der Fall ist. --1rhb (Diskussion) 19:39, 18. Dez. 2019 (CET)

Wann wurde das denn diskutiert, ich fand im Portalarchiv nichts dazu, nur allgemeine Diskussionen, bei denen ich einen der hier genannten Artikel als Beispiel brachte. Ganz ehrlich: Ich betrachte die Landgemeinden auf einer Stufe und die Stadtgemeinden auf einer Stufe. Sonst kommt noch jemand auf die Idee, wegen Leipzig den Landkreis Leipzig auf Leipzig (Landkreis) zu verschieben. --René Mettke 19:53, 18. Dez. 2019 (CET)

a) Im Laufe 2015 unter den aktiven Mitarbeitern auf versch. Ebenen, meist am konkreten Artikel. b) Das musst Du genau betrachten. Es gibt eben Landgemeinden auf verschiedenen Stufen c) Wir sind hier nicht bei Kreisen und Powiaten. Aber pl:Obrazów (gmina) könnte auch ein gültiges Lemma sein. --1rhb (Diskussion) 20:21, 18. Dez. 2019 (CET)

Dieser „Konsens im Portal“ „unter den aktiven Mitarbeitern“ schließt also von vornherein die Artikelschreiber aus, die zwar das Portal beobachten, deren Artikel allerdings zur Diskussionszeit noch nicht betroffen waren, obwohl sie bestanden. Und jetzt wird einfach mit Verweis auf damalige Diskussionen „auf versch. Ebenen, meist am konkreten Artikel“ ein damals bestehender Artikel ohne weitere Diskussion verschoben und eine Struktur aufgebaut werden, die nur denen gefällt, die an den damaligen Diskussionen beteiligt waren. Der Vereis auf das Beispiel der polnischsprachigen Wikipedia bringt auch nichts, denn die hatten anfangs alle in der einen Struktur und haben sie später alle auf Klammerlemmata verschoben. Alle, nicht nur ein paar. Das ist einheitlich, aber nicht der hiesige Mischmasch. --René Mettke 11:24, 19. Dez. 2019 (CET)

Wir schreiben unsere Artikel nicht für den Autor P. K., sondern für den Leser und dieser soll um beim Beispiel zu bleiben, die Landgemeinde Żary hinter der Stadtgemeinde Żary finden. Darüber besteht Konsens. --1rhb (Diskussion) 12:28, 19. Dez. 2019 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

”Geburtsgrotte” in der Geburtskirche in Bethlehem

und ein glückliches Jahr 2020 wünscht dir und allen, die dir nahe stehenLutheraner (Diskussion) 15:17, 24. Dez. 2019 (CET)

WikiAlpenforum auf einem guten Weg

Es ist mir ein Anliegen, auf diesem Weg allen WAF-Freunden und WAF-Aktiven dafür zu danken, dass sie mitgeholfen haben, dieses Forumsprojekt so zu etablieren, dass es aus der Wikipedia und dem Alpenraum insgesamt nicht mehr wegzudenken ist. „Natur und Kultur“ ist das Motto, unter dem im abgelaufenen Jahr über 70 Leute sich an den insgesamt sieben größeren Events des WikiAlpenforums beteiligten, wobei die Resonanz auf unsere letzten beiden großen Events, die Salzburger Orgellandschaft und insbesondere die WAF on Tour in Liechtenstein höchst positiv war. Wie auf diversen WAF-Treffen in diesem Jahr deutlich wurde und Xanonymus und ich in unserer Projektanalyse im Kurier ansprachen, liegt die Zukunft des WikiAlpenforums weniger in großen Veranstaltungen wie sie von hauptamtlichen Leuten im Rahmen von GLAM auch ganz gut organisiert werden, sondern eher in den klassischen alpenaffinen Schwerpunktthemen verbunden mit dem Engagement von Ansprechpartnern für diese Themen. Hier gilt unser besonderer Dank Sarita und Nattes à chat, die sich des Themas „Frauen im Alpinismus“ angenommen haben, unsere Freunde im Archiv der vier Alpenvereine in Deutschland, Österreich, Südtirol und der Schweiz haben viel Material zu dem Thema und haben sich bereit erklärt, dieses Themenprojekt zu unterstützen. Auch sonst ist die Resonanz auf unsere Themen wie Alpenküche, Alpenvereine, Alpengärten, Regionale Bibliotheken, Alpine Museen, Alpenpflanzen, und insbesondere „Natur- und Klimaschutz in den Bergen“ sehr positiv. Dass dieser Tage das Bergsteigen und der Alpinismus insgesamt von der UNESCO zum Immateriellen Kulturerbe ernannt wurde, zeigt, dass wir mit unserem WAF-Motto „Natur und Kultur“ goldrichtig liegen. Unser im Juli leider viel zu früh verstorbener Freund Didi, dem als Mitinitiator des WikiAlpenforums die Vernetzung des Alpenforums mit kulturellen Themen besonders am Herzen lag, hätte bestimmt Freude an dieser Entwicklung. In diesem Sinne wünsche ich Euch allen einen guten Rutsch ins Neue Jahr und dass Ihr weiterhin Spaß und Freude habt an den schönen und spannenden Alpenthemen. Mit herzlichen Grüßen --Pimpinellus(D) • 19:46, 25. Dez. 2019 (CET)
Der Text wurde automatisch versandt mit -- TaxonBot • 21:09, 25. Dez. 2019 (CET)

neue Bestätigungen am 28.12.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von BrunoBoehmler und SteveK bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 29. Dez. 2019 (CET)

Wünsche an das ZDF

Hallo,

du hast dich eingetragen, beim WLTV-Treffen in Mainz dabei zu sein. Das ZDF bittet bereits vorab, die Wünsche, die wir äußern, im Voraus zu melden, damit wir beim Treffen am Ende des Tages Nägel mit Köpfen machen können. Daher bitte ich dich, bis spätestens 14. Januar 2020 deine Wünsche hier einzutragen. Viele Grüße, --Wikiolo (D) 16:42, 9. Jan. 2020 (CET)

Polnischsprachiges WiR-Portal

Hallo lieber 1rhb, ich wollte Dir schon längst diesen Link geschickt haben - allein - bisher war immer was anderes wichtiger, wie es aussieht. Aber nun, aber jetzt. Herzliche Neujahrs-Grüße von Iva 20:45, 10. Jan. 2020 (CET)¶

Karen Anne Buljo

Hallo, ich habe gerade den Geburtsort bei Buljo geändert, da im Store norske leksikon nicht Alta, sondern Masi angegeben ist und ich in den von dir angegebenen Quellen auch keine Info zum Geburtsort gefunden habe. Es stand nur einmal, dass sie in Alta wohnt. Wenn du aber doch irgendeinen Hinweis dazu hast, dass es Alta sein muss, dann müsste man es halt noch mal irgendwie ändern. --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:31, 31. Jan. 2020 (CET)

Lieber Rudolf,

beim Wikipedia:Schreibwettbewerb hat jetzt die Phase der Jurynominierung begonnen. Hättest du nicht Lust, dabei mit zu machen? Insbesondere im Bereich Kultur könnte ich mir deine Mitwirkung sehr gut vorstellen. Es ist eine sehr schöne Erfahrung, sich gemeinsam mit anderen mal so intensiv mit Artikeln auseinander zu setzen. Ich würde mich freuen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 01:22, 5. Feb. 2020 (CET)

neue Bestätigung am 9.2.2020

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Zollernalb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 10. Feb. 2020 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020

Hallo 1rhb, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

WLTV-Treffen: Einladung in die WhatsApp-Gruppe

Am Donnerstag ist es soweit: Im Rahmen des WLTV-Treffens treffen wir das ZDF! Für das Treffen wurde eine WhatsApp-Gruppe für kurzfristige Änderungen, Probleme und Verabredungen eingerichtet. Um in die Gruppe eingefügt zu werden, schicke bitte an mich deine Mobilfunknummer per E-Mail. Viele Grüße, --Wikiolo (D) 11:40, 22. Feb. 2020 (CET)

Stadtbrand von Balingen 1809

Hallo Rudolf, danke für den Artikel! Du hast dort In-Use-Baustein genutzt, der sollte allerdings immer nur ein paar Stunden drin sein. Nicht, dass ich da jetzt inhaltlich gleich mächtig was beitragen möchte, aber so kann im Moment überhaupt niemand den Artikel bearbeiten; also nur zur Info. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 16:46, 24. Feb. 2020 (CET)

Frankfurt, Stuttgart, Potsdam - und...?

Hallo 1rhb,

meine Aktivitäten zum Thema Frauenwahlrecht brauchen wieder Schwung, und dafür wäre eine Veranstaltung gut. War da nicht sogar eine mit internationaler Beteiligung im Gespräch? Gedanklich bin ich schon wieder im Herbst (der Sommer scheidet ja für Treffen eh aus) - wie wäre das Wochenende vom 3. Oktober? Wenn Berlin, dann könnten wir uns ja z. B. mit dem Digitalen Deutschen Frauenarchiv kurzschließen - da wird es sicher auch etwas zum Frauenwahlrecht geben. Oder "einfach nur editieren", wäre mir auch recht. Was meinst Du?--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 09:19, 26. Feb. 2020 (CET)

Sorry für einmisch, aber wie wäre es dann für den Ort mit dem Gothischen Haus oder der Zitadelle und mit der Musi vom Frauenblasorchester? <duckunwech> --Andrea (Diskussion) 09:48, 26. Feb. 2020 (CET)

Edit-a-thon Volary

Dear 1rhb. We have finally arranged the cooperation with WM DE chapter. Travel expenses of Wikipedists from Germany will be reimbursed according to the rules outlined here.

Accommodation is arranged for you.

To avoid misunderstanding: you are expected to pay for accommodation and meals on the spot (cash or card).

I look forward to seeing you in Volary --Gampe (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Gampe (Diskussion | Beiträge) 19:59, 27. Feb. 2020 (CET))

Dein Beitrag Untermarkt 5 (Görlitz)

Hallo 1rhb,

Dein Beitrag Untermarkt 5 (Görlitz) wurde von Wickipädiater nach Benutzer:1rhb/Untermarkt 5 (Görlitz), also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Wickipädiater hat als Grund für die Verschiebung „Baustelle “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Untermarkt 5 (Görlitz) schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 10:20, 28. Feb. 2020 (CET)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

neue Bestätigung am 28.2.2020

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Michael.Kramer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 29. Feb. 2020 (CET)

neue Bestätigungen am 29.2.2020

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Mombacher und Cudo~dewiki bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 1. Mär. 2020 (CET)

Einladung zum Edit-a-thon in Mannheim am 1. April 2020

Hallo Rudolph, wir möchten Dich herzlich zu unseren kleinen Wikipedia Edit-a-thon zum Thema „Frauen in Rot“ am 1. April (ab 16:30) an der Universität Mannheim einladen! Auf Deiner Benutzerseite habe ich den Abschnitt "Ich schreibe über Frauen" mit dem Frauen-in-Rot-Logo gesehen und Du müsstest evt. ganz in der Nähe sein. Daher könnte das für Dich vielleicht auch gut passen und wir könnten etwas von Deinen reihhaltigen Erfahrungen als Wikipedianer profitieren. Wir würden uns sehr freuen, wenn Du auch kommen kannst. --Zuphilip (Diskussion) 22:11, 1. Mär. 2020 (CET)

neue Bestätigung am 1.3.2020

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Symposiarch bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 2. Mär. 2020 (CET)

neue Bestätigung am 4.3.2020

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von PantheraLeo1359531 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 5. Mär. 2020 (CET)

Birthplace

Hi Rudolf, here's the photo of the singer's birthplace. But I don't remember his / her name. Can you remember me the name? Thank You --Gampe (Diskussion) 09:07, 12. Mär. 2020 (CET)

Hi Gampe. Here is her name: Jeanette Baroness Lips von Lipstrill. Please update the czech version, thank you --1rhb (Diskussion) 09:10, 13. Mär. 2020 (CET)

Bilder vom WLB-Treffen

Hallo 1rhb,

zur zeitnahen Freigabe unserer Bilder vom WLB-Treffen, bitte ich dich, die Bilder, die du auf Commons hochladen möchtest, hier hochzuladen. Vielen Dank im Voraus. --Wikiolo (D) 22:45, 14. Mär. 2020 (CET)

SG?

Bei den von Dir für morgen ausgewählten Artikeln solltest Du auch entsprechende Vermerke anbringen. --Enzian44 (Diskussion) 22:00, 24. Mär. 2020 (CET)

inuse

Wieso setzt Du eigentlich jede Menge Artikel mit inUse-Bapperl und nimmst nie das inUse raus? Ich habe jetzt schon bei einer Reihe von Artikeln, die mehrere Tage von Dir blockiert wurden aber nicht weiter bearbeitet wurden das Tag entfernt. Bitte denke dran, dass nach Beendigung Deiner Arbeit auch das inUse-Tag entfernt wird. Das führt sonst nur zu Irritationen anderer Wikipedianer ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 01:55, 27. Mär. 2020 (CET)

Liste von Bauwerken im Bauhausstil

Hallo 1rhb!

Die von dir angelegte Seite Liste von Bauwerken im Bauhausstil wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:18, 27. Mär. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Lady Hutton

Hallo,
am 23. Februar 2020 hast Du diesen Artikel angelegt sowie HMS Troubadour als Weiterleitung auf Lady Hutton#HMS Troubadour. Im Artikel Lady Hutton wurde der Name HMS Troubadour zwar in der Infobox erwähnt. Es gab aber keine Überschrift oder Anker mit diesem Namen. Daher ging die Weiterleitung ins Leere und erschien zeitverzögert auf Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink. Ist jetzt aber berichtigt. --Nordprinz (Diskussion) 14:04, 29. Mär. 2020 (CEST)

Translation request

Hello.

Can you create and upload the article en:Wildlife of Azerbaijan in German Wikipedia? It certainly does not need to be long.

Yours sincerely, Karalainza (Diskussion) 17:21, 2. Apr. 2020 (CEST)

Caterina Vitale

Hallo 1rhb, zunächst vielen Dank für die Erstellung dieses Artikels. Bist du noch am Feilen oder kann der Inuse-Baustein raus? Ich frage, weil ich dann noch etwas „Feinschliff“ machen würde. Viele Grüße, Altkatholik62 (Diskussion) 22:10, 2. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Altkatholik62, so sieht das eben aus wenn man live & virtuell (in diesen Zeiten - der Chat läuft parallel) an einem sehr kurzen Online-Edit-a-thon teilnimmt, bis morgen Vormittag hätte ich noch einiges zu ergänzen, u.a. die Referenzen. -- Gruss nach G. und Dank für das Angebot 1rhb (Diskussion) 22:17, 2. Apr. 2020 (CEST)

Okay, alles gut. Wenn du übrigens Interesse an Malta hast, bist du herzlich zur Mitarbeit eingeladen, im Moment muss ich das Portal:Malta alleine stemmen. Artikel in diesem Bereich sind daher immer doppelt willkommen. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:21, 2. Apr. 2020 (CEST)

Da von deiner Seite jetzt erst mal nichts dazukam, habe ich den Baustein rausgenommen. Kannst ihn gerne wieder einsetzen, wenn du weitermachst, aber länger als 24 Std. solte der Artikel dann nicht unbearbeitet bleiben. Auf dein Verständnis hoffend, Altkatholik62 (Diskussion) 21:07, 8. Apr. 2020 (CEST)

Jakow Kuldurkajew

Es gab eben einen BK und da du den Artikel seit über 24 Std. nicht mehr bearbeitet hattest, werde ich mir erlauben, meine Ergänzungen jetzt noch mal zu etablieren. Qaswa (Diskussion) 20:53, 8. Apr. 2020 (CEST)

Ein gesegnetes Osterfest, gerade auch in Zeiten von COVID 19

und alles Gute und Gesundheit, wünscht dir und denen, die deinem Herzen nahe sind. --Lutheraner (Diskussion) 00:33, 12. Apr. 2020 (CEST)

Von mir der österliche Ruf dieser Nacht: Χριστός ανέστη· Христос воскрес. Христос възкръсна. Hristos a înviat. قام المسيح Kristu qam. Ein gesegnetes Osterfest in Zeiten wie diesen. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:06, 12. Apr. 2020 (CEST)

Danke Euch beiden! Demnächst ausführlicher. Rudolf 01:00, 14. Apr. 2020 (CEST)

Ups!

Recht hast du! Danke für deinen Beitrag! --Mushushu (Diskussion) 00:47, 14. Apr. 2020 (CEST)

Danke auch, hätte es beinahe a.K. eingetragen, schöne Rest-Ostern Mushushu! Da bei dem Roma-Projekt nur ein deutscher Artikel eingetragen ist. Möchte ich noch bis 23:59 UTC vier Frauen nachreichen. Alles Gute Rudolf 01:00, 14. Apr. 2020 (CEST)

Na dann aber schnell! :) Viel Erfolg! --Mushushu (Diskussion) 01:03, 14. Apr. 2020 (CEST)

Schon gewusst? für morgen

Guten Abend, ich habe mir erlaubt für morgen zu aktualisieren, da ich nicht wusste, ob du es noch schaffst. Wenn du nicht einverstanden sein solltest, setz einfach alles zurück, das ist gar kein Problem für mich. Genauso wenig ist es ein Problem, wenn jemand mal für mich übernimmt. Ich wollte heute nur sicherstellen, dass da morgen etwas Neues steht, mehr nicht. Viele Grüße, --Siesta (Diskussion) 19:16, 21. Apr. 2020 (CEST)

Wiki loves Eierbecher

Hallo 1rhb! Auf diesem Weg möchten wir dir für deine Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki loves Eierbecher bedanken und dir daher diese virtuelle Plakette umhängen. Viele Grüße - Mushushu und --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 22:13, 22. Apr. 2020 (CEST)

SG? - 2 -

Hallo, soll ich denn SG? für übermorgen aktualisieren? -- Nicola - kölsche Europäerin 17:13, 27. Apr. 2020 (CEST)

Ja bitte, hatte zwar Siesta (zwei drüber) mitgeteilt, dass ich es wieder selbst machen würde. –Aber wegen dem RL momentan … -- Danke! 1rhb (Diskussion) 17:25, 27. Apr. 2020 (CEST)

Ok - dann mach ich mal. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 17:48, 27. Apr. 2020 (CEST)

Framersheim#Wappen und der Ketelhodt

Blasonierung: „In Schwarz ein silberner Kesselhut mit rotem Band.“ Wappenbegründung: Der Kesselhut ist dem Wappen der Kessler von Sarmsheim entlehnt und wurde bereits 1459 als Ortssiegel verwendet².

Das ist also durchaus nicht als TF gemeint - der Begriff Kesselhut war (in obiger Zeile) bereits mit Ketelhodt verbunden. Demnach müsste es auch in Framersheim angepasst werden ?

Gruß --Hasselklausi (Diskussion) 16:27, 2. Mai 2020 (CEST)

Ist korrigiert, mit Helm verlinkt! In einem Artikel Kesselhelm oder Abschnitt Helm#Kesselhelm könnten die Kessler von Sarmsheim, die Ketelhodt und Framersheim mit ihren jeweiligen Wappen genannt werden. -- Gruss 1rhb (Diskussion) 19:07, 2. Mai 2020 (CEST)

Botschafter-Kats

Moin, gibt es einen mir nicht bekannten Beschluss aus dem Kat-Projekt, diese Botschafter-Kats auf Vorrat anzulegen? --He3nry Disk. 16:37, 3. Mai 2020 (CEST)

Moin, He3nry, die werden gleich gefüllt, es gibt so Frauen, die machen diese Tour. --1rhb (Diskussion) 16:43, 3. Mai 2020 (CEST)

Done, wobei ich Kategorie:Ständiger Vertreter Argentiniens bei der FAO‎ und Kategorie:Ständiger Vertreter Guyanas bei der FAO‎ für löschwürdig halte. Da reicht die Haupt-Kat. --1rhb (Diskussion) 16:57, 3. Mai 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-05-04T15:53:26+00:00)

Hallo 1rhb, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:53, 4. Mai 2020 (CEST)

Vorlage "In use"

Ich habe aus diversen Artikeln die Vorlage entfernt, weil seit über 70 h keine Bearbeitung erfolgte. Die Vorlage ist für max. 24 Stunden gedacht. Bitte lege Artikel doch künftig im Benutzernamensraum an und verschiebe die fertigen Artikel. Einen Artikel direkt mit der Vorlage anzulegen hat ein gewisses Gschmäckle. Danke, PanTau 19:32, 4. Mai 2020 (CEST)

Was auch immer ist...

möge Dir ein Schutzengel beschert sein, der Dich durch die Abgründe trägt! Was für ein Jahr, dieses Jahr? --Andrea (Diskussion) 12:59, 7. Mai 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020

Hallo 1rhb, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed