Diskussion:Stefan M. Seydel

Zitat: "In der Blogosphäre ist er fast ausschliesslich durch seine speziell notierten Initialen bekannt: «/sms." Wenn das so ist, gehört der Beitrag nicht in Wikipedia. Wenn nicht nur das der Grund für Seydels Bekanntheit ist, wovon ich ausgehe, gehört diese Bemerkung gelöscht und der Beitrag erhalten. --Last.wig (Diskussion) 16:47, 8. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Werk

Besteht "das Werk" nicht wesentlich in der Gründung und dem pionierhaften Betreiben des rebell.tv? Nach meinen Dafürhalten müsste dies betont werden. Dabei müsste meiner Meinung nach nebst dem innovativen Potenzial auch die kritische Rezeption dieses Projektes eine Rolle spielen. Das Projekt wurde z.B. in der Schweizer Wochenzeitung (WOZ), Artikel vom 14.1.2010, kritisiert. --Last.wig (Diskussion) 16:34, 8. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Meines Erachtens müssten die Quellen, auf die sich Seydel stützt, ebenfalls benannt werden. Sein Kommunikationsbegriff ("Arbeit am Sozialen") stützt sich wesentlich auf Luhmann (https://de.wikipedia.org/wiki/Systemtheorie_(Luhmann)), wonach nicht "der Mensch", sondern die Kommunikation kommuniziere. Seine Interpretation im Weiteren ist durchaus originell. Seydels Überlegungen zum Medienwechsel sind Marshall McLuhan entlehnt (https://de.wikipedia.org/wiki/Marshall_McLuhan). McLuhan unterscheidet die vier Medienepochen Oralität, Literalität, Buchdruck ("Gutenberg-Galaxis") und das elektronische Zeitalter. Dies bedeutet, dass es wichtig wäre, die Originalität von Seydels Ansatz herauszudestillieren und nicht bloss zu repetieren, was er repetiert.

Ehrungen und Auszeichnungen

Allein die Mitgliedschaft in einer Jury ist keine Ehrung.--Last.wig (Diskussion) 16:35, 8. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Fachtexte und Referate

Nur Quellen anführen, die den Wikipedia-Standards genügen. --Last.wig (Diskussion) 16:35, 8. Feb. 2020 (CET)Beantworten