Diskussion:Sendemast Konstantynów

Warum nicht das im Link angegebene Bild in den Artikel einbinde? Es ist der englischsprachigen Wikipedia entnommen, darum müßte dies gehen. Die Vorgeschichte, die zum Bau des Sendemasten von Konstantynow führte, sollte nicht fehlen (warum kam man in Polen auf die Idee den höchsten Sendemast der Erde zu bauen? Wollte man eine freie Frequenz bei der Erstellung des Genfer Wellenplans?) Wie wurde er gebaut? Aufstockung? Hubschraubereinsatz? Was befindet sich heute an der Stelle, an der der Sendemast von Konstantynow stand? Zu welchen Zweck wird heute das Sendergebäude genutzt?

3 Tote, 12 Verletzte beim Einsturz

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Steht hier. Wieso steht im Artikel, dass niemand zu Schaden kam? 82.230.180.185 21:46, 30. Jan 2006 (CET)

This information on skyscraperpage.com is incorrect, why everybody is citing this one particular source as the holy place? See e.g. http://www.radioam.net/content/view/52/0/ if you can read Polish. Also see http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Warsaw_radio_mast for info about Polish News Agency source. -- Wanted

Why should we believe everything you tell ? Some say there where casualities, others say there weren't. Since we don't know the truth - we weren't there - we quote both. Sorry. Edelseider 08:47, 23. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Please don't revert my changes. The skyscraper page is not a fact, it's a scam. It's the only source which claims there were injuries. Everything else, including Wikipedia was caught on that scam. Each person who reads Polish can easily verify in multiple, unquestionable sources (newspapers, books, amateur radio fan pages, etc.) that noone was killed. Why do people insist on quoting a random page with very little detail as the primary source, while paying less attention to a more accurate source like http://www.radioam.net/content/view/52/0/ and http://jerzyjedrzejkiewicz.webpark.pl/str01/acrobat/rcn_01.pdf. Please note, that I didn't remove the other source completely, I left it with a comment about its incorrectness. BTW they say the architect's name was Jan Polack, while in reality it was Jan Polak, Polack is not a Polish name. It says enough about the level of accuracy the author of that note had. About who am I? See Wanted, I'm a rather active editor and a person who I hope can be trusted. If in doubt ask some wikipedia-pl sysops. I could create an account in DE, but for a single change like this it seems overkill. Why we don't have a centralised DB of usernames is beyond my understanding. --85.134.138.55 03:13, 24. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Absatz entfernt

Ich habe den Absatz "Ob heute noch das Sendergebäude und der Richtfunkmast der ehemaligen Station in Konstantynów existieren und welcher Nutzung sie unterliegen, ist nicht bekannt." entfernt, da er überflüssig ist. Das der Wikipedia nichts darüber bekannt ist, erkennt man ja schon daran, dass nix darüber drinsteht. Stefanwege 17:25, 8. Aug 2006 (CEST)