Benutzer Diskussion:Lantus

Hallo Lantus,

als erster Schreiberling auf Deiner Diskussionsseite darf ich Dich hier im Projekt begrüßen. Kapitän Nemo 21:31, 3. Sep 2004 (CEST)

---

Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 75 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv nach Jahreszahl 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Hiermit verleihe ich Benutzer
Lantus
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

für seinen Artikel Gutenberg Museum - den ich für lesenswert halte, und der in der diesbezüglichen Diskussion meiner Ansicht nach auf sehr unangenehme Weise zerpflückt worden ist. P.S.: Dies ist erst meine zweite Ordensverleihung in sechsjähriger Beteiligung

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Markoz Disk 03:01, 22. Feb. 2013 (CEST)

Bildnis eines Knaben

I have a translation via google to danish : da:Portræt af en dreng. Villy Fink Isaksen (Diskussion) 18:23, 4. Mär. 2020 (CET)

Dear Villy, thank's a lot for this cut article and the forhand information to me. Perhaps you are interested in our next bigger event. I am really interested to get in contact with you personally: Neues Museum Biel. You missed to translate one sentence -- I cared for that; please check. Best regards, ※Lantus 21:09, 4. Mär. 2020 (CET)

I have check it - it is ok. I hope I will have time for the GLAM. I must wait and see. --Villy Fink Isaksen (Diskussion) 22:20, 4. Mär. 2020 (CET)

Celloengineer62

Mal abwarten, was aus Centered Riding wird. so ein richtig gutes Gefühl habe ich nicht. --Rennrigor (Diskussion) 23:25, 21. Mär. 2020 (CET)

Hmmm, "gut" für was? Ich sehe da eher einen Löschkandidaten, wenn sich da kein erfahrener Autor 'drum kümmert. ※Lantus 23:30, 21. Mär. 2020 (CET)

ich bin nun alles andere als ein Reitexperte. Aber wir dürften hier ja einige Autorenspezialisten zu dem Thema haben (ich kenne aber selbst keinen). Die müssten sich mal ansehen, ob der englische Artikel bei uns auch relevant wäre. --Rennrigor (Diskussion) 23:38, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:Minoo vielleicht? --Rennrigor (Diskussion) 23:42, 21. Mär. 2020 (CET)

Hallo Zusammen, Centered Riding wäre einen Artikel wert, allerdings ist das hier eher dürftig. Vielleicht kann das bei Sally Swift in ein Kapitel und hier nur eine Weiterleitung. Obwohl ich von Sally Swift viel halte, sie einige wirklich neue Gedanken in die moderne Reiterei gebracht hat und auch in Deutschland erheblichen Einfluss hat, fühle ich mich momentan nicht berufen dies alles umzuschreiben und in Ordnung zu bringen. Vielleicht packt es mich irgendwann mal. Sorry & Gruss --Minoo (Diskussion) 21:48, 22. Mär. 2020 (CET)

Ich habe beide Artikel mal auf meine Beo genommen. Centered Riding könnte mMn einfach schnellgelöscht werden, denn der URV-Text geht ja deutlich am Thema vorbei. Dann könnte ma eine WL auf Sally Swift neu einrichten. --Rennrigor (Diskussion) 22:47, 22. Mär. 2020 (CET)

Centered Riding wurde wg. URV gelöscht, ich habe eine WL auf Sally Swift neu angelegt. Für mich damit erledigt. @Minoo: zur Info. --Rennrigor (Diskussion) 04:00, 4. Apr. 2020 (CEST)

Gut. Das ist sicher eine adäquate Lösung so. Danke Dir! ※Lantus 05:32, 4. Apr. 2020 (CEST)

Alfred Zweifel

Guten Tag Herr Lantus Es würde mich interessieren wie ich mit Ihnen Ihren Artikel über meinen Ur Ur Grossvater richtig stellen kann. Da ich Neuling im Wikipedia bin habe ich vielleicht nicht die korrekten Vorgehensweisen, dafür bitte ich um Entschuldigung. Freundliche Grüsse Florence (nicht signierter Beitrag von Florence Bidule (Diskussion | Beiträge) 11:38, 23. Mär. 2020 (CET))

Guten Tag Florence. Wir sind hier alle per DU. Ich hoffe, das ist okay?

Vielen Dank für dieses Angebot, das ich gern annehme. Wir diskutieren am besten auf der Diskussionsseite des Artikels weiter, damit dies auch andere Autoren mitbekommen, die hier schon mitgewirkt haben oder in Zukunft mitwirken werden. Um welche Korrekturen geht es denn, bitte? Herzliche Grüsse, ※Lantus 12:16, 23. Mär. 2020 (CET)

Alte Importartikel

Hallo Lantus, ich arbeite aktuell die Wartungskategorie Importartikel ab. Du hast in Deinem Benutzernamensraum noch den Importartikel Benutzer:Lantus/National-Zeitung (Basel), der aufgrund seines Alters gelöscht werden sollte. Besteht noch Bedarf an diesem Artikel? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 16:46, 1. Apr. 2020 (CEST)

Ja, der wird noch ein eigenständiger Artikel. Bitte dort lassen. Danke. Gruss, ※Lantus 17:00, 1. Apr. 2020 (CEST)

Danke

Fürs Erledigen auf SG?. Du warst schneller als ich. Ich wollte nur abwarten, ob jemand etwas anzumerken hat. Hoffentlich gehts euch gut und ihr sitzt schön weit oben auf einem Berg. Ich musste an Davos denken in den letzten Tagen, wie man dort versucht hat, mit seltsamen Mitteln die Tuberkulose zu heilen. Die Medizin macht dauernd Fortschritte, an die man vorher kaum geglaubt hätte, das gibt mir Zuversicht. Liebe Grüße, --Siesta (Diskussion) 10:55, 4. Apr. 2020 (CEST)

Kurierbeitrag

Siehst Du Dir eigentlich nicht an, welches Ergebnis deine Artikel produzieren? Die erste Tabelle ist Dir wohl mißraten und überdeckt zum Teil die rechte Spalte. --Enzian44 (Diskussion) 20:11, 9. Apr. 2020 (CEST)

Enzian44, Dein Ton missfällt mir. Muss ich darauf antworten?

Es kann verschiedene Gründe geben, warum solche Fehler passieren. Hier sind zwei Fehler zusammengefallen. 1.) Beim Bearbeiten der linken (oder rechten) Spalte neuer Kurierbeiträge wird nur diese Spalte in der Vorschau dargestellt. Der Platz, den die andere Spalte verbraucht, kann man nur mutmassen. Wie Du siehst, hatte ich von Anfang an die Tabelle in zwei Teile aufgeteilt, um dieses vermeintliche Unglück zu verhindern und zusätzlich noch mit bedingter Silbentrennung (­) gearbeitet. 2.) RL hat mich unmittelbar nach dem ersten Abspeichern vom Bildschirm abberufen. Warum äusserst Du diese Unterstellungen? Natürlich sehe ich, was ich mache. *schnaub* ※Lantus 20:45, 9. Apr. 2020 (CEST)

Ein anderes Problem ist, dass die Lesbarkeit entschieden unter anderen Dingen leidet, als die Indizes aufspüren können. Wer ist zum Beispiel der "zeitgenössische Mensch als Jäger"? Ist da so etwas gemeint, was mir als erstes einfiel? Offenbar nicht, sondern die Veranstalter dachten an Gesellschaften, in denen heute (bzw. damals) noch das Jagen zum Lebensunterhalt wichtig ist. Offenbar aber nicht nur, denn es ist später ja auch von "prähistorischen" Völkern die Rede. Was hat das schließlich mit Primatenforschung zu tun, die recht unvermittelt in der Einleitung daherkommt? Ich glaube, dass das die Dinge sind, die die Lesbarkeit und die Verständlichkeit beeinträchtigen.--Mautpreller (Diskussion) 12:09, 10. Apr. 2020 (CEST)

Es fällt mir schwer, diesen Optimismus bezüglich computergestützter Verfahren der Lesbarkeitsanalyse zu verstehen. Es sollen doch Menschen den Artikel verstehen, nicht Computer.--Mautpreller (Diskussion) 12:18, 10. Apr. 2020 (CEST)

Ein gesegnetes Osterfest, gerade auch in Zeiten von COVID 19

und alles Gute und Gesundheit, wünscht dir und denen, die deinem Herzen nahe sind. --Lutheraner (Diskussion) 00:36, 12. Apr. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-04-14T05:58:32+00:00)

Hallo Lantus, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:58, 14. Apr. 2020 (CEST)

bzgl der verantwortlichkeit bin ich ganz bei Dir, hatte sich so eingebürgert. wenn viele verantwortlich sind, fühlt sich meist niemand mehr verantwortlich. die 24-stunden-regel wurde auch so oft nicht eingehalten. also sg? noch immer mit viel stress scheint es.-- Donna Gedenk 12:34, 14. Apr. 2020 (CEST)

Steven Silverman

Hallo Lantus, du hast hier Normdateneinträge verlinkt. Ich kenne mich damit leider nicht aus, vermute aber, dass du den falschen Steven Silverman verknüpft hast. In der DNB steht etwas von 1995 Univ. of Pittsburgh, der Pokerspieler ist jedoch 1988 geboren und studierte an der University of Maryland. Gleiches steht bei VIAF. Aus LCCN werde ich leider überhaupt nicht schlau, jedoch wird dann auch hier wohl der falsche Silverman gemeint ist. Kannst du die IDs bitte korrigieren oder – falls nicht vorhanden – einfach wieder auf meine Version zurücksetzen? Gruß, M-B (Diskussion) 12:56, 19. Apr. 2020 (CEST)

In der Tag, da war ich gestern Abend unaufmerksam. Wie von dir gewünscht wieder zurückgesetzt. Danke für dein aufmerksames Prüfen. ※Lantus 13:01, 19. Apr. 2020 (CEST)

Adminproblem

Hallo, es wurde hier ein Adminproblem eröffnet, in dem auch du adressiert wirst - obwohl du gar kein Admin bist. :-) Für dich aber trotzdem zur Info. Gruß, Squasher (Diskussion) 08:33, 21. Apr. 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Gräfin ist leider wirklich uneinsichtig. Sie müsste doch langsam merken, dass sie schief gewickelt ist. Itti schreibt von einer fehlenden, aufsteigenden Lernkurve, aber die ist nicht im Ansatz erkennbar. ※Lantus 09:02, 21. Apr. 2020 (CEST)

Irrtum

Guten Abend, kann es manchmal sein, dass du hier bei der GND einen falschen Bergmann erwischt hast? Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 23:08, 21. Apr. 2020 (CEST)

In der Tat. Danke, Hejkal, dass du es zurückgesetzt hast. Was mich an dieser Biografie wundert, ist die (leider unbelegte) Aussage, Bergmann wäre „Regierungsrat in den braunschweigischen Staatsdienst“ gewesen und „gleichzeitig […] Vorstandsmitglied der Landesversicherungsanstalt Braunschweig [sowie] 1924 Hilfsarbeiter im Braunschweigischen Staats-Ministerium“. Hilfsarbeiter? Wo kommt dieses Wort her? Das finde ich sehr unglaubwürdig als Regierungsrat und Vorstandsmitglied der Landesversicherungsanstalt. Kannst du das nochmals prüfen? ※Lantus 06:33, 22. Apr. 2020 (CEST)

Meine Interpretation, dass Bergmann 1922 als „Regierungsrat in den braunschweigischen Staatsdienst“ trat, steht nicht in der Quelle und ich habe daher den 2. Teil gestrichen. Degener schreibt 1935 nach Selbstauskunft Bergmanns: "22 Reg.-R; Vorst.-M. d. LdsAnst. Braunschweig; 24 Hilfsarb. i. Braunschweig. Staats-Min. --Hejkal (Diskussion) 16:41, 22. Apr. 2020 (CEST)

Ich kenne die Reputation Degeners nicht, aber so ist das für mich in Zweifel zu ziehen. Beste Grüsse, ※Lantus 09:28, 23. Apr. 2020 (CEST)

Schon gewusst

Hallo Lantus, ich habe mir die „Fusstritt“-Diskussion, an der ich nicht beteiligt war, nochmal angeschaut. Ehrlich gesagt ist mein Eindruck, dass es nicht nur um diese Sache ging, sondern da langfristigere Konflikte aufgebrochen sind, zu denen ich nichts sagen kann. Inhaltlich müsste ich deine Kritik an Nicola auch auf mich beziehen, denn ich habe immer mal wieder Teaser eingetragen, ohne dort als Freiwilliger eingetragen zu sein, so wie es nach meiner Lesart der Regel explizit gewünscht ist. Offenbar steht das, was nach deinem Verständnis ein „anständiges“ Verhalten wäre (anpingen, fragen), so nicht in den Regeln. Daher kann es zunächst mal niemand wissen, das solltest du dir bewusst machen. Bspw. hat Siesta ja explizit ausgesagt, dass sie sich darüber sogar freut, wenn ihr jemand zuvorkommt. Anyway, ich fänds gut, wenn du weiterhin konstruktiv mitarbeiten würdest. Zum Beispiel könntest du gelegentlich Sonntags Siesta die Arbeit abnehmen – sie wäre offenbar dankbar – oder auch an jedem anderen Tag, das ist ja explizit gewünscht… --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 08:37, 23. Apr. 2020 (CEST)

Naja, bei meiner Stimmung der SG?-Mannschaft (besser Frauschaft) gegenüber kämen Edits von mir dort wahrscheinlich einem Aufmischen gleich und dies hat nicht nur etwas mit dem aktuellen Nicola-Fall zu tun. Du hingegen bis dabei vollkommen unbeteiligt und dein freundliches Angebot hat mich schon fast wieder erreicht, aber nein, das wäre keine gute Idee und ein völlig falsches Zeichen. Trotzdem nochmals Danke für deine Worte. ※Lantus 09:25, 23. Apr. 2020 (CEST)

Ok, dann war meine Intuition ja richtig, dass das ganze eine Vorgeschichte hat… Trotzdem fand ich deinen Edit von heute Nacht nicht gut, denn in Anbetracht dieser Diskussion war er dann wohl eine kleine Provokation. Aber gut, geht mich auch nichts an, und ich sag dann mal »bis bald«. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 14:00, 23. Apr. 2020 (CEST)

Wikipedia:Wikimedia CH/Frauen für Wikipedia

Hallo Lantus,
auf WP:AN ist das vermutlich weniger interessant, daher meine Antwort auf Deine Notiz hier: Dona Bertarelli habe ich mal gestrichen, da wurde 2015 ein Substummel per SLA gelöscht. Mag sein, dass Relevanz doch vorliegt, aber bevor jemand Neues frustriert wird, sollte man das ausführlich prüfen. Die Olympiateilnehmenrinnen sind alle automatish relevant, habe ich entsprechend gekennzeichnet gekennzeichnet. Gilt vermutlich auch für die Botschafterinnen, da muss ich aber nochmal schauen. Rosie Swale-Pope ist im ANR nirgends verlinkt, das ist bei Sportern kein gutes Zeichen was Relevanz betrifft, habe ich aber nicht gestrichen, bisher gab es da keine Löschung. -- Perrak (Disk) 18:56, 29. Apr. 2020 (CEST)

Danke für Dein Engagement. Meinst Du nicht, dass es sinnvoll ist, die Admins über diesen Event zu informieren? ※Lantus 21:20, 29. Apr. 2020 (CEST)