Portal Diskussion:Köln

Duzen vs. Siezen

Hi, ich wollte diese Änderung nicht ohne Diskussion durchführen... aber ich bin seit den Anfängen des Netzes und auch und gerade in der Wikipedia als Community-Projekt sehr dafür, das Duzen beizubehalten. Im abschliessenden Satz (Schau doch mal auf unserer Baustelle, dem WikiProjekt Köln rein!) wird ja ebenfalls geduzt - ich bin sehr dafür, dass das auch in der Portal-Einführung so gehalten wird.

Vorschlag: Diese Seite soll einen Einstieg in die Artikel rund um Köln erleichtern. Geschichte, Kultur und Brauchtum; Bildung, Sport und Bauwerke: hier bekommt man einen ersten Überblick. Wenn Du einen Artikel zu einem bestimmten Thema vermisst, teile uns das einfach auf dieser Seite mit — oder schreibe ihn doch einfach selbst! --Avatar 01:15, 11. Feb 2005 (CET)

Ich hatte so grade eben den ersten Blindtext mit ein paar Zeilen gefüllt, alles andere als fertig, also ruhig ändern. Allerdings bin ich kein Freund von "man"-Konstruktionen, dann doch lieber gleich duzen. Der Unterschied zwischen Du/Sie ergab sich vermutlich aus den gedachten zwei Zielgruppen Leser/Autor. Ich hab den Text mal geändert. --elya 08:21, 11. Feb 2005 (CET)

Viel besser :-) --Avatar 11:16, 11. Feb 2005 (CET)

Naturschutzgebiete

Hi allerseits,
solllen wir den Baustein drin lassen, weil dann müsste man den mal richtig einabuen, aber ist er a) gewollt, b) wird das noch mehr? greetz vanGore 21:46, 13. Apr 2005 (CEST)

ich hab das mal ein wenig hin und hergeschoben, jetzt paßt es wieder einigermaßen. Ich hab den Titel mal etwas weiter auf "Natur" erweitert, da könnte das eine oder andere noch reinpassen. --elya 22:11, 13. Apr 2005 (CEST)

Stadtportale

Hallo, Kollegen,

angesichts des jüngsten Löschantrags für das Portal Zürich (hier) wollte ich mal fragen, inwiefern es Sinn haben könnte, die Arbeit der Stadtportale untereinander zu vernetzen und wo es da Anknüpfungspunkte geben könnte. Der LA war ja nicht destruktiv gemeint, sondern eher als Klärung zur Akzeptanz von Stadtportalen, und die Antwort fiel ja recht positiv aus. Ob wir endgültig akzeptiert sind, wird sich zeigen, um uns aber Mut zu machen, könnte es gerade den jüngeren Portalen helfen, zu sehen, was die anderen so treiben und welche anderen es überhaupt gibt. Dafür hab ich ne kleine Vorlage gebaut und in unserem Portal eingesetzt:

Der Link ist Benutzer:Magadan/Navigationsleiste Stadtportale. Es sind nur die Verweise drin, ohne Formatierungen, damit es sich dem Design des jeweiligen Portals anpassen kann. Ich wollte Euch fragen, ob ihr Interesse an der Vorlage habt, falls ja, würde ich sie in den Hauptnamensraum verschieben.

Über Antworten würde ich mich freuen, ebenfalls über Ideen, ob und wie wir die Qualität unserer Portale durch gegenseitige Inspiration steigern können, wie man mit den jeweiligen Länderportalen koexistiert, wie man Neugründungen (zuletzt Zürich und Wien) unterstützen kann.

Viele Grüße, Magadan  ?! 9. Jul 2005 16:48 (CEST)

Ich bin zwar kein Fan von Navileisten ;-) - aber in dieser Form könnte ich es mir vorstellen. (geographisch oder sonstwie eingrenzen kann man die Leiste ja immer noch, wenn sie zu umfangreich wird). Grüße, --elya 9. Jul 2005 19:16 (CEST)

Muss ja gar nicht die Form einer Navileiste, sondern ist ganz normaler Text, nur halt als eingebundene Vorlage, damit Neuzugänge gleich überall erscheinen. In unserem Portal sind, ähnlich wie auf der WP-Hauptseite, eine paar Vorlagen eingebunden, die dann auch in der Projekt- oder auf Benutzerseiten haben ("Neue Artikel" und so), immer als Fließtext, nicht im Navileistendesign. -- Ich denke auch, dass es evtl irgendwann aufhört, sinnvoll zu sein, wenn es mal Stadtportale zu Lüdenscheid und Buxtehude gibt, aber zur Zeit ist die Gemeinde noch überschaubar und kann vielleicht von gegenseitiger Anregung profitieren. Grüße, --Magadan  ?! 01:45, 10. Jul 2005 (CEST)

Unser ganzes Portal besteht nur aus Vorlagen, um es besser pflegbar zu machen ,-) - da macht eine mehr auch keine Probleme... wir haben uns übrigens sehr vom Frankfurt-Portal und Projekt inspirieren lassen. Und von wegen anerkannt: Ich halte die Städteportale für ein wichtiges Instrument der Qualitätssicherung und Strukturierung, wenn die Artikelmenge pro Stadt sehr groß und unübersichtlich wird. Kategorien und Listen muß der Leser erst mal finden! Grüße aus Ehrenfeld, --elya 07:59, 10. Jul 2005 (CEST)

Ja, ich finde auch, dass unsere Arbeit wichtig und nützlich ist ;o) Und es freut mich natürlich, dass wir Euch inspirieren konnten, wir haben damals unsererseits bei den Hamburgern abgekupfert (die Stadtstaaten waren früher am Start, weil sie halt Bundesländer sind).

Ich hab den Entwurf verschoben nach Vorlage:Stadtportale, falls ihr Interesse habt, könnt ihr es mit {{Stadtportale}} in Eure Tabellenstruktur einbinden. Die Vorlage enthält nur den nackten Text. Ausrichtung, Hintergrundfarbe und Formatierung richten sich nach Eurer Tabelle.

Grüße aus Prenzlauer Berg (ja, ich schreibe aus dem Exil *g*), Magadan  ?! 11:42, 10. Jul 2005 (CEST)

Ehrenfelder Gruppe

Hier kann man zur Zeit abstimmen, ob der Artikel Ehrenfelder Gruppe ein "lesenswerter" ist. Ich finde, ja, da Jergen ihn hervorragend überarbeitet hat und er einen guten NPOV-Überblick über diese nicht unumstrittene (Widerstands-)Gruppe gibt. --Superbass 18:48, 3. Aug 2005 (CEST)

Löschantrag

Hallo Portal, da ich keine Meldestelle für portalbezogene Löschanträge gefunden habe, sage ich hier Bescheid: es gibt einen LA für einen Stadtteilartikel aus einer bekannten Kölner Vorortgemeinde. Ich denke mal, dass ich bei Euch am ehesten Autoren finde, die sich mit der Materie auskennen. Grüße --Magadan  ?! 21:55, 25. Aug 2005 (CEST)

Puhhhhhhhh,

ich dachte schon du wolltest das schönste aller Stadtportale zum löschen stellen;) Ich hab zwar kein Ahnung über Beul und dessen Osten, aber mir fällt da jemand ein. greetz vanGore 00:29, 26. Aug 2005 (CEST)

Hee, ich stelle keine LA für Stadtportale, ich habe selbst eins gebaut und ein anderes in einer Löschdiskussion lautstark verteidigt :-) Mir tut's immer nur leid um Stadtteilartikel, deshalb sage ich gerne beim zuständigen Portal bescheid, damit jemand mit Ahnung die Sache retten kann. Ich nehme doch an, ihr "betreut" auch unrelevante Kölner Randgemeinden ;-) Sogar Kollege Dickbauch (er wohnt in Bonn) hat sich schon engagiert :-) Grüße --Magadan  ?! 17:43, 29. Aug 2005 (CEST)

Portal Münster

Hi liebe Kölner,

ich habe mir für das neue Portal:Münster (Westfalen) mal das Grundgerüst von euch ausgeliehen. Hoffe ihr seid nicht allzu böse darüner und vielen Dank

--schlendrian schreib mal! 20:07, 26. Sep 2005 (CEST)

Kölner Haie

Hallo zusammen. Ich habe jetzt den Artikel über die Kölner Haie weitestgehend fertig und er ist auch schon lesenswert. Meine Frage an alle hier ist: Habt ihr noch irgendwelche Veresserungsvorschläge, Ergänzungen oder Kritik??? Hier sind ja sicher einige, die sich auch auskennen und vielleicht noch das ein oder andere zu verbessern wissen, bevor ich den Artikel ins Review zum Exzellent stelle. LG --Cologne Sharky 16:46, 9. Feb 2006 (CET)
PS: An dieser Stelle eine kleine Kritik am Portal: Was mir persönlich sehr gefallen würde, wäre eine Übersichts-Box über lesenswerte, exzellente, zur Abstimmung stehende oder im Review befindliche Artikel, wie bspw. im Eishockey-Portal.

Köln im 2. Weltkrieg

Bei den Commons ist dieses Bild in den Featured Canidates. Ich verstehe den Sinn nicht. Wer ist der Adressat? Meines Wissens (Familieninfo) waren es nur ein paar Scharmützel im Westen. Ein paar Stunden deutsche Scharfschützen vom Deutzer Ufer – mehr nicht. Alliierte Panik? Hat wer belastbarere Infos? Gruß, 127.0.0.l 19:34, 29. Mär 2006 (CEST)

Laut "Kleine illustrierte Geschichte der Stadt Köln" ist das linksrheinische Köln am 6. März eingenommen worden, das rechtsrheinische erst zwischen dem 12. und 15. April 1945. - was es mit den Scharfschützen auf sich hatte, weiß ich derzeit nicht. Wenn Du hier nichts hörst, frag mal Benutzer:Ebertplatz oder Benutzer:Loegge. --elya 20:11, 29. Mär 2006 (CEST)

Danke. Gruß, 127.0.0.l 13:03, 30. Mär 2006 (CEST)

Ich habe eine DVD über das Kriegsende in Köln, demnach gab es in dem von Elya benannten Zeitfenster immer mal wieder Beschuss von hüben nach drüben. Das rechte Rheinufer konnte auch nicht auf dem Wasserweg erobert werden sondern durch Truppen, die von Süden her nach Köln rechtsrheinisch vorstießen. Für das Schild habe ich auch keine Erklärung - vor dem Dom fanden wohl die letzten Schußwechsel der Eroberung Kölns statt, danach allerdings war dort Ruhe. Von der anderen Rheinseite konnte der Platz nicht beschossen werden, da ja der Dom dazwischen liegt. Vermutlich wurde das verbeulte Schild für das Foto von anderer Stelle dort platziert?! Gruß --Superbass 20:29, 29. Mär 2006 (CEST)

Bei dem Foto (das auch sehr gestellt aussieht) frage ich mich wer überhaupt der Adressat ist. Offiziere? ne. die wolln ja selbst nicht beschossen werden. Deutsche? ne, dann wärs auch auf Deutsch. Etappenleute? Die kommen nicht nach vorne.

Wo jetzt das R-G Museum ist, war ja alles platt. Trotz Höhenunterschied vielleicht einsehbar. Entfernung von Deutz 600-700 m? Für einen Scharfschützen/MG machbar. Weißt Du wie lange die Kämpfe westlich des Rheins gedauert haben? Dank + Gruß, 127.0.0.l 13:03, 30. Mär 2006 (CEST)

Lesen und Nachdenken hilf. Ein ganzer Monat "Front" -> Sight Seer (alle wolln sich den Dom angucken). Nur verwirrend finde ich, daß meine Großtante (Deutzerin) immer gesagt hat, daß es nur ein paar Tage mit der Schießerei über den Rhein gedauert hat. 127.0.0.l 19:44, 30. Mär 2006 (CEST)

In „März´45“ „Ausstellung zum 50. Jahrestag der Besetzung Kölns durch amerikanische Truppen - Historisches Archiv der Stadt Köln, 8.März - 28. April 1995“ ist in der Zeittafel eingetragen:

„Mi 07.03. Beginn der Räumung der Sperrzone am Rhein. Grenze: Severinstraße, Hohe Straße, Marzellenstraße, Eigelstein.“

„Mo 16.04. Aufhebung des Sperrgebietes am Rhein. ...“

Robert Grosche schreibt in seinem „Kölner Tagebuch“, dass auch das Marienhospital geräumt wurde und letztlich auch er selbst seinen Keller in der Marzellenstraße verlassen mußte. Und:

„7. März 1945 ... Den ganzen Tag über vereinzelte Artillerieschüsse von der deutschen Seite her, ohne dass die Amerikaner antworten. Die Nacht ist furchtbar unruhig..... 10. März 1945 Wir hausen immer noch im Keller, da der Artilleriebeschuß nicht nachläßt. ... 13. März 1945 ... Während des Tages zeitweise heftiges Artilleriefeuer, wohl von beiden Seiten. Im Kölner Hof bricht ein Brand aus. ...“

Ich hoffe, die Quellen sind „belastbar“ genug. „Scharmützel“ und „Alliierte Panik?“ hören sich putzig an. Nehmen wir einfach mal an, dass die Granaten, Geschosse irgendwo runterkamen und eine etwas andere Wirkung hatten, als die Feuereffekte in RTL-Serien. Mit etwas Überlegung kann man doch wohl zu dem Schluß kommen, dass zu dieser Zeit die Front am Rhein lag. Und natürlich ist das Photo nicht ganz „zweckfrei“, sonst sähe man den letzten in Köln zerstörten Panzer nicht. Gruß Ebertplatz 22:38, 31. Mär 2006 (CEST)

Herzlichen Dank für die ausführlichen Infos. Ich versuchte nur die Familieninfos damit unter einen Hut zu bringen. Von der Deutzer Seite hat es sich ja anders dargestellt. Scharmützel: Vergleiche doch mal was die allierten Einheiten vorher im Aachern Raum monatelang festsaßen - dagegen sind das Scharmützel. Und Panik: keine große Erfahrung wie sich die Deutschen verhalten - ich hätte definitiv Panik gehabt. Füge die Infos bei dem Bild ein. Gruß 127.0.0.l 11:44, 1. Apr 2006 (CEST)

Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:27, 8. Apr 2006 (CEST)

Bilderwunsch zur Fußball-WM und Köln

• Hallo, hätte jemand Lust für das WorldcupWiki ("Wikipedia" zur WM 2006) einige Aufnahmen aus Köln zur Verfügung zu stellen. Alles was mit Köln und der WM zu tun hat... Viele Grüße--Stzer 20:40, 23. Apr 2006 (CEST)

Parks, Grünflächen und Freizeitanlagen

ich glaube, es gibt mittlerweile doch eine Reihe von Artikeln, die die grüne Seite Kölns betreffen (inkl. meines Beitrags ). Sollte man das nicht auch ins Portal aufnehmen. Dabei sollten auch die oft fehlenden Kat ergänzt werden. Da liegt sowieso einiges im Argen. Den Klettenbergpark aus Köln habe ich auf Verdacht angeklickt und bin in Klettenberg gelandet, obwohl ein Artikel existiert. Fürs Grüne fehlen auch immer noch ein paar mehr Bilder G-Michel-Hürth 18:25, 12. Jul 2006 (CEST)

Hi G-Michel, wir könnten doch die Box "Natur" in "Natur und Grünflächen" umbenennen und dort die Artikel einfügen - die Box leidet eh unter Inhaltsarmut... - für Fotos einfach sagen, was Du brauchst, ich komme schon mal gelegentlich mit der Kamera ins Grüne hier ;-) Hast Du nicht Lust, am Freitagabend zu unserem Grillen im Leo-Amann-Park dazuzustoßen? dann könnten wir das auch persönlich besprechen. Grüße, --elya 18:33, 12. Jul 2006 (CEST)

ok, das Umbenennen lasse ich vorerst. Bitte nur als Oberbegriff (verborgen) Naturschutzgebiete da raus; Natur reicht.

An den Gedanken Stammtisch, Grillen etc. müsste ich mich erst gewöhnen. Freitag ist mir zu schnell. Ein alter Mann ist doch kein D-Zug ! Aber Danke für die Einladung G-Michel-Hürth 20:18, 12. Jul 2006 (CEST)

hab's erledigt - so richtig? - Wg. Stammtisch mach Dir mal keine Gedanken, wir sind dort alle nicht mehr so taufrisch, einmal hat sich ein 17jähriger nicht ins Goldmund getraut, weil da alles so „spießig“ sei ;-) Wäre nett, Dich mal zu treffen, aber nur, wenn Du wirklich Lust hast. Grüße, --elya 23:49, 12. Jul 2006 (CEST)

Brügge bitte raus

das Hansekontor ist schön, hat auch mit Köln was zu tun, gehört aber nicht zu den Kölner Artikeln. bitte ändern. G-Michel-Hürth 22:32, 16. Jul 2006 (CEST)

Sehe ich auch so -> ist raus. --Superbass 23:00, 16. Jul 2006 (CEST)