Benutzer:Nocturne/Archiv2
zu den älteren Beiträgen siehe: Benutzer:Nocturne/Archiv
Platz für neue Mails :-)
Hallo Nocturne: "Saubere Recherche Meinen Texten liegen regelmäßig mehrere Quellen, darunter auch Bücher, zugrunde. Denn Wikipedia hat sich einen hohen Anspruch als Enzyklopädie gesetzt und ist bei den Internetsuchmaschinen häufig auf den ersten Seiten vertreten. Diese Tatsache macht es notwendig, dass die Artikel inhaltlich frei von Fehlern sein sollten. Anderenfalls könnten rasch ganz neue "Wahrheiten" ins Leben gerufen werden und sich verselbständigen."
Hört sich gut an. Nur wie ist es mit den Kritikern und anderem im Van Cliburn Artikel? --Cornischong 10:01, 24. Jun 2004 (CEST)
Hallo Nocturne. Ich möchte dich ermuntern, dein Wissen bei den Artikel "Kinderpornografie" und ähnlichen einzubringen. Auf der dortigen Diskussionsseite schreibst du, der Artikel sei "in fester Hand derjenigen, die das Thema verharmlosen wollen". Dazu möchte ich anmerken, dass "diejenigen" tatsächlich nur aus einer realen Person bestehen, die sich unter verschiedenen Benutzernamen anmeldet. Es gibt also keine Mehrheit oder Vielzahl an Benutzern, die die Artikel in eine bestimmte Richtung verändern wollen, sondern nur einen einzigen. Wenn du also Änderungen an den Artikeln vornimmst, die begründbar richtig sind, und dieser Benutzer macht sie unter einem seiner Pseudonyme wieder rückgängig, sollte dich das nicht entmutigen: hinter dir steht eine Mehrheit, der andere ist ziemlich allein. Gruß Jofi 10:34, 28. Jun 2004 (CEST)
redirect Indizierung?
Hi, ich glaube, daß der Begriff Indizierung eigenständig erhalben bleiben muss, über den Inhalt kann man diskutieren. Genauso sollte man auch etwas ethymologischer vorgehen. Durch den Redirect auf die deutsche Prüfstelle kannst du dann nicht mehr etwa einen Link auf index librorum prohibitorum setzen o.ä,..... (argh, der ist vermeutlich falsch, der link, aber es gibt einen ähnlichen... Grüße und danke für deine Mühen! -- מישה 13:50, 30. Jun 2004 (CEST)
Thomas Mann
Danke für deinen Beitrag zum Artikel! --Thomas Fernstein 21:06, 11. Jul 2004 (CEST)
Stauffenberg
Nocturne, mach bitte keine copy&paste-Verschiebungen von Artikeln, denn dabei geht die Versionsgeschichte verloren. Danke. --Anathema <°))))>< 13:22, 22. Jul 2004 (CEST)
- Dann sach doch einfach mir oder einem Admin deiner Wahl bescheid, damit das Lemma gelöscht werden kann, wenn es schon belegt ist. Oder setz' es einfach auf die Schnelllöschkandidaten {{Löschen}}. Das kann dann natürlich etwas dauern, ist aber auf jeden Fall die bessere Lösung. --Anathema <°))))>< 13:28, 22. Jul 2004 (CEST)
Hi, aufgrund der bisherigen Diskussion habe ich mich zu einem Abstimmungsvorschlag durchgerungen: Es wäre gut, wenn Du Dir eine Stellungsnahme überlegst, damit wir alle dank eines vereinfachten Verfahrens mehr Zeit für die wirklich wichtigen Dinge haben. CU --Herrick 09:37, 23. Jul 2004 (CEST)