Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. März 2020 um 17:20 Uhr durch Willi P (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:MatthiasGutfeldt). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Willi P in Abschnitt Benutzer:MatthiasGutfeldt
Abkürzung: WP:VM
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Artikel Tel_Aviv-Jaffa (erl.)

Tel Aviv-Jaffa (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 14:23, 29. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Tel Aviv-Jaffa wurde von Artregor am 29. Mär. 2020, 14:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. März 2020, 12:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. März 2020, 12:25 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-WarGiftBot (Diskussion) 14:25, 29. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Seite Nächstenliebe (erl.)

Nächstenliebe (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) scheint immer noch nichts für IPs zu sein. --Xocolatl (Diskussion) 14:38, 29. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Nächstenliebe wurde von Itti am 29. Mär. 2020, 14:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2020, 12:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2020, 12:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 14:39, 29. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Benutzer:Miez Wiki (erl.)

Miez Wiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW im Artikel Sucharit Bhakdi. Ich hatte seine Änderung rückgängig gemacht, er revertiert das kommentarlos. Trotz Einfügung einer (nicht reputablen) Quelle ist das alles aber immer noch OR. Gerade momentan sollten diese Artikel genau beobachtet werden Bitte den User ansprechen. Schaut man sich die history an, erkennt man, dass einige Beiträge in Richtung VT gehen. Bitte den Artikel daher auf halb, besser auf 3/4. Erg: Sehe gerade, dass Miez Wiki mich auf meiner DS kontaktiert hat und der Beitrag revertiert wurde, bitte User trotzdem ansprechen und Artikel schützen.--Kabob (Diskussion) 15:12, 29. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

@Miez Wiki: Bitte nicht wieder in den Artikel editieren. Gehe mit Deinem Ergänzungsvorschlag zunächst auf die Diskussionsseite des Artikels, thx, --He3nry Disk. 15:15, 29. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Benutzer:Freedom of Press Ankara (erl.)

Freedom of Press Ankara (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Friedjof beackert sein gerade neu entdecktes Feld. Die türkische Polizei und die Denunziations-App. Hier [1] editiert er direkt nach einem anderen Friedjof-Vorgänger --Koenraad 15:19, 29. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Freedom of Press Ankara wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:23, 29. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Benutzer:77.179.45.51 (erl.)

77.179.45.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TKDiskussion 15:47, 29. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

77.179.45.51 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:48, 29. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Benutzer:MatthiasGutfeldt

MatthiasGutfeldt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Mißbrauch der Rollback-Funktion nach Vorgeschichte, Beginn eines neuerlichen EW. Bitte ansprechen. --Willi PDisk16:16, 29. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Bitte Willi P ansprechen und ihm mitteilen, dass das noch immer nicht sein privater Artikel ist und er ruhig einfach mal akzeptieren darf, dass es andere Ansichten als seine eigene gibt. Auch wenn es ihm schwer fällt. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 16:22, 29. Mär. 2020 (CEST)Beantworten
Matthias, ich diskutiere von mir aus mit dir auf der Diskussionsseite des Artikels. Dein wortloses Revertieren einer begründeten Rücksetzung kann ich allerdings nicht akzeptieren, denn es ist ein Regelverstoß (leider nicht dein erster in diesem Artikel) und bringt in der Sache keinen Millimeter weiter. Willi PDisk16:37, 29. Mär. 2020 (CEST)Beantworten
Du glaubst, man dürfe ohne deine persönliche Genehmigung weder etwas zum Artikel hinzufügen, noch etwas entfernen. Und versuchst es dann mit Einschüchterung per VM. Dieses Problem hatten wir im Dezember auch schon.[2] Ich hatte gehofft, du hättest inzwischen dazugelernt. Offenbar bist du aber beratungsresistent. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 16:48, 29. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Ausweislich seiner Beiträge hier ist der Gemeldete nicht willens oder in der Lage zu erkennen, dass die gemeldete Rücksetzung ein Mißbrauch der Rollback-Funktion ist und er stattdessen auf der Artikeldisk sein Anligen vorbringen soll. Ich bitte um entsprechende Sanktionierung und administrative Rücksetzung. Willi PDisk17:20, 29. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Artikel Alexander_Walterowitsch_Litwinenko

Alexander Walterowitsch Litwinenko (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) schon länger nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 17:17, 29. Mär. 2020 (CEST)Beantworten