Portal Diskussion:Motorsport

Portal-Vorlagen

Motorradsport

Wer kann was zum Thema Motorradsport schreiben? Ich selbst kenn mich da nicht so sehr aus!--PhilippSchreiber 16:07, 15. Nov 2005 (CET)

Hast Du schon mal in die Kategorie:Motorsport gesehen? Material für ein schönes Portal dürfte vorhanden sein. Auch die en-Wikipedia hat viele Texte und sogar ein eigens Portal. Ausserdem ist Neuschreiben nicht umbedingt notwendig, schau dir doch die vorhandenen Texte an und verbessere sie. Ich halte das sogar für wichtiger als sich einen neuen Artikel aus den Fingern zu saugen. Gruß, --Zahnstein 17:07, 15. Nov 2005 (CET)

So, ich habe mal ein einfaches Layout eingezogen, das leicht erweitert werden kann. Ich werden dann auch mal das Portal bei Portal:Wikipedia nach Themen eintragen. --Zahnstein 17:41, 15. Nov 2005 (CET)

Sein Zitat: " Ich selbst kenn mich da nicht so sehr aus" (PhilippSchreiber) verleitet mich zu der bewährten Aussage, dass man nur über etwas schreiben und urteilen sollte, von dem man eine Ahnung hat. Auch wenn sich das jetzt hart anhört: Als einer derjenigen, der eine gewisse Qualität und Quantität zum Thema Formel 1 in die Wikipedia gebracht hat, bin ich enttäuscht über die zuspammenden (Siehe auch-Links, wilder Statistik-Aktionismus) Aktivitäten in diesem Bereich. Wenn man sich zudem anschaut, in welcher Weise von manchen der frühere Artikel Formel 1 (Siehe) kastriert wurde, können einem die Tränen kommen. Noch ein Portal, auf das man in dieser Form verzichten kann. Ganz abgesehen von einem beim Wikipedia-Reader früher mitarbeitenden Hutch und einigen anderen Kandidaten, die es mit Urheberrechtsverletzungen (Hutch u. Webbera) in diesem Bereich offenbar nicht so ganz eng sehen möchten. Von den Verschlimmbesserungen durch einige Un- bzw. Halbwissende einmal ganz abgesehen. Auch Achim scheint gottlob seine Zweifel zu haben, ob dieses Projekt mit dieser Zielsetzung eine Perspektive hat.--Herrick 15:51, 16. Nov 2005 (CET)

Hi Herrick!Also, schau dir doch mal die Überschrift dieses Absatzes der Disku-Seite an. Da steht ganz groß Motorradsport!!!!!!!!!!!! Ich werde aber doch immer noch in der Lage sein ein Portal zu gründen, das sich allgemein mit Motorsport beschäftigt, auch wenn ich mich nicht mit Motorradsport auskenne. Außerdem: Was hast du überhaupt allgemein für ein Problem?????? Nurweil es jetzt ein Portal über Motorsport gibt. Was ist daran so schlecht? Mit deinem Kommentar hast du mich echt nicht gerade ermuntert!!!!!!!!!!!!!! Denk mal darüber nach!!--PhilippSchreiber 14:49, 18. Nov 2005 (CET)

Bearbeiten-Button

Ich habe das Layout jetzt so umgestellt, dass die Bearbeiten-Button funktionieren, wenn man will (noeditsection). Wie ist das besser, mit ihnen oder ohne? Ich hoffe auch die restlichen Änderungen am Layout fallen nicht auf, so musste ich die Überschriften mit Schriftgröße 70% auf das vorherige Maß schrumpfen. Hoffe das sieht damit so aus wie vorher. Falls irgendwo ein Problem im Layout entstanden ist, bitte sagen. Gruß, --Zahnstein 11:27, 17. Nov 2005 (CET)

Danke!!--PhilippSchreiber 14:34, 18. Nov 2005 (CET)

Formel 1

Ich habe gerade völlig schokiert gesehen, dass du im Artikel Formel 1 den Link zum Portal Motorsport entfernt hast! Warum hast du das gemacht???? Ich denke schon das der Link wieder aufgeführt werden sollte!!!!!--PhilippSchreiber 14:56, 18. Nov 2005 (CET)

Diskussion:Lotus (Formel 1)

Moin Motorsportler, bin zufällig gerade auf o.g. Diskseite gestossen und schlage vor, ihr schaut euch das mal an. Euer Owly K blablabla 18:17, 6. Dez 2005 (CET)

Danke! Hab ich unter Terminen eingefügt!--PhilippSchreiber 15:06, 8. Dez 2005 (CET)

V8STAR uninteressant?

Hallo Leute,

ich wundere mich, daß ich nichts zur Rennserie V8STAR finde. Ok, die Serie gibts leider nicht mehr, mann könnte aber schon ein paar Zeilen dazu schreiben, oder? Sollte das nicht wenigstens in die Liste "Fehlende Artikel" aufgenommen werden? Ich persönlich fand die Serie sehr interessant. Auch vom Reglement her. --TheBo 10:03, 9. Feb 2006 (CET)

Warum schreibst du nicht einfach was über die Serie?--PSS Diskussion 17:13, 20. Feb 2006 (CET)

Meinungsbild

Ich will mal über das Meinungsbild über die Aufsplittung der Artikel über die Automobilhersteller informieren. Das Meinungsbild stimmt darüber ab, ob es sinnvoll ist, die Artikel über die Automobilhersteller in Unterartikeln zu ihren Motorsportaktivitäten zu zerteilen. Weil die Seiten über Automobilhersteller teilweise sehr unübersichtlich sind, sollte man die Abschnitte über die Motorsportaktivitäten ausgliedern, auch weil dadurch Informationen leichter Auffindbar sind und eigene Artikel über bedeutende Rennteams sinnvoll sind.--PSS Diskussion 17:19, 20. Feb 2006 (CET)

Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:29, 8. Apr 2006 (CEST)

WikiProjekt

Was haltet ihr von einem WikiProjekt zum Thema Motorsport, da es im ganzen Bereich nur einen lesenswerten und keinen exzellenten Artikel gibt. Ich finde, dass das geändert werden muss!--PSS Diskussion 16:35, 10. Apr 2006 (CEST)

Wer suchet, der findet …! Exzellent: Mike Hawthorn. Lesenswert: Michael Schumacher, Rallycross, Allradantrieb (dort u. a. Allradantrieb im Autosport). ;o) RX-Guru 10:47, 11. Apr 2006 (CEST)

Warum sind die nicht in der entsprechenden Liste eingetragen??? Trotzdem sehe ich immer noch Bedarf für ein WikiProjekt!--PSS Diskussion 11:56, 12. Apr 2006 (CEST)

Welche Liste(n)? RX-Guru 12:02, 12. Apr 2006 (CEST)

Ich meine Wikipedia:Lesenswerte Artikel. Habe auf Benutzer:PSS/WikiProjekt schon mal was vorbereitet.--PSS Diskussion 16:49, 12. Apr 2006 (CEST)

In der Liste Lesenswerte Artikel findest Du Michael Schumacher unter Sportler, Rallycross unter Sport und Allradantrieb unter Kraftfahrzeuge. Und auch Mike Hawthorn findest Du in der Liste Exzellente Artikel unter Sport. RX-Guru 17:12, 12. Apr 2006 (CEST)

Ok, ich nehms zurück. --PSS Diskussion 09:38, 13. Apr 2006 (CEST)

Vorschlag zur Strukturänderung

Was haltet ihr davon die Struktur des Portals ein wenig zu verändern:

News in einem Block, statt bei den jeweiligen Überschriften?
Auflistung der lesenswerten und exzellenten Artikel am Anfang?
Motorsport-Lesetipp weiter oben?

Ein Beispiel, wie dies aussehen könnte findet ihr hier --Wiki-Hypo 22:28, 18. Apr 2006 (CEST)

Ist gut! Ändere es mal entsprechend! --PSS Frage-Antwort 18:55, 19. Apr 2006 (CEST)

Aber aufpassen, die linke Spalte steht nicht mehr sauber auf einer Achse und die Schrift (z. B. für die News) ist bereits zu klein geworden. RX-Guru 20:52, 19. Apr 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis! Jetzt ist es im Beispiel korrigiert. --Wiki-Hypo 18:53, 20. Apr 2006 (CEST)

Neue Artikel auflisten?

Viele der anderen Portale haben eine Liste der neu erstellten Artikel. Ich bin ein wenig hin und hergerissen, ob das hilfreich oder eigentlich nur lästige Arbeit bzgl. aktualisieren ist. Vorteile sind aus meiner Sicht, dass dann neue Artikel besonders beachtet werden und direkt verbessert werden können. Nachteil ist, dass dies nur funktioniert, wenn jemand sich auch die Mühe macht, die neuen Artikel zu finden und hier einzutragen. Wie seht ihr das? --Wiki-Hypo 18:28, 22. Apr 2006 (CEST)

Naja, es wäre schon praktisch, wenn wir eine solche Liste hätten. Aber wie sollen wir die neuen Artikel finden? Kompliziert wird´s dann, wenn Artikel nicht kategoriesiert sind. -- Chaddy ?! 18:52, 22. Apr 2006 (CEST)

Wir könnten dann mindestens selbst neu erstellte Artikel dort hinzufügen. Weiteres findet man auch dadurch das fehlende Artikel nicht mehr rot sind. Derzeit werden neue Motorsportartikel übrigens teilweise auch im Portal:Sport in die Liste Portal:Sport/Neue Artikel eingetragen. --Wiki-Hypo 19:18, 22. Apr 2006 (CEST)

Das mit den nicht-mehr-roten-Links funktioniert aber auch nicht immer, weil neue Artikel manchmal nicht verlinkt sind. Aber Ok, legen wir auch so eine Liste an und kürzen auf diese Weise dann auch die Liste im Sportportal. -- Chaddy ?! 19:27, 22. Apr 2006 (CEST)

Bin auch dafür! --PSS Frage-Antwort 08:53, 30. Apr 2006 (CEST)

???

Seit der letzten Änderung hat das WP-QO-Signet bei mir auf dem Bildschirm keinen unteren Rand mehr …!? RX-Guru 16:52, 28. Apr 2006 (CEST)

mhh, merkwürdig, im Firefox alles ok. Im IE fehlt es. Ich versuche mal es zu korrigieren.. --Wiki-Hypo 16:59, 28. Apr 2006 (CEST)

ich kapiere es nicht! Allerdings fehlen im IE derzeit auch auf meiner Benutzerseite jede Menge Striche, die im Firefox angezeigt werden und normalerweise sehe ich die auch im IE.. --Wiki-Hypo 17:15, 28. Apr 2006 (CEST)

Jetzt hab extra den IE gestartet (is der radioaktiv? Ich bleib lieber beim Firefox.). ;-)

Mal ernsthaft: Der untere Rahmen ist im IE nur auf dem Portal unsichtbar, in der Vorlage, von wo aus das Bild eingebunden wird, ist der Rahmen korrekt. Wenn man das Bild jetzt im IE markiert, sieht man, dass der obere Strich doppelt ist (zumindest bei mir; übrigens, ich bin Brillenträger mit 1,5 Dioptrien...), offenbar wird der Strich im Portal aus einem mir unbekannten Grund verschoben. Ich stehe vor einem Rätsel (und sehe mich erstrecht darin bestätigt, dass Firefox besser is´ als irgendein Microsoft Schrott ;-)). -- Chaddy ?! 22:04, 28. Apr 2006 (CEST)

Auch mein erneuter Versuch brachte leider keine Abhilfe. Ich denke, wir sollten das Signet wieder ins Portal selbst stellen (wie ursprünglich), weil ja die meisten Leute mit IE hantieren und man die WP deswegen nicht für Firefox-User etc. gestalten sollte. Ich habe nur IE und T-Online "Standard", die aber fast immer das gleiche Ergebnis liefern. Die Bearbeitungs-Möglichkeit via Nebenseiten ist übrigens keine optimale Lösung, weil man das Resultat im Portal selbst nicht via "Vorschau zeigen" begutachten kann. RX-Guru 10:57, 29. Apr 2006 (CEST)

Können wir uns auf den aktuellen Vorschlag einigen? Das QS Bild ist nun ein Teil der Überschrift im Portal. Damit kann es jetzt im ausgelagerten Teil nicht zu Bilderüberschneidungen mit dem QS Bild kommen und das Bild ist zwar sehr klein, aber trotzdem enthalten.. --Wiki-Hypo 13:37, 29. Apr 2006 (CEST)

racingcircuits.net

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

hallo, die Rennstrecken-Datenbank racingcircuits.net ist nicht mehr erreichbar. Weiss jemand etwas näheres oder kennt einen neuen Link? Lie sel 12:00, 23. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Die Dakar

Ich bin nicht happy darüber, dass die Dakar jetzt wieder unter Rallye firmiert. Trotz ihres Namens Rallye Dakar ist sie keine Rallye, sondern ein Rallye Raid. Und Kunst und Kunstdünger gehören schließlich auch nicht in einen Topf …! ;o) RX-Guru 17:30, 15. Jun 2006 (CEST)

Hab´s mal zusammen mit Rallye Raid unter "Diverse Autosportarten" eingebaut. Ist dort besser aufgehoben. -- Chaddy ?! Bewertung 18:51, 15. Jun 2006 (CEST)

Sorry, hatte es umsortiert. Unter sonstiges wirkte es auf mich arg fehl am Platz. So finde ich es jetzt ok.--Wiki-Hypo 19:06, 15. Jun 2006 (CEST)

Vorglühen beim Tür aufmachen

Ich versuche den Pansen-Vandalen zu erfassen [1] und hoffe hier Fachpublikum zu finden. Jetzt geht es mir um die Glaubwürdigkeit einiger Edits des mMn möglichen Vandalen Horst Pansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Bei der Vorglühanlage schreibt er [2] u.a. auch, dass sie in modernen Autos manchmal schon beim Öffnen der Türe aktiviert wird. Entspricht das bei irgendeinem Automodell den Tatsachen? --Franz (Fg68at) 04:10, 4. Jul 2006 (CEST)

Formel-1-Saison 2002/Grand Prix von Australien

Brauchen wir das? Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, für jedes einzelne Rennen einen Artikel anzulegen. -- ChaDDy ^?! +/- 14:28, 2. Aug 2006 (CEST)

Das halte ich auch nicht für sinnvoll! Mir wäre es viel lieber, wenn das wichtigste in Textform in den Saisonartikel zum jeweiligen Rennen eingetragen werden würde. Alles andere ist in [3] übersichtlich enthalten--Wiki-Hypo 20:22, 4. Aug 2006 (CEST)

Da der Artikel von einer IP angelegt wurde kann ich den Autor auch nicht ansprechen. Also lassen wir den Artikel wieder löschen und kümmern uns lieber um den Ausbau der Saison-Artikel die haben´s nämlich größtenteils dringend nötig. -- ChaDDy ^?! +/- 20:37, 4. Aug 2006 (CEST)

Formel-1-Rennstrecken

Und darum sollte sich auch mal jemand kümmern. Scheint irgendwie vergessen worden zu sein (ist jedenfalls nicht mehr aktuell). -- ChaDDy ^?! +/- 14:28, 2. Aug 2006 (CEST)

Frickler gesucht!

Hat irgendwer eine gute Idee, wie man in "meinem" neuen Artikel Grenzlandring die Ergebnisse schöner gestalten kann …? RX-Guru 09:54, 4. Aug 2006 (CEST)

Mit Tabellen. Dann wird zwar der Quelltext unübersichtlicher, aber das ganze sieht dann besser aus. -- ChaDDy ^?! +/- 14:17, 4. Aug 2006 (CEST)

Wo finde ich Muster-Tabellen zum abkupfern? ;o) RX-Guru 15:25, 4. Aug 2006 (CEST)

Hilfe:Tabellen bzw. Formel-1-Saison 2006 oder etwas kompakter Toyota Yaris Cup. Nur ein paar Beispiele. ;-) -- ChaDDy ^?! +/- 15:31, 4. Aug 2006 (CEST)

Habe einen Vorschlag in den Artikel gepackt. Es gibt natürlich noch jede Menge andere Möglichkeiten.. --Wiki-Hypo 20:15, 4. Aug 2006 (CEST)

Guter Vorschlag. Ist nicht schlecht geworden. -- ChaDDy ^?! +/- 20:38, 4. Aug 2006 (CEST)

Gefällt mir auch recht gut. Könntest Du auch Nationalflaggen statt der Klammern einbauen? Dürfte die Sache schön bunt machen. Ich selbst brech mir dabei wohl einen ab … ;o) RX-Guru 23:28, 4. Aug 2006 (CEST)

Das mit den Flaggen wäre keine große Sache, aber zu bunt ist auch nicht gut. Lassen wir´s so? -- ChaDDy ^?! +/- 23:44, 4. Aug 2006 (CEST)

Habe jetzt mal Flaggen eingebaut, damit Du Dir ein Bild machen kannst.. Finde es selbst ganz ok, habe schon wesentlich bunteres gesehen ;-) --Wiki-Hypo 11:56, 5. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank! Habe es noch einmal etwas überarbeitet. Natürlich stehen die Flaggen vor den Namen sauber auf einer Achse, aber dann sieht es mir doch zu sehr nach Nationalteams statt Individuen aus. ;o) Schade nur, dass die Icons z. T. höher (Belgien, Italien) oder flacher (GB, AUS) ausfallen. RX-Guru 12:30, 5. Aug 2006 (CEST)

Das liegt an den unterschiedlichen Seitenverhältnissen der Nationalflaggen. Nicht jede Flagge hat dasselbe Seitenverhältnis. -- ChaDDy ^?! +/- 13:41, 5. Aug 2006 (CEST)

Ist mir bekannt und besonders stark bei der Flagge der Schweiz ausgeprägt. Aber dass sich z. B. Belgien und Italien so stark unterscheiden sollen, sieht man an Flaggenmasten nicht. RX-Guru 15:28, 5. Aug 2006 (CEST)