Diskussion:ICQ

Protokoll?

In dem Artikel wird mehrmals von "dem ICQ-Protokoll" gesprochen. IIRC nutzt ICQ aber ebenso wie AIM das OSCAR-Protokoll...

Soweit ich mich erinnere wurde damals nach der übernahme von AOL auf Oscar umgestellt. Davor war es ein propritäres Protokoll von Mirablis. --guenny (+) 12:39, 14. Nov 2004 (CET)

Link Technische Informationen

Der Link zu der Uni-Seite funktioniert nicht. Der Student ist wohl fertig, hm? Technische Informationen wären in dem Artikel noch ganz nützlich! -213.102.95.253 11:08, 4. Sep 2004 (CEST)

Ich hab den Link mal entfernt -JuergenL 11:15, 4. Sep 2004 (CEST)

Anzahl Nutzer

Bei der Anzahl registrierter Nutzer sollte vielleicht noch das damalige Datum erwähnt werden. - 10:35, 29. Okt 2004 (CEST)

Klar, das wäre sinnvoll. Bei ICQ wird aber leider auch kein Datum angegeben siehe: http://company.icq.com/info/community.html -- Deki 19:07, 21. Dez 2004 (CET)

es gibt einen fehler, es gibt sehr wohl noch leute mit 5 stelligen icq nummern, die nicht an der icq version arbeiten oder gearbeitet haben!!! Korrigerit das bitte!

Verbreitung in einzelnen Ländern?

mich würd interessieren in welchen ländern welche instant messaging dienste vorwiegend genutztwerden, wenn ich das richtig einschätze im deutschsprachigen bereich ist wohl icq recht federführend oder ? weiss da wer quellen / artikel dazu? Subversiv-action 12:59, 14. Dez 2004 (CET)

UIN

Gestern ist der Artikel geändert worden, und die Erklärung fü UIN "Unique Identification Number" auf "Universal Internet Number" gesetzt. Ich dachte eigentlich schon, dass die ursprüngliche Variante die richtige war. Mich würde interessieren, was der Autor für eine Quelle für die Erläuterung hat, aber er antwortet mir nicht. Was meint ihr dazu? Dyne 10:33, 22. Dez 2004 (CET)

Sinnig, sinnig...gucke ja nicht stündlich bei Wikipedia rein :-)

Hatte das so im Kopf und hab auch noch mal bei Google reingesehen: http://www.iglossar.de/u/uin.htm -- Deki 17:30, 22. Dez 2004 (CET)

Es gibt doch so schöne Quellen: en:UIN. Auf icq.com fand ich’s auch hier und da erwähnt. --Blaite 18:09, 22. Dez 2004 (CET)

Bin überstimmt ;o) Dyne 09:44, 23. Dez 2004 (CET)

Da die Bezeichnung immer wieder geändert wird, hier noch eine Quelle von ICQ.com: http://www.icq.com/info/press/press_release2.html - Die Bedeutung ist danach "Universal Internet Number" und nicht "Unique Identification Number". Andernfalls bitte hier eine Quelle hinterlegen. -- Deki 18:37, 8. Sep 2005 (CEST)

AIM/ICQ sollen sich mit Jabber vertragen

Jemand der Ahnung hat, sollte das hier: http://arch.jabber.com/archives/2005/04/000141.html mit in den Artikel aufnehmen.

Lies bitte den vollen Text: http://sipthat.com/archives/000354.html

Welche Ports benutzt ICQ

Ja welche Ports benutzt ICQ? Ich Finde das auch für andere IM Artikel durch aus interessant ;-) Die Port Angaben sollten schon immer dabei stehen ;-)

-- 217.235.56.214 10:56, 22. Apr 2005

TODO:

• einarbeiten:
  • server hostnames: login.oscar.aol.com, login.icq.com
  • portnummer: 5190
  • auch möglich Ports 80 und 443 zu benuzten

--Meph666 ^{→ post} 08:43, 1. Jun 2005 (CEST)

jeder port ist nutzbar, z.b.:

chrisnew@irmserv:~$ nmap -sV -P0 -p 1234-1240,5190 login.icq.com

Starting nmap 3.81 ( http://www.insecure.org/nmap/ ) at 2005-12-23 10:25 CET
Interesting ports on bucp1-vip-m.blue.aol.com (64.12.161.153):
PORT     STATE SERVICE VERSION
1234/tcp open  aim     Pyboticide AIM chat filter
1235/tcp open  aim     Pyboticide AIM chat filter
1236/tcp open  aim     Pyboticide AIM chat filter
1237/tcp open  aim     Pyboticide AIM chat filter
1238/tcp open  aim     Pyboticide AIM chat filter
1239/tcp open  aim     Pyboticide AIM chat filter
1240/tcp open  aim     Pyboticide AIM chat filter
5190/tcp open  aim     Pyboticide AIM chat filter
Nmap finished: 1 IP address (1 host up) scanned in 10.605 seconds

--CHRiSNEW 10:27, 23. Dez 2005 (CET)

Hm, dann sollte man da nur entsprechend unterscheiden zwischen der offiziellen Angabe und der Realität. --Liquidat, ^Diskussion, 10:49, 23. Dez 2005 (CET)

Nutzungsbedingungen

http://www.icq.com/legal/policy.html --> "You agree that by posting any material or information anywhere on the ICQ Services and Information you surrender your copyright and any other proprietary right in the posted material or information.[...]

Und aus dem Artikel: "Bei den vom Betreiber ICQ Inc. zum 7. Juni 2000 festgelegten Nutzungsregeln tritt der Benutzer jegliche Eigentumsrechte an den beim ICQ-Service eingegebenen Daten ab. Der Benutzer stimmt durch Nutzung von ICQ zu, dass der Betreiber die Nachrichten lesen und in einer Art und Weise weiterverwenden darf, die ICQ Inc. angemessen erscheint."

Hier kommt m.E. nicht eindeutig rüber, ob das auch fürs Instant Messaging gilt, oder nur für die ICQ Message Boards & Userprofile etc. Denn IMs laufen bei ICQ (gesetzt den Fall, beide User sind online) meines Wissens p2p ab, zählen also nicht zum ICQ-Service (oder seh ich da was falsch?). --2005-06-15 11:24 +0200 , Fussel

Ja, ich glaube du hast recht, man sollte da mal weiter nachforschen. Meines Wissens speichern die ja nirgends alles was du "Per ICQ" sendest, was auch garnicht möglich sein dürfte wenn die Verbindung direkt geht. (Was sie unserer Meinung tut) --84.150.123.10 19:46, 21. Nov 2005 (CET)

p2p? nur bei portfreigabe, aber die neuen lite versionen von icq unterstützen p2p im nicht! --CHRiSNEW 16:00, 16. Dez 2005 (CET)

Laut aktuellen Nutzungsbedingungen ist diese Passus nicht mehr vorhanden. Ferner heißt es sogar:

Unless produced by ICQ Inc., the information you access or receive by using the ICQ Software, or available on the ICQ Services and Information or information sent to you by other users is provided, entered or posted by the users and is not reviewed, controlled, examined, verified or endorsed by ICQ Inc. in any way.

also auf deutsch:

Obwohl ICQ Inc. den Service zur Verfügung Stellt, wird die Information, die Sie über die ICQ Software bereitstellen oder erhalten von der ICQ Inc. in keiner Weise eingesehen, kontrolliert, untersucht, verifiziert oder (endorsed - mehrere übersetzungen möglich, aus dem context würd ich gespeichert sagen)

--80.226.236.105 22:14, 1. Mär 2006 (CET)

Wie, nicht mehr vorhanden? Steht alles immer noch da auf policy.html. Blind?

Hallo,

hab mir grad mal die Bedingungen durch gelesen, daraus ist klaar zu lesen das nicht der Person zu Person Chat gemeint ist, sondenr nur messsageboards usw:

"Submission of Information

ICQ does not want to receive any confidential, secret or proprietary information and material from you through the ICQ Web site, ICQ's mail and e-mail addresses, the ICQ Services or in any other way. ANY INFORMATION OR MATERIAL SUBMITTED OR SENT TO ICQ, EXCLUDING PRIVATE COMMUNICATIONS BETWEEN A USER AND OTHER USERS THAT ARE NOT SUBSEQUENTLY MADE AVAILABLE TO ICQ, WILL BE DEEMED NOT TO BE CONFIDENTIAL OR SECRET. By submitting or sending documents, information or other material ("Material") to ICQ or by posting information entered on the various ICQ directories and tools, and messages on the ICQ message boards you (1) warrant that you have no rights of any kind to the Material, and that to the best of your knowledge no other party has any rights to the Material; (2) grant ICQ an unrestricted, perpetual, irrevocable license to use, reproduce, display, perform, adapt, modify, transmit and distribute the Material in all media; and (3) agree that ICQ is free to use any ideas, know-how, concepts, techniques or other materials you send us for any purpose.

"

Also sind die Nutzer-zu-Nutzer Konversationen von den Datenschutzbestimmungen, die von der Seite http://www.icq.com/legal/policy.html, ausgeschlossen? ::--CHRiSNEW 15:57, 2. Jun 2006 (CEST)

Ich lese auf http://www.icq.com/legal/policy.html:

You agree that by posting any material or information anywhere on the ICQ Services and Information you surrender your copyright and any other proprietary right in ::::the posted material or information. You further agree that ICQ Inc. is entitled to use at its own discretion any of the posted material or information in any manner it deems ::::fit, including, but not limited to, publishing the material or distributing it.

(Fettschreibung von uns)

Hier ist von ANY material die Rede, also von irgendeiner Art von Information ber die ICQ-Dienste Richy

Ich möchte jeden bitten, der konstruktiv zu diesem Thema beitragen möchte, erst hier einen Konsens zu finden. Die technische Sache mit "P2P" ist erwähnenswert, aber schränkt das rechtliche NICHT ein. Gruß, Peritus 17:09, 15. Jul 2006 (CEST)

Ach Leute, wie lange wollt ihr an dieser Urband Legend eigentlich noch festhalten? Ist das hier bei Wikipedia irgendwie eine Regel, das Urban Legends möglist lange aufrecht erhalten werden müssen? Ich meine a) Steht es in der Policy, das nur bei öffentlich geposteten Sachen, das Copyright an ICQ geht, b) Gibt es hier bei Wikipedia sicherlich auch so eine Regelung, c) ist das technisch nicht möglich und d) gehört schließlich ICQ zu AOL und ich kann auch Nachrichten per ICQ an AIM Nutzer versenden, also lässt sich die Policy auch beschränkt auf ICQ anwenden. Außerdem sind solche Regelungen völlig normal, und kommen wie gesagt bei jedem Forum, Wiki, etc vor. Also, auch wenn es als Jabber User natürlich schwer fällt, das ICQ doch gar nicht so böse ist, falschen Absatz korrigieren, oder meine mitlerweile ja schon 2mal revertierte Version wieder anwenden. Ansonstn hat Wikipedia ja genügend Urban Legends, das ist so wie ein Kampf gegen Windmühlen... Tofans 18:55, 15. Jul

(a) Zitat wo ? URL ? (b) ja, siehe GFDL (c) bezweifelt niemand, nur zwischen Technik und Recht sollte differenziert werden. (d) auch wenn beides zu aol gehört, dürfen zwei verschiedene produkte zwei verschiedene nutzungsbedindungen haben, oder ? - zu deinen weiteren ausführungen: entweder habe ich es nicht verstanden, oder du zitierst nicht richtig. wo ist bei "any material" die urban legend ? Gruß, --Peritus 17:34, 16. Jul 2006 (CEST)

(a) http://www.icq.com/legal/policy.html ...material ON the ICQ Services and Information... Frag mal einen englisch sprechenden Menschen, wie das gemeint ist. Im Sonstigen wird auch eine deutliche Unterscheidung zwischen ON und THROUGH gemacht. Das "ANY Material" bezieht sich ja im warsten Sinne des Wortes nur auf "jegliches Material", d.h. in öffentlich zugägnlichen Seiten verliere ich, ohne Ausnahmen, das Copyright, einen generellen Verlust des Copyrights in privaten Chats etc. impliziert "ANY" aber nicht, was ja scheinbar immer noch einige nicht wahrhaben wollen... (c) Warum? Gibt doch keinen Unterschied zwischen Technik und Recht (d) Ja, trotzdem lässt sich eine gewisse Analogie nicht abstreiten, oder? --Tofans 00:14, 17. Jul 2006 (CEST

(a) ok, ich verstehe jetzt deinen Standpunkt, kann dir aber nicht sagen, ob ich Unrecht habe. Lassen wir das jemand anderes entscheiden. (c) doch, wenn aol ab morgen entscheidet, dass audio inband über den server geht, bist du dein copyright los. (d) wir haben ja AIM und ICQ - und auch aol hat zwei seiten für die Policies. Warum das nicht ausnutzen ;) Gruß, -- Peritus 14:08, 17. Jul 2006 (CEST)

(a)Und wer soll das dann entscheiden? Aber lassen wir es einfach stehen, die Informationen in Wikipedia müssen ja nicht unbedingt korrekt sein...(c)nö, wieso? Tofans 22:43, 18. Jul 2006 (CEST)

(a) Argumente (c) weil "any material" "any material" ist. und wenn aol darauf zugriff erlangt, könnten sie es abspeichern und ne remix-cd draus machen. oben irgendwo habe ich gelesen, das icq-lite kein p2p nutzt, e.g. --Peritus 15:15, 5. Aug 2006 (CEST)

UIN, die zweite

es heißt Unique Identification Number! Im "restlichen" Internet heißt es wahrscheinlich Universal Internet Number, aber bei ICQ heißt es Unique Identification Number.. > ASEAG, 19.08.2005; 23.51h MESZ

Bei dieser Aussage fehlt die Quelle. -- Deki 18:45, 8. Sep 2005 (CEST)

Die Quelle selber kann ich von ICQ leider nicht nennen, jedoch habe ich bei ICQ selber davon gelesen. Allerdings lässt sich hier in Wikipedia selber unter UIN nachkucken, was es heißt, was die Unique Identification Number als richtigen Begriff untermauert

> ASEAG, 02.10.2005; 23.47h MESZ

Im Bezug auf ICQ heißt es ganz klar Universal Internet Number, wie die obigen Quellen auch belegen. --Deki 11:37, 18. Okt 2005 (CEST)

URV seitens, eastereggsweb.de.vu!?

Allem Anschein nach hat der Betreiber der Website den Text aus dem Wp-ICQ-Artikel genommen und in seine Website kopiert. Und das ganze mit eigenem Copyrightvermerk versehen:

Der Text und die Bilder, die Hier dargestellt werden unter liegen dem © von Timo Schlich! Kopieren oder abschreiben der Texte und Bilder ist untersagt!

Der Weblink war im Weblinks-Abschnitt im Artikel, ich habe ihn mal rausgenommen. Ich habe versucht mithilfe von web.archive.org herauszufinden ob es vielleicht nicht andersherum wäre, d.h. Wp hätte von der Website kopiert. Es scheint aber nicht der Fall zu sein. Im Archiv gibt es für 2005 keine Einträge für 2004 gibt es einige Einträge aber ohne den beanstandeten Text. Und innerhalb des Wp Artikels scheint der Text zur aktuellen Version "gewachsen" zu sein, das heisst er ist nicht mit einem Wisch in den aktuellen Zustand gebracht worden. Ausserdem scheint die Website laut dem Website-Zugriffszähler in diesem Zustand erst seit gestern online zu sein. Sollten wir dann vielleicht den Websitebetreiber anschreiben? Hat schon jemand Erfahrungen mit solchen Vorfällen? Wenn ja könnte er das dann übernehemen? Und könnte noch jemand ausser mir den Sachverhalt kurz überprüfen. Viele Grüße -- Meph666 ^{→ post} 15:03, 5. Nov 2005 (CET)

Du suchst Wikipedia:Projekte,_die_Wikipedia_als_Quelle_benutzen :) -- da didi | Diskussion 15:12, 5. Nov 2005 (CET)

Hat sich erledigt. Gruß -- Meph666 ^{→ post} 17:54, 5. Nov 2005 (CET)

pro7 icq

pro sieben bringt ein eigenes icq heraus. den info-text haben sie aber größtenteils von wiki übernommen, ohne quellennennung. http://www.prosieben.de/club_community/community/icqspecial/ueber/ Guenson 20:48, 5. Jan 2006 (CET) (Unterschrift für originalpost nachgetragen)Guenson 20:48, 5. Jan 2006 (CET)

stimmt, man müsste mal pro7 darauf aufmerksam machen. das ist beinahe schon eine frechheit

Ich habe bereits vor einiger Zeit deshalb eine Mail an den Wikipedia-Support geschickt. Bisher scheint aber noch nichts passiert zu sein. --BlazE 23:19, 19. Dez 2005 (CET)

die online-redaktion von pro7 hat sich bis jetzt nicht gemeldet und wird sich auch nicht melden. ich habe aber den eindruck, dass seitdem die texte über icq leicht verändert worden sind.Guenson 20:48, 5. Jan 2006 (CET)

Das Problem ist, das nicht erwähnt ist das der Text unter der GNU Lizenz steht. Den Text dürfen sie natürlich verwenden! Jedoch nur wen sie die Bedingungen der Lizenz anerkennen. --guizza 16.58 1.Januar 2006 CET)!

Ich find dass das pro7 ja eigendlich fast Peinlich sein sollte, wenn sie nichteinmal selbst einen Text machen können, sondern sich den Text aus Wikipedia Rauskopieren!! Benjamin Deuschle 21.35 19 Mai 2006 (CET)

Kritische Seiten

Ich finde, man sollte auch kritische Seiten in der Wikipedia zulassen, wozu heißt sie "Die freie Enzyklopedie"??

-- Da täuschst du dich... Wikipedia sollte 100% Meinungsfrei sein... Also dürfen weder pro noch contra Texte in Wikipedia stehen bzw. verlinkt sein... Schau dir doch mal die Versionsgeschichte von Kabel Deutschland an... Nachdem Anfang Dezember ein kritischer Absatz hinzugefügt und wieder gelöscht wurde, wurde der Artikel komplett überarbeitet und ein Link zu einem kritischen Dokument hinzugefügt.. Dieser Link war manchen Nutzer ein Dorn im Auge.. Daher wurde er ernfert, wieder hinzugefügt, nochmal entfernt und immer so weiter... So schlimm der Datenschutz bei ICQ und KabelDeutschland auch sein mag, gibt es dennoch Menschen, die es für angemessen halten ekine Privatsphäre zu haben.. Daher sollte man Meinungen darüber nicht in Wikipedia verbreiten.. --Funatiker 13:06, 2. Apr 2006 (CEST)

Ich dachte, das hätte ein ICQ-Freak gelöscht...

ICQ Clients

Im Kapitel Clients wird folgendes gesagt: "Neben dem offiziellen Mirabilis-ICQ-Client [...] gibt es auch andere kompatible ICQ-Clients, von denen alle bis auf Trillian und qip Open-Source-Software sind.". Dies kann man eigentlich auf 2 Arten interpretieren:

• Alle ICQ-Clients, die entworfen werden, sind Open-Source (bis auf Trillian und qip).
• Alle in der folgenden Liste stehenden ICQ-Clients, bis auf Trillian und qip, sind Open-Source.

Aber keines der beiden möglichen Interpretationen stimmt, da z.B. IM2 und Meetro Closed Source Software sind.

Sollte man dies daher nicht vielleicht ein wenig abändern, also entweder alles nach dem Komma einfach weglassen oder durch sowas wie von denen die meisten Open-Source-Software ersetzen?

--Bernhard Eder 21:18, 31. Mär 2006 (CEST)

ICQ und IRC?

Im Artikel wird erwähnt dass man über ICQ auch ins IRC gelangen kann und ICQ 4 und 5 somit eine Alternative zu mIRC sind. ICQ 5 und 4 bieten allerdings keine Funktion sich ins IRC zu verbinden.

ICQ nutzt IRC für Multiuserchats und öffentliche Chaträume. Beide Dienste unterliegen wieder der Datenschutzbestimmungen von ICQ.

BY ENTERING OR USING IRCQ-NET YOU ARE CONSENTING TO BE BOUND BY THESE IRCQ-NET (ICQ IRC SERVICES)
TERMS OF USE AND BY THE APPLICABLE PROVISIONS OF THE ICQ TERMS OF SERVICE INCLUDING BUT NOT LIMITED
TO THE ICQ END-USER LICENSE AGREEMENT, PRIVACY POLICY AND USAGE NOTICES AND ANY OTHER DOCUMENTS
AVAILABLE ON OR THROUGH http://www.icq.com/legal/ (COLLECTIVELY AND SEPARATELY REFERRED TO AS THE
"ICQ TERMS OF SERVICE"). IF YOU DO NOT AGREE, DO NOT ENTER OR USE IRCQ-NET. 
 (Quelle: http://www.icq.com/legal/ircqnet.html)

Als ich 2005 mal geschaut hatte, wie Multiuserchats funktionieren, habe ich folgendes festgestellt:

• Sie werden in privaten Channels gehalten.
• Jeder Nutzer hat ein Zeichen als Präfix und eine Nummer als Suffix.
• Es funktionieren die typischen IRC Befehle in den Chats. Z.B. /quit, /join, etc.

--CHRiSNEW 20:15, 20. Mai 2006 (CEST)

Nutzen von ICQ

Ich verstehe immer noch nicht so richtig, für welche Leistungsmerkmale man ICQ benötigt, die nicht auch durch andere Mittel im Webbrowser und mit einer Flatrate bereitgestellt würden. Kann mir da mal jemand auf die Sprünge helfen?--Stephangeue 09:19, 23. Apr 2006 (CEST)

Kontaktaufnahme zwischen Personen ist wohl einer der Hauptgründe für das Nutzen von ICQ. -- Faber-Castell 18:48, 15. Mai 2006 (CEST)

Betriebssysteme

es läuft bei mehr OS als Windows!

Ich nehme an, dass du meinst, dass ICQ nicht nur auf Windows läuft. ICQ bietet keinen Client für Linux an... Ich kenn nur inoffizielle bzw. von Dritten entwickelte Clients. --CHRiSNEW 20:20, 20. Mai 2006 (CEST)

Es gab tatsächlich mal einen Client für den Mac [1], allerdings sagt „Release Date: December 30,2002“ wohl alles. —d0ktorz 21:33, 18. Jul 2006 (CEST)

Datenschutz

Dass ICQ Daten weiterverwerten darf, gilt das nur für geschriebenes oder auch für Daten in Audio- und Videomaterial, das mit ICQ übermittelt wird.

ICQ darf auch Audio-Files veröffentlichen.... siehe:

Zitat von http://www.mynethome.de/?postid=176

You agree that by posting any material or information anywhere on the ICQ Services and Information you surrender your copyright and any other proprietary right in the posted material or information. You further agree that ICQ Inc. is entitled to use at its own discretion any of the posted material or information in any manner it deems fit, including, but not limited to, publishing the material or distributing it.

Sinngemäß bedeutet dass, das man für alles was über das ICQ Netz austauscht wird, die Nutzungsrechte an ICQ Inc. (welche wiederum zu AOL/TimeWarner gehört) abgibt. Es gibt also keine privaten Gespräche per ICQ. Der Betreiber hat das Recht mit den dort gesendeten Informationen zu machen, was sie wollen. Sprich als Beispiel: ein Künstler der ein Demofile seinem Kupel schickt darf keine Exlklusivverträge mehr mit einem Label abschließen, weil er ICQ Inc. schon Rechte eingeräumt hat. Ferner darf ICQ das Musikstück auch einfach nehmen und ne CD veröffentlichen (sie haben ja alle Rechte).

Sehr schlechtes Beispiel. Dateiversand läuft überhaupt nicht über deren Server sondern ist P2P. --leckse 09:27, 15. Jul 2006 (CEST)

Gibt es nicht auch In-Band-Dateiversand ? Rechtlich ist das egal, denke ich. Ob technisch umsetzbar, die andere Frage. Peritus 12:33, 15. Jul 2006 (CEST)

ICQ Pro

Im Artikel steht, dass ICQ Pro nicht mehr weiterentwickelt wird. Worauf stützt sich diese Aussage? Laut http://www.icq.com/download/pro/ ist der neueste Build vom 23. Oktober 2005, also noch ziemlich neu!

Meiner Meinung nach sollte in den Artikel auch noch, das ICQ im moment massive Serverprobleme hat. Am besten wäre natürlich wenn dafür Gründe genannt werden und die Folgen aufgezeichnet werden. Jedoch bezweifel ich, das man rauskriegt, was exakt bei ICQ seit einer ganzen weile mächtig falsch läuft.

Sicherheitslücken?

Sollte man nicht auch diesen Aspekt erwähnen? Ganz objektiv betrachtet zu Softwarevarianten mit denen auch über das icq-Protokoll komuniziert werden kann? Sicherlich ist nichts 100% sicher... schon klar.. aber eine Auflistung bekannter Sicherheitslücken (und auch die von sog. "Konkurenz-Produkten") wäre doch vorteilhaft. Nur habe ich dazu nicht den nötigen "background".

Was soll es bringen? Allgemein bekannte Löcher sind doch meist in kurzer Zeit gefixt. Interessanter fände ich die Designfehler im Protokoll selbst zu nennen, wie etwa die notwendige Autorisierung von Kontakten, oder der Unsichtbarkeitsmodus, die rein clientseitig implementiert sind, und sich mit Programmen von Drittherstellern problemlos umgehen lassen. --leckse 01:35, 14. Jul 2006 (CEST)

Da gibt's interessante Sachen. Beispiel: Ich nutze Kopete als IM Programm für ICQ. Wenn ich invisible bin und schreibe jemanden, werde ich bei dem als offline angezeigt. Schreibt mir einer, der invisible unter ICQ Lite 5.1 ist, wird der bei mir dann als "Online (Invisible)" und nicht mehr als "Offline" angezeigt. Designschwäche? Lange Zeit war auch die Designschwäche bekannt, dass man in Third Party Clients per Plugins (Miranda war's damals) einfach unsichtbare User, die unter dem original Client als offline gekennzeichnet waren, als Online sich anzeigen lassen konnte. Fakt ist: OSCAR ist obsolet. --CHRiSNEW 19:07, 16. Jul 2006 (CEST)

desings aussuchen !!! cool retro und normal!!!!

Vielleicht könnte man auch erwähnen dass wenn man icq hat sich verschiedene desings aussuchen kann!!! cool retro und normal!!!! --Fränkchen 12:15, 28. Jul 2006 (CEST)

Go ahead! - Einfach oben auf "Bearbeiten" klicken. Ggf. kannst du das auch für die anderen Instant-Messenger (MSN Messenger, AIM, Y!M, etc. ) klären und einarbeiten. Gruß, Peritus 12:22, 28. Jul 2006 (CEST)

Hat jemand Screenshots dafür? Ich kann schlecht ICQ ausführen... (gibt ja keinen offiziellen Linux Client) --CHRiSNEW 23:32, 3. Aug 2006 (CEST)

Du willst die Styles von Window§-ICQ beschreiben, nutzt aber Linux ? Außerdem gehören Screenshots von nicht-freier Software eh' nicht unter die GFDL. Ich kenne mich da nicht so aus, aber ein paar geschriebene Sätze wären schon gut. Gruß, Peritus 00:58, 4. Aug 2006 (CEST)

Begründung meines Reverts 20060805

Ich habe mir erlaubt diese Änderung rückgängig zu machen. Damit der Spaß nicht ein unbegründeter Edit-War wird, hier die Beweggründe:

Tofans führt die „ICQ Privacy Policy“ an, und versucht damit das mittlerweile legendäre Statement zu widerlegen.

Durch die meisten deutschen ICQ-Kritiker wird folgender Satz aus den Nutzungsbedingungen falsch interpretiert: „You agree that by posting any material or information anywhere on the ICQ Services and Information you surrender your copyright and any other proprietary right in the posted material or information. You further agree that ICQ Inc. is entitled to use at its own discretion any of the posted material or information in any manner it deems fit, including, but not limited to, publishing the material or distributing it.“

Deutlicher steht es z.B. in der Privacy Poliy: „Your ICQ Services Information will not be shared with third parties unless You have published such information in Public Areas...“

ICQ behält sich jedoch das Recht vor, Strafverfolgungsbehörden auf Anfrage die Inhalte der Kommunikation zur Verfügung zu stellen.

1. ist der erste Satz von Tofans wertend und entspricht nicht dem NPOV.
2. Das angeführte Zitat aus der Privacy Policy bezieht sich auf die "ICQ Services Information" (in etwa Benutername, Geschlecht, Foto) und nicht auf "material or information anywhere on the ICQ Services".

1. Den Unterschied definiert die Privacy Policy selbst:

"When you register with and/or use the ICQ Services, you may provide ICQ with, or ICQ may otherwise obtain personally identifiable information (your "ICQ Services Information"). This Privacy Policy explains the information practices that apply to your ICQ Services Information." (Privay Policy, zweiter Absatz)

1. im ersten Absatz der PP wird auch der Begriff "ICQ Services" definiert:

"By registering your ICQ number and/or Compad Screen Name, you gain access to the ICQ Services, which consists of the various services provided by ICQ such as the ICQ instant messaging service, the ICQ Web site, the Compad instant messaging service, and all related servers, directories, listings, message boards, tools, information and databases (collectively the "ICQ Services" or "Services")"

Ich bin zwar kein Rechtsanwalt, aber es wäre interessant zu wissen, ob es Rechtsanwälte gibt, die sich mit soetwas beschäftigen, die man zitieren könnte. Auch wäre recherchierenswert wo die Daten lagern, und wie einfach US-Behörden durch Anti-Terror-Gesetze darauf Zugriff erlangen können.

Gruß, --Peritus 15:07, 5. Aug 2006 (CEST)

Lies dir einfach mal die aktuelle c't durch, da steht es ebenfalls so drin. Aber klar, ich glaube DIR natürlich mehr...Langsam wird es echt kindisch. Nimm doch dann wenigstens den ganzen Absatz raus, besser hier steht nichts mehr darüber, als wenn hier falsche Informationen stehen und die BILD-Niveau Hetze hier noch weiter geht.

2. Warum fürst du immer wieder mit dem Zitat "material or information anywhere on the ICQ Services" an, interpretierst es danach aber komplett falsch, damit es deinen Standpunkt untermauert? Das Zitat untermauert nämlich ganz und gar nicht deinen Standpunkt, sondern untermauert eher meinen.

Zu 1. Dann ändere entprechend den NPOV _diesen einen_ Satz und mach dich nicht setz nicht gleich die ganzen Änderungen zurück

Zu 2. Wenn du schon so gerne zitierst, dann zitiere doch bitte mal den Satz "material or information anywhere on the ICQ Services" und liefere eine richtige Interpretation dieses Satzes. --Tofans 15:26, 5. Aug 2006 (CEST)