Diskussion:OMSI – Der Omnibussimulator

Die Löschung der Seite „OMSI – Der Omnibussimulator“ wurde ab dem 2. Juni 2011 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Link eingefügt

Ich habe mal den Link zum Forum eingefügt, weil es dort die meisten Ankündigungen gibt.

-- Felix J. 20:18, 15. Jun. 2011 (CEST)

Artikel aufteilen

Die beiden Teile sind im Artikel miteinander vermischt was das ganze unübersichtlich macht. Ich denke es wäre angebracht, wenn der zweite Teil einen eigenen Eintrag bekommt um diese besser trennen zu können. 86.56.167.81 11:38, 17. Jul. 2014 (CEST)

Artikel klingt stellenweise sehr nach Werbung, Forum = Zensurplattform

Es fällt auf, daß der Artikel stellenweise sehr nach Werbung klingt. Das Forum wird darüber hinaus uneingeschränkt gelobt, insbesondere die "Community-Managerin".

Viele eingefleischte OMSI- und OMSI-Foren-Nutzer kennen das anders: Im OMSI-Forum wird sehr viel durch die Moderatoren zensiert und gelöscht, Kleinigkeiten (selbst ein paar Tippfehler zu viel) oder eine von der Moderation / Administration abweichende Meinung werden mit einem Punktesystem geahndet (selbst wenn das komplexe Regelwerk keine "passende" keine Strafe vorsieht), Meinungsfreiheit zählt dort überhaupt nicht. Moderatoren treffen Entscheidungen teils aus fragwürdigen, persönlichen Motiven, doch selbst die Administration, insbesondere die "neue Community-Managerin" (eine gewisse Janine, Referenz Einzelnachweis 4) verhält sich nicht besser. Die vielen als gelöscht markierten, öffentlich sichtbaren Beiträge sprechen diesbezüglich ihre eigene Sprache. Insbesondere seit Einsatz der Community-Managerin und seit dem offensichtlichen Ausscheiden des 2. Entwicklers, Rüdiger Hülsmann, geht es kräftig bergab.

Vielleicht kann jemand den Artikel überarbeiten, so daß er sachlicher wirkt. Wenn jemand darüber hinaus die kritischen Punkte zum Forum irgendwie Enzyklopädie-konform einbauen könnte wäre das toll, vielleicht finden sich dazu auch geeignete Einzelnachweise. Ich selbst möchte das derzeit nicht tun, denn aufgrund aktueller Vorkommnisse würde ich mich selbst derzeit nicht als neutral genug betrachten.

--M.Söntges (Diskussion) 16:38, 28. Jul. 2014 (CEST)

Ich fände es nicht gut, wenn in dem Artikel nun auch noch über das Forum "hergezogen" würde. Es reicht in meinen Augen, dass das offizielle Forum kurz genannt wird und damit hat es sich. Wenn man nun anfängt, über die Szene an sich zu philosophieren, hat es mit dem Thema, nämlich OMSI an sich, nichts mehr wirklich zu tun. Geworben wird damit auch nicht. Von daher finde ich die aktuelle Lösung gut. --MarvinK159 (Diskussion) 22:54, 25. Jan. 2015 (CET)

Falls du dich auf diesen Abschnitt beziehst: "Neben dem bestehenden Internetauftritt der Entwickler existiert das offizielle OMSI-Forum, in welchem Spieler Erfahrungen austauschen, mit den Entwicklern kommunizieren und selbstgebaute Busse, Karten sowie Modifikationen veröffentlichen bzw. herunterladen können. Außerdem stellen die Entwickler an dieser Stelle den aktuellen Baufortschritt ihrer Weiterentwicklungen dar. Außerdem gibt es einen Community Manager, der speziell für den Austausch mit den Spielern zuständig ist."

Diese Sätze sind vollkommen sachlich und wertfrei formuliert, es besteht kein Grund, das zu ändern. Deine Änderungsvorschläge indes haben in einem neutral formulierten Artikel nicht, gar nichts zu suchen, zumal wir hier nicht mutmaßen, warum welches Klima in irgendwelchen Foren herrscht und überhaupt - du schreibst ja, dass du persönliche Erfahrungen gemacht hast - das macht dich nicht unbedingt zu einem objektiven Beobachter. Überdies spielt es im Artikel über das Spiel überhaupt keine Rolle, was im zugehörenden Forum vor sich geht. Hier geht es um das Spiel und es wird auf das Forum beiläufig hingwiesen. Der Artikel kann imho bleiben wie er ist. --SolingenFan95 (Diskussion) 16:52, 26. Jan. 2015 (CET)

Thematisierung des LOTUS-Simulator in diesem Artikel

SolingenFan95, was soll der Unfug?

> LOTUS steht als Akronym für die einzelnen simulierten Teilbereiche des ÖPNV: Leitstelle, Omnibus, Straßenbahn, U-Bahn und S-Bahn.

Wen intressiert das? Was hat das mit OMSI zu tun?

> Es ist die Veröffentlichung von drei einzeln erwerbbaren Modulen geplant.

Hat auch rein gar nichts mit OMSI zu tun, sondern geht auf das Konzept von LOTUS ein. Es bietet keinen Mehrwert um die Thematik "OMSI - Der Omnibussimulator"!

> Das erste Modul, Rails of LOTUS, ermöglicht die Simulation des Schienenverkehrs und erschien am 15. September 2018 in einer Early-Access-Version mit der Straßenbahn GT6N, der kleinen Testkarte Diorama und einem Karteneditor.

Uninteressant, wann das erste Modul erschien und wie es heißt, welches Fahrzeug, welche Map enthalten ist und was den Funktionsumfang angeht! Das gehört alles in einen Artikel zu LOTUS und hat rein gar nichts mit OMSI zu tun! Das es im "Early Access" erschien, ist ebenso uninteressant und verdeutlicht nur die Werbeabsicht, das Spiel möglichst gut zu vermarkten und als "Nachfolger" schmackhaft zu machen. Fassen wir zusammen: Es ist sehr wohl als Werbung deklarierbar! Diese Infos gehört allesamt in einen (verlinkten) Artikel zum Spieltitel "LOTUS", was sich sich jeder bei Interesse selbst einsehen kann. Zu anderen Spieltiteln wie der NFS-Reihe werden nicht einmal die Nachfolger benannt, hingegen werden sie beim Euro Truck Simulator immerhin (kommentarlos) verlinkt. Kurz und prägnant ist o.g. Absatz keineswegs und enthält auch Informationen, die gar nicht von Relevanz sind. Also erkläre mir bitte, warum OMSI bzw. LOTUS ein spezieller Ausnahmefall ist, weshalb hier exklusiv ein anderes Spiel, was obendrein von anderen Entwicklern und ebenso einem anderen Publisher stammt (denn nur einer der beiden Entwickler ist übrig, obendrein ist es auch "offiziell" gar nicht der Nachfolger, denn das wäre nur mittels einem "OMSI 3" möglich, insoweit ist die Wortwahl obendrein fragwürdig), hier "ausgbiebiger" beworben werden muss, wenn dies nicht in anderen Spieltiteln innerhalb Wikipedia ebenso praktiziert wird? --83.135.144.56 19:10, 12. Nov. 2019 (CET)

Von einem offiziellen Nachfolger ist im Artikel nicht die Rede. LOTUS wird aber vom verbliebenen OMSI-Entwickler entwickelt und fällt in dieselbe Sparte, daher ist eine kurze Thematisierung hier angebracht, solange es keinen eigenen Artikel gibt. Eine Nichterwähnung wäre hingegen eine krampfhafte Vermeidung. Im aktuellen Zustand dürfte LOTUS noch nicht die Relevanzhürde für einen eigenen Artikel nehmen, den man verlinken könnte. --Gamba (Diskussion) 11:03, 2. Mär. 2020 (CET)

PC Action

Ist es wirklich sinnvoll, Testberichte einer "Gamer"-Zeitschrift wie "4Players" oder "PC Action" hier einfließen zu lassen? Es ist doch eine Abgrenzung zwischen anderen PC-Spielern und Anhängern der (Fahrzeug-)Simulation festzstellen, deutlicher noch als zwischen anderen Genres. Vielleicht wäre ein Testbericht eines spezialisierten Simulationstesters hier sinnvoller. Ein guter Restauranttester muss schließlich nicht zwingend ein exzellenter Weintester sein. (nicht signierter Beitrag von Mimikry11 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 25. Sep. 2015 (CEST))