Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2020/Februar

"In den Nachrichten"

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zu diesem Edit von BlackEyedLion: Stimmt das wirklich? Nicht um Mitternacht GMT bzw. UTC±0, die Zeitzone, in der das UK liegt? Gestumblindi 01:23, 1. Feb. 2020 (CET)

Yes. Ursprünglich hatte Johnson den 11.11. um 11:11 a.m. GMT vorgeschlagen. 109.42.0.139 06:30, 1. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 16:40, 4. Feb. 2020 (CET)

schon gewusst: Nordpol driftet abrupt ab

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... schon gewusst: dass seit 2005 der geographische Nordpol (!) verursacht durch die Globale Erwärmung abrupt abdriftet (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Nordpol) 77.9.97.148 15:42, 4. Feb. 2020 (CET)

Ja, davon hab ich schonmal gehört. – Vermutlich ist dein Beitrag als Tipp für die Rubrik Schon gewusst ...? gedacht. Diese hat aber den Zweck, auf neu entstandene Artikel hinzuweisen, indem ein besonders interessanter Aspekt herausgegriffen und auf der Hauptseite präsentiert wird. Ich wünsche dir weiter interessante Entdeckungen in den Artikeln der Wikipedia. eryakaas • D 22:57, 4. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vorgehensweise wurde erklärt Sophie talk 00:02, 5. Feb. 2020 (CET)

AdT

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Müsste es nicht „veraltet“ heissen anstatt „veraltend“? Letzteres habe ich noch nie gehört. --Lachender Vagabund (Diskussion) 16:36, 4. Feb. 2020 (CET)

Die Formulierung "veraltend" ist hier m. E. sprachlich wie inhaltlich völlig korrekt: Im Artikel ist es unter 1. bei "Anmerkungen und Einzelnachweisen" anhand des Dudens so wörtlich zitiert. Und sprachlich meint es eben, dass das Kürzel "DNS" noch nicht gänzlich "veraltet" ist, also noch nicht einen dauerhaften Zustand erreicht hat, aber eben auf dem Weg dazu ist, quasi "auslaufend", "immer weiter ungebräuchlich werdend" ist im Vergleich zu dem sich immer stärker durchsetzenden, aus dem Englischen abgeleiteten "DNA", womit zugleich eine internationale Vereinheitlichung einhergeht. --Roland Rattfink (Diskussion) 17:24, 4. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde ebenfalls erklärt Sophie talk 00:02, 5. Feb. 2020 (CET)

Nicht dass es noch darauf ankäme, aber trotzdem: Die Formulierung mag ja nicht falsch sein, aber zumindest ist sie - wie Deine ausführliche Erklärung zeigt - nicht ohne weiteres verständlich und hätte deshalb m.E. auf der Hauptseite vermieden werden sollen. Im übrigen stammt das Duden-Zitat aus dem Jahr 2013. Wenn der Begriff damals im veralten begriffen war, dann ist er mittlerweile - also 7 Jahre später - wohl tatsächlich „veraltet“. --Lachender Vagabund (Diskussion) 11:05, 5. Feb. 2020 (CET)

Boeing 777

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das war vor 1.5 Wochen... (nicht signierter Beitrag von 62.157.199.85 (Diskussion) 18:57, 4. Feb. 2020 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meldung wurde rückgängig gemacht, Danke für den Hinweis Sophie talk 00:02, 5. Feb. 2020 (CET)