Diskussion:Polygon
sollte eindeutig mit vieleck zusammengelegt werden, da ausgangspunkt auf jeden fall die mathematischen gebilde sind. so wie jetzt entsteht der eindruck, dass der begriff "polygon" von der computergraphik belegt ist und "vieleck" bevorzugt in der mathematik verwendet wird. unsinn. -- kakau 13:32, 24. Sep 2003 (CEST)
- Ist offenbar bereits geschehen. --RokerHRO 10:50, 4. Mär 2004 (CET)
Der Abschnitt "Polygone in der Computergrafik" sollte auch mal gehörig aufgeräumt werden. Zum einen ist das Deutsch stellenweise zweifelhaft, zum anderen aber auch der Inhalt, bzw. die Art und Weise nicht gerade "enzyklopädisch". ;-) --RokerHRO 10:50, 4. Mär 2004 (CET)
Der Meinung bin ich auch. Der Begriff des Polygons in der Computergrafik sollte dort kurz angesprochen werden, ausserdem bietet der Text keinen Infogehalt. Ich lösche es hier und werde es in der 3D-Computergrafik verdeutlichen. Grüße, InikOfDoom 18:11, 20. Mär 2004 (CET)
Die Formeln schrecken ab
Also die ganzen Formeln schrecken ganzschön ab und stören das Layout...
Einordnung
Die Einordnung in 3D-Computergraphik ist irgendwie drollig. Da würde wohl niemand suchen, der die Kategrien durchblättet. -- Hauix 16:35, 7. Okt 2005 (CEST).
Kreise auch "Polygone"=
im Prinzip is doch ein Kreis ein Vieleck bestehend aus unendlich vielen Seiten oder? ;O --KeYDoN 17:43, 19. Apr 2006 (CEST)
Sternpolygon
Ein Sternpolygon muss nicht überschlagen sein. Siehe Sterngebiet. Ich habe auf der Seite Sternpolygon ebenfalls diesen Kommentar eingefügt. --Gesualdo 15:35, 2. Jun 2006 (CEST)
reguläre und zugleich überschlagene Polygone?
Im Abschnitt "Spezielle Typen" wird ein reguläres Polygon definiert als "gleichseitig und gleichwinklig" und auf das Vorhandensein von In- und Umkreis hingewiesen. Dann kann es unmöglich reguläre und zugleich überschlagene Polygone geben. Also war die Formulierung "... Formeln für nicht überschlagene reguläre Polygone ..." doppelt gemoppelt. Habe sie daher geändert. --Mosmas 21:39, 2. Jun 2006 (CEST)
- Ein Beispiel für ein überschlagenes Polygon mit gleich langen Seiten und gleich großen Winkeln ist z. B. das Pentagramm. --Gesualdo 22:31, 2. Jun 2006 (CEST)
- Hast Recht ;-) --Mosmas 23:02, 2. Jun 2006 (CEST)
"Typische" vs. "Besondere Polygone"
Es gibt m.E. keine "typischen" Polygone. Die aufgeführten sind aber etwas Besonderes, ich habe versucht, das im Artikel deutlich zu machen. Die Polygone in der Liste, die noch keinen eigenen Artikel haben (und den verdienen sie m.E. auch nur, wenn sie im o.g. Sinne etwas "Besonderes" sind), habe ich entfernt (zunächst mal nur auskommentiert). Man könnte sie (mit rot erscheinendem Link, als Artikelwunsch) wieder 'reinnehmen, wenn jemand hier auf der Diskussionsseite deren Besonderheit kurz begründet.
--Mosmas 17:20, 16. Jun 2006 (CEST)
- Ja, ich würde sie wieder reinnehmen, schon nur wegen den Namen. So für Kreuzworträtsel ist dies immer hilfreich und gehört meiner Meinung rein.
- -- Eventhorizon 20:21, 25. Jul 2006 (CEST)
- Das fänd' ich als Begründung nicht hinreichend. Es müsste schon deren enzyklopädische Bedeutung dargelegt werden. Präsenz der Namen in Kreuzworträtseln reicht da wohl nicht. --Mosmas 21:56, 25. Jul 2006 (CEST)
- Also was ein Dodekagon ist, sollte meiner Meinung nach sehr wohl in einer Enzyklopädie stehen, es geht hier doch nicht nur um Kreuzworträtsel. Jeder der ein Mathematik-Buch liest und diese Ausdrücke nicht versteht, schaut bei Wikipedia nach und wenn diese Ausdrücke nicht vorkommen ist das schon ein wenig fragwürdig. Klar, eine solch lange Liste wird unübersichtlich, vielleicht passt dies irgendwo in einen Anhang. --Eventhorizon 23:50, 31. Jul 2006 (CEST)