Benutzer Diskussion:Felix Stember/Rumpelkammer1

Babel:
de	Diese Person beherrscht Deutsch als Muttersprache.
en-3	Diese Person beherrscht Englisch auf hohem Niveau.
fr-2	Diese Person beherrscht Französisch auf fortgeschrittenem Niveau.
la-1	Hic usor simplici Latinitate contribuere potest.
	Dieser Benutzer kommt aus Europa.
	Dieser Benutzer kommt aus Deutschland.
Landeswappen von Nordrhein-Westfalen	Diese Person kommt aus Nordrhein-Westfalen.
Region Ostwestfalen	Dieser Benutzer kommt aus Ostwestfalen-Lippe ; in Nordrhein-Westfalen.
	Benutzer:Felix Stember/Vorlage:Petze
	Benutzer nach Sprache

Wenn ihr mir was mitteilen wollt, bitte unten dranhängen. Beiträge bitte mit 4 Tilden (~~~~) unterschreiben, das erleichtert die Zuordnung. Danke! Nicht unterschriebene Beiträge werden gelöscht. Diskussionen bitte dort führen, wo sie begonnen wurden, d.h. wenn ich dich auf deiner Diskussionsseite etwas gefragt habe, bitte dort antworten.

Wer mich was fragt, wird eine offene und ehrliche Antwort erhalten, wer damit nicht klarkommt, darf nicht fragen.

Diskussionen vor der Umbenennung befinden sich hier.
Sonst wird hier nix archiviert, bei Überfüllung kommt die Sense, ihr dürft also suchen.

Gegen den Stahlkocher ?

Hallo Gunny. Ich finde es schade, dass du dich hart auf die Seite der Exkludisten schlagen willst und gegen den Stahlkocher dich positionierst. Und, leider, zudem noch diffuse Dinge zum Ruhrgebietstammtisch meintest äußern zu wollen. Summa finde ich das etwas illoyal, und das ist eines der ganz wenigen Dinge, die einem wie mir furchtbar quergehen. (Die Menschen sind eben sehr verschieden.) Nicht alle, die dir aus dem Chat sympathisch vorkommen, sind das auch. Der SK macht das richtig: Wissen zu sammeln und zu behalten. Zum AUFBAU einer Enzyklo, und nicht für einen schicken, jedoch nutzen-armen Bestand von 2.300 exzellenten unter 2.500 Artikeln... Zuviel Wissen geht jeden Tag ungesichert unter die Erde. Ein Gesichtspunkt, mit dem ihr Youngster überhaupt nicht zu rechnen scheint. Insbesondere bei sowas wie der C64-Programmeliste, was so junge Menschen nicht interessiert, aber dennoch relevant ist. Leute wie Benutzer:P._Birken sind schwer im Unrecht, wenn sie mit aller Macht ihren POV zum Löschen durchdrücken wollen, und hierzu sich nicht entblöden, auch ggfs. über Leichen gehen zu wollen: gute Leute wie den SK, der dein Hobby Fliegerei teilt, an- oder absägen wollen. Natürlich alles im (anfangs...) freundlichen Ton. Schade. Aber wenn du gern den Harten markieren möchtest.. Ich wünsche dir, dass es dir gut gehen wird, dass du deine Wahlen im Leben nicht bereust, und dass du, wenn es mal wann eng würde, immer genügend Leute finden wirst, die loyal zu dir halten. Freundlichen Gruß -- Kassander der Minoer 18:49, 16. Jun 2006 (CEST)

Ich will ihn nicht "absägen", aber überdenken soll er seine seltsamen Entscheidungen schon mal... und ne Begründung für seine entscheidung wäre ja zumindest mal ob der massiven Kritik ganz angebracht, aber dafür is sich der Herr ja auch zu fein... zum Ruhrpott-Stammtisch: mir is beim letzten Mal euer Anti-Vereinsgezeter schon gewaltig auf den Sack gegangen... du und Simpl, ihr gebt ein gutes Paar ab... und, nein, ich bin kein Mitglied... und nochwas: diese persönliche Schiene kannst du dir sparen, da reagier ich allergisch drauf... --gunny ^Fragen? 19:20, 16. Jun 2006 (CEST)

Danke

Seit heute habe ich Vandalen, muss wohl mal den Kammerjäger bestellen;-) --Gnu1742 00:48, 17. Jun 2006 (CEST) P.S.: <bittebittebitte> kriegt ihr euch nicht auch noch dauerhaft in die Haare </bittebittebitte>

Zwangspause

Uhhh, du musst das Teil einschicken? Dumm das. Ich habe ein Auge auf deine Seiten. Grüssle, --Gnu1742 09:50, 20. Jun 2006 (CEST)

Nicht einschicken, is inner Werkstatt in Paderborn... der Helligkeitsregulator vom Monitor is hinüber, das Bild sah aus wie durch drei Sonnenbrillen - absolut dunkel... irgendwann Mitte nächster Woche isses hoffentlich fertig... --gunny ^Fragen? 09:52, 20. Jun 2006 (CEST)

Ulmer Polizeiapfel

Hallo Felix Stember !

Du hattest bei der Liste der Apfelsorten folgende Korrektur vorgenommen: "Änderungen von 172.183.199.101 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:JFKCom wiederhergestellt. Grund: Vandalismus" Diese Apfelsorte hat zwar einen ungewöhnlichen Namen, ist aber sonst nicht mal sooo selten. Was war der Vandalismus ? mfg --RalfDA 19:14, 20. Jun 2006 (CEST)

Sportplatz-Verschiebung

Danke fürs Aufpassen - ich habe meinen Verschiebefehler etwas später bemerkt, aber Du hattest Ihn ja schon korrigiert :-) --Superbass 19:34, 25. Jun 2006 (CEST)

Delta Force Abstimmung

Dein Statement hat gut getan. aber ich werde den Geschichtsteil noch mal überarbeiten. Tschö (MARK 15:04, 30. Jun 2006 (CEST))

Panzerchaos

Ich raufe mir gerade die Haare: Kannst Du Dir vielleicht die Kategorie:Panzer mit all ihren Unterkategoiren mal ansehen? Dazu die Artikel Panzer und Moderne Kampfpanzer? Grüße --J. d. C. José → Strand 22:03, 1. Jul 2006 (CEST)

Ich raufe mit... das ist das typische Chaos der Militärkategorien, ich bin letztens an der Kategorie:Waffe verzweifelt... frag am besten entweder mal beim Portal:Militär und dem Portal:Waffen nach, da sitzen noch mehr Spezialisten... ich bin derzeit leider etwas gehemmt, da ich imme nur an den Rechner komme, wenn mein Bruder ausser Haus ist. Mein eigener neuer PC kommt leider erst nächste Woche... --gunny ^Fragen? 22:11, 1. Jul 2006 (CEST)

Argh!!!! Können die Leute nicht lesen, oder zumindest mal milde nachschauen, was es schon für Artikel gibt und vor allem was man davon brauchen kann...?! Das wird immer abstruser: Kleiner Tip zum Schlafen: Panzermodelle nach 1945. --J. d. C. José → Strand 22:19, 1. Jul 2006 (CEST)

WP wird schwarzrotgold?

Hab ich irgendein Meinungsbild verpasst? Du bist jetzt schon der drölfte, der seine Seite einfahnt... --Gnu1742 11:13, 4. Jul 2006 (CEST)

Na, passt nur besser zur Beflaggung am Balkon und am Auto... --gunny ^Fragen? 11:54, 4. Jul 2006 (CEST)

LOL (Habs dir mal geklaut das Fähnchen :-) --Dachris ^blubber ^Bewerten 11:56, 4. Jul 2006 (CEST)

Warte, den Fritz sperr ich dir weg. *mit der Sperrkeule wedel* --Gnu1742 12:51, 4. Jul 2006 (CEST)

Eure flattern aber nicht! :-P -- kh80 •?!• 13:12, 4. Jul 2006 (CEST)

Umgang mit Vandalen

Hallo, ich glaube man muss auch nicht im Umgang mit Vandalen gleich so ausfällig werden, oder? Auch wenn es einem vielleicht manchmal schwer fällt, kann man das durchaus freundlicher formulieren und sollte sich nicht auf ein solches Niveau herablassen. Gruß Sinn 00:13, 6. Jul 2006 (CEST)

Falls du auf das abzielst: nein, bei dem Deppen hilft nur noch die Holzhammermethode, der nervt in der Wikipedia seit fast einem Jahr... hoffentlich aber nicht mehr lange, die Providerbeschwerde samt Anzeige an die StA ist (soweit ich das mitgekriegt habe) raus und das hat sich bald erledigt... --gunny ^Fragen? 00:16, 6. Jul 2006 (CEST)

Oder auch auf sowas: [1]. Natürlich sind solche Sachen ärgerlich, doch gibst du solchen Leuten nur mehr Aufmerksamkeit als sie verdienen und verschwendest Energie, die woanders besser eingesetzt wäre. --Sinn 00:29, 6. Jul 2006 (CEST)

Nur mal so eine Frage: hast du eigentlich Ahnung von dem, was hier täglich so an Vandalen aufkreuzt? Ich denke nicht, sonst wüsstest du, dass Benutzer:Rotterdammer ebenfalls unser dieselnder Freund ist, ebenso wie alle anderen Vandalenaccounts, die heute in Fettschrift in Portugal und verwandten Artikeln rumgekritzelt haben... irgendwann ist Schluss mit Gutem Willen... --gunny ^Fragen? 03:01, 6. Jul 2006 (CEST)

Ich glaube, ich weiß schon ganz gut, was hier täglich so aufkreuzt. Wenn es dich aber so stört und in Rage versetzt, dann beschäftige dich doch auf anderen Gebieten. Ich glaube nicht, dass du mit solchen Beiträgen was erreichst, außer das sich diejenige Person noch bestärkt fühlt und unnötig einen rauen Umgangston in die Wikipedia bringst, den es an anderen Stellen sicherlich schon genügend gibt. --Sinn 15:35, 6. Jul 2006 (CEST)

Ich find lustig *Bg* aber ok isses deshalb nich. ich bin übrigens auf Kubikbesserwissers Spuren hierher gelangt, das ja auch so nen Kandidat.--Richard Abendroth 00:47, 6. Jul 2006 (CEST)

Es wäre mal wieder Zeit

für meine turnusmässige Anfrage.....Wie schauts aus? --Dachris ^blubber ^Bewerten 13:10, 6. Jul 2006 (CEST)

Kannst du lesen? Nein, danke... nach der letzten Schlappe Ende Mai habe ich derzeit null Bock drauf... und ehrlich gesagt: warum? es gibt genug Leute, die den Job machen, warum soll ausgerechnet ich cholerischer Hitzkopf die Knöpfe kriegen. Ich hab schon zu Stahlkocher gesagt, als der mich letztens genervt hat: Anfang Dezember, vorher braucht keiner fragen. Und selbst dann werde ich höchstwahrscheinlich ablehnen... --gunny ^Fragen? 13:13, 6. Jul 2006 (CEST)

Na dann bis Dezember...PS: Kannst du lesen...ehrlich gesagt nicht, ich war die letzten Wochen im Prüfungslernstress, daher habe ich das meiste nicht mitbekommen --Dachris ^blubber ^Bewerten 13:15, 6. Jul 2006 (CEST)

Ah jetzt sehe ich wo´s steht :-).... Sorry für die Nachfrage :-) --Dachris ^blubber ^Bewerten 13:16, 6. Jul 2006 (CEST)

Militärpilot

Hi Felix! Gerade wurde ein schlechter Stub "Militärpilot" neu eingestellt. Ich habe da mal schnell einen Redirect auf Pilot eingerichtet. Aber um ehrlich zu sein ist das alles nicht zufriedenstellend.

Sollte nicht mal ein (anständiger) Artikel, oder ein größerer Abschnitt zum Militärpiloten (vom Kampfflugzeug, über Transportflugzeuge zum Hubschrauber) verfasst werden? Sollte natürlich auch spezifische Ausbildung, Aufgaben etc. umfassen.

Was meinst Du: eigener Artikel (da doch recht umfassendes Thema) oder einbinden in "Pilot"? Daran sollten aber dann auch mehrere mitarbeiten. Vielleicht dann mal im Portal:Militär oder Portal:Luftfahrt anwerben. Gruß --Trigger happy 18:47, 8. Jul 2006 (CEST)

militärpilot ist ja eigentlich auch nur ein Oberbegriff. Da lässt sich durchaus ein ordentlicher, eigenständiger Artikel raus bauen. Mal sehen, heute wird das ganz bestimmt nix mehr, da ich den rest des Abends höchstwahrscheinlich mit der Einrichtung des neuen PCs beschäftigt bin, aber ich werd mal sehen, ob man da nicht was raus machen kann. --gunny ^Fragen? 18:51, 8. Jul 2006 (CEST)

Wie jetzt, neuer PC? Ich dachte Du hast den alten nur eingeschickt? Aber heute Abend gibt es eh viel wichtigeres!!! ;) Gruß --Trigger happy 18:59, 8. Jul 2006 (CEST)

Das Notebook hab ich zur Reparatur gegeben, ja... aber da ich die lahme Mühle sowieso leid war und ne Reparatur unbezahlbar war, hab ich mir nen neuen PC gegönnt... ein endgeiles Gerät... und es läuft... genauso wie das Spiel heute abend... ;) --gunny ^Fragen? 00:26, 9. Jul 2006 (CEST)

Na dann herzlichen Glückwunsch und viel Spaß damit...und war das nicht mal ein richtig geiles kleines Finale!?!?

Zum Artikel: ich habe beim Googlen so ein bißchen das Gefühl bekommen, dass der Begriff "Militärpilot" sehr schweizerisch ist. Ich überlege nur, ob es da etwas anderes gibt. Oder liege ich da falsch? --Trigger happy 13:34, 9. Jul 2006 (CEST)

WP:KPA

Apropos dieser IP: Wieso wurde er u.a. dafür nicht gesperrt? Der pöbelt ja seit Wochen in den Löschdebatten, alleine gestern zweimal gesperrt... (zumindest eine IP 80.145.x.x mit diesem Verhalten) --AN 12:06, 12. Jul 2006 (CEST)

Hey Danke!

Ich glaube, ich habe mir heute wegen sowas minimal-Importantem wie dem Bundestrainer einen Fanclub angelacht;-) --Gnu1742 14:36, 12. Jul 2006 (CEST)

Es ist doch schön zu wissen, dass auf einen aufgepasst wird, nicht? ; ) --gunny ^Fragen? 14:37, 12. Jul 2006 (CEST)

Was? Wir sind doch nicht die Wohlfühlopedia! ;-)) --Gnu1742 16:29, 12. Jul 2006 (CEST)

nedimusb

das mit dem thema nedimusb ist kein unfug das stimmt das ist wirklich so!

Ach geh doch weg... nerv woanders mit deinem Unfug... wir sind hier nicht [www.google.de die allwissende Müllhalde], also troll dir. --gunny ^Fragen? 14:00, 13. Jul 2006 (CEST)

Borisbaran

Hi, ich bin verwirrt. Nach deinem Link ist er stimmberechtigt, fülle ich die Daten jedoch manuell ein, ist er nicht stimmberechtigt? Hä? Und wenn man die Contributions (derzeit 216) zusammenzählt, komme (bzw. kam ich vor einigen Tagen) auch auf über 200 vor dem 25.6. [2] [3] --Der Umschattige talk to me 18:13, 13. Jul 2006 (CEST)

Stimmt, ist doch nicht stimmberechtigt... --gunny ^Fragen? 18:15, 13. Jul 2006 (CEST)

Seitenlöschung in eigenere Sache ...

Du löscht Beiträge in eigener Sache:

(nicht signierter Beitrag von Arcy (Diskussion | Beiträge) gunny ^Fragen?)

Ja und? Dein Dummgetrolle nervt... geh ins Bett, du bist betrunken... --gunny ^Fragen? 01:22, 15. Jul 2006 (CEST)

Fiktions-MB

Hallo! Sag mal, was spricht denn dagegen, das erst auszudiskutieren statt eigenmächtig eigene Ansichten durchboxen zu wollen? Es war mir absolut klar, dass dieses Ergebnis mehrdeutig ausgelegt werden wird, aber bitte: lösen wir das doch per Diskussion und NICHT per Editwar! In meiner Version steht ausdrücklich: STRITTIG. Das ist ein Kompromiss. Wieso möchtest du deine eigene Meinung durchdrücken? Oder kannst du mir schlüssig erklären, wieso 100und irgendwas Stimmen weniger sein sollen als 90und irgendwas? Eben. liebe Grüsse --Der Umschattige talk to me 12:16, 24. Jul 2006 (CEST)

Warum Unfug?

siehe Redundanzseite, da ist es begründet. Frank1101 13:15, 24. Jul 2006 (CEST)

Wo bitte ist da Redundanz? Ich sehe nicht ein, warum der gesamte Warschau-Artikel redundant zu dem Stübchen über den Wolkenkratzer sein soll... daher Unfug... und zwar hochgradig... --gunny ^Fragen? 13:19, 24. Jul 2006 (CEST)

Ja, das sehe ich auch nicht ein. Toller Witz. Ich will damit erreichen, dass der Rondo-Artikel in den anderen gemerged wird. Hättest du die Redundanzseite gelesen, dann wüsstest du das. Das wiederum ist kein hochgradiger Unfug. Sag mir einfach, wie du das anders erreichen willst. Wenn ich den falschen Baustein benutzt habe, dann bitte ich hiermit untertänigst um Verzeihung. Dann ist es aber kein Unfug, sondern Unwissen, darfst mich dann (berechtigterweise) N00bie schimpfen. Frank1101 13:23, 24. Jul 2006 (CEST)

Und warum einbauen? Der Warschau-Artikel ist mehr als lang genug, der Wolkenkratzerhat nen gültigen Artikel, zwar kurz, aber richtig. Und alles in Sammelartikel einzubauen ist nur für das fiktive Fangewuschel was... --gunny ^Fragen? 13:25, 24. Jul 2006 (CEST)

sehe ich ähnlich wie gunny ...Sicherlich ^Post 13:26, 24. Jul 2006 (CEST)

Okay, jetzt finde ich den Artikel als eigenständigen Artikel ausreichend. Habe dann den Link Rondo 1 durch Rondo 1-B ersetzt und bin zufrieden. Den Vermerk auf der Redundanzseite habe ich auch als erledigt markiert (hoffe, ich darf das...). Friede? ;-) Frank1101 13:48, 24. Jul 2006 (CEST)

Klar darfst du das... und wieso Frieden? Ich hab dir doch gar keinen Krieg erklärt... ;) --gunny ^Fragen? 13:49, 24. Jul 2006 (CEST)

Ruhe im Karton...

...sollte jetzt erstmal herrschen. Sag Bescheid wenn was ist, wobei ich vermute, daß ich das dann selber auch mitbekomme;-) --Gnu1742 11:12, 25. Jul 2006 (CEST)

Jo, passt schon... Thomas7 hat mal wieder Langeweile und braucht nen doofen zum spielen... --gunny ^Fragen? 11:13, 25. Jul 2006 (CEST)

Troll

Hast Recht. Eigentlich schade um den leckeren Fisch;-) --Thomas S.Postkastl 12:10, 25. Jul 2006 (CEST)

Vandale

Hallo Felix! Ich danke dir für das Rückgängigmachen. Was ist denn das für Einer? Der hat doch mit Verlaub nicht mehr alle Latten am Zaun. Grüße --Franz Wikipedia 21:56, 25. Jul 2006 (CEST)

Das ist unser berühmter Dieselvandale gewesen... der hat ein Rad ab... ne eher alle viere... ;) --gunny ^Fragen? 21:57, 25. Jul 2006 (CEST)

edelstahl-lexikon.de

hi, in dem lexikon sind mehr als 2500 artikel drin, die man sicherlich nicht mal eben bei wikipedia eintragen kann und das ganze war dazu gedacht, mit wiki in einklang zu sein und nicht als werbung. hier werden auch vielmehr informationen zum thema edelstahl geliefert, als es bei wiki in absehbarer zeit geben wird. somit ist das lexikon mehr in die tiefe gehend und ich würde mich freuen, wenn die links zu den passenden artikeln in wiki bleiben dürfen, zumal in denselben artikeln teilweise direkte links zu firmen liegen, die wirklich offensichtlich nur werbung machen, ohne den artikel zu bereichern..

www.stainless-steel-tube.de ist so einer.

Was Werbung ist und was nicht, darüber lässt sich tatsächlich trefflich streiten. Warum aber der Link nicht in die Artikel gehört, möchte ich dir gerne erläutern. Zum einen hast du immer nur den Link auf www.edeltstahl-lexikon.de eingefügt. Nun besagt aber Wikipedia:Weblinks#Keine_Oberthemen, daß direkt auf eine weiterführende Seite verlinkt werden soll. Und damit sind wir schon beim nächsten Problem: 'Weiterführend' heisst, daß auf der verlinkten Seite mehr Informationen stehen sollten, als in dem Artikel. Dies war, wenn man sich denn mal zu dem passenden Artikel durchgeklickt hat, nicht der Fall, siehe bspw. Fitting. Grüssle, --Gnu1742 09:01, 26. Jul 2006 (CEST)

Hallo IP. Ich sehe das wie Gnu1742. Für Nirosta hat dein Lexikon noch nichtmal einen Eintrag. Wenn du gute Quellen weisst, aus denen Werkstoffartikel zu machen wären, dann solltest du die z.B. auf Portal Diskussion:Werkstoffe benennen. Solltest du das Edelstahllexikon selbst erstellt haben, könntest du die Inhalte auch ganz in die Wikipedia einpflegen, siehe dazu die Lizenz. --Schwalbe D | C | V 11:19, 26. Jul 2006 (CEST)

Im Zeichen des Drachen

Hey gunny, nachdem ich aus dem Artikel zu deinem Lieblingsbuch mal die unglaubliche Behauptung entfernt habe, die USS Gettysburg (CG-64) gäbe es nicht: Wenn du das Ende des Buches besser im Kopf haben solltest als ich, dann guck doch mal auf den Schiffsartikel, ob das so richtig ist. Danke, --schlendrian •λ• 14:01, 26. Jul 2006 (CEST) :-)

Nur mal so: die Anmerkung mit dem "Gibt es nicht..." stammte von Bluefish... und ja, das passt so schon... --gunny ^Fragen? 14:03, 26. Jul 2006 (CEST)

ich weiß, hatte ich auch gesehen. Darum gings mir auch garnicht, hab das buch einfach (zu) lange nicht mehr in der Hand gehabt --schlendrian •λ• 14:11, 26. Jul 2006 (CEST)

Vorlagenfiix

Bevor Du noch viel weiter machst ein Hinweis. Umlaute werden in Kategorien zum einfachen Grundbuchstaben Also Ö -> O und nicht Oe. Siehe Hilfe:Kategorien#Sortierung – Reihenfolge der Einordnung. --JuTa Talk 14:35, 26. Jul 2006 (CEST)

Hab ich auch schon gemerkt... und korrigiert... --gunny ^Fragen? 14:37, 26. Jul 2006 (CEST)

Vorbildlich - Klasse - Danke :) --JuTa Talk 14:39, 26. Jul 2006 (CEST)

Du weisst, das Wetter... und so... zu warm... --gunny ^Fragen? 14:40, 26. Jul 2006 (CEST)

Dreiundzwanzig

Ich finde es ziemlich dreist und unverschämt die neueste Theorie zu 23 (Fußball-WM) zu löschen. Diese Theorie ist seit einiger Zeit in Umlauf. Typisch diese arrogante Community hier....

Als wären die anderen Theorien zu Dreiundzwanzig kein Unfug....

Ich finde dein Gebahren ziemlich anmaßend!!!

Manchmal fragt man sich schon... (nicht signierter Beitrag von 84.155.17.240 (Diskussion) gunny ^Fragen?)

Geh sterben... --gunny ^Fragen? 21:29, 26. Jul 2006 (CEST)

Sorry fürs nicht unterschreiben... Deine Antwort "geh sterben", naja dazu braucht man nichts mehr sagen... Sagt sehr viel über den Zustand von Wikipedia aus... 84.155.17.240 21:33, 26. Jul 2006 (CEST)

Hör mal, du oberlustiger Hansel, geh mir einfach nicht auf den Sack mit deinem verf.... Dummlabertheorien, die so blöd sind, dass es beim Lesen schon weh tut. Es ist heiss, das Minerlawasser ist pisswarm und dann kommt mir noch so ein Dummschwätzer wie du blöd vor die Mündung... ey, ich glaube, ich brauch was zum Abreagieren... --gunny ^Fragen? 21:39, 26. Jul 2006 (CEST)

Alles klar bei Ihnen? Wer war denn für Ihre Erziehung zuständig? "verf...." "Dummlabertheorien" "pisswarm" "Dummschwätzer" "ey" .... - auf welcher Schule waren Sie denn? Aber toll, dass die Wikipedia von so gebildeten und eloquenten Menschen wie Ihnen mitgestaltet wird. Übrigens: Der Persönlichkeitsstatus von Barbara Lochbihler im Artikel Obergünzburg ist tatsächlich umstritten, würden Sie sich die Mühe machen, die Diskussion nachzulesen, könnten Sie das auch nachvollziehen. Aber Sie wüten ja lieber und stempeln alles ignorant als Unfug ab. Vielleicht sollten Sie einmal die Füße hochlegen, den Ventilator einschalten und "die Seele baumeln lassen". Hier noch ein kleiner Tip: Gegen zu hochtemperiertes Mineralwasser (in Ihrem Wortschatz: pisswarmes) hilft ein Kühlschrank. Der Kühlschrank wurde übrigens erfunden von Carl-von-Linde. Nur mal so, damit man auch was lernt. Einfach mal den PC ausschalten und mit der Freundin einen schönen Nachtspaziergang machen soll auch Wunder wirken. Das werde ich jedenfalls so machen, deshalb wundern Sie sich bitte nicht, wenn ich heute nicht mehr antworte. Wie, Sie haben gar keine Freundin bzw. Lebensabschnittspartnerin wie man neuerdings sagt? Nun, das wundert mich nicht. Nochmal ein Tip: Arbeiten Sie an Ihrer Ausdrucksweise, dann läuft es auch im Privatleben besser.

Übrigens: Wie Sie sicherlich gemerkt haben, bin ich auf das Sie umgestiegen. Ich verbitte es mir auch, von Ihnen weiterhin geduzt zu werden. Mit Menschen mit Ihrem Wortschatz unterhalte ich mich dann doch lieber distanziert.

Vielen Dank!

P.S.: Hier sind noch Ihre vier Tilden, damit Sie den Beitrag besser zuordnen können: 84.155.17.240 21:49, 26. Jul 2006 (CEST) Bis morgen dann! Gute Nacht!

Aha, sowas nennst du also "enzyklopädische" Arbeit... das Loch extzra nochmal verlinken (scheisse, dass das die Software nicht zulässt, könnte man der Dame so schön eins mit reinwürgen, ne?)... und nein, Kühlschrank ist keine Lösung, bei den Mengen, die ich trinke pro Tag (ich hab ein Zimmer unterm Dach, auf der Südseite, jede weitere Angabe erübrigt sich da wohl). Und jetzt geh woanders nerven... --gunny ^Fragen? 21:58, 26. Jul 2006 (CEST)

Achja, zur Schule: Mauritius-Gymnasium, Abiturjahrgang 2004 --gunny ^Fragen? 21:58, 26. Jul 2006 (CEST)

Ja das war ein kleiner Gag in der hitzigen Barbara Lochbihler Diskussion, mit der Sie aber gar nichts zu tun haben. Außerdem hatte die Sache ja einen gewissen Witz. Aber ich habe die Klammern ja selbst wieder entfernt. Insofern räume ich ein, dass diese Aktion Unfug war. Aber wie gesagt, die Klammern habe ich ja entfernt. Zur Schule: Eine Diskussion über die Vorzüge des bayrischen Bildungssystems spare ich mir. Ansonsten: Größerer Kühlschrank, Eiswürfel soll nur stichpunktartig erwähnt werden. Desweiteren bitte ich Sie, beim Sie zu bleiben. Ihre Ausdrucksweise werte ich zu Ihren Gunsten nun als Folge Ihres noch recht jungen Alters. 84.155.17.240 22:03, 26. Jul 2006 (CEST)

1. Das DU ist hier Usus, und für dich brat ich hier keine Extra-Würste

2. die Diskussion kannst du dir wirklich getrost sparen, das MG ist eines der wenigen privaten Gymnsaien in NRW, hat einen ziemlich guten Ruf...

3. grösserer kühlschrank und Eiswürfel: woher und wohin damit?

4. lass mich doch einfach in Ruhe... wenn cih wollte, würdest du hier schon längst nicht mehr schreiben, also sieh das als meinen guten Willen an und nerv bitte wen- und woanders... --gunny ^Fragen? 22:09, 26. Jul 2006 (CEST)

Sehr geehrter/geehrte Herr/Frau 84.155.17.240. Ich denke, daß ich mich als Mensch reiferen Alters, der sein Abitur in NRW gemacht hat und schon seit einiger Zeit in Bayern lebt und arbeitet und viele Leute kennt, die in den Genuss des hiesigen Bildungssystems kamen kennt, hier einmischen darf: Ich denke, daß die Antwort 'Da spielen 2023 bei einer WM 23 Leute mit' bei der Frage 'Nennen sie ein typisches Beispiel für eine Theorie' definitiv zu einer Abwertung führen wird. Hochachtungsvoll, --Gnu1742 23:59, 26. Jul 2006 (CEST)

Du alter Schlawiner... ;) --gunny ^Fragen? 00:07, 27. Jul 2006 (CEST)

Mussn Reflex gewesen sein... *verlegen pfeif* --Gnu1742 00:16, 27. Jul 2006 (CEST)

Landis

Bezug "Probe-Vandalismus" (, zur Erinnerung 'Doping_(Radsport) -> Floyd Landis'): Kurze technische Frage ... wird der Admin./Maintainer eines Artikels auf eingerichtete Redirects unmittelbar hingewiesen? Sonst: sorry, nichts für Ungut ... soll nicht wieder vorkommen. ;) (fbahr. 21:56, 27. Jul 2006 CEST)

Nein, es gibt Leute, die verwenden eine Menge Zeit darauf, die LÖetzten Änderungen zu beobachten und hinter Leuten, die nur Unfug im Kopf haben, hinterherzuputzen. Dein Test war mir aufgefallen, weil ich den Landis-Artikel wegen der Aktualität auf der Beobachtungsliste habe... und ich will hoffen, das sowas nicht wieder vorkommt... --gunny ^Fragen? 23:32, 27. Jul 2006 (CEST)

Gelobe Besserung. ;) (fbahr. 08:17, 28. Jul 2006 CEST)

JF hat seine Diskussionsseite sperren lassen Mitteleuropäer

Das ist nicht mein, sondern dein Problem, dein Eintrag ist genau einer jenen Fälle, über die da grad diskutiert wird: hat mit der Sache nüscht zu tun, aber Hauptsache, ich hab mal wieder was dazu geschrieben... --gunny ^Fragen? 12:14, 29. Jul 2006 (CEST)

Hallo Felix

Ich habe mal diesen (wie auch immer das zu verstehen ist) Satz entfernt [4] --Dachris ^blubber ^Bewerten 12:29, 31. Jul 2006 (CEST)

Das war Olaf Klenke alias Ekkenkepen, dessen Account ich zuvor enttarnt hatte... der Typ hat nen Dachschaden, einfach nicht ernst nehmen... ;) --gunny ^Fragen? 12:58, 31. Jul 2006 (CEST)

Das mache ich sowieso nicht ,aber ich wollte halt nicht das du den Kackbalken ohne Änderung siehst :-) --Dachris ^blubber ^Bewerten 12:59, 31. Jul 2006 (CEST)