Benutzer Diskussion:TheK

Hier darf mir jeder seine Meinung sagen. Unterschrift mit 4 Tilden (~~~~), sonst kommt's weg.

Archiv: [1]

Kap Verde

Hallo lieber TheK,

bitte lasse doch den Text zum Thema "Bevölkerung" politisch korrekt und nicht rassistisch gefärbt. Die Einteilung in "Weisse", "Mulatten" und "Schwarze" entstammt der faschistischen Vergangenheit Portugals/Kapverdens und entspricht absolut nicht der Realität.

Wer bestimmt ab wann ein Mensch schwarz oder "Mulatte" ist? Hast Du da 'nen Farbfächer zur Hand? ;)

Vielleicht können wir uns auf die jetzige Formulierung "99% Schwarze, 1% Weisse" einigen?

Am liebsten wäre mir ja eigentlich "100% Menschen"...

Liebe Grüsse!

11:05, 20. Jul 2004 (CEST)

"99% Schwarze" is wohl auch nicht ganz richtig, oder ist jeder ein Schwarzer, der irgendwann einen in seinen Vorfahren hat? Ich denke, ein Hinweis (ohne Zahlen!), dass dort eine sehr starke Vermischung stattgefunden hat, sollte genug sein. *Ohne* Abfällige Hinweise auf irgendwelche Berechnungsmethoden. TheK 13:01, 20. Jul 2004 (CEST)

Sagen wir es so: In Deutschland bezeichnet man Menschen die erkennbare Afro-Einflüsse haben als "Schwarze", auch wenn sie sehr hellhäutig sind. Die Kauberdianer selbst nennen sehr hellhäutige Afros (leicht ironisch) oft "Brancos", also "Weisse". Eine Einteilung in "schwarz" "weiss" "gemischt" ist generel sehr fragwürdig, da es keine schwarze oder weisse "Rasse" gibt. Ich stimme Dir also eindeutig zu, dass die Zahlen einfach rausgenommen werden sollten! Derfu 15:39, 22. Jul 2004 (CEST)

schöne Beschreibung - es wird also immer die Abweichung von der in eigenen Kreisen üblichen Hautfarbe als "die anderen" bezeichnet. TheK 16:00, 22. Jul 2004 (CEST)

Lln

Bitte beachten: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Wikipedia:Benutzersperrung --Lln 22:44, 20. Jul 2004 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung#Benutzersperrung und sonstige Abstimmungsmodi

Hi, aufgrund der bisherigen Diskussion habe ich mich zu einem Abstimmungsvorschlag durchgerungen: Es wäre gut, wenn Du Dir eine Stellungsnahme überlegst. CU --Herrick 16:00, 22. Jul 2004 (CEST)

würde ja gerne was dazu sagen (wenn auch nur ein riesengroßes "ACK"), aber da is der Admindeckel drauf. Davon abgesehen ist "sensible Abstimmung" doppelt gemoppelt: Abstimmungen soll es eh nur bei Dingen geben, wo erkennbar nicht nur die besseren Argumente, sondern auch die meisten Benutzer hinterstehen - und vor allem nur bei Dingen, die nur "ja" oder "nein" erlauben, also Admin, Sperrung und technische Änderungen (wie etwa utf-8). Allerdings sollte man Neulinge auch von den *Diskussionen* fernhalten, nicht nur von den Abstimmungen selbst. Ein Sonderfall ist naürlich bei einer Sperrung der zu sperrende selbst... TheK 16:06, 22. Jul 2004 (CEST)

Maximilian Mutzke

außer ????????????????????????????????????????????? fällt mir da nix ein... TheK 17:11, 22. Jul 2004 (CEST)

sag doch einfach Mahlzeit! --Cairimba 17:22, 22. Jul 2004 (CEST)

ich wollte eigentlich eher fragen, ob da ein Benutzer zum Vandalen mutiert ist TheK 17:24, 22. Jul 2004 (CEST)

so könnte man das wohl ausdrücken, muhahaha --Cairimba 17:26, 22. Jul 2004 (CEST)

Cairimba, hast Du ein Problem? Ich war zwar mit TheK nicht immer einer Meinung, aber Du bist Dir bewusst, was Du da geschrieben hast, oder? --EUBürger 17:30, 22. Jul 2004 (CEST)

Ja ich hab'n Problem mit Moralaposteln wie Dir die keinen Spaß verstehen. Und jemand der EUBürger heisst geht mir eh gegen den Strich. Hast Du ne Ahnung wieviel Flüchtlinge jedes Jahr an der EU-Mittelmeerküste landen, tot, ersoffen? Scheiss auf die EU. --Cairimba 17:44, 22. Jul 2004 (CEST)

Aber dafür kannst Du mich doch nicht verantworlich machen, das ist unfair. Ich war nur der Meinung, das was Du über Mutzke geschrieben hast, damit spaßt man nicht. Oder bist Du der Meinung, sowas ist OK? --EUBürger 17:51, 22. Jul 2004 (CEST)

Rassisten im Hohmann-Artikel

Hallo TheK,
ich habe mit Befriedigung gesehen, dass Du den Neonazis, die ihren Müll auf der Seite Martin Hohmann abgeladen haben, einen Riegel vorgeschoben hast. Ich finde man sollte deren Treiben nicht auf sich beruhen lassen, und habe jetzt einen Antrag auf Benutzersperrung gestellt. Vielleicht hast Du ja auch das Bedürnis, an der Abstimmung teil zu nehmen. Schöne Grüße Delos 18:16, 22. Jul 2004 (CEST) Der Sperrantrag wurde eben gelöscht mit dem Hinweis, dass sich nur registrierte Nutzer sperren lassen. Ziemlich frustrierend das. Delos 18:24, 22. Jul 2004 (CEST)

das ganze ist hoffnungslos. Der Typ hat sich hinter verschieden Anonymizern in den USA versteckt - keine Chance, da irgendwas zu erreichen. Übrigens habe ich nichts gemacht, außer dem letzten Revert bevor der Artikel dicht war. TheK 20:34, 22. Jul 2004 (CEST)

Gemeindestubs

Hallo TheK,
meines Wissens ist es durchaus Ziel unseres Projektes, für jede selbständige Gemeinde in Deutschland einen eigenen Artikel zu haben. Im Moment ist es gelungen, mit Hilfe der Navigationsleisten (vgl. Benutzer:Triebtäter/Überblick) einige Autoren zur systematischen Vervollständigung der Gemeindeartikel zusammenzuschweissen. Im Moment verwenden wir sehr viel Energie darauf, den Wirrwarr geographisch mehrdeutiger Begriffe aufzulösen. In diesem Zusammenhang sind Stubs zwar nicht besonders schön, aber sehr hilfreich und bei der Masse an Gemeinden im Augenblick nicht zu vermeiden. Es zeichnet sich ja bereits ab, dass eines der nächsten Themen für die Qualitätsoffensive "Deutschlands Städte und Gemeinden" sein wird. Zu vermuten ist, dass dann binnen kurzer Zeit die Artikel mit recht viel Material angereichert werden. -- Triebtäter 16:49, 24. Jul 2004 (CEST)

Danke für Utscheid. Ich weiß zwar nicht, was das gerade eben war. Aber sowas sollte nicht mehr vorkommen. -- Triebtäter 18:35, 24. Jul 2004 (CEST)

offenbar ist Uli jetzt etwas zur Ruhe gekommen - er kann ja meinetwegen ca. 50 Löschanträge stellen (wo ich bei den meisten dagegen stimmen würde), aber SO NICHT... TheK 18:37, 24. Jul 2004 (CEST)

ACK

vielen dank für das "d" ;) ... nur ACK ... was heißt das?*wenn man mal unter ACK guckt hilt einem das nicht weiter ;) hoffe aus neues wissen ...Sicherlich 21:22, 25. Jul 2004 (CEST)

gleich da ändern* Heißt Zustimmung. TheK 21:25, 25. Jul 2004 (CEST)

Physiker Stubs

Das sind alle bedeutende Physiker. Im zweiten Arbeitsschritt werde ich auf die einzelnen Stubs zurückkommen. Durch die interwiki Links wird hoffentlich klar, daß das keine x-beliebigen Physiker sind. Im Moment bin ich halt noch beim Buchstaben R in bezug auf die Stuberzeugung. Im übrigen sind mir schon einige Wikipedianer beim Ausbau der Physiker-Stubs zuvor gekommen. --217.234.65.203 21:24, 25. Jul 2004 (CEST)

Schmeiß einfach einen kurz-Satz rein, wieso die Leute bedeutend sind. Hier laufen auch Leute rum, die das nicht wissen ;) TheK 21:25, 25. Jul 2004 (CEST)

Entfernung des Antrags von Lln aus Wikipedia:Administratoren/Probleme

Der Antrag des Benutzers Lln vom 24.07.04 22:52 Uhr auf Wiedereinsetzung und Wiederwahl der von Benutzer:Anthere gesperrten Administratoren Uli, Triebtäter und elian wurde von Akl (17:39, 25. Jul 2004), TheK (18:25, 25. Jul 2004) und Katharina (18:30, 25. Jul 2004) entfernt. Ich bitte dich, ihn wieder in die Seite hineinzustellen, da es sich hierbei um Vandalismus handelt. Ich habe den Antrag nie zurückgezogen. Auch bitte ich die Entfernung der ersatzweisen Dokumentation des Antrags zu unterlassen. --Lln 02:02, 26. Jul 2004 (CEST)

der Antrag ist nicht von dir, also musst du da auch nichts zurücknehmen. Du hast dort ja selbst festgestellt, wer ihn eingestellt hatte. TheK 02:03, 26. Jul 2004 (CEST)