Benutzer Diskussion:RitaC

Hallo, RitaC, ich bitte vielmals um Entschuldigung, dass ich dich mit meinem offenbar doch nicht so guten Rat an Rt.c in diese besch... Situation gebracht habe. Ich kann es immer wieder mal nicht fassen, wass mit manchen Administratoren bei der Wikipedia abgeht. Wie ich sehe, hast Du dich auch schon beim sperrenden Admin beschwert. Ich hoffe, es hilft was. Viel Glück und die besten Grüße --Kursch 00:20, 9. Apr 2006 (CEST)

Also hier bei Wikipedia herrschen ja seltsame Sitten! Die einfache Feststellung des Vorganges wird als "Beleidigung" von meiner Benutzerseite (!) gelöscht. Offenbar dulden Administratoren nicht den Hauch von etwas, wohinter sie Widerstand vermuten könnten. Ein solches Benehmen ist mir doch noch nicht vorgekommen. Für gewöhnlich sollte eine Benutzerseite für jeden anderen Tabu sein, außer es steht wirklich Unflat dort. Und der betreffende Administrator droht mir auch noch mit erneuter Sperrung als RitaC, wenn ich nicht nach seinem Geschmack artig bin. Sind solche Administratoren nun Einzelfälle, oder herrscht hier allgemein so ein Ton? --RitaC 12:07, 10. Apr 2006 (CEST)

Der Kollege wird seine Gründe haben. Ich gehe jedenfalls zunächst erstmal von gutem Willen aus und hole jetzt die Begrüßung nach:

Begrüßung

Hallo Rita!

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! --Schwalbe ^Disku 13:17, 10. Apr 2006 (CEST)

Herzlichen Dank, Schwalbe, für diese freundliche Begrüßung. Fast hatte ich so etwas nach den bisherigen Auseinandersetzungen kaum noch für möglich gehalten. Selbstverständlich will ich mich mit anderen Leuten nicht anlegen. Mir ist es nur so vorgekommen, als ob einzelne wie eben dieser Bestimmte anderen die Luft zum Atmen nehmen würden. Und die Vorgehensweise von Berlin-Jurist hat mich fast dazu gebracht, gleich beleidigt ganz davon zu laufen. Aber nach dieser netten und informativen Begrüßung werde ich mich wohl doch engagieren. Herzliche Grüße --RitaC 13:41, 10. Apr 2006 (CEST)

Bitte sehr, schreib einfach einen neuen Artikel oder erweitere eine bestehenden um wenigstens eine Bildschirmseite, dann wird die Kritik auch verstummen. Achja, für den Anfang eignen sich dafür weniger umkämpfte Ecken besser, z.B. Rita, Onbinkei oder Chemie für die Schule. Da werden immer tüchtige Helfer gesucht. ;-) --Schwalbe ^Disku 14:13, 10. Apr 2006 (CEST)

• Und hier gibts: die alternativen Benutzerhinweise

(womit ich nicht gesagt habe, dass Berlin-Jurist immer Unrecht hat. Manchmal hat er Recht) -- Hans Bug ^{Der Admin hat immer Recht} 20:26, 10. Apr 2006 (CEST)

Ist ja köstlich! Herzlichen Dank, Hans Bug. Ich sehe, der Humor ist in Wikipedia doch auch vertreten und meine Erfahrungen sind wohl auch keine Seltenheit. --RitaC 20:37, 10. Apr 2006 (CEST)

Und weil s so schön is: Auch von mir HERZLICH WILLKOMMEN - noch mal! Ich hoffe das wird hier nich gleich wieder gelöscht, ne. Weil: Beim ersten mal könnte es Zufall sein, beim zweiten mal Koinzidenz ... und beim dritten mal kann man dann langsam anfangen von Absicht oder gar ner Verschwörung auszugehen. Hab ich jedenfalls mal irgendwo gelesen ... fz Jahn Jahn 12:51, 11. Apr 2006 (CEST)

Hi Rita, Berlin-Jurist hatte den Account vermutlich gesperrt, weil wir schon einen Benutzer namens Rtc haben. Das hätte zu Verwechslungen mit deinem Rt.c führen können. Bzw. gibt es manchmal wirklich Benutzer, die sich böswillig einen Account unter einem leicht veränderten Benutzernamen anlegen, um andere Benutzer zu schädigen. So ist es also eindeutiger und damit besser für alle Beteiligten. Und nach diesen "Startschwierigkeiten" kann es jetzt ja eigentlich nur noch besser werden ;) Viele Grüße und viel Spaß auch von mir --Henriette 02:05, 13. Apr 2006 (CEST)

Benutzersprerre des 1. Accounts

Hallo Rita, ich werde mit Berlin-Jurist reden. Mal sehen, was sich machen lässt. Ich finde Menschen wie du braucht Wikipedia und ich könnte mir vorstellen, Berlin-Jurist hat dich für einen Fake-Account gehalten. Ein Fake-Account ist ein Account, den sich ein User erstellt, um andere mit einer falschen Identität reinzulegen. Er gibt zb. vor eine Frau zu sein, ist aber in Wirklichkeit ein Mann. Hier treiben sich leider viele Fakes rum und wirklich neue User wie du müssen das dann ausbaden. Liebe Grüße aus Berlin --Sabine0111 12:35, 12. Apr 2006 (CEST) postfach

Hallo Sabine, das ist nett von Dir. Allerdings habe ich mir inzwischen meine Beobachtungsliste hier wieder aufgebaut und sogar erweitert und auch schon einiges "gearbeitet". Und Berlin-Jurist hat mir zu sehr mit Unterstellungen argumentiert. Von dem will ich keine Gnade mehr und den Rt.c-Account brauche ich also auch nicht mehr. Mit dem kann er machen, was immer ihn am meisten befriedigt. Schöne Grüße --RitaC 11:26, 13. Apr 2006 (CEST)

Hi Rita, als Admin kann ich dir sagen, daß man manchmal etwas sehr empfindlich und mißtrauisch reagiert. Und Berlin-Jurist ist so einer, der sich sehr, sehr um die Vandalenbekämpfung bemüht und daher auch mal zu einer Überreaktion neigt. Da bleiben Fehlentscheidungen leider nicht aus. Ich habe mit dem manchmal auch so meine Streitigkeiten, aber im großen und ganzen kann ich sagen, daß er einer von den "Guten" ist. Eure Meinungsverschiedenheit hat sich irgendwie unglücklich aufgeschaukelt; nimms ihm nicht weiter übel, sondern versuche das zu verzeihen: Anders gehts hier eh nicht :) Gruß --Henriette 12:06, 13. Apr 2006 (CEST)

Na, wenn Du meinst, dass er einer von den Guten ist... Jedenfalls hab ich mich jetzt hier ganz gut neu eingerichtet und stoße auf immer neue interessante Artikel zum Beobachten und Mitschreiben. Das macht wirklich Spaß. Aber schon mault meine Tochter, weil ich zuviel WP mache und sie für den Chat mit ihren Freundinnen nicht mehr genug Netzzeit abbekommt. --RitaC 12:43, 13. Apr 2006 (CEST)

So gerät man von einer Schwierigkeit in die nächste ;-) Wikipedia ist ein Teufelszeug! Ansonsten möchte ich Henriettes Worte unterstreichen. Gruß, Rainer ... 14:02, 13. Apr 2006 (CEST)

Hallo Rita, ich habe deine bisherigen Edits nachvollzogen und stelle fest, dass ich mich offensichtlich geirrt habe. Daher möchte ich mich bei dir entschuldigen und freue mich, dass du dich nicht von einer Mitarbeit an der Wikipedia hast abschrecken lassen. Um dir im Gegenzug auch etwas Nützliches bieten zu können, habe ich behelfsmäßig (ohne exakte Angabe, z.B. Abschnitt bzw. Seitenzahl) deine Quellenangabe in Tiaprid verbessert; wie man allgemein bezüglich Quellenangaben im Text vorgehen sollte, steht hier: Wikipedia:Quellenangaben#Einzelnachweise. Viel Erfolg weiterhin, Berlin-Jurist 23:34, 19. Mai 2006 (CEST)

Schönen Dank, ich weiß das zu schätzen.--RitaC 10:24, 22. Mai 2006 (CEST)

Tiaprid

Hallo Rita! Kannst du bitte Aussagen, wie jene in o.g. Artikel, dass Tiaprid auch antidepressive Wirkung haben soll, ggf. mit Quellen unterstützen? Danke, :-) --Polarlys 10:22, 3. Mai 2006 (CEST)

Das steht auf dem Waschzettel von Tiaprid-Neuraxpharm, wenn ich mich recht erinnere. Aber ich schau nochmal, wo ich es gelesen habe. --RitaC 11:57, 3. Mai 2006 (CEST)

PS.: Nein, hab es schon gefunden, Dort:[1] wird es als günstige Nebenwirkung genannt. --RitaC 12:01, 3. Mai 2006 (CEST)

Reaktionsnorm

Hallo Rita, vielen Dank für Deine Überarbeitung des Artikels. Ich möchte Dich aber bitten (vielleicht in zusammenarbeit mit dem Portal:Biologie, bei dem ich den Artikel auch eingestellt habe) noch ein wenig zur Verständlichkeit des Lemmas beizutragen. Ansonsten freut mich natürlich, dass Du dich von der ersten unglücklichen Benutzersperrung nicht hast beeindrucken lassen. Weiterhin viel Erfolg. --Taxman ^Rating 19:27, 16. Mai 2006 (CEST)

Hallo Taxmansan,

arigatoo gozaimas. Inzwischen macht es richtig Spaß hier. Im Reaktionsnorm-Artikel hat Kursch inzwischen ein wenig herumkorrigiert, ganz berechtigt, wie ich meine. Aber seine Diskussionsfrage auch an Dich nochmal gestellt: was besonders kommt Dir dort unverständlich vor? Damit ich gezielter verbessern kann. Doozo yoroshku (passt hier hoffentlich,?) --RitaC 12:48, 17. Mai 2006 (CEST)

yoroshiku onegaishimasu wäre noch besser gewesen, paßt aber auch so :) Ich hab auf der Diskussionsseite geantwortet. --Taxman ^Rating 13:03, 17. Mai 2006 (CEST)

(Zwischenruf) Ich schau eben mal wieder vorbei und freu mich. Endlich hat sich eine meiner Benutzerbegrüßungen so richtig gelohnt. Leute mit Spaß beim Tun sind nämlich irgendwie selten geworden. Wenn du auch mal jemand begrüßen willst, gebe ich dir eine Tipp: mit {{subst:Hallo}} wird die „Wunderwaffe“ bedient. ;-) Weiterhin viel Spaß --Schwalbe D | C | V 23:27, 2. Jun 2006 (CEST)

Editcount etc.

Editcount-Seite : [2]

Beharrung auf Verschlimmerungen

Verschoben in die Artikeldiskussion von Koi

KIKO, meine Diskussionsseite ist nicht dazu da, dass sich emotional kranke Hitzköpfe irgendwie ausrotzen. Lass Deine Pöbeleien, sonst beantrage ich Deine Sperrung. Deine Beiträge hier disqualifizieren sich selbst. --RitaC 10:45, 27. Jun 2006 (CEST)

PS.:Es ist lausig, anderer Leute Biografie zu verunglimpfen und auf der eigenen Benutzerseite kein Sterbenswörtchen an Identität preiszugeben.

Sicherungskopie/Arbeitskopie Inst.f.Strömungswissenschaften

Nach Entscheidung "bleibt" hier wieder gelöscht --RitaC 12:13, 24. Jul 2006 (CEST)

Hydrocarbonate häh ?

Moin RitaC ! Sah einen beitrag von dir bei der steigbildmethode, wo ich Dir antwortete. Über einen von einem anderen User gemachten beitrag im artikel Welten im Zusammenstoß stiess ich auf diesen artikel und entdeckte dabei den begriff eines Hydrocarbonat. das ist der handelsname eines aquaristikprodukts. hydrogencarbonate (bicarbonate) und carbonate kenne ich wohl, aber hydrocarbonat ? eine suche in einer chemischen datenbank führte mich zu hydroformat, also einem derivat der ameisensäure, die im englischen auch als hydrocarbonate bezeichnet wird, ein wohl veralteter oder völlig ungebräuchlicher begriff. die kann aber im dortigen artikel schlecht gemeint sein. ich vermute dass der begriff ganz allgemein kohlenwasserstoffe meinen soll, die engl hydrocarbons ja heissen. Kannst du hier oder dort dazu stellung nehmen ? gruss michael