Benutzer Diskussion:Harro von Wuff
Archiv
Die ersten 50 Beiträge (30. Oktober 2004 bis 9. Juni 2005)
Die zweiten 50 Beiträge (9. Juni 2005 bis 9. August 2005)
Die dritten 50 Beiträge (10. August 2005 bis 2. Januar 2006)
Die vierten 50 Beiträge (2. Januar 2006 bis 15. März 2006)
Die fünften 50 Beiträge (15. März 2006 bis 28. Juni 2006)
k.o.-System vs. K.-o.-System
Ich habe Deine Änderung zurückgenommen, da es so viele Links auf Turnierform#k.o.-System gibt, die sonst alle nicht mehr funktionieren würden (auch nicht via Redirect). Liebe Grüße Roland Scheicher 08:31, 28. Jul 2006 (CEST)
Chartarchiv
Ich würde halt die nächsten Tage mal in die dunklen Keller einer Bibliothek stapfen und mal alte Ausgaben des Musikmarktes durchforsten. Ich hab mal die Saturn-Charts als Grundlage genommen. Man müsste sehen, wie zuverlässig die sind. -- Triebtäter 16:59, 29. Jun 2006 (CEST)
- Die erste Ausgabe des Musikmarkt erschien 1959. Die darin veröffentlichten Charts gelten gemeinhin als die offiziellen. Auch wenn einige Puristen behaupten, sie seien erst ab 1977 amtlich, als Media Control die Ermittlung der Verkaufszahlen übernommen hat. So wie es unter Liste der Nummer-Eins-Hits in Deutschland steht müsste es ab 1959 halbwegs stimmen. Die monatliche und zweiwöchentliche Veröffentlichung während der ersten zwölf Jahre stimmt. Was Saturn angeht: deren Chartarchiv deckt wohl die Musikmarkt-Charts ab 1959 ab. In den Anfangsjahren werden dort die monatlichen Charts einfach wöchentlich wiederverwendet. Abgesehen davon, dass ich gern diese Daten mal gegenchecken möchte, fehlen in den späteren Jahren auch die hinteren Platzierungen. Das werde ich jetzt mal nach und nach angehen. Meine Frage war, ob Du in bezug auf die deutschen Singlecharts noch Lücken hast. Die könnte ich bei meinen Recherchen gleich auffüllen helfen. -- Triebtäter 17:23, 29. Jun 2006 (CEST)
- Eccolà: Benutzer:Triebtäter/Deutsche Singlecharts -- Triebtäter 17:49, 29. Jun 2006 (CEST)
Hab die englische en:Satch-Version übersetzt. Dort stand auch was von Louis Armstrong. Vielleicht ists ja nochma der Spitzname vom Spitznamen ;-) MfG, --BlueCücü 13:45, 1. Jul 2006 (CEST)
Grover Washington
Hallo Harro,
Du hast den Artikel verschoben nach der Version mit dem ausgeschriebenen Junior, was mE nicht so günstig ist: So schrieb der Mann sich nicht und wurde auch von niemandem so geschrieben, er legte meines Wissens sogar Wert auf diese leicht ungewöhnliche Schreibweise mit dem Komma und dem groß geschriebenen J (gerade schwarze Musiker haben da ja so ihre Marotten). Dass jr. für junior steht, ist nach alledem erstmal unerheblich. Die anderen Wikipedias schreiben ihn so, seine Platten schreiben ihn so, auf seiner Website hieß er so, und dann kommen noch x-tausend Google-Hits dazu. Sei bitte so gut und verschieb ihn wieder zurück, ja? Dank im voraus, --Rainer Lewalter 02:49, 8. Jul 2006 (CEST)
Hallo Harro,
hm... ich stelle in der Tat oft fest, dass ich über Leute schreibe, die eigenartige Namen haben. Und was tatsächlich ein klitzekleines Bisschen stresst, ist, dass diejenige Lösung, die am ehesten mit den Wikipedia-Namenskonventionen d'accord geht, dann auch mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ziemlich unkonventiononell, ja geradezu bizarr aussieht (für meinen Geschmack zumindest). So gesehen, schafft sich die Wikipedia mit ihren Namenskonventionen Stück für Stück ein Alleinstellungsmerkmal, das hat ja auch was :-) Aber da 1. gilt what's in a name?, 2. Dein Argument mit den Redirects natürlich auch in gewissem Maße zieht und schließlich 3. die grundsätzlich höchst lobenswerte Arbeit der Leute, die sich mit solcherlei Fitzelkram im Hintergrund so ausdauernd beschäftigen, auch mal respektiert werden sollte, bleiben wir also bei Deiner Lösung. Viele Grüße und nichts für ungut, --Rainer Lewalter 15:49, 8. Jul 2006 (CEST)
Dein Robot
Darf ich den auch hin und wieder mal belästigen oder kann der nur Kategorien? Übrigens LaFee diese Woche vom Löschkandidaten wegen Irrelevanz zum Nummer-1-Album in Deutschalnd. ;-) -- Triebtäter 01:20, 12. Jul 2006 (CEST)
- Dachte am Anfang zunächst mal an einfache Textersetzungen. Beim Aufräumen bleibt so viel Müll, den per Hand zu entfernen manchmal sehr lästig ist. Vielleicht kann er das ja hin und wieder mal übernehmen. Oder ich setze mir endlich mal nen eigenen auf. Nen Namen hätte ich ja schon. -- Triebtäter 01:37, 12. Jul 2006 (CEST)
- Nix eiliges zu ersetzen. Lass ihn erstmal die Kategorien umbenennen. Ist nur gut zu wissen, unter welcher Nummer ich die Müllabfuhr erreichen kann. -- Triebtäter 01:43, 12. Jul 2006 (CEST)
Hi
Hi, Harro, schon lange nichts mehr voneinander gehört. :)
Da ich Dich, wie mich, als zurückhaltenden Inkludisten einstufe, wollte ich Dich um eine zweite Meinung bitten. Ich bin über einige Artikel gestolpert, zu denen ich schon arge Relevanz-Zweifel habe, kann mich aber doch nicht recht zu einem LA durchringen. Es handelt sich dabei um: Esther de Gélieu, Jonas de Gélieu, Salomé de Gélieu und evtl. auch gleich die BKL Gélieu mit. Also: was würdest Du mir empfehlen? Danke. --Jutta234 Talk 08:03, 13. Jul 2006 (CEST)
- Okey Dokey, Danke für die Antwort bei mir. So ähnliche Gedanken hatte ich mir auch gemacht; allerdings Beschreibungen wie Pfarrer und Bienenzüchter etc. lassen einen da ein wenig zweifeln. Kannst mir übrigens in Zukunft gleich hier antworten; ich mag "zerflederrte" Diskussionen nicht so. :) Gruß --Jutta234 Talk 23:05, 13. Jul 2006 (CEST)PS: Mein allererster Artikel war damals nach 3 Minuten in den LAs :)
- Meiner nach fast 2 Jahren :-(
- Okay, wenn ich dran denke, antworte ich vor Ort. Wenn nicht, kannst du auch einfach meinen Senf verschieben, nix dagegen. (Reine Faulheit, ich vergesse immer das Beobachten ;-) - Gruß Harro 23:19, 13. Jul 2006 (CEST)
S.T. Dupont
Lieber Harro, ich hatte das Leerzeichen in S. T. Dupont eigentlich absichtlich weggelassen. Auf der Website des Herstellers kann ich an keiner Stelle ein Leerzeichen zwischen S. und T. finden, zwischen T. und Dupont ist es hingegen immer klar zu erkennen. Daher vermute ich, dass es sich hier um eine absichtliche typografische Gestaltung handelt. Ich schlage vor, den Artikel zu "S.T. Dupont" zu verschieben und eine Weiterleitung von S. T. Dupont einzurichten. --Manducus 12:49, 16. Jul 2006 (CEST)
Botanfrage
Falls Dein Bot bei Temeperaturen über gefühlten 40 Grad noch läuft, könntest Du mal die Links auf Rugby (Sport) auf Rugby ändern? Vielen Dank. -- Triebtäter 01:36, 21. Jul 2006 (CEST)
- Scheint aber am Ende doch ganz gut damit zurechtgekommen zu sein. Vielen herzlichen Dank. -- Triebtäter 16:58, 22. Jul 2006 (CEST)
Hallo Harro, bitte halte Dich an die Regeln: Das Lemma lautet nach dem tatsächlichen Namen. Und da ist völlig uninteressant, ob das was mit irgendwelchen sich dauernd ändernden Rechtschreibregeln zu tun hat. So ist halt das Leben, und ist auch nicht wirklich schlimm, oder? - Der richtige Weg wäre gewesen, einen Redirect zu machen vom konsequent durchgekoppelten Anna-Seghers-Preis (gemäß Rechtschreibregeln) zum tatsächlichen Namen. Bitte korrigiere das noch durch. (Dieser Tage habe ich die Gerda Henkel Stiftung, wie sie richtig heißt, angelegt, und natürlich einen durchgekoppelten Redirect gemacht. So ist's logisch und allen gedient. Wir wollen doch nicht irgendwelchen Stifter oder uralten Institutionen wie der Herzogin Anna Amalia Bibliothek vorschreiben, wie sie sich gefälligst zu nennen hätten :-)) Lg., --Albrecht1 10:36, 25. Jul 2006 (CEST)
- Danke, Harro, für's Revertieren! - Mißversteh mich nicht, ich teile zum allergrößten Teil Deine Ansicht!! Mir widersteht nur, nachträglich Namensfestsetzer, z. Bp. von der Herzogin Anna Amalia Bibliothek oder von der Robert Bosch Stiftung etc., als Deppen hinzustellen, bloß weil sie nach alter oder neuer Rechtschreibregel sich falsch schreiben. Vielleicht verstehst Du was ich meine; es steht einfach niemandem zu, auch nicht irgendwelchen Goethe-Instituten (die ja ihr Fähnchen ohnehin nach dem geldgebenden Wind drehen bis zur Selbstverleugnung, ein weites Feld), an einem Namen zu drehen. - Im Zweifel mach ich immer die Durchkoppelung, und sonst halt den durchgekoppelten Redirect. Lg., --Albrecht1 10:28, 27. Jul 2006 (CEST)
Umsortierung von Länder-Geschichts-Kategorien
Hallo Harro, denkst Du daran, dass auch die Klappbox rechts in der Vorlage:Kategoriebeschreibung Land in der Regel auf Kategorien nach der alten Namensstruktur verweist und irgendwie angepasst werden muss? Grüße, --Birger 01:24, 26. Jul 2006 (CEST)
Löschung der Chartbox bei Trancemission
Hallo Harro, ich bin neu hier und ich kann mir nicht erklären warum du die Chartbox von Trancemision gelöscht hast? Was ist der Unterschied zur Chartbox z. Bsp. bei "Running Wild" oder "Blind Guardian"? Was meinst du mit Geschwurbel? Gefällt dir mein Schreibstil nicht? Auch wenn du kein Liebhaber von Heavy Metal Musik bis solltest du nicht so abfällig über solche Bands schreiben. Sag mir den Unrterschied zu anderen Biographien. Wegen der Chartbox: In nationalen Chartlisten aus Deutschland wirst du Trance/Trancemission auch nicht finden, wie du an der Länderkennung hättest sehen müssen sind die Chartplazierungen im benahbarten Ausland Belgien, Holland,Frankreich sowie Süd-Korea und Japan u.s.w. Hier sind die nationalen Rockcharts gemeint, ich bitte dort mal nachzurecherchieren und dann die Chartbox wieder online zu stellen. Wenn du Trance / Trancemission suchst schau mal unter dem Link der in Wikipedia´s "Relevanzkriterien" angegebenen ist: "http://rz-home.de/~tommi.s/index.htm", dort findest du fast alle Trance und Trancemission CD´s. Um Antwort wird gebeten. Danke + Gruß --Metalman 11:49, 26. Jul 2006
hallo Harro von Wuff ... die Kategorie:Geschichte Iraks ist falsch benannt, es müßte doch eigentlich Kategorie:Geschichte des Irak heißen, oder? (mit deinem Bot dürfte eine eventuelle Änderung ja nicht so schwer fallen) - Gruß -- Sven-steffen arndt 12:10, 26. Jul 2006 (CEST)
- Wenn du eine "Einheitliche Benennung" willst, dann ändere bitte gleich alle Kategorien von "Geschichte (Land)". Deine Änderungen von der Nacht haben jedenfalls die gerade erreiche Einheitlichkeit der Kategorie:Geschichte (Afrika) wieder zerstört. --SteveK ?! 12:50, 26. Jul 2006 (CEST)
- ja, sowas sollte vorher mal mit den entsprechenden Portalen besprochen werden ... Sven-steffen arndt 12:54, 26. Jul 2006 (CEST)
- Hallo miteinander. Ad 1) Iraks / des Irak(s) ist beides richtig (auch Irans / des Iran(s)), hat mich auch stutzig gemacht, aber habe mich nach Duden-Konsultation nach dem Artikeltitel und dem allgemeinen Schema gerichtet.
- Ad 2) Selbstverständlich habe ich vor alles zu vereinheitlichen, aber erstens kostet das trotz allem viel Zeit, den Bot will ich auch nur in ruhigen Zeiten laufen lassen und drittens will ich auch noch Reaktionen wie hier berücksichtigen können.
- Ad 3) Habe es in der Kategorie Diskussion:Geschichte nach Ländern und in der Portal Diskussion:Geschichte#Kategorie:Geschichte nach Ländern angekündigt. Es gehört auf diese Ebene und Diskussionen an anderer Stelle sind bisher entweder im Sand verlaufen oder haben das Durcheinander eher gefördert. Zur Sicherheit habe ich es ja auch nicht als Hau-Ruck-Aktion durchgezogen.
- Gruß -- Harro von Wuff 17:42, 26. Jul 2006 (CEST)
- bei weiteren Kat-Problemen kannst du dich übrigens an Wikipedia:WikiProjekt Kategorien wenden - Gruß -- Sven-steffen arndt 10:10, 28. Jul 2006 (CEST)
- habe gerade auf der Kat-Disk gesehen, dass du das schon entdeckt hast ... das hier ist wieder ein durcheinander :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 10:51, 28. Jul 2006 (CEST)
- na gut, ich versuche das mal ... obwohl ich im Verbessern besser bin, als im Erstellen ;-) ... Sven-steffen arndt 11:02, 28. Jul 2006 (CEST)
- siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien#Benennung_der_Unterkats_vonKategorie:Geschichte_nach_L.C3.A4ndern ... Sven-steffen arndt 11:09, 28. Jul 2006 (CEST)
Botanfrage
Vielleicht mag Harrobot mal wieder. Die Links auf Schönefeld (bei Berlin) müssten allesamt nach Schönefeld. -- Triebtäter 03:18, 27. Jul 2006 (CEST)
- Wie immer mein allerherzlichster DAnk. Und demnächst dann vielleicht auch ich selbst mit Bot. -- Triebtäter 23:39, 27. Jul 2006 (CEST)
Trancemission
Hallo Harro,
Danke für die Info, werde versuchen etwas am Schreibstil zu ändern, da ich aber keine so große Erfahrung darin habe werde ich mit Sicherheit hilfe brauchen. Wegen der Quellen, großteils habe ich meine Info auf dem "Hard Rock und Heavy Metal Enzyklopädie" der Zeitschrift "Rock Hard" aus dem Jahr 1998 (gibt es leider nicht mehr zu kaufen - vielleicht noch bei ebay), desweitern hab ich Info´s aus dem "ULTIMATE HARD ROCK GUIDE" der Zeitschrift "Heavy" (gab es nur in englisch) aus dem Jahr 1997 (leider auch nicht mehr zu bekommen - wie gehabt vielleicht ebay) und über einen Fan-Club der Band (die viele Magazin u. Zeitschrift-Artikel über die Jahre gesammelt haben). In den 80igern wurden die Rock/Metal-Charts-Platzierungen und Rock/Metal-Album-Charts leider nur in nationalen Magazinen abgedruckt, wie z. Bsp. "Metal Hammer" oder "Rock Hard" in Deutschland, "Metal Star" in Japan, "Artschock" in Holland, u.s.w. das war leider so, weil der Metal in dieser Zeit nur stiefkindlich von Musik-Business behandelt wurde. Habe im Internet schon geschaut habe aber nichts gefunden von Rock oder Metal-Charts aus diesem Zeitraum in den Länder wo die Platzierungen waren, zu mal ich kein japanisch, belgisch, koreanisch, u.s.w. kann. Desweitern hatte Trance / Trancemission in Deutschland das Problem das sie immer im Schatten der Scorpions standen und dadurch in Deutschland immer nur als Geheimtip gehandelt wurden, aber im Ausland sehr erfolgreich waren. In Frankreich zum Beispiel wurden die ersten 3 Alben von Ariola vertrieben. Deswegen finde ich das so eine Band, die den deutschen Heavy Metal so mitgeprägt hat, einen Eintrag in Wikipedia verdient hat.
Ich bitte um eine kleine Hilfestellung bezüglich des Artikels und der Darstellung der Chartbox. Danke schon im voraus. Gruß --Metalman 10:59, 27. Jul 2006 (CEST)
Trancemission
Hallo Harro,
habe jetzt mal die Chartbox gemacht, schau sie dir mal an ob das jetzt so ok ist. Die Seitezahl bei der HM-Enzykopädie reiche ich noch nach, muß ich erst schauen. Bei der Bandgeschichte bin ich noch dazu gekommen was zu ändern, habe aber ein paar Verlinkungen eingefügt. Ich weis nicht ob es viel verlangt ist, aber könntest du mal eine überarbeitete Fassung der Bandgeschichte machen, denn ehrlich gesagt weis ich im Augenblick nicht genau wo ich was ändern muß oder sollte. Du kannst es ja bei mir reinstellen, dann schau ich es mir an wie es sein sollte. Noch ein Frage, wann kann ich den Eintrag beim Artikel "Trancemission", wegen der Aufnahme auf die Qualitätssicherungsseiten herausnehmen oder wird der Eintrag automatisch gelöscht? Danke+Gruß --Metalman 12:35, 28. Jul 2006 (CEST)