Benutzer Diskussion:Polarlys

Hallo Besucher!:

• Beiträge auf dieser Seite werden durch mich auch hier beantwortet.
• Kommentare sollten stets mit ~~~~ unterzeichnet werden. Das geht am einfachsten mit dem Knopf in deinem Bearbeitungsfenster.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Ausrufer – 49. Woche

Kurier – linke Spalte: Bayern und Preußen, Bericht von der WikiIndaba 2019
Kurier – rechte Spalte: „Knowledge-Equity-Adventskalender“ drüben auf Meta, Wintersport-Saisonwettbewerb, Zum 1. Dezember …, Wikipedia und ihre Relevanzkriterien, #100wikidays till women’s day!, Testlauf: Automatisierte Begrüßung von Neulingen, WTF is …?, WMF sucht Übersetzer
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 2. Dez. 2019 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2019

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Polarlys, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2019 den 11. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Uwe Gille und Hic et nunc) erreicht. Dein Team hat 113 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Hallo Polarlys, hier gehts zur Preisverteilung. Ab heute kannst du dir etwas aussuchen. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:23, 8. Dez. 2019 (CET)

Hallo Polarlys, die zweite Preisrunde hat begonnen. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:39, 14. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Meinungsbilder: Lemmata von Sportstätten‎
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Meinungsbild: Lemmata von Sportstätten, Berlinale 2020: Bloggerin gesucht!
Kurier – rechte Spalte: Ich hab es auch zu spät bemerkt …, Massiver Sockenpuppenmissbrauch durch Admin in der enWP, Technische Wünsche: Erweiterung der Einzelnachweise jetzt testen, Warten für das Christkind
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 9. Dez. 2019 (CET)

Benutzernamensverifizierung

Hallo! Es ist doch eigentlich üblich, sich zu verifizieren, wenn man unter dem eigenen Namen schreibt, wenn man eine öffentlich wirkenden Persönlichkeit ist, Dr. Framm ist Buchautor. Natürlich glaube ich persönlich, dass es sich in diesem Fall auch um denselben handelt. Aber besser finde ich die Verifizierung schon. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 23:29, 11. Dez. 2019 (CET)

Hallo, ich halte es einfach nur für einen unfreundlichen Akt gegenüber einem neuen Nutzer. Ich kenne Dutzende Wikipedia-Autoren, die unter ihrem echten Namen hier aktiv sind/waren und irgendeine Sichtbarkeit in ihrem Beruf/Ehrenamt/Hobby außerhalb der Wikipedia haben. Für solche Personen ist die Verifizierung schlichtweg nicht gedacht und auch nicht gefordert. --Polarlys (Diskussion) 23:31, 11. Dez. 2019 (CET)

Stimmt, ich hatte auch "Bauchweh" beim Setzen des Bausteins, weil das ein kompetenter Autor mit einem guten Artikel ist. Lassen wir es halt so.--Nadi2018 (Diskussion) 23:33, 11. Dez. 2019 (CET)

Hallo Polarlys! Vielen Dank für die freundliche Nachricht. Ich kann die Änderungen nachvollziehen und bin beeindruckt von der Sorgfalt, mit der die Qualität der Einträge bei Wikipedia gewahrt wird. Wikipedia allein wäre schon Beweis genug für die Sinnhaftigkeit des Internets. Erlaube mir noch einige Anmerkungen. Meine Frau und ich haben uns drei Jahre mit Albrecht Kossel beschäftigt. Eigentlich ging es nur darum, in Sinne der Regionalliteratur das Leben eines kaum bekannten Nobelpreisträgers aus Mecklenburg zu schildern. Nun lernten wir einiges hinzu. Kossels Beitrag für die Biochemie ist auch heute so interessant, weil die moderne Biotechnologie in Begriff ist, in Verbindung mit der Informationstechnologie unser 21. Jahrhundert zu verändern und zu prägen. Das konnten wir bei dem Autor Yuval Harari lesen und erfuhren es konkret wieder bei einem Vortrag eines Rostocker Professors vor einigen Tagen. Er sprach darüber, wie jetzt die Molekulare Krebstherapie die bisherigen Therapien verändert. Die Abfolge der vier Kossel`schen Nukleinbasen im Genom des Menschen wird dabei zur Grundlage gelegt. Gewaltige Entwicklungen sind insgesamt zu erwarten. In der englischen Wikipedia-Version wird Kossel sogar als Pionier der Genetik bezeichnet. Es gibt noch einen weiteren Aspekt, der uns am Herzen liegt. Das ist die Persönlichkeit Kossels. Wir glauben, dass er beispielhaft in unsere Zeit hineinwirken könnte.

Wir freuen uns darüber, dass Albrecht Kossel bei Wikipedia einen würdigen Platz bekommen hat und möchten auch Dir dafür danken. (Meine Verifizierung ist heute am Vormittag erfolgt)--Dr. Joachim Framm senior (Diskussion) 11:57, 12. Dez. 2019 (CET).Edith und Joachim Framm Tel.: 0162-7100385