Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Thomas de Gent (erl.)
Thomas de Gent (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) trägt in Radsportlerbiografien den Fahrertyp einzutragen, ohne dabei darauf Rücksicht zu nehmen, dass das Portal sich für diese sehr POV-geneigte Zuschreibung Richtlinien gegeben hat. Ich spare mir die Difflinks, weil (fast) die gesamte Artikelarbeit hieraus besteht. Diesen Portalkonsens muss er als neuer Autor nicht kennen, dass er aber nach in Kommnetarzeile begründeter Revertierung und Ansprache auf seiner Disk nicht reagiert, sondern im selben Stil einfach weiter macht ist bedenklich. Gleichwohl gehe ich von guten Absichten aus und meine das nach meiner - erfolglosen - Ansprache ggf. eine administrative Ansprache ausreichend ist.--
Rik VII. my2cts 05:55, 3. Dez. 2019 (CET)
- done. --Zollernalb (Diskussion) 11:12, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Rotkon (erl.)
Rotkon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Innerhalb weniger Tage die zweite Unterstellung eines strafrechtlichen Delikts.--Tohma (Diskussion) 06:57, 3. Dez. 2019 (CET)
- Wie kommst Du denn sonst dazu, auf einmal diese Seite zu bearbeiten? Wohl dadurch, dass du mir folgst. Und ich bin nicht der erste der diese Vermutung äußert. Wer hier den Admin spielen will und sich andererseits nicht austauschen mag (oder kann?) sollte einfach mal ruhig bleiben. Mißbrauch der VM.--Rotkon (Diskussion) 07:07, 3. Dez. 2019 (CET)
- Und zum mitlesen: "Ist das eigentlich schon Stalking?" Ist kein Vorwurf sondern eine Frage. Junge ey... --Rotkon (Diskussion) 07:11, 3. Dez. 2019 (CET)
- In jedem Fall ist es ein Missbrauch der Zusammenfassungszeile. Sie ist schlicht nicht dafür vorgesehen personenbezogene/Benutzerbezogene Kommentare zu hinterlassen. Überflüssig, nicht erforderlich, deplatziert - zumal nicht ohne weiteres korrigierbar. Es bedarf dessen einfach nicht. Zudem, auch eine Frage kann einen Vorwurf enthalten. Und der lässt sich hier durchaus herauslesen. Es mag bisweilen schwer fallen in einer Kontroverse die nötige Ruhe zu bewahren, doch wird diese verloren, schadet man dann nicht zuerst sich selbst oder seinem eigenen Anliegen?
- Weitere Admin-Meinung? --WvB 07:24, 3. Dez. 2019 (CET)
- Wenn ein anderer Nutzer einem dauerhaft mit dem Starten von EditWars nervt und sich auch nicht mal herablässt seinen Standpunkt ordentlich zu begründen (Wer gibt ihm das Recht einzuschätzen was eine Verbesserung ist?), dann muss er damit rechnen, dass man wirklich mal genervt ist (mglw. will er damit ja auch nur provozieren). Aber wenn das Gesamtverhalten dieses Individuums weniger zählt als die Nutzung der Zusammenfassungszeile, na dann.--Rotkon (Diskussion) 07:33, 3. Dez. 2019 (CET)
Hier dürfte eher das Problem bei dir liegen, Rotkon. "Deutsch" im Intro verlinken wir üblicherweise nicht und sie war eine Wiederstandskämpferin. In welcher Organisation wird ja später geklärt. Somit ist deine Änderung nicht hilfreich, mit diesen Änderungen durchziehst du seit Tagen die Wikipedia und Tohma muss dir da auch gar nicht folgen. Übersehen kann man das nicht. Auch wenn ich Tohmas Diskussionsverhalten schon öfter kritisiert habe, hier liegt das Problem bei dir. Dann noch in die Zusammenfassungszeile eine Beleidigung einbauen, wofür sie nun gar nicht gedacht ist, geht nicht. --Itti 07:43, 3. Dez. 2019 (CET)
- Wovon schreibst Du? Ich habe die Verlinkung von deutsch entfernt und ebenso die Bezeichnung Widerstandskämpferin (OHNE E NACH DEM I) eingefügt. Und ich "überziehe" die Wikipedia nicht mit etwas, sondern versuche zusammenhängende Artikel im Ausdruck zu vereinheitlichen (na wenn das für eine Enzyklopädie nicht hilfreich sein soll...) - wie es andere u. a. mit der Bezeichnung Funktionär auch tun. Erstmal richtig lesen bevor man hier belehren will.--Rotkon (Diskussion) 07:51, 3. Dez. 2019 (CET)
- Stimmt ich habe den diff falsch gelesen und werde nun als erstes die Diffansicht wieder auf "traditionell" umstellen. Sorry dafür. Deine Änderung war sinnvoll, bleibt nur der Kommentar. @WvB, ich denke Entfernen sollte genügen, Ansprache gab es ja nun genug. Gruß --Itti 07:54, 3. Dez. 2019 (CET)
- In Ordnung. Fände es nur nett, wenn man dem Gegenüber auch mal klar machen könnte, dass die VM nicht immer wieder fälschlich benutzt werden sollte. Habe mehrfach Diskussionsangebote gemacht und ebenso einen Vermittlungsversuch angeregt. Da hat er kein Interesse dran, ergo soll er mich mit seinen Revertierungen nicht nerven sondern sie sauber begründen. Er kann nicht erwarten, dass man seine Änderungen einfach so als Verbesserungen ansieht.--Rotkon (Diskussion) 08:02, 3. Dez. 2019 (CET)
- Deine Vorgehensweise bei Alfred Herrhausen finde ich nicht gut, Rotkon, und würde dich bitten, in solchen Situationen eher die Diskussionsseite aufzusuchen. Gruß, --Andropov (Diskussion) 09:08, 3. Dez. 2019 (CET)
- Und was hat das hier zu suchen? Gibt's keine DS mehr?--Rotkon (Diskussion) 09:13, 3. Dez. 2019 (CET)
- Dein aggressives Verhalten ist hier gerade Thema, und ich habe statt einen Edit-War zu melden hier das mildere Mittel des freundlichen Hinweises gewählt. Gruß, --Andropov (Diskussion) 09:16, 3. Dez. 2019 (CET)
- Wo bin ich denn bitte aggressiv? Dass dies (komischerweise) Tohma zugute kommt wenn ich hier angeschwärzt (um denunziert zu vermeiden) werde ist dir wohl nicht klar? Editwar ist wohl nicht bei einer Revertierung gegeben, oder? Dann wären andere ja schon längst gesperrt. Also bitte DS des Artikels oder meiner Seite nutzen. Sonst einfach nur merkwürdige Art und Weise.--Rotkon (Diskussion) 09:28, 3. Dez. 2019 (CET)
- Dein aggressives Verhalten ist hier gerade Thema, und ich habe statt einen Edit-War zu melden hier das mildere Mittel des freundlichen Hinweises gewählt. Gruß, --Andropov (Diskussion) 09:16, 3. Dez. 2019 (CET)
- Und was hat das hier zu suchen? Gibt's keine DS mehr?--Rotkon (Diskussion) 09:13, 3. Dez. 2019 (CET)
- Deine Vorgehensweise bei Alfred Herrhausen finde ich nicht gut, Rotkon, und würde dich bitten, in solchen Situationen eher die Diskussionsseite aufzusuchen. Gruß, --Andropov (Diskussion) 09:08, 3. Dez. 2019 (CET)
- In Ordnung. Fände es nur nett, wenn man dem Gegenüber auch mal klar machen könnte, dass die VM nicht immer wieder fälschlich benutzt werden sollte. Habe mehrfach Diskussionsangebote gemacht und ebenso einen Vermittlungsversuch angeregt. Da hat er kein Interesse dran, ergo soll er mich mit seinen Revertierungen nicht nerven sondern sie sauber begründen. Er kann nicht erwarten, dass man seine Änderungen einfach so als Verbesserungen ansieht.--Rotkon (Diskussion) 08:02, 3. Dez. 2019 (CET)
- Stimmt ich habe den diff falsch gelesen und werde nun als erstes die Diffansicht wieder auf "traditionell" umstellen. Sorry dafür. Deine Änderung war sinnvoll, bleibt nur der Kommentar. @WvB, ich denke Entfernen sollte genügen, Ansprache gab es ja nun genug. Gruß --Itti 07:54, 3. Dez. 2019 (CET)
Und hier wurde es noch einmal wiederholt.--Tohma (Diskussion) 09:32, 3. Dez. 2019 (CET)
- Was hat denn das alles mit der Meldung hier zu tun? Was denn nun? "Strafrechtlich", "aggressiv" oder noch was anderes? Hör doch einfach mal mit deinen EidtWars auf. Ich verweise nur auf die ganzen Diskussionsangebote. Da kommt nichts. Und sprudelt auf einmal der Born. Ich bin amüsiert (u. a. auch von dem rotzfrechen Versuch mich zu zensieren).--Rotkon (Diskussion) 09:38, 3. Dez. 2019 (CET)
- Wo du (Rotkon) Aggresiv bist? Siehe auch gern VM Rotkon (2). Daher hier auch mal der Hinweis sich an die Wikipedia:Wikiquette zu halten. Deine Wortwahl ist nicht das was man sich wünscht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:32, 3. Dez. 2019 (CET)
- Es heißt aggressiv. Und ich bin es nicht. Ich sehe es nur nicht gerne mich anmachen zu lassen. Und auch für dich gilt: Diskussionsmöglichkeiten gibt es genügend andere. Oder hat da jemand mehrere Profile?--Rotkon (Diskussion) 09:35, 3. Dez. 2019 (CET)
- Hör mir mal gut zu, wenn du so weiter machst gibt es für deine Unterstellungen eine Dritte VM (Heute), und ich vermute das wird dann ein nicht gutes Ende mit dir nehmen. Und das ein S Fehlt wow wie Tragisch. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:44, 3. Dez. 2019 (CET)
- Willst Du mir jetzt drohen? Das würde schon eher zum Stichwort aggressiv passen. Nur so am Rande. Und ja, ich finde es bemerkenswert, dass hier auf einmal Unbeteiligte rumspringen und auch gerne Sachen vermischt werden, die ja gar nicht zusammengehören. Wie gesagt. Wenn du dir nicht genehme Veränderungen meinerseits siehst wenigstens 5 Minuten Zeit lassen und die entsprechenden DS nutzen. Alles andere wirkt nämlich auf mich aggressiv.--Rotkon (Diskussion) 09:52, 3. Dez. 2019 (CET)
- Hör mir mal gut zu, wenn du so weiter machst gibt es für deine Unterstellungen eine Dritte VM (Heute), und ich vermute das wird dann ein nicht gutes Ende mit dir nehmen. Und das ein S Fehlt wow wie Tragisch. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:44, 3. Dez. 2019 (CET)
- Passend zum Thema Unterstellungen und Angriff auf Dritte. Die Unterstellung das ich einen weiteren Account hätte ist ein WP:KPA! Und nein das ging von deiner Seite aus. Hast du dir die Regeln auf Wikipedia mal durchgelesen? Dieses Verhalten hast du in der unteren VM schon an den Tage gelegt, ein nicht wirklich Umgangsfreundlicher Ton. Das ist etrwas was mir missfällt, und ich sicherlich nicht ohne weiteres stehen lassen werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:57, 3. Dez. 2019 (CET)
- Aber hier die VM sinnfrei nutzen ist dann umgangsfreundlich? Und vor allem hier (zufällig) mit aufzutauchen... na dann. Mach ruhig. --Rotkon (Diskussion) 10:01, 3. Dez. 2019 (CET)
- Passend zum Thema Unterstellungen und Angriff auf Dritte. Die Unterstellung das ich einen weiteren Account hätte ist ein WP:KPA! Und nein das ging von deiner Seite aus. Hast du dir die Regeln auf Wikipedia mal durchgelesen? Dieses Verhalten hast du in der unteren VM schon an den Tage gelegt, ein nicht wirklich Umgangsfreundlicher Ton. Das ist etrwas was mir missfällt, und ich sicherlich nicht ohne weiteres stehen lassen werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:57, 3. Dez. 2019 (CET)
Kantara Castle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auch wenn die Edits einige Stunden her sind, ging von diesem Account bisher nicht wirklich was sinnvolles aus.
Der gemeldete Benutzer hat insgesamt zwei mal versucht ([1], [2]) eine längst überholte und veraltete Prognose für die Stromproduktion in den Artikel einzupflegen. Vermutlich zu dem Zweck, weil er seine Schlussfolgerung einbringen wollte, dass der Stromanbieter damit hinter seinen Erwartungen blieb. Die Relevanz dieser Aussage in diesem kleinen Artikel, wo es nicht um die Windanlage sondern eigentlich den Berg geht auf dem sie steht, ist aber meines Erachtens mehr als fraglich. Dies habe ich auf seiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Kantara Castle thematisiert. Ergebnis war: er löschte daraufhin ohne Begründung (das was in der Kommentarzeile steht ist eine Kopie meines Kommentars, der aber zur Aktion offensichtlich nicht passt) die belegten Informationen zur Windkraftanlage selbst. Bei diesem Verhalten scheint der Benutzer nicht wirklich an einer konstruktiven Mitarbeit interessiert zu sein. --Alabasterstein (Diskussion) 07:57, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Broklimit (erl.)
Broklimit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 10:13, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:85.87.41.132 (erl.)
85.87.41.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:14, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:109.40.1.128 (erl.)
109.40.1.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:15, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Ahomen (erl.)
Ahomen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 10:16, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:24.134.255.169 (erl.)
24.134.255.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unfug --Roger (Diskussion) 10:31, 3. Dez. 2019 (CET)
24.134.255.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kann auf Pause gesetzt werden, auch hier wurde DATEI eingefügt wo es nicht nötig ist. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:31, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Verlxufen (erl.)
Verlxufen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das wird auch nichts. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:40, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:88.208.191.134 (erl.)
88.208.191.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ändert Artikel ohne Beleg, legt Unsinnsartikel an. --Established 1620 (Diskussion) 10:50, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:185.140.253.10 (erl.)
185.140.253.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:55, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:81.173.226.152 (erl.)
81.173.226.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsbeiträge. --Established 1620 (Diskussion) 10:55, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:144.41.232.218 (erl.)
144.41.232.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:57, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:91.249.181.71 (erl.)
91.249.181.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:03, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:91.249.199.66 (erl.)
91.249.199.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, Sperrlog --Roger (Diskussion) 11:04, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:37.24.82.178 (erl.)
37.24.82.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:04, 3. Dez. 2019 (CET)
2003:E9:BF05:8A00:D40C:CC80:367D:6766 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte fegen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:09, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:141.91.210.99 (erl.)
141.91.210.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2012 --Serols (Diskussion) 11:13, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:93.240.227.51 (erl.)
93.240.227.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt wie gestern Pause --Serols (Diskussion) 11:14, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:84.143.27.20 (erl.)
84.143.27.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:15, 3. Dez. 2019 (CET)
2A02:AA16:567F:2380:1C35:6EB3:35F3:1F64 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:18, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Negi 123456789 (erl.)
Negi 123456789 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 11:19, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:109.40.1.54 (erl.)
109.40.1.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:20, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Jensbest (erl.)
Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt hier den Edit War weiter bei Martin Reichardt (Politiker). Interessant ist dabei, dass sich eine Mehrheit auf der Disk für die Löschung des Passus ausgesprochen hat. Wie viele weitere aktive Benutzer sollen noch vertrieben oder komplett demotiviert werden [3], [4]. Bitte auch um Zurücksetzen auf die Version vor dem Edit War. Bereits beim letzten mal wurde natürlich zufälligerweise auf die Version mit dem Tweed zurückgesetzt [5]. Wäre mal ein Schritt Richtung mehr Ausgewogenheit ;) --89.217.4.139 11:34, 3. Dez. 2019 (CET)
- Melder gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 11:38, 3. Dez. 2019 (CET)
Cockamouse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzerin bezichtigt mich auf der Diskussionseite der Nachsteigerei, dabei habe ich den Artikel vor ihr bearbeitet (und umgekehrt wird ein Schuh draus). [6] Daher massiver PA. Cockamouse stellt zudem unbelegten (und wohl auch unbelegbaren) Text in Domenico da Cese ein. Bitte um administrative Entfernung. Außerdem hat Cockamouse das Bild ohne Veröffentlichungsrechte hochgeladen. Die Diskussion hierzu findet auf Commons statt. Ich bitte aber bereits jetzt um die Entfernung des Bildes aus dem Artikel, da Cockmosue dort zugibt, die Bildrechte nicht zu besitzen. --Mr. bobby (Diskussion) 11:45, 3. Dez. 2019 (CET)
- Nach dem Artikel Cäcilia von Rom (1), zu dem nach meinem einmonatigen Seitenschutz übrigens keine weiteren Diskussionsbeiträge eingebracht wurden, nun also Domenico da Cese inklusive Edit-War von beiden Seiten. Weitere Vandalismusmeldungen: 2, 3. Die Zwölf-Stunden-Sperren für euch beide vom 27. November waren als Warnung gedacht, habt ihr euch ja wirklich zu Herzen genommen. Wie soll dieser Dauerkonflikt zwischen euch beiden weitergehen? Wenn jetzt dieser Artikel geschützt wird, fangt ihr dann in drei Tagen im nächsten einen Edit-War an? – Siphonarius (Diskussion) 12:01, 3. Dez. 2019 (CET)
- Was sagst du zu der sachlich nachweislich falschen Unterstellung (PA)? Mr. bobby (Diskussion) 12:04, 3. Dez. 2019 (CET)
- Ob es sich bei dem Vorwurf der „Nachsteigerei“ um eine Tatsache oder eine unwahre Behauptung handelt, lässt sich kaum anhand einzelner Vandalismusmeldungen beurteilen. Zumindest scheint Cockamouse nicht allein dieser Ansicht zu sein, wie sich in der Vandalismusmeldung gegen dich vom 18. November nachlesen lässt. Du auf der anderen Seite hast Cockamouse einen „religiösen POV“ unterstellt. Diese Dinge könnte man ahnden. Ob es weiterhilft ist eine andere Frage. – Siphonarius (Diskussion) 12:39, 3. Dez. 2019 (CET)
- Was sagst du zu der sachlich nachweislich falschen Unterstellung (PA)? Mr. bobby (Diskussion) 12:04, 3. Dez. 2019 (CET)
- Tatsache ist, dass mir nun auch noch auf den Commons nachgestiegen wird, das habe ich erwähnt. Wurde dort fast unmittelbar nach Einstellen einer Datei einen Löschantrag gestellt und der bereits schwelende Konflikt auch noch dorthin getragen oder nicht? Weder habe ich etwas „zugegeben“ (da war nichts zuzugeben), noch bedarf es einer administrativen Entfernung; ich hatte das Bild selbst entfernt [7], mitsamt seiner Beschreibung, die Ms. bobby mE nicht das Recht hatte zu kürzen. Auch war die Bildbeschreibung nicht „unbelegbar“, das ist ja absurd. Ist jetzt bitte mal gut?
- Wer anderen im übrigen auch noch in anderen Projekten folgt, muss sich den entsprechenden Vorhalt wohl gefallen lassen. Auch brauche ich mir von einem Account mit 30 Sperren (oder sind es 31?) hier und vier aus ganz ähnlich gelagerten Gründen anderswo wohl kaum ständig die enzyklopädische Welt erklären lassen. Ich für meinen Teil wäre froh, diesem Benutzer nie wieder begegnen zu müssen, das sollte dann aber auch möglich sein.--Cockamouse (Diskussion) 12:14, 3. Dez. 2019 (CET)
- Wenn ihr hier schon von Vorkommnissen auf Commons berichtet, wäre es sinnvoll, diese zu verlinken, damit man sich einen Eindruck verschaffen kann. – Siphonarius (Diskussion) 12:39, 3. Dez. 2019 (CET)
- [8], [9] Dazu wird sich noch ausgetauscht, dem Antragsteller kann es jedoch nicht schnell genug gehen. [10], [11]--Cockamouse (Diskussion) 12:48, 3. Dez. 2019 (CET)
- Wenn ihr hier schon von Vorkommnissen auf Commons berichtet, wäre es sinnvoll, diese zu verlinken, damit man sich einen Eindruck verschaffen kann. – Siphonarius (Diskussion) 12:39, 3. Dez. 2019 (CET)
![[8]](/w/index.php?title=File%3ADomenico_da_Cese.png&type=revision&diff=378106252&oldid=378106251){kind=link}
![[10]](/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Domenico_da_Cese.png){kind=link}
![[11]](/w/index.php?title=Commons%3ADeletion_requests%2FFile%3ADomenico_da_Cese.png&type=revision&diff=378816254&oldid=378816205){kind=link}
Benutzer:Suhaibbakr (erl.)
Suhaibbakr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hartneckig merkbefreit --91.2.118.41 11:56, 3. Dez. 2019 (CET)
198.16.66.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) google Recherche ergibt vpn proxy --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:59, 3. Dez. 2019 (CET)
Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar gegen den Hauptautor und mich bei Johannes Feest zum Durchdrücken von unbelegten bzw. unvollständig und damit ungültig belegten Inhalten.
Bei Printerzeugnissen ist die Seitenangabe Pflicht. Da hilft auch nicht die ebenso trotzige wie falsche Behauptung, dass das „völlig unüblich“ sei [16]. Zudem ist OR zu einer Autorenschaft in Medien besonders heikel, wenn es sich um solche von zweifelhaftem Ruf wie die Junge Welt handelt und der Betroffene eine derartige Erwähnung nicht wünscht.
Zudem Verstoß gegen KPA bzw. zumindest AGF mit der Unterstellung, dass mein Revert anderen Zwecken Diene als dem einer Belegverbesserung [17].
Der Gemeldete ist offensichtlich unbelehrbar:
- Letzte Sperre wegen KPA aufgrund EW erst vor einigen Wochen [18]
- Siehe EW-Sperre [19]
- Siehe EW-Sperre [20]
--Feliks (Diskussion) 12:02, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:46.86.35.189 (erl.)
46.86.35.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:11, 3. Dez. 2019 (CET)
Seite Wir sind die Welle
Wir sind die Welle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Andauerndes Löschen eines Rezeptionsbeitrages im Artikel, aufgrund politischer Motivation. Empfehle den Artikel einige Zeit für Bearbeitungen zu sperren. --Chz (Diskussion) 12:15, 3. Dez. 2019 (CET)
- Hier vielleicht den Benutzer:Gruenforschung mal einbremsen? Welcher wohl schon als IP:2003:ec:4f17:55f:78e7:2bae:67fe:70e3 diese Belege entfernte. Welcher zuletzt als Account dann einige User mit Beiträgen auf der Disk. Kontaktierte. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:22, 3. Dez. 2019 (CET)
- Bevor hier jemand "eingebremst" wird, sollte evtl. mal diskutiert werden, ob die Entfernung dieser Quellen möglicherweise völlig richtig war. Im "Grenzbereich zwischen Konservatismus und Rechtsextremismus" die eine, "rechtspopulistisch bis rechtsextrem" die andere (beides laut Wikipedia). Dafür gibt es eine Diskussionsseite. --Joyborg 12:53, 3. Dez. 2019 (CET)
- Vielleicht war die angebliche politische Motivation auch nur eine WP:Q-Motivation? Die in Rede stehenden Quellen erfüllen unsere Qualitätsrichtlinien für Belege ja wohl sicher nicht. Davon abgesehen ist es aber natürlich wenig hilfreich, mittels EW und ohne jede Begründung den Abschnitt herauslöschen zu wollen. Per Usus ist zumindest eine Halbsperre sicher angebracht. Aufgund meiner inhaltlichen Beteiligung - Eröffnung eines entsprechenden Disk-Abschnitts - werde ich hier nicht administrativ tätig. - Squasher (Diskussion) 12:58, 3. Dez. 2019 (CET)
- Bevor hier jemand "eingebremst" wird, sollte evtl. mal diskutiert werden, ob die Entfernung dieser Quellen möglicherweise völlig richtig war. Im "Grenzbereich zwischen Konservatismus und Rechtsextremismus" die eine, "rechtspopulistisch bis rechtsextrem" die andere (beides laut Wikipedia). Dafür gibt es eine Diskussionsseite. --Joyborg 12:53, 3. Dez. 2019 (CET)
85.7.231.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Tacuisses/Schweizer Astronom, Getrolle im Café, in Diskussion:Massaker von Asaba und auf WP:AU --95.112.151.219 12:18, 3. Dez. 2019 (CET)
- PS. IP scheint halbwegs statisch zu sein, daher Meldung, obwohl kein „aktuelles“ Fehlverhalten. --95.112.151.219 12:18, 3. Dez. 2019 (CET)
Seite Unge (erl.)
Unge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-tauglich --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:39, 3. Dez. 2019 (CET)