Diskussion:Silbermond
Unerklärliche Änderungen
Wer macht denn sowas, wie Hannes als Spitznamen "Showmonster" zu verpassen oder die vielfrequentierte Silbermond-Fanseite www.zeitverschwender.de? Ich finde, der Zusatz bei Hannes gehört weg und www.zeitverschwender.de bei den Links dazu mit der Bezeichnung "Fanseite mit aktuellen Infos"
- Apropros Links. Wie sieht es aus mit einem Link auf ein Wiki über Silbermond? http://www.simo-wiki.de/ Es ist schließlich auch eine Seite, um das Wissen über die Band zu erweitern. --212.99.150.86 12:04, 7. Jun 2006 (CEST)
Ich würde noch bei "Auszeichnungen" die ganzen Musikwettbewerbe und natürlich die Eins-Live-Krone hinzufügen. -- Kresh
- Dann mach es :) --Invertigo 10:12, 2. Jun 2005 (CEST)
- Auszeichnungen wurden ergänzt... -- Kresh 01:40, 29. Jun 2005 (CEST)
Wenigstens ein Bild pro Nase muss doch drin sein... Ich hab leider keine.
- Aber muß die Sängerin 2x (vorn und hinten) abgebildet sein? Gruß GrößterZwergDerWelt 15:28, 6. Jun 2006 (CEST)
der link zu andreas nowak is evtl n bisschen unglücklich...
Sollte bei der Diskographie nicht statt "Chart Postition" "höchste Chart Position" stehen? --Stonefield 15:17, 22. Apr 2006 (CEST)
Pop vs. Rock
Eine oder mehrere IPs ändern das im Artikel angegebene Genre der Band ständig von Pop zu Rock. Was sagen die Experten dazu? Anzumerken wäre eventuell, dass das offizielle Fanforum der Band eine so genannte "Ready to Rock Crew" unterhält, deren Mission es ist, in die Welt hinauszuziehen und auf Flyern, Stickern, T-Shirts (und vielleicht auch in Enzyklopädieartikeln?) die Botschaft zu verbreiten, dass Silbermond eine Rockband ist. Für mich persönlich sind sie keine (höchstens eine Rock/Pop-Band), aber da ich kein Musiker, Musikwissenschaftler oder sonst ein Experte bin, überlasse ich das Feld hier mal den Experten. --slg 16:28, 5. Mai 2006 (CEST)
Anmerkung von mir: Dann lass es uns doch schreiben, wenn du es doch nicht besser weißt. Silbermond ist eine etablierte Rockband ohne Popeinflüsse. Nur weil öfter mal in der BRAVO oder Yam ein Foto von silbermond ist, heißt es noch lange nicht, dass silbermond keine Rockmusik spielen. (nicht signierter Beitrag von 217.184.47.193 (Diskussion) Hgulf)
Anmerkung von einem anderen: Also ehrlich, nur weil die einen Verzerrer auf den Gitarren haben und mal ein Rockriff benutzen, ist das trotzdem Pop. Im Grunde sogar Schlager in jüngerer Form, aber das bedeutet Pop ja auch grundsätzlich :-) Ich würde tatsächlich für Pop ülädieren.
Anmerkung von einem dritten:Und ich würde mal sagen, dass die Band beides spielt. "Verschwende deine Zeit" oder "Meer sein" sind von der Musik (wenn auch nicht vom Text) vollwertige Rocksounds, während etwa Symphonie oder Unendlich in die Popsparte fallen. Silbermond ist nicht Metallica oder Iron Maiden, aber meiner Meinung nach sollte man die Rockbemühungen zumindest erwähnen. --80.140.124.101 02:39, 8. Jul 2006 (CEST)
Hört mal auf, dauernd von Pop auf Rock zu wechseln. Wie bereits oben genannt bin ich auch dafür dass Silbermond Pop ist, ich mein man höre sich das doch mal im Vergleich zu anderen "richtigen" Rockbands an.
Sat1
Mal abgesehen davon, dass ich mir bei der Relevanz dieser Band für Wikipedia nicht wirklich sicher bin - Die Nachhaltigkeit eines Trendphänomens Jung-Singt-Deutsch muss sich hier ja noch zeigen oder? - bin ich mir ziemlich sicher bei einer dieser unsäglichen Sat1-Boulevard-Magazine eine Fortsetzungsgeschichte über Silbermond gesehen zu haben. So in der Art: Band aus der Provinz, zieht nach Berlin, nimmt auf und wird von einem Manager an eine Plattenfirma gebracht. Alles im Stile einer Popstars-Sache in mehreren Folgen. Nicht als Retrospektive, sondern begleitend. Weiss da jemand was drüber? Müsste das nicht auch hier rein?
Werdegang und Schaffen
Erster Satz: Bitte >Kennen gelernt< in >Kennengelernt< ändern.
Laut gedacht - Gold
Um mal auf die Frage von Lisa007 zurückzukommen: Ja, die Seite ist gesperrt. Und Gold für Laut gedacht .... hm .... gehört das in den Artikel? --slg 16:03, 1. Jun 2006 (CEST)
- klar gehört das in den Artikel, hab es schon bei Alben unter Verkaufszahlen eingefügt! lg --Jacktd 15:40, 24. Jun 2006 (CEST)
Überarbeitung des Artikels
Hab je ein Bild von Stefanie Kloß und Thomas Stolle entfernt (jeweils das schlechtere), da es nur unnötigen Platz verbraucht je zwei Bilder von ein und dem selben Mitglied im Artikel zu haben. Und damit es auch nach was ausschaut, hab ich Stefanies Bild nach links verschoben. -- Jacktd 15:26, 24. Jun 2006 (CEST)
hab noch 2 Bilder....
... sind zwar nicht so gut, aber evtl. vielleicht doch brauchbar?
http://www.partysaarfari.de/bilder2004/2004-07-15/dcp_0377.html http://www.partysaarfari.de/bilder2004/2004-07-15/dcp_0376.html
Ich hab die Pics auch in größer. --Andreasm82 16:09, 25. Jun 2006 (CEST)
- Ich finde das erste Bild recht gut, sagt viel mehr aus als die jetzigen zwei. -- Kevinin Düsk 16:14, 25. Jun 2006 (CEST)
Vollkommen... inkonsequent!
Schaut Euch mal im Artikel oben rechts die Box "Besetzung" an: - 'Stefanie Kloß' ist nicht als Link hinterlegt. - 'Thomas Stolle' ist zwar als Link hinterlegt, öffnet man diesen aber, stößt man auf einen gelöschten und zudem gesperrten Inhalt. - 'Johannes Stolle' ist tatsächlich ein kleiner Artikel, ein STUB - 'Andreas Nowak' verweist auf den Artikel, auf dem wir bereits sind - auf 'Silbermond' eben.
Bei all dem hier sonst herrschenden Perfektionismus kommt mir das doch alles recht unkonsequent und unfreiwillig komisch vor :-D Stellt sich z.B. die Frage, wieso die Artikel zur Frontsängerin Stefanie und zu Thomas löschenswert sind, der zu Johannes aber scheinbar net ;-)
Lange, lange rede, kurzer Sinn: Einheitlichkeit sollte wieder Einzug finden :-)
Der allgemeine Trend scheint zu sein, die Artikel (STUBs) zu den einzelnen Band-Mitgliedern mittels Löschantrag zu eliminieren - wie bei 3 von 4 Bandmitgliedern wohl schon geschehen. Die logische Konsequenz: habe die 3 verbleibenden Links mal in bloßen Text umgewandelt - dürfte wohl im allgemeinen Sinne sein. Viele Grüße... --TomGaribaldi 23:27, 15. Jun 2006 (CEST)
Danke für die unkommentierte (teilweise) Rückgängig-Machung meiner Änderung. Hab' es jetzt wieder wie in den vorhergehenden Sätzen beschrieben verändert. Wenn jemand damit unzufrieden ist - bitte fairerweise Diskussion hier. Danke! --TomGaribaldi 15:24, 29. Jun 2006 (CEST)
Artikel über Stefanie, Andreas und Thomas ???
Gibt es niemanden, der Informationen über die oben genannten hat und über sie einen kleinen artikel verfassen kann? wird ja wohl möglich sein! eine band wie silbermond hat sich sowas verdient! Lg jack --Jacktd 16:27, 27. Jun 2006 (CEST)
- Natürlich hat sie das. Leider sind die Informationen, die ich allein zu Stefanie Kloß gefunden habe, recht dürftig. Dazu lässt sich höchstens ein einziger Satz wie dieser hier zusammenzimmern: „Stefanie Kloß (* 31. Oktober 1984 in Bautzen) ist eine deutsche Musikerin, die als Sängerin in der Band Silbermond bekannt geworden ist.“ Ich nehme nicht an, dass das zufriedenstellend ist. Werde mich jedenfalls noch ein wenig weiter erkundigen. Liebe Grüsse ~ Schattenpuppe //!?// 20:20, 28. Jun 2006 (CEST)
- danke dir, find ich klasse! ich würd das ja gern machen aber ich weiß net wo ich die infos herkriegen soll! --Jacktd 23:52, 30. Jun 2006 (CEST)
- hm, ich kenn ein paar Silbermondfans und kann die ja mal befragen ^^ (auf die Art und Weise ist übrigens auch der Artikel über Johannes entstanden, ich hab quasi gleichzeitig de Infos bei ICQ reinbekommen und daraus enzyklopädische Sätze gemacht) --slg 23:58, 30. Jun 2006 (CEST)
Das kommt bei der kindischen Quelltextsperrerei raus…
…ein Artikel, der inzwischen seit Wochen von der Vergangenheit als Zukunft redet. Suchen dürft ihr selbst, Hilfe von Autoren 2. Klasse (weil nicht registriert) ist ja unerwünscht. --84.245.188.34 23:16, 29. Jun 2006 (CEST)
- Der Artikel wurde soeben komplett entsperrt. Nun kannst du Änderungen vornehmen :) Liebe Grüsse ~ Schattenpuppe //!?// 17:10, 30. Jun 2006 (CEST)
Zeit für Optimisten
Kann man Zeit für Optimisten wirklich als Singleauskopplung von Verschwende deine Zeit bezeichnen? Der Song ist auf dem Album nicht drauf (auch nicht auf der Special Edition). Auf Laut gedacht aber auch nicht. --slg 14:32, 20. Jul 2006 (CEST)
- hm gute frage... eine AUSKOPPELUNG ist es deffinitiv nicht... aber eine single deffinitiv schon =) ich würde es drin stehen lassen! --Jacktd 00:09, 22. Jul 2006 (CEST)