Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Beat Müller (erl.)
Beat Müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Hat ein paar gute Bearbeitung, führt aber seit dem 13. August auch einen Editwar (mit IP und Account) um diese Änderung, inzwischen schon gegen 3 Autoren. Bitte Administrativ ansprechen.--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 14:19, 14. Nov. 2019 (CET)
- Angesprochen, damit wohl: --Gripweed (Diskussion) 14:59, 14. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Hunsaiken (erl.)
Hunsaiken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )Ist ein sehr guter Leser --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 14:23, 14. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:TammoSeppelt (erl.)
TammoSeppelt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Was der Benutzer auf Diskussion:National Football League von sich gibt, ist mMn nicht mehr im Rahmen von WQ und KPA zulässig.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 14:27, 14. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:213.193.122.206 (erl.)
213.193.122.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik (Diskussion) 14:58, 14. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Crowrow (erl.)
Crowrow (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) k.W. --Centenier (Diskussion) 15:47, 14. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Willy Love77 (erl.)
Willy Love77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Wanderpredigerreklame. Vgl. nicht nur dies. --Georg Hügler (Diskussion) 16:19, 14. Nov. 2019 (CET)
Detert Gamer & Vlogs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Der Benutzer manipuliert mit vollkommenem Unsinn eine Infobox [1] --Willicher (Diskussion) 16:22, 14. Nov. 2019 (CET)
- Wobei der Edit vor über 2 Tagen war und innerhalb 10 Minuten revertiert wurde und es gab nach Ansprache auf der Benutzdisk keine Edits des Benutzers mehr. Was soll nun welche Adminaktion was genau bringen? --77.119.129.31 16:39, 14. Nov. 2019 (CET)
Dito. Seit der Ansprache vor 2 Tagen durch einen Admin ohne Beitrag. Ob und wenn ja was noch kommt, können wir mit AGF abwarten. Danke --WvB 16:44, 14. Nov. 2019 (CET)
Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) startet einen Editwar im Bereich Homöopathie. Versucht von seinem eigentlichen Ziel – nämlich zu Verhindern, dass der Begriff "pseudowissenschaftlich" im ersten Absatz der Einleitung steht – abzulenken, indem er erst behauptet "es gäbe nicht DIE Alternativmedizin". Als ich dann seinem (offensichtlich nur vorgetäuschten) Einwand entgegenkomme, und neu formuliere "Bereich der Alternativmedizin", wird deutlich, um was es ihm eigentlich ging.
In der Einleitung fassen wir die wichtigsten Punkte eines Artikels zusammen. Der Artikel bringt es an etlichen Stellen auf den Punkt, dass es sich bei der Homöopathie um eine Pseudowissenschaft handelt. Dies ist also eine zentrale Hauptinformation zu diesem Lemma und gehört entsprechend wenigstens als Adjektiv in den ersten Absatz der Einleitung.
Das Verhalten des Gemeldeten, als "erst ablenken vom eigentlichen Interesse, dann Editwar starten", deutet daraufhin, dass es sich hier um einen wenig einsichtigen Fall handelt. Ich habe keine Zeit mehr für solche Sachen. Nur zu Info: Ich habe diese Verbesserung gemacht, weil mich ein Journalist darauf ansprach, dass es schon auffällig sei, wie Homöopathie-freundlich in der deutschsprachigen WP im Vergleich zu anderen großen Sprachcommunities formuliert würde. Dachte man könnte das auf die ruhige Art über einen zulässigen Edit klären. Scheint wohl nicht zu funktionieren. --Jens Best 💬 16:32, 14. Nov. 2019 (CET)
- Selbstmeldung. Editwar statt Aufsuchen der Disk. --Stobaios 16:42, 14. Nov. 2019 (CET)
- Unqualifizierter Zwischenruf eines nicht-beteiligten Nicht-Admins. Ich bin nicht Teil eines Editwars. Ich erinnere an obigen Hinweis Nr.4. --Jens Best 💬
16:47, 14. Nov. 2019 (CET)
- +VM-Missbrauch. --Stobaios 16:51, 14. Nov. 2019 (CET)
- Unqualifizierter Zwischenruf eines nicht-beteiligten Nicht-Admins. Ich bin nicht Teil eines Editwars. Ich erinnere an obigen Hinweis Nr.4. --Jens Best 💬