Benutzer Diskussion:UAltmann
Braunschweiger Dom ist Kandidat für lesenswerten Artikel
Hallo!
Vielleicht möchtest Du mithelfen, den Artikel auszubauen und zu verbessern.
Vielen Dank schon mal im Voraus.--Brunswyk 09:44, 19. Okt 2005 (CEST)
Hallo! Seit kurzem existiert das neue Stadtportal Braunschweig.
Es wäre schön, wenn Du es Dir ansehen würdest, um Artikel zu ergänzen, zu überarbeiten oder zu korrigieren.
Danke schon mal im Voraus für Deine Unterstützung!--Brunswyk 11:50, 15. Jun 2006 (CEST)
2. Wikipedia-Stammtisch Wikipedia:Braunschweig
Hallo! Bitte eintragen & dabei sein! Gruß--Brunswyk 17:15, 17. Jun 2006 (CEST)
Ich bin Exilbraunschweiger und wohne in Hamburg. Kann daher leider am Stammtisch nicht teilnehmen... UAltmann 11:48, 3. Jul 2006 (CEST)
- schade --Brunswyk 11:51, 3. Jul 2006 (CEST)
Dies & das
Hallo!
Ich habe Deine Stimmabgabe auf der Diskussionsseite des Braunschweiger Domes zur „lesenswert“-Diskussion gesehen – diese Diskussion ist bereits seit 8 Monaten abgeschlossen, der Artikel ist seit Oktober 2005 bereits „lesenswert“ (das kann man an dem blauen „L“ 
an Fuß des Artikels sehen).
Weitere Artikel mit Braunschweig-Bezug, die z. Z. „lesenswert“ sind, sind: Carl Friedrich Gauß, Novemberrevolution in Braunschweig, Rieseberg-Morde und Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944.
Der „lesenswerte“ Artikel Braunschweiger Mumme befindet sich derzeit in der „exzellenz“-Kandidatur hier. Der Artikel Rollei ist seit kurzem „exzellent“ 
.
All dies kann man übersichtlich dargestellt im Portal:Braunschweig sehen. Vielleicht möchtest Du Dich als Mitarbeiter Portal eintragen und zwar hier.
Gruß --Brunswyk 08:07, 30. Jun 2006 (CEST)
Ich habe Deinen Beitrag überarbeitet und weiter verlinkt. Teile (Erklärungen etc.) Deines Beitrags sind allerdings im o. g. Artikel wenig sinnvoll, sondern wären besser im Hauptartikel Seccomalerei aufgehoben. Es wäre deshalb gut, wenn Du die entsprechenden Passagen beim Dom „löschen“ würdest und sie in den Secco-Artikel einbautest.--Brunswyk 10:41, 3. Jul 2006 (CEST)
Vorschaufunktion
Hallo, mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da jede Änderung einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.
Vielen Dank. -- Vic 10:14, 21. Jul 2006 (CEST)
Urheberrechtsverletzung
Hallo, UAltmann, Deine Ergänzungen im Artikel Alt-Lehndorf mussten gelöscht werden. Du hast den Inhalt von [1] kopiert. Gemäß Wikipedia:Urheberrechte beachten mussten die betroffenen Versionen gelöscht werden. Gruß Vic 12:27, 25. Jul 2006 (CEST)
Ich bin schon der Meinung, dass dies
1. eine eigene Bearbeitung war 2. eine tabellarische Aufstellung von Daten keinen Schutz im Sinne eines "Urheberrechts" geniesst. Schliesslich kann man diese Daten in Geschichtsbüchern nachlesen. UAltmann 17:43, 25. Jul 2006 (CEST)
- Gerade die Tabellarische Aufstellung genießt schutz, da es sich dann um eine Datenbank handeln kann. --chb 23:30, 25. Jul 2006 (CEST)
Moin UAltmann, auf was berufst Du Dich? Ich könnte mir vorstellen, dass Du Wikipedia:FAQ Rechtliches#Darf ich Tabellen, Listen oder statistische Daten übernehmen? gelesen hast. Es handelt sich aber nicht nur um die bloße Übernahme von Jahreszahlen und historischen Ereignissen handelt, sondern über die Übernahme die ausformulierter Ereignisse, bspw. 1913 Die Roggenmühle brennt. Kuriosum: Die Braunschweiger Feuerwehr erscheint am Brandherd, erklärt aber, sie sei für das Löschen nicht zuständig. Das ist eindeutig URV. Gruß Vic 00:12, 26. Jul 2006 (CEST)