25. Juli

Diverse Accounts

Gestern Morgen hat jemand folgende Manegerie angelegt

Liste gelöscht! --Catrin 01:44, 25. Jul 2006 (CEST)

--Catrin 01:42, 25. Jul 2006 (CEST) Nein, ich gehöre nicht zur Liste :->

Erledigt waren schon gesperrt. Sorry --Catrin 01:44, 25. Jul 2006 (CEST)

Kein Problem. Gute Nacht allerseits. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 01:45, 25. Jul 2006 (CEST)

84.152.209.71

84.152.209.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen, bevor er weiter dem Hitzekoller verfällt--1000tage 08:16, 25. Jul 2006 (CEST)

2 Std. --ST ○ 08:22, 25. Jul 2006 (CEST)

BW³

Nur zur Info; ich habe Besserwisserhochdrei (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen seines erneuten Verstoßes gegen WP:BNS für eine Woche gesperrt. Es war die vierte Sperre aus diesem Grund, und ich hatte ihn vor einiger Zeit entsprechend verwarnt. Aus diesem Grund habe ich die etwas längere Sperrdauer gewählt. --Fritz @ 10:24, 25. Jul 2006 (CEST)

Was war der Grund? Marcus Cyron Bücherbörse 11:36, 25. Jul 2006 (CEST)

Bewusster Missbrauch von WP:FzW ([1]) und damit einhergehender wiederholter Verstoß gegen WP:BNS, würde ich sagen. Es gibt dafür auch ein Wort, das mir jedoch leider gerade entfallen ist. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 11:39, 25. Jul 2006 (CEST)

Guckstu Machtstruktur. Stefan64 11:38, 25. Jul 2006 (CEST)

(BK) Editwar in Wikipedia:Machtstruktur sowie (vor allem) der Versuch, den Streit nach guter alter Trollmanier auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia auszutragen, wo es nun wirklich nicht hingehört. --Fritz @ 11:41, 25. Jul 2006 (CEST)

Auf Machstruktur gibt es keine Beiträge von BW3, die eine Sperre rechtfertigen. Hier wird einfach vorausgesetzt (Troll), was erst zu beweisen wäre. Die Sperre ist Mundtotmacherei. Wenn man sich die Historie von Machtstruktur anguckt, strotzt es dort nur so von willkürlichen Löschungen. Die Sperre des engagierten BW3 ist nur eine neue Oberpeinlichkeit. 201.34.40.44 11:43, 25. Jul 2006 (CEST)

Pöhöhö, "engagiert" ist gut. Nur, wofür er sich engagiert, ist seeeehr fragwürdig. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 11:49, 25. Jul 2006 (CEST)

Bin auch dafür Kindergarten mal zu beenden. Es geht hier um eine Enzyklopädie und nicht um einen Soziologiebaukasten von Kosmos --Dachris ^blubber ^Bewerten 12:07, 25. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Benutzer nach unter IP fortgesetzter massiver Trollerei und inakzeptabler Pöbelei (bspw. Stasi-Vergleich hier) für drei Wochen gesperrt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 12:28, 25. Jul 2006 (CEST)

Ähm, bist du sicher, daß es wirklich BW³ war? Da ging es doch eher um Palü oder Mäfä, oder? Ich würde sagen, es war T7, der verwendet nämlich gerne solche Proxies. Und daß beide identisch sind, wage ich doch zu bezweifeln. --Fritz @ 12:32, 25. Jul 2006 (CEST)

Hm, stimmt auch wieder. Trotzdem finde ich das komisch. Ist T7 eigentlich rund um die Uhr auf WP:VS unterwegs, um nach einem Anlass Ausschau zu halten, uns zu beschimpfen? Ich finde es seltsam, dass er sofort zur Stelle ist. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 12:39, 25. Jul 2006 (CEST)

Ja, ich glaube schon. Die ganze Art, wie er sich ausdrückt, ist typisch. Ich würde (im Zweifel für den Angeklagten) die Wochensperre wiederherstellen. --Fritz @ 12:42, 25. Jul 2006 (CEST)

Geht klar, du hast wohl Recht. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 12:43, 25. Jul 2006 (CEST)

Man kann viel an BW³ kritisieren, aber spontan fällt mir jetzt kein Fall ein, wo er unhöflich oder beleidigend geworden wäre. --Fritz @ 12:47, 25. Jul 2006 (CEST)

Gegen T7 müssen wir jetzt auch endlich mal juristisch vorgehen. Wir lassen uns viel zu viel von diesen Dauervandalen gefallen. Das muß jetzt enden. Marcus Cyron Bücherbörse 13:35, 25. Jul 2006 (CEST)

Gab es dafür nicht schon mal eine Sammelstelle, wo seine Aktionen gesammelt aufgezeichnet wurden? --NickKnatterton - !? 13:38, 25. Jul 2006 (CEST)

Sammeln ist gut und schön. Aber man darf nicht nur sammeln, man muß das Gesamelte dann auch endlich mal benutzen. Bei Klenke sammelt Bdk auch schon ewig, machen tut aber letztlich trotzdem keiner wirklich was (auch wenn es wohl in der Diskussion ist). Das Problem ist, daß Niemand weiß, wer rechtlich zuständig ist. Marcus Cyron Bücherbörse 13:43, 25. Jul 2006 (CEST)

Ich wollte ja auch nur ausdrücken, dass man die Informationen der Sammelstelle dann mal entsprechend zusammengefasst für rechtliche Schritte nutzen könnte. BTW: Einer hat doch letztens schon eine Abmahnung bekommen. --NickKnatterton - !? 14:26, 25. Jul 2006 (CEST)

Der Dieselvandale hat seine 2. Abmahnung gekriegt, aber er dieselt munter weiter... (als Kneipenschläger...) HardDisk ^{rm -rf} _chmod 15:07, 25. Jul 2006 (CEST)

James Last

Bitte um Halbsperrung ([2]) --Polarlys 11:32, 25. Jul 2006 (CEST)

done -- ∂ 11:33, 25. Jul 2006 (CEST)

Danke! :-) --Polarlys 11:48, 25. Jul 2006 (CEST)

81.14.148.243

81.14.148.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Ahaus. --DerHexer (Disk., Bew.) 12:37, 25. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 12:38, 25. Jul 2006 (CEST)

Zurück in den Kindergarten

84.130.38.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris ^blubber ^Bewerten 13:59, 25. Jul 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 14:00, 25. Jul 2006 (CEST)

Unser Kindergartenkind ist wieder da

Der urheberrechtsverletzer 4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Dachris ^blubber ^Bewerten 14:08, 25. Jul 2006 (CEST)

Zeit, ein wenig mit den Bauklötzen zu spielen --schlendrian •λ• 14:10, 25. Jul 2006 (CEST)

Everglades-Nationalpark

82.83.72.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht drin rum --SymTec ltd. 15:01, 25. Jul 2006 (CEST)

die nächste stunde nicht mehr -- ∂ 15:02, 25. Jul 2006 (CEST)

J.Bell

J.Bell (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reine Pöbelsocke, riecht aufgrund der Ausdrucksweise sehr stark nach unserem proxy-liebenden Freund T7 --gunny ^Fragen? 15:08, 25. Jul 2006 (CEST)

'Staatsterrorismus' und 'Reinkarnation des deutschen Blockwarts' haben mich zur Überzeugung geführt, daß dieser Account der WP deutlich mehr schadet als nutzt. Ergo: unlimited... --Gnu1742 15:16, 25. Jul 2006 (CEST)

Danke, dann spare ich mir die Umwandlung in 24 Stunden... --Fritz @ 15:22, 25. Jul 2006 (CEST)

Seine Vorgeschichte hatte ich zunächst übersehen (daher zunächst die gnädig anmutende 1 Stunde), allerdings hat er es deutlichst überzogen. --Gnu1742 15:23, 25. Jul 2006 (CEST)

Zillertaler Türkenjäger

82.83.72.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) änderte Jahreszahl - Artikel: Ist Halbsperrung möglich? Da ist ständig randale... --SymTec ltd. 15:37, 25. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. 2 h für die IP, Halbsperre für den Artikel. --Zinnmann d 15:39, 25. Jul 2006 (CEST)

Schnappi, das kleine Krokodil

217.229.28.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandalist --SymTec ltd. 15:59, 25. Jul 2006 (CEST)

Bisher hat er erst 1 mal zugeschlagen. Ich beobachte ihn. -- Sir 16:00, 25. Jul 2006 (CEST)

Benutzer:Schluss mit POV

Schluss_mit_POV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Außer 5 Artikeledits, die lediglich kommentierte reverts waren kommt nur Stunk. Ich schlage daher vor: ...Gehe nicht über Los.... Wenn sich hier kein Widerspruch erhebt, erledige ich das in 2 Stunden. OK? --ST ○ 16:20, 25. Jul 2006 (CEST)

Ja. Ist nur da um JF zu provozieren. Selbst der Friedlichste muß da dann auc mal austicken. Solche Provokationen müssen wir so schnell als möglich unterbinden. Marcus Cyron Bücherbörse

Kannst du konkrete Diffs posten, in denen nur "Stunk" kommt? Habe wahllos einige angeklickt, die aber nicht wirklich destruktiv waren. Vielleicht auch Zufall... --StYxXx ⊗ 17:37, 25. Jul 2006 (CEST)

Unangenehm hat er sich zum Beispiel auf der Diskussion:Chasaren hervorgetan. Julius1990 17:41, 25. Jul 2006 (CEST)

Ok, eindeutig daneben. Würde unbegrenzte Sperre aber (noch) für überzogen halten. --StYxXx ⊗ 17:48, 25. Jul 2006 (CEST)

weg. --ST ○ 18:25, 25. Jul 2006 (CEST)

Das muß ja eine Freude sein, so einfach jemanden auszusortieren. -- WR 20:06, 25. Jul 2006 (CEST)

Also, mir macht das keinen Spaß.--nodutschke 20:11, 25. Jul 2006 (CEST)

Für euch beide sollte man ne eigene Spielwiese einrichten, da könnt ihr euch dann zuflamen bis zum Umfallen... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:15, 25. Jul 2006 (CEST)

Komisch, daß Du auch immer dabei bist, obwohl Du nicht dazugehören willst. -- WR 20:33, 25. Jul 2006 (CEST)

Mir auch nicht. Wenn du wüßtest, Weiße Rose, wie beschissen man sich da oft vorkommt. Aber irgendwer muß es machen. Man kann einfach nicht alles mitmachen. Aber nicht jeder Pöbler ist ein Kritiker. Marcus Cyron Bücherbörse 20:13, 25. Jul 2006 (CEST)

Ich habe einige Beiträge von Benutzer:Schluss_mit_POV gelesen und sie nicht als Pöbelei wahrgenommen, isnbesondere unter Diskussion:Israel-Libanon-Konflikt 2006. Marcus Cyron: Mein Kommentar richtete sich eigentlich nicht an Dich. Das glaube ich Dir sogar, daß Dir das Wegsperren anderer und die "Vandalenjagd" nicht gerade Freude macht, sondern daß Due es eher als unangenehme Pflicht begreifst. -- WR 20:33, 25. Jul 2006 (CEST)

PhilDerTutWasErWill

PhilDerTutWasErWill (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Sockenpuppe des gesperrten Benutzers Benutzer:HerrPhilipp. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:23, 25. Jul 2006 (CEST)

weg. --ST ○ 16:28, 25. Jul 2006 (CEST)

Danke. Auch fürs rasend schnelle revertieren der nachfolgenden IP-Änderungen. So schnell konnt ich gar net schauen ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:02, 25. Jul 2006 (CEST)

Prolet (erl, Halbsperre)

Mehrere sich recht ähnliche IPs möchten uns heute ihr Wissen über Proleten nahebringen. Bitte um Halbsperre, der Artikel ist naturgemäß sehr anfällig für sowas. --Streifengrasmaus 19:38, 25. Jul 2006 (CEST)

halbgesperrt. -- tsor 19:46, 25. Jul 2006 (CEST)

Behindertenbewegung

Im Artikel Behindertenbewegung treibt eine IP seit einiger Zeit hartnäckig Unsinn. Könnte mal ein Kundiger vorbeischauen? Vielleicht muss der Artikel mal für ein/zwei Wochen halbgesperrt werden.--Olaf2 19:56, 25. Jul 2006 (CEST)

Wieso der Artikel hier rot erscheint ist mir rätselhaft.--Olaf2 19:58, 25. Jul 2006 (CEST)

Tsor war fixer als ich. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 19:59, 25. Jul 2006 (CEST)

Natürlich ;-) Der Artikel ist bei mir blau. -- tsor 20:00, 25. Jul 2006 (CEST)

Bei mir jetzt auch. Ist ja aber auch sehr warm :)--Olaf2 20:02, 25. Jul 2006 (CEST)

Bevor ihr alle an einen Hitzeschlag glaubt: Ich hatte mir die Freiheit genommen, ein seltsames Zeichen hinter Behindertenbewegung zu löschen und hab ihn damit erbläut. War nur im Bearbeiten-Modus zu sehen. --Streifengrasmaus 20:23, 25. Jul 2006 (CEST)

KAL-Online

84.158.241.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:18, 25. Jul 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 20:19, 25. Jul 2006 (CEST)

Wow - der Admin, der schneller sperrt als sein Schatten ;-) Danke! --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:20, 25. Jul 2006 (CEST)

Harrharr, den merk ich mir. Immer doch gerne. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 20:21, 25. Jul 2006 (CEST)

89.210.25.24

89.210.25.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das hätte er mal einem Samurai ins Gesicht sagen sollen... --Streifengrasmaus 20:36, 25. Jul 2006 (CEST)

Die Ehre der Samurai ward wieder hergestellt. --Der Admin, der schneller mit dem Katana wirbelt als sein Schatten 20:44, 25. Jul 2006 (CEST)

Domo arrigato, Gardini-san. --Streifengrasmaus 20:47, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Machtstruktur

Fläyer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entweder unser kubikklugscheisser oder T/, auf jeden Fall ein reiner Troll, der nur wieder seinen Dickkopf durchsetzen will.. --gunny ^Fragen? 20:45, 25. Jul 2006 (CEST)

Semiprotektion für die nicht unwichtige Metaseite, infinit für die Sockenpuppe. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 20:47, 25. Jul 2006 (CEST)

HansW1971

Kann bitte jemand diesen Benutzer sperren HansW1971, er vandaliert auf Artikel- und Benutzerseiten rum + setzte ständig irgendwas mit Kneipenschlägerei rein (ähnlich Vandalismus von anderen gerade neuangemeldeten Nutzern gab es übrigens z.B. auf Seite Lennestadt in letzten Tagen mehrfach.--Machahn 20:52, 25. Jul 2006 (CEST)

hab ihn mal wieder gesperrt. der macht das öfter. -- ∂ 20:54, 25. Jul 2006 (CEST)

Schnelle Arbeit! Danke. --Machahn 20:55, 25. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Heterosexualität

^{Überschrift gefixt --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:02, 25. Jul 2006 (CEST)}

hm, kann keine umlaute schreiben... okay, es gibt dort einen wiederholten loeschantrag ohne umfassende neubegruendung. der antragsteller ist uneinsichtig und stellt ihn jedesmal neu, obwohl ich ihn darauf hingewiesen habe, dass neue loeschantraege OHNE umfassende neubegruendung ohne diskussion geloescht werden... -- schwarze feder 20:59, 25. Jul 2006 (CEST)

Gesperrt wegen des Editwars. Könntet ihr das bitte auf der Diskussionsseite klären? --Fritz @ 21:05, 25. Jul 2006 (CEST)

Muß man nicht. schwarze feder hat den LA wohl oder übel hinzunehmen, da der Antrag völlig anders gestellt ist als beim ersten Antrag. Sein rausrevertieren des Antrages ist der Editwar. ICh stell das jetzt wieder her und gebe es frei. Wenn schwarze feder nochmal den Antrag rauslöscht, sperre ich ihn. Ob Juliana recht hat oder nicht hat die Löschdisku zu ergeben. Auch ich habe des lernen müssen. Marcus Cyron Bücherbörse 21:33, 25. Jul 2006 (CEST)

ich werde mich hueten, mich sperren zu lassen. allerdings interpretiere ich die regel, so, dass nicht nur die antraege unterschiedlich sein muessen, sondern dass in dem neuen antrag neue argumente geliefert werden muessen, die in der alten loeschdiskussion nicht vorkamen. das ist eindeutig nicht der fall. und das habe ich auch nachgewiesen. -- schwarze feder 21:37, 25. Jul 2006 (CEST)

Der erste Löschantrag war ein Argumentationsfreies Gefasel. Juliana hat einen echten Antrag gestellt. Das ist der Unterschied. Und meine Netscheidung hat nichts damit zu tun, daß ich einem von euch Beiden recht gebe. Ich bin mir persönlich sehr unschlüssig. Aber das was dort gelaufen ist, schwarze feder, war von deiner Seite so nicht OK. Das ist alles. Nimm es nicht persönlich oder schwer, warte einfach die Löschdiskussion ab. Kann gut sein, daß Juliana die Mehrheit nicht überzeugen kann. Marcus Cyron Bücherbörse 21:45, 25. Jul 2006 (CEST) PS: Ich will dich auch nicht sperren. Wäre mir sehr unangenehm.

Ich will nicht kindisch sein und Dich jetzt hier widerwiderlegen, wir habe uns doch bisher gut verstanden, laß doch die Löschdiskussion laufen, wenn die Leute die Kategorie für relevant halten, werden sie sie behalten, wenn nicht nicht, das ist Wikipedia. Freundliche Grüße --JdCJ → Schlachthaus! 21:43, 25. Jul 2006 (CEST)

okay, vielleicht habe ich tatsaechlich etwas falsch verstanden. muss ein neueintrag auf la argumente nennen, die in der alten diskussion nicht aufgetaucht sind oder muss ein neueintrag auf la nur argumente nennen, die in der alten erstbegruendung nicht genannt wurden? dies scheint der konflikt zu sein. wenn es tatsaechlich nur um den vergleich der erstbegruendungen fuer einen la geht, entschuldige ich mich und halte die klappe. -- schwarze feder 21:52, 25. Jul 2006 (CEST)

Ich mach mich auch noch mal schlau, liebe Grüße --JdCJ → Schlachthaus! 22:00, 25. Jul 2006 (CEST)

es geht mir um den vergleich folgender passagen:

TMFS alte begruendung in der la-diskussion:

[...] Mir ist unklar, inwiefern diese Kategorie einen Zuwachs an Informationen bedeuten soll und kann. Bis jetzt hat der Ersteller u.a. einige Eheformen in diese Kategorie eingetragen. Letztlich erscheint mir das Themenfeld Heterosexualität aber so weit zu sein, dass eine sinnvolle Begrenzung kaum möglich sein wird.

Deine neue Begruendung:

[...]Eine Kategorie allein als Pedant zu Kategorie:Homosexualität zu erstellen macht wenig Sinn, da in dieser Kategorie so ziemlich jeder Begriff welcher nur irgendetwas mit dem Kontakt zwischen Mann und Frau zu tun hat, hineinkategorisiert werden kann. Meiner Meinung nach ist das eine unnütze Allgemeinkategorie, welche keinerlei Mehrwert hat.

falls deine neue begruendung tatsaechlich auch argumente haben muss, die in der diskussion nicht gefallen sind, waere es fair gegenueber dem ersteller der kategorie, die loeschdiskussion fallen zu lassen. -- schwarze feder 22:26, 25. Jul 2006 (CEST) p.s. auch liebe gruesse. finde es gut, dass wir uns nicht angiften. -- schwarze feder 22:27, 25. Jul 2006 (CEST)

okay. es sieht so aus als haette ich mich geirrt: die neuen argumente muessen - so wie es aussieht - tatsaechlich nur neu hinsichtlich des alten antrags, nicht jedoch neu hinsichtlich der alten loeschdiskussion sein. sorry und entschuldigung. -- schwarze feder 23:13, 25. Jul 2006 (CEST)

Deutzer

Kneipenschläger Deutzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Tobias Bär - Noch Fragen? 21:03, 25. Jul 2006 (CEST)

Gesperrt. -- Sir 21:05, 25. Jul 2006 (CEST)

artikel santiago de compostela

ich wäre ihnen sehr verbunden, wenn jemand die seite sperren könnte, weil bestimmte benutzer immer wieder inhalte als "sachlich falsch, schwubbelig oder unenzyklopädisch" rauslöschen, ohne sich an der diskussion zu beteiligen oder ihre quellen offen zu legen. herzlichen dank, vicky petereit (nicht signierter Beitrag von Vicky petereit (Diskussion | Beiträge) Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:59, 25. Jul 2006 (CEST))

Ein Artikel unter diesem Lemma existiert nicht und hat auch nie existiert. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:59, 25. Jul 2006 (CEST)

Gemient ist wahrscheinlich Santiago de Compostela --gunny ^Fragen? 22:02, 25. Jul 2006 (CEST)

sorry, in der tat dreht es sich um Santiago de Compostela -- Vicky petereit 22:21, 25. Jul 2006 (CEST)

Also, im Moment ist da alles im Butter, für mich ist kein Grund zum Eingreifen ersichtlich. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:22, 25. Jul 2006 (CEST)

d.h., ich muss die nächste löschung abwarten? -- Vicky petereit 22:30, 25. Jul 2006 (CEST)

Präventivsperren sind nicht, und der letzte problematische Edit ist schon viele Stunden her. Inhaltliche Diskussionen sollten übrigens auf der Artikeldisku geführt werden, bevor sich ein Editwar entwickelt. --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 22:34, 25. Jul 2006 (CEST)

Fosco

Sinnloses geht dort vor... beide IPs sperren? --SymTec ltd. 23:31, 25. Jul 2006 (CEST)