Benutzer:Stefan64/Dachboden

Du möchtest mir etwas mitteilen?

Mit diesem Link kannst du einen neuen Eintrag erzeugen, der automatisch unten angefügt wird.

Hier gestellte Anfragen werden in der Regel auch hier beantwortet. Diskussionen bis Februar 2006 im Archiv.

Oups, so leer hier ... Das kann so nicht bleiben!!! Ich warte mit dem Aufräumen immer bis kurz vor Ostern, dann mache ich Osterputz ;-) -- tsor 22:12, 27. Feb 2006 (CET)

Alte Weser (Leuchtturm)

Hallo Stefan, ich bin der Quell-Autor des Artikels Alte Weser. Du hast die Seite anscheinend gesperrt. Könntest Du mich darüber aufklären? Ich hatte heute noch nicht ein zweites Veto auf der Seite eingelegt und glaube, dass von einem Edit-War erst gesprochen wird, wenn jeder der Betroffenen dreimal pro Tag eine Änderung vornimmt. (So ist es jedenfalls international, wenn ich mich nicht irre). Es gibt ja auch die Möglichkeit, dass ich den Artikel in seinem Inhalt "edit-war" unabhängig bereichern möchte, was dann? beste Grüße, Dirk Lankenau 13:35, 21. Apr 2006 (CEST)

Hallo Dirk, ich hatte jedenfalls den Eindruck, dass nur noch revertiert und "Vandalismus" gerufen wurde, anstatt erstmal in Ruhe zu diskutieren. Da ich am Wochenende nicht durchgehend online sein werde, wirst Du (wenn sich die Wogen geglättet haben) auf Wikipedia:Entsperrwünsche jederzeit einen "Admin vom Dienst" finden, der die Sperre aufhebt. Gruß, Stefan64 14:41, 21. Apr 2006 (CEST)

Hallo Stefan, vielen Dank für die Antwort. Ich mag Religionskriege auch nicht leiden. Der Zweck der Aktion ist, zu beobachten, was passiert, wenn der Original-Autor Einwände gegen derartige Löschungen hat. Diese könnten inhaltlicher Natur sein, die der normale nicht-fachliche user eindeutig nicht beurteilen kann. Willkürlöschungen dieser Art könnten daher durchaus negative Auswirkung auf die Qualität der Artikel der Wikipedia-Enzyklopädie haben. Hier wurde die Substanz des Artikels ja auch nicht betroffen. Es war ein Planspiel, welches einem anderen WikiMedia Projekt dienen soll. Gruß, und schönes Wochenende, Dirk Lankenau 15:30, 21. Apr 2006 (CEST)

Hallo Dirk, nur zwei kurze Anmerkungen: a) Als Erstautor hast Du nicht mehr Rechte als jeder andere Autor auch. Dein einziger Vorteil ist möglicherweise, dass Du aufgrund Deiner Fachkenntnisse bessere Argumente vorbringen kannst als andere. Das kann ich im vorliegenden Fall bisher jedoch nicht erkennen. b) Das Wort "Willkürlöschung" mag ich überhaupt nicht, es wird Dir in Diskussionen hier auch nicht sonderlich weiterhelfen. Dir ebenfalls ein schönes Wochenende, Stefan64 15:43, 21. Apr 2006 (CEST)

Ich sehe in den von mir entfernten Weblinks nur den Versuch, eine unbekannte Künstlerin ein wenig zu promoten. Inhaltlich hat das nicht im Geringstem mit dem Artikel zu tun. --Philipendula 15:46, 21. Apr 2006 (CEST)

Sehe ich (und der Erbauer) nicht so negativ. Das der link nichts mit dem Artikel zu tun hat ist sachlich falsch. Das Gemälde von Wangerooge nach Hamburg zeigt ca. 30 Leuchttürme, die den uns bekannten besten Überblick des "Alte Weser" - Leuchtfeuerkomplexes umfaßt. Auf engstem Raum kann so etwas effektiv nur künstlerisch dargestellt werden. Das Argument der Redundanz mag tatsächlich richtig sein. OKAY! Das sollte aber nicht Anlaß geben, den tatsächlichen Gesamt-Inhalt (Kunst) zu löschen, nur weil jemand versteckte Künstler-Promotion dahinter vermutet. Ein wenig mehr positives Denken ist doch gut, oder? Ich schlage als Kompromiß also vor, wenigstens den link zum Gemälde Leuchtfeuerkomplex von Wangerooge nach Hamburg zu belassen. Optimal wäre natürlich, von Noack eine Abbildung des Gemähldes in die Galerie zu bekommen. Ich habe diesbezüglich aber bisher leider nicht erfolgreich Kontakt aufnehmen können. Gruß, Dirk Lankenau 14:19, 22. Apr 2006 (CEST)

Ingo-Zahl

Hallo Stefan, da du dich mit Schach auskennst, schaue dir doch mal diesen Artikel an. Ich wollte die Formeln in TeX setzen und bin bei dem dortigen Beispiel auf Probleme gestoßen. Leider kann ich selbst nicht wirklich beurteilen, ob das alles Müll ist oder ob ich da was nicht ganz verstehe. --Thornard, ^Diskussion, 12:17, 28. Feb 2006 (CET)

Neutralitätshinweis

Bitte nimm den Neutralitätshinweis in Pädophilie wieder auf - ich habe den mehr als ausreichend begründet. --89.53.243.103 14:45, 1. Mär 2006 (CET)

Edit-War = Artikelsperrung. Konsens auf Diskussionsseite = Entsperrung. So einfach ist das. Stefan64 14:48, 1. Mär 2006 (CET)

Ich habe Balbor T'han mehrmals aufgefordert einen Beleg für seinen Revert und seine angeblichen Studien zu bringen. Das hat er nicht gemacht, sprich ist er nicht an einer Diskussion interessiert. Also wie soll man diskutieren wenn der andere nicht will? Was er macht ist purer Vandalismus, wenn du ihn unterstützen willst? --89.53.243.103 14:53, 1. Mär 2006 (CET)

Antwort

Benutzer_Diskussion:ChrisV6 --89.53.196.172 08:38, 2. Mär 2006 (CET)

Nett zu Newbies hier:anonmye IP

Wenn die Figuren jedoch anonym ohne Beachtung der einfachsten Grundregeln einer WP-Artikelveränderung ihre POV reinkleksen in Artikel (übrigens war das bei Bayer AG schon ein paar Wochen einmal geschehen) so revertiere ich das und winke mal mit dem Zaunpfahl auf der Benutzerseite. Wenn ich dann jedoch so dämlich angemacht zu werden, läßt dies bei mir die Alarmglocken läuten. Da kenne ich dann kein Pardon. Gruß--Zaungast 17:52, 2. Mär 2006 (CET)

Digicomp

Digicomp hatte dein Veto zu spät gesehen ;-) Aber du warst schneller beim revertieren. Grüße --Kilara 21:09, 2. Mär 2006 (CET)

Bei Chez Heinz

Hallo, kannst Du mal bitte bei den oben genannten Artikel vorbei schauen, da passiert komisches. Es verschwindet ein Löschantrag. mfg --ClemensFranz 22:06, 2. Mär 2006 (CET)

Danke für den Revert, hätte ich vielleicht auch selber machen können. Der Eintrag bei der Löschkandidatenseite fehlte noch. Aber was ich eigentlich sagen wollte, ist das du bitte auch ein Auge auf den Artkel Hannover und verwandetes wirft, da ist nicht alles so wie es sein sollte. mfg --ClemensFranz 22:27, 2. Mär 2006 (CET)

Nachhilfe

Um Dich mal in die richtige Bahn zu lenken: Wenn jemand schon gesperrt ist, dann ist eine nochmalige Sperrung wirkungslos. Man muss erst die Sperre aufheben und dann erneut sperren. Guckst Du hier. -- tsor 08:36, 4. Mär 2006 (CET)

Ich weiss - musst Du Henriette erzählen, die war nach mir dran ;-) Stefan64 08:41, 4. Mär 2006 (CET)

Ist längst geschehen ;-) -- tsor 09:22, 4. Mär 2006 (CET)

Aber stimmt, ich hätte den Vogel gleich für länger sperren sollen. War um die Uhrzeit nicht ganz fit. Gruß, Stefan64 09:24, 4. Mär 2006 (CET)

Betr.: Miksa Weiß

Hallo, da du wie Tsor für die Schachspielereinträge zuständig bist (;-)), erteile ich auch dir den Auftrag, dich um diesen Menschen aus der QS zu kümmern, so er denn tatsächlich in diesem Metier mit einigem Erfolg vertreten war. Caissa mit Dir, --nfu-peng Diskuss 14:22, 4. Mär 2006 (CET)

Stets zu Diensten ;-) Stefan64 14:25, 4. Mär 2006 (CET)

Danke. Mehr als man erhoffen konnte. Da kann ich ja, falls du es nicht schon selbst tatest, den guten Menschen als erledigt auf der QS Seite markieren. Lieben Gruß --nfu-peng Diskuss 15:36, 4. Mär 2006 (CET)

Commerzbank / Stinkefinger

Hallo Stefan,

Du handelst ohne das Gespräch zu suchen und forderst mich, ohne den Ansatz einer Begründung bemühen zu wollen, im Befehlston auf, das Einstellen eines Fotos zu unterlassen. Ich habe nichts Verfälschtes dargestllt. Ich bin sehr wohl der Meinung, daß wenn ein Bauwerk eine bestimmte beabsichtigte Symbolik hat, daß diese auch in allgemeinverständlicher Weise dargestellt und aufgezeigt werden darf. Du kannst Dir gerne mal die Mühe machen den Commerzbank-Tower aus den verschiedensten Perspektiven zu betrachten und auch Du wirst nicht umhinkommen festzustellen wie präzise der "Stinkefinger" der linken Hand stilistisch dargestellt ist. Insbesondere der Blick aus Westen und Osten ist absolut eindeutig und läßt keine Zweifel! Selbst die durch den ausgestreckten Mittelfinger entstehende Lücke in der Faust ist originalgetreu repliziert. Genauso wie der rechts stehende Gebäudeteil der Turmspitze niedriger und breiter gehalten ist als der links stehende Gebäudetrakt, der die Zeigefinger/Daumenkonstellation der "Stinkefingerfaust" abbildet (Sehr schön zu sehen: Der Daumen ragt über den abgeknickten Ringfinger leicht hinaus). Das ist sehr deutlich auf folgender Seite zu sehen: http://www.die-wolkenkratzer.de/buildings/commerzbank.html Ich bitte Dich das Foto nicht mehr eigenmächtig zu entfernen. Solltest Du ein Problem damit haben, bitte ich Dich einen Wikipedia-Administrator einzuschalten der sich dieser Diskussion annehmen soll. Wenn der Kaiser nackt ist, sollte man das auch sagen dürfen! Wenn eine Bank das zeitweilig höchste Gebäude Europas baut und der Welt offen und demonstrativ den Stinkefinger entgegenstreckt und damit ihre Einstellung zum Leben und dem Rest der Welt deutlich und provokativ zum Ausdruck bringt,ist das im Rahmen der darstellenden künstlerischen Freiheit zum einen ihr gutes Recht (obwohl das Zeigen des Stinkefingers bei der sozialen Interaktion im öffentlichen Leben als Tatbestand der Beleidigung strafbar ist), aber zum Anderen darf das Aussprechen und Aufzeigen der Symbolik mit Mitteln der Objektivität (z.B. unverfälschte und unbearbeitete Fotos) dann kein Tabu sein! Dem Betrachter bleibt es überlassen sich sein eigenes Bild zu machen und die Quelle (das Foto) ist genauso eindeutig, real und wahr wie das Bauwerk selber!

Ich bitte Dich meine Einstellung zunächst zu respektieren und die Entscheidung über das endgültige Einstellen des Fotos der Wikipedia-Administration zu übertragen.

Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen

Reinhard Wolf

Hallo Stefan,

wenn Du das Thema prüfen läßt kann ich damit zunächst einmal leben. Bitte teile mir aber das Ergebnis mit. Meine Ausführungen zu dem Thema habe ich Dir ja geschildert. Das Einstellen des Fotos möchte ich aber so oder so nicht als einen Akt des Vandalismus gewertet wissen! Wenn Du hier bei Wikipedia mal unter "Stinkefinger" nachschlägst, dann kmmt die Verbindung zum Phallussymbol zur Sprache. Das es sich bei Wolkenkratzern auch um Phallussymbole zum Ausdruck der Macht (darauf wird sogar hier bei Wikipedia unter "Wolkenkratzer" hingewiesen) handelt, ist mittlerweile unumstößliches Allgemeinwissen. Das Bemühen der Commerzbank diesen Fakt neben der übermächtigen Höhe des Gebäudes auch noch zusätzlich durch die Provokation mittels der Stinkefingersymbolik nochmals zu unterstreichen und zu verdeutlichen ist doch nur allzugut nachzuvollziehen. Warum sollte diese offensichliche und schamlose Anstrengung nicht für jeden allgemein auf einer Plattform des öffentlichen Lebens verständlich und nachvollziehbar dargestellt werden dürfen? Gerade Wikipedia sollte sich doch der Wahrheit gegenüber verpflichtet fühlen?! ... und Angst ist der schlechteste Ratgeber überhaupt. Das Bild aus Angst vor einer möglichen Reaktion der Commerzbank ohne öffentliche Diskussion sperren zu wollen empfinde ich als den völlig falschen Ansatz. Aus meiner Sicht ist das Ansehen und der gute Ruf von Wikipedia eher geschädigt wenn man die Wahrheit aus Befürchtungen heraus nicht mehr an das Licht bringen darf. Meine Meinung! Ich möchte Dich bitten die Entscheidungsfindung ausschließlich davon abhängig zu machen ob bei objektiver Betrachtung die archtitektonische Struktur des Commerbank-Towers dem Stinkefinger der linken Hand entspricht oder nicht. Alle anderen Erwägungen sollten, wenn man sich der Wahrheit verpflichtet fühlt, bei der Beurteilung bitte außen vor bleiben. Solltet Ihr zu dem Ergebnis kommen, daß ihr meine Ansicht teilt, wäre es gänzlich falsch und anachronistisch den Hinweis und das Aifmerksam machen auf eine architektonische Provokation als provokativen Vandalismus zu werten und zu unterdrücken.

Zum Schluß noch eine Bitte an Dich: Bei einer Kontaktaufnahme wäre es schön wenn Du Dich kurz vorstellst und Deine Intervention begründen würdest. Dadurch kann der Ball bei Auseinandersetzungen flach gehalten und eine konstruktive Diskussion geführt werden.

Mit freundlichen Grüßen

Reinhard Wolf

So richtig böse hast Du mich noch nicht erlebt ;-) Wir werden das vernünftig diskutieren, keine Sorge. Gruß, Stefan64 18:36, 4. Mär 2006 (CET)

Hallo, ich habe mir das Bild angeschaut: Kannst Du belegen, daß die Assoziation der Baugestaltung mit dem Stinkefinger vom Bauherrn gewollt ist? Ich würde das nämlich ohne einen Beleg für ein aus bankenfeindlichem Standpunkt in die Welt gesetztes Gerücht halten, das nicht in die wikipedia gehört. -- Tobnu 18:40, 4. Mär 2006 (CET)

Das wäre nicht das erstemal Muslima 10:30, 13. Mär 2006 (CET)

Vandalensperrung

Hallo Stefan, ist zwar schön, wenn Du Dich als erstes um Deine Seite kümmerst. Der Wikipedia wäre auch sehr geholfen wenn Du den Vandalen gleich sperrst. Es ist nämlich noch mehr betroffen. -- Triebtäter 18:37, 4. Mär 2006 (CET)

Der Depp wechselt dauernd die IP, ich feudel dem schon die ganze Zeit hinterher. Stefan64 18:40, 4. Mär 2006 (CET)

Horst Seehofer

Letzte Rev ist nicht begründet. Wer will die "Politische Position" von Horst Seehofer objektiv wiedergeben? Etwa Stefan64?--84.152.75.130 23:37, 4. Mär 2006 (CET

Der Absatz "Politische Position" ist bisher eine einseitige und größtenteils schönfärberische Darstellung der konservativen Sozialpolitik Horst Seehofers. Entweder man lässt an dieser Stelle unterschiedliche Positionen zu oder man nimmt das Kapitel ganz heraus, weil es für eine enzyklopädische Darstellung noch zu früh ist.--84.152.77.197 12:44, 5. Mär 2006 (CET)

Lies mal ganz in Ruhe WP:NPOV. Danach darfst Du Deine Änderungswünsche gern auf der Diskussionsseite des Artikels vortragen. Stefan64 12:54, 5. Mär 2006 (CET)

Eugen Drewermann

Begründung bei mir. --Lars Strojny 01:06, 5. Mär 2006 (CET)

Sperrung

Könntest du den Editwar einiger Benutzer gegen meinen Vandalensperrantrag unterbinden? Ich habe diesen gegen MAK gestellt, wenn jemand einen anderen stellen will hat er dazu einen neuen Abschnitt einzufügen und nicht meinen außer Kraft zu setzen. Das ist nämlich Vandalismus! --89.53.242.42 10:21, 6. Mär 2006 (CET)

Ist mal wieder der Pädo-Troll ChrisV6, unter diversen anderen Accounts bereits gesperrt. --Balbor T'han Diskussion 10:22, 6. Mär 2006 (CET)

Gleichnamiger Satanistenspammer

Guckst du: [1] Gruß --πenτ α 11:41, 6. Mär 2006 (CET)

Schon gesehen und gleich indefinite gesperrt. Trotzdem danke für den Hinweis. Stefan64 11:48, 6. Mär 2006 (CET)

Kaffeedosenbild

Hallo Stefan, wegen des Bildchens im Kaffee-Artikel wollte ich sicher keinen Editwar entfachen- mich nervte nur das Verhalten von Benutzer:Hako, der mich weder einer Antwort auf der Artikel- noch der Benutzerdiskussionsseite würdigte. Für einen Vermittlungsausschuss wars mir nun auch wieder zu läppisch. Falls Du als Außenstehender ebenfalls meinst, dass das Bild an diese Stelle des Artikels bzw. den ganzen Kaffeeartikel passt/gehört, soll es drinbleiben. Grüße, Thorbjoern ^{Смерть вандалам!} 20:22, 6. Mär 2006 (CET)

Störche

Interessierst du dich für Störche???

Störche bleiben aus

MfG Jan123456

Pop-up Store

warum hast du lemma Pop-up Store gelöscht? 84.149.255.38 18:30, 9. Mär 2006 (CET)

Weil der Text völliger Schrott war, sorry. Stefan64 18:36, 9. Mär 2006 (CET)

ok, werd mal versuchen weitere infos darüber rauszufinden, weil ich das grundsätzlich schon für interessant halte. gruß martin

Bill Gates

Hi, wiso packst du das hässliche Bild wieder rein? Gruß --Revvar %&§ 21:44, 9. Mär 2006 (CET)

Ist Wikipedia eine Schönheitskonkurrenz? Stefan64 21:47, 9. Mär 2006 (CET)

Häh - nix verstehnt? Kannst du bitte deinen Revert der IP begründen - danke. --Revvar %&§ 21:51, 9. Mär 2006 (CET)

Ob Du ein Bild "hässlich" findest, ist nicht wirklich ein Kriterium. Wenn hier etwas begründet werden muss, dann das Herauslöschen. Und das hat die IP nicht getan, also habe ich reverted. Stefan64 22:00, 9. Mär 2006 (CET)

Frage zum Löschvorgehen

Wann werden Löschantrage eigentlich durchgeführt? (siehe Windkanal (Orgel)) Ich dachte immer nach 7 Tagen. Ich würde mich freuen, wenn dieser Artikel entlich aus der Kategorie:Orgel, an der ich zur Zeit arbeite, verschwinden würde. --Thornard, ^Diskussion, 19:21, 10. Mär 2006 (CET)

Ja, normalerweise wird nach 7 Tagen entschieden. Da die Admins aber chronisch unterbezahlt sind, kann es manchmal auch etwas länger dauern ;-) Gruß, Stefan64 00:13, 11. Mär 2006 (CET)

Danke

Hallo Stefan, danke für Deine Stimme. Wenn ich mich über den Mangel an Freundlichkeit ärgere, der hier oft vorherrscht, denke ich öfter an Dich. Denn dann weiß ich, es geht auch anders und es gibt auch andere User. ;-) °ڊ° Alexander 23:09, 11. Mär 2006 (CET)

Hallo Alexander! Seit dieser Diskussion hast Du bei mir einen dicken Stein im Brett. Du wirst bestimmt ein sehr guter Admin, bleib einfach so wie Du bist. Wenn Du mal Hilfe brauchst, sag Bescheid. Herzlichen Gruß, Stefan64 23:20, 11. Mär 2006 (CET)

Danke für Dein Angebot, mach ich gern. Ist ja schließlich noch kein Meister vom Himmel gefallen ... Gute Nacht. °ڊ° Alexander 01:07, 12. Mär 2006 (CET)

Freddy Kruger

Mein Artikel (s.o.) wurde leider gelöscht, wie lautet der originalartikel?

Siehe Freddy Krueger. Gruß, Stefan64 18:52, 12. Mär 2006 (CET)

Monte Müllo-Vandalismus

Hallo, habe zufällig gelesen , dass du Vandalen nicht magst. Schau Dir doch mal den heutigen Tag an bei Monte Müllo. Der Vandalismus setzt urplötzlich um 12.51 Uhr ein durch Benutzer:MAF ONE, obwohl der Artikel seit Februar drin ist und seit einigen Tagen unter "Schon gewusst..." Ein Schelm, wer über Benutzer MAF ONE Böses denkt. Dann ging es den ganzen Tag unter 4 IP's so weiter mit Totalöschungen. Wieviel Zeit geht drauf, um so einen Irrsinn zu rückzustellen? --Benutzer:AxelHH, 13 Mär 2006, 20:51 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe den Typ erstmal für eine Woche gesperrt sowie den Artikel vor IP-Edits geschützt. Und um Deine letzte Frage zu beantworten: Leider viel zu viel. Gruß, Stefan64 20:58, 13. Mär 2006 (CET)

Polizei

Ja aber meinst du nicht das im Polizeiartikel ähnlich wie im Mc Donalds Artikel Umgangssprachliche Formulierungen erwähnt werden sollten?=??

Benutzer:Kühlschrank87

Vandalen schimpfen den Enzyklopädisten einen Vandalen

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hans_Bug&oldid=14642563#Diskussionskultur_2:_Vandalen_schimpfen_den_Enzyklop.C3.A4disten_einen_Vandalen

Igor Bondarewski

Hallo Stefan, ich habe einen Artikel zu Bondarewski angelegt, aber versehentlich einen Tippfehler dringehabt: Igor Bondarerwski. Ich habe schon verschoben, aber dieser Tippfehler sollte gelöscht werden. Würdest Du das machen? Mit bestem Dank und herzlichem Gruß, Miastko 19:44, 14. Mär 2006 (CET)

Klaro, eine meiner leichtesten Übungen ;-) Danke für den neuen Artikel und herzlichen Gruß, Stefan64 19:48, 14. Mär 2006 (CET)

Sperrung

Bitte erkläre mir, warum Du unseren Eintrag FRIZZ sabotierst.

Danke für die freundliche Ansprache. Solchen Werbeschrott sabotiere ich immer gerne. Stefan64 01:57, 15. Mär 2006 (CET)

Telemann wieder entsperren?

Hi, kann der Telemann-Artikel wieder entsperrt werden? Ist ja nun nicht mehr AdT. Wenn ja, lass es mich mal machen, möchte doch ein wenig üben ;c) --Geos 16:24, 15. Mär 2006 (CET)

Ups, schon passiert. Du kannst dafür jetzt Vandalenreverts und -sperrungen üben ;-) Viel Erfolg! Stefan64 17:05, 15. Mär 2006 (CET)

Eijajei, wieder ne Chance verpasst*g*. Naja, Vandalen "behandel" ich ja schon länger --Geos 17:09, 15. Mär 2006 (CET)

Michail Botwinnik

Hallo Stefan, ich habe Botwinnik überarbeitet. Möchtest Du drüberschauen? Gruß, Miastko 17:03, 15. Mär 2006 (CET)

summerjam

wollte eigtl nicht werben sondern das aktuelle linup online bringen.

gruß

Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender und auch kein Ersatz für die offizielle Homepage (die im Artikel ja verlinkt ist). Gruß, Stefan64 13:45, 16. Mär 2006 (CET)

hab das linup von letztem jahr gesehen und hab mir gedacht ich könnte da einfach das aktuelle linup auch rein stellen. Klar ist es verlinkt aber es ist doch schöner wenn man die artists anklicken kann und informationen über sie findet. das war ja der eigtl grundgedanke warum ich das überhaupt gepostet habe. Ich habe mit der seite auch nichts am hut also vonn werbung kann da nicht die rede sein

gruß

Okay, das nehme ich Dir ab. Aber: Das Lineup kann sich noch ändern, Bands können absagen etc., daher handelt es sich nicht um gesichertes Wissen - und damit ist es in einer Enzyklopädie deplatziert. Gruß, Stefan64 14:06, 16. Mär 2006 (CET)

Stadion an der Grünewalderstraße

Warum vandalierst du in dem o.g. Artikel ich wetten wenn die Bauern aus Gesing absteigen dann spielen die nicht mehr in der AllianzArena bist du Fussbalfan?

Gruß

Benutzer:Kühlschrank87

Das Reverten Deiner sowohl inhaltlich als auch sprachlich katastrophalen Beiträge ist eine notwendige qualitätssichernde Maßnahme. Such Dir einen anderen Spielplatz. Stefan64 20:33, 16. Mär 2006 (CET)

Happy Video Privat

Nein, ich habe noch nie einen Teil davon gesehen, das ist für Cascaris Porno-Reader ;) - ebenso wie die 5 anderen Beiträge der Serie ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 22:49, 16. Mär 2006 (CET)

Schon klar ;-) Stefan64 22:51, 16. Mär 2006 (CET) P.S. Ich korrigiere Tippos ganz vorurteilsfrei

Ich habe an sich auch kein Problem damit - nur bei dem meisten der neuen sechs Artikel habe ich an sich kaum Ahnung ;) - naja. Bei 4 schon *g* Kenwilliams QS - Mach mit! 22:58, 16. Mär 2006 (CET)

hallo!

hi stefan! grüß dich + danke für dein welcome bei der wiki! die hendrike 23:00, 16. Mär 2006 (CET)

Na, das klappt doch schon prima :-) Gruß, Stefan64 23:02, 16. Mär 2006 (CET)

hi stefan, hab dir auf meiner disku geantortet die hendrike Diskussion 15:19, 18. Mär 2006 (CET)

Simone Sitte

Hiermit wollte ich nur klarstellen das kein Urheberrecht verletzt worde und das auf dem Kopierten Sachen kein Urheberrecht drauf war.

Ach ja? Im Impressum der Website steht zu lesen: Jegliche Vervielfältigung durch Dritte, ob auf elektronischem oder anderem Weg, ist untersagt. Stefan64 19:18, 17. Mär 2006 (CET)

Mir worde aber von Simone Sitte höchstpersönlich die Erlaubnis gegeben dies verwenden zukönnen. Anonymi 19:56, 17.März 2006 (CET)

Gut, dann möge Sie mir bitte eine E-Mail schreiben (Link steht auf meiner Benutzerseite), damit das verifiziert ist. Aber selbst dann wäre es in der jetzigen Form kein Artikel, der für eine Enzyklopädie geeignet wäre. Mein Vorschlag daher: Wenn Du genug über Frau Sitte weisst, schreib doch einfach einen neuen Artikel in Deinen eigenen Worten. Hinweise dazu findest Du unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Gruß, Stefan64 20:09, 17. Mär 2006 (CET)

Hannover-Vandale

Hallo Stefan, schon wieder eine Vandalenmeldung aus Hannover. Seit längerem wird versucht, ein Portal für junge Leute aus Hannover in div. Artikel reinzubringen als Link, was aber mit dem Thema nichts zu tun hat. Heute hat es die IP 82.83.234.108 gleich 4 mal versucht und auf der Hannover Seite einen Abschnitt komplettt gelöscht. Kann man die IP sperren? Wahrscheinlcih nicht. --Benutzer:AxelHH, 18 Mär 2006, 16:44 (CEST)

Hallo Axel, ich habe die IP mal für eine Stunde abgeklemmt. Ist aber dynamisch (Arcor), deswegen kann das nur ein symbolischer Warnschuss sein. Es hilft also nur stete Aufmerksamkeit ... Gruß, Stefan64 16:53, 18. Mär 2006 (CET)

Ursula Wieland

Soso, Du willst also die Box der Pandora erkunden [2]... Nun gut. --Rtc 04:25, 19. Mär 2006 (CET)

Sprich nicht in Rätseln zu mir... Stefan64 04:27, 19. Mär 2006 (CET)

Deckel ist wieder drauf. --Rtc 04:39, 19. Mär 2006 (CET)

Ich habe bei [3] nochmal ausführlich dargelegt, was die Problematik hier ist: Formal relevante Person, aber keine Quellen für faktisch neutrale Darstellung, d.h. die Neutralität der Quellen ist mangels Quellen für zentrale Fakten eine gravierend andere als die faktische Neutralität, die einem Artikelautor wohl dank persönlichem Insiderwissen bekannt war. Das ist eine Situation, die von dem Regelwerk der Wikipedia nicht hinreichend abgedeckt ist. Und ungewöhnliche Situationen erfordern ungewöhnliche Maßnahmen. Ich hoffe, Du siehst es etwas pragmatisch und bestehst jetzt nicht auf der 100%igen formalen Einhaltung der Regeln: Natürlich hast Du diesbezüglich formal gesehen völlig recht mit Deinen Einwänden bezüglich Finanzers Vorgehen und natürlich ist das allen Beteiligten bewusst. Vergiss nicht 'ignoriere alle Regeln' und dass es sich hier um einen absoluten Einzelfall handelt. --Rtc 16:00, 19. Mär 2006 (CET)

Lemma Möffel

Vielen Dank. Conny 22:47, 19. Mär 2006 (CET).

Lesenswerte & exzellente Artikel mit erkannten Mängeln

Der Artikel über Erwin Rommel ist bei den lesenswerten gelistet, obwohl er laut Markierung noch zu verbessern ist. Und ich bin nach wie vor der Meinung, dass der Artikel über die Baha'i inhaltlich noch zu große Lücken aufweist, um wirklich lesenswert zu sein. Gibt es eine Möglichkeit, auf Mängel aufmerksam zu machen und dem Artikel das lesenswert/exzellent vorübergehend wieder abzuerkennen? --KnightMove 23:56, 19. Mär 2006 (CET)

Hallo KnightMove, wenn Du der Meinung bist, dass ein Artikel das Lesenswert-Bapperl nicht (mehr) verdient, dann liste ihn hier. Gruß, Stefan64 00:00, 20. Mär 2006 (CET)

Deine freundliche Begrüßung ... und dein Gemopper

Hallo Stefan, zunächst mal danke für die Begrüßung. Ich bin bisher nur eifriger Wikipedia-Leser gewesen, jetzt werd ich mal ab und zu ein paar Infos hier "verewigen".

Dass dir mein kleiner Beitrag über die Uni Trier nicht gefällt, führe ich darauf zurück, dass du an einer anderen Uni studierst / studiert hast? ;-)

Ich finde es jedenfalls ziemlich mickrig, was da bis jetzt von der Uni stand. Da kann man auch gleich auf die Homepage der Uni schauen, die lässt viel Relevantes ebenfalls vermissen. Ich jedenfalls wäre vor einigen Jahren dankbar gewesen, wenn ein paar mehr Infos über Uni und Studentenleben verfügbar gewesen wären.

Und so unkritisch ist der Beitrag ja nun auch nicht.

Hoffe darauf, dass du hier nicht mit der Axt im Walde rumzensiert. :-) Ich werde morgen selbst noch mal durchforsten, ob da nicht die ein oder andere Info verzichtbar ist.

Grüße, der tiptop83

Vereinheitlichung der Schachseiten

Ein User hat meinen Artikel zur Tarrasch-Falle editiert und meine korrekte Kurznotation durch eine mit eingefügten x-en ersetzt. Wäre es prinzipiell nicht anzuraten, wenn wir allen Schachartikeln ein einheitliches Design zu verpassen suchen (überall dieselbe Notation, selbes Design der Zugfolgen...). Vielleicht sollten wir schachversierte User eine Art Kommission bilden und das ausdiskutieren? --KnightMove 13:45, 20. Mär 2006 (CET)

Alexander Fjodorowitsch Iljin-Schenewski

Hi Stefan, ich habe mal Überschriften eingezogen, weil mir das wie eine Textwüste erschien. Bitte schau Dir das nochmal an und sei mutig;-) -- tsor 15:52, 20. Mär 2006 (CET)

Danke, ich ernenne Dich hiermit zu meinem Artikelgliederungsbeauftragten ;-) Gruß, Stefan64 16:01, 20. Mär 2006 (CET)

Wiederherstellungsantrag

hallo, danke für den tipp mit dem wiederherstellungsantrag zu folgenden seiten: Eva M. Paar Romantische Reduktion 2D-Installation

Jedoch weiss ich ehrlich gesagt überhaupt nicht warum diese Artikel gelöscht wurden, kann ich das irgendwie herausfinden?

lg Martini_A

Die Artikel wurden gelöscht, die Gründe findest Du hier:

• Wikipedia:Löschkandidaten/22. Februar 2006#Eva M. Paar (gelöscht)
• Wikipedia:Löschkandidaten/22. Februar 2006#Romantische Reduktion (gelöscht)
• Wikipedia:Löschkandidaten/23. Februar 2006#2D-Installation (gelöscht)

-- tsor 18:29, 20. Mär 2006 (CET)

Welcome back

Willkommen zurück :-). --DaB. 01:54, 25. Mär 2006 (CET)

??? Stefan, habe ich was verpasst? Warst Du etwa matt? -- tsor 14:29, 25. Mär 2006 (CET)

Nee, keine Sorge, war nur eine Woche anderweitig beschäftigt. Gruß, Stefan64 14:36, 25. Mär 2006 (CET)

Vandalierende IP

Hallo Stefan,

kannst Du bitte der IP 85.212.42.242 ein Auszeit geben, die vandaliert seit Stunden in verschiedensten Artikeln. Danke, --H.Süpfle 19:40, 25. Mär 2006 (CET)

Ich kümmere mich um den Fall, danke für den Hinweis. Stefan64 20:00, 25. Mär 2006 (CET)

Einladung zum Meinungsbild

Wikipedia:Meinungsbilder/Pictogramme in Ortsartikeln, darüber hattest du auch schon mal philosophiert, bei Koblenz oder so. Gruß, Qpaly/Christian (♬) 23:43, 25. Mär 2006 (CET)

Wikipedia:Vandalensperrung#Diskussion:V.C3.B6lkermord

Da weder Benutzer:Dickbauch noch Benutzer:D sich bequemen wollen, in dortiger Sache sachlich und von höherer Stelle aus einzugreifen, bitte ich nun dich darum. Das Theater muß ein Ende haben. --Asthma 18:29, 26. Mär 2006 (CEST)

Hallo Asthma, leider komme ich erst jetzt dazu, mir die Sache anzuschauen. Grundsätzlich finde ich es nicht angebracht, Diskussionsseiten zu sperren, ausser in wirklich extremen Fällen. Im vorliegenden Fall war der Edit, der das Ganze ins Rollen gebracht hat, zwar nicht sehr hilfreich, man hätte ihn aber mE getrost ignorieren können. Darüber einen Edit-War zu führen ist lächerlich, normalerweise würde ich alle Beteiligten daran für eine Stunde sperren, damit sie mal etwas frische Luft schöpfen können. Da aber seit etlichen Stunden an dieser Stelle wieder Ruhe eingekehrt ist, ist das hoffentlich nicht mehr erforderlich. Ich werde Weiße Rose aber eine entsprechende Mitteilung zukommen lassen. Gruß, Stefan64 00:25, 27. Mär 2006 (CEST)

Ich weiß, daß das ganze lächerlich war. Dafür entschuldige ich mich auch, der Edit-War tut mir leid. Trotzdem danke. --Asthma 09:18, 27. Mär 2006 (CEST)

Und die Trollerei geht weiter... --Asthma 06:53, 28. Mär 2006 (CEST)

Und es geht wieder weiter. Eventuell halte ich mich jetzt erstmal zurück. Ich fordere dich (oder irgendeinen anderen Admin) aber auf, entgegen der Bestrebungen von WR jetzt aber endlich die Einhaltung von Wikipedia:Diskussionsseiten und den Ausschluß sachfremder Diskussionsbeiträge zu gewährleisten. --Asthma 20:09, 28. Mär 2006 (CEST)

IP-Sperrung

Bitte kümmere dich um die Sperrung der IP, die den Artikel König meyer eingestellt hat. Der nimmt meinen SLA-Eintrag immer raus. Wo kann ich solche IP Vandalen in Zukunft melden?

Gruß Cottbus 14:34, 27. Mär 2006 (CEST)

Hallo Cottbus, ist vorerst erledigt. Du kannst solche Fälle künftig auf Wikipedia:Vandalensperrung melden, da sind immer Admins im Dienst. Gruß, Stefan64 14:37, 27. Mär 2006 (CEST)

Hallo und danke für den Link. Echt schlimm diese Vandalen :(

Gruß Cottbus 14:38, 27. Mär 2006 (CEST)

Barbara Hund

Ich schlage vor, diesen Abschnitt auf die Disk.seite von Barbara Hund zu kopieren und dorthin auch von der Disk.seite von Juliane Hund zu verweisen. Immerhin könnten ja auch die Angaben bei Juliane Hund ungenau sein. Einwände? -- tsor 20:34, 28. Mär 2006 (CEST)

Sodele, da Ihr mich hier einfach nicht beachtet ( ;-) ) habe ich diese Beiträge nach Diskussion:Barbara Hund kopiert. -- tsor 20:21, 29. Mär 2006 (CEST)

Qui tacet consentire videtur ;-) Stefan64 20:30, 29. Mär 2006 (CEST)

Antiamerikanismus

Hallo Stefan, könntest du bitte mal bei Antiamerikanismus vorbeischauen. Du weißt, daß ich dein Urteil akzeptieren werde, obwohl, oder gerade weil, du selten meiner Meinung bist. Jedoch bist du fair. Nachdem ich letztens als Vandale bezeichnet wurde, weil ich einen Text gelöscht hatte (obwohl ich dies zur Diskussion gestellt hatte und einen Monat lang keinen Widerspruch darauf bekam), möchte man mich nun zum Vandalen benennen, weil ich einen vorhandenen Text schützen möchte. Aber vielleicht siehst du dies anders, dann werde ich es wie immer akzeptieren. Danke.--Tuck2 13:29, 13. Dez 2004 (CET)

Sperrung: Artikel Pädophilie

Hallo Stefan, ich habe gerade eben den Artikel Pädophilie gelesen, und ich habe da eine Ungereimtheit bemerkt die ich wegen der Sperrung leider nicht korrigieren konnte. Mir ist aufgefallen, dass das Wort "Mensch" sehr inkonsistent verwendet wurde und häufig einfach durch "Mann" ersetzt ist, etwas das, meiner Meinung nach, unbegründet ist und ein unnötiges Verharmlosen von weiblicher Pädosexualität bewirkt - gibt es doch fachliche Meinungen, die das Verhältnis von weiblichen zu männlichen Pädosexuellen bei zumindest 15% ansetzen (etwas, das im Artikel überhaupt nicht erwähnt wird). Da die Dunkelziffer vermutlich noch ein gutes Stück höher liegt ist das doch eigentlich nichts, was man einfach gänzlich unerwähnt lassen sollte, oder? Schreib mir bitte bei Gelegenheit auf meiner Talkseite was du dazu denkst. --DerAndereStephan 20:09, 29. Mär 2006 (CEST)

Ohne die von Dir angesprochene Inkonsistenz jetzt in jedem Einzelfall nachzuprüfen: Wenn in den Studien, auf die im Artikel Bezug genommen wird, von Männern die Rede ist, muss das natürlich auch im Text so stehen. Wenn Du der Meinung bist, dass auch weibliche Pädophilie thematisiert werden sollte und Du dafür Belege aus der Fachliteratur vorlegen kannst, schreib einen Textvorschlag auf die Diskussionsseite des Artikels. Gruß, Stefan64 20:36, 29. Mär 2006 (CEST)

Ich hätte hier mal eine interessante Website zum Thema, vielleicht kannst du die mal ansehen und gegebenenfalls irgendwo einbauen? Kenne mich nicht so gut aus, in welchen der vielen Artikel zum Thema das passen würde. http://www.kronos-ev.de/

--Gruß, Con^structor(Bewertung) 19:25, 13. Mai 2006 (CEST)

Der Dackel-Vandale

Hi Stefan, danke, der Spinner beschäftigt mich schon seit Stunden. Ungeheure Ausdauer. Meldest sich ständig neu an, und ich sperr ihn, guck mal in mein Log, da fällst Du um. ;-) Liebe Grüße °ڊ° Alexander 22:24, 29. Mär 2006 (CEST)

Botwinnik

Hallo Stefan64,

habe auf der Lesenswert-Diskussionsseite etwas dazu geschrieben. Gut, daß jetzt dies Turnier der 2a oder 3b-Kategorie verlinkt ist. Zu seinem Stil: Etwas technisch kann das meiner Meinung nach doch ruhig werden. Das wesentliche bei einem Schachspieler, und um den geht es in dem Artikel ja, ist halt daß er Schach spielt. Ich finde da darf es auch mal etwas komplizierter werden. Gruß Boris Fernbacher 20:44, 1. Apr 2006 (CEST)

Störche

Störche Interessierst du dich für Störche???

Störche bleiben aus

MfG --Jan123456Jan123456

Wieder Spam-Vandalismus

Hallo, schau mal auf die Seite Lister Meile, dort hat ein angemeldeter Benutzer wieder diesen Kommerz Link reingesetzt zu Hannover.net.zu angeblichen Partys auf der Lister Meile. Diesen Spam gab es vor kurzem gehäuft auf Hannover Seiten. Der Benutzer wurde für dieses Verhalten schon öfters angemahnt, siehe seine Diskussionseite. -- AxelHH 20:37, 4. Apr 2006 (CEST)

Seltsame Anforderungen

Hi Stefan,

habe heute Nachmittag folgende seltsame Email bekommen: Jemand (IP-Adresse 84.159.176.136) hat um ein neues Passwort für die Anmeldung bei Wikipedia (de.wikipedia.org) gebeten. Das Passwort für Benutzer "Braveheart" lautet nun ".....". Du kannst dich jetzt anmelden und dein Passwort ändern. Falls du diese Mail nicht selbst angefordert hast, ignoriere sie. Das alte Passwort bleibt weiterhin gültig. Da ich dies nicht selbst war kann ich nur davon ausgehene, dass es jemand anderer (absichtlich) getan hat. Wäre es möglich, in der Richtung etwas zu unternehmen? LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:46, 4. Apr 2006 (CEST)

Ist mir auch schon passiert. Kannst Du einfach ignorieren. -- tsor 22:48, 4. Apr 2006 (CEST)

Ok, danke :-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:49, 4. Apr 2006 (CEST)

Genau aus dem Grund der Missbrauchsmöglichkeit bleibt das alte Passwort ja auch gültig.--Berlin-Jurist 22:51, 4. Apr 2006 (CEST)

Danke dass ihr die Fragen für mich beantwortet, Jungs ;-) Stefan64 22:53, 4. Apr 2006 (CEST)

Hehe, ja, hätt da auch weiterlesen sollen.. ich sollte mir abgewöhnen, jedesmal zu springen wenn ich eine IP seh... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:54, 4. Apr 2006 (CEST)

Uwe Barschel

Hallo Stefan, wenn die Änderungen im Artikel eine URV waren, müsste zusätzlich zum revert noch eine Versionslöschung beantragt werden. Woher stammte denn der Text? Gruß, Sechmet Ω Bewertung 10:13, 10. Apr 2006 (CEST)

Hi Sechmet. Mir ist schon klar, dass ich die Versionen löschen muss. Aber damit warte ich so lange, bis sich die IP verzogen hat, sonst muss ich das evtl. mehrfach tun. Der Textklau war von hier. Gruß, Stefan64 10:16, 10. Apr 2006 (CEST)

Danke für den link, ich wollte die Änderungen selbst schon überprüfen, aber du warst schneller. Zum Warten: Ist sicher vernünftiger, ich hatte mich nur gewundert. Viele Grüße, Sechmet Ω Bewertung 10:26, 10. Apr 2006 (CEST)

Ohjeh *lach* da wollt ich schon einem Admin seine Arbeit erklären ... sorry ;o). Sechmet Ω Bewertung 12:09, 10. Apr 2006 (CEST)

No problem ;-) Wie Du übrigens siehst, hat die IP es noch nicht eingesehen und versucht den Abschnitt andauernd neu einzustellen. Bald ist der Artikel reif für eine Halbsperre... Gruß, Stefan64 12:10, 10. Apr 2006 (CEST)

Maria Manakova

Hi Stefan, was sollen wir denn mit diesem Mist machen? Ich meine: Entweder ausbauen oder einen LA stellen. Allerdings habe ich nichts über die Dame. Wie siehst Du das? -- tsor 18:33, 10. Apr 2006 (CEST)

Ich erinnere mich, daß Nigel Short sich einmal sehr positiv über sie äußerte. Immerhin...sie ist Großmeisterin, LA finde ich übertrieben. Gruß, Miastko 19:42, 10. Apr 2006 (CEST)

Ich hab mal ein wenig gebastelt. -- tsor 20:31, 10. Apr 2006 (CEST)

Ich auch -) Sind zwar nur ein par Zahlen und Weblinks, aber immerhin. --Jutta234 Talk 20:52, 10. Apr 2006 (CEST)

Während ich gerade mal offline war, habt ihr das doch sauber hinbekommen. Als Titelträgerin ist sie relevant - und die Bildchen, naja ;-) Gruß, Stefan64 22:21, 10. Apr 2006 (CEST)

Was heisst "naja"? Besorg gefälligst solche Bildchen die wir benutzen dürfen;-) -- tsor 22:28, 10. Apr 2006 (CEST)

Ich habe leider keine Bildchen gemacht, als ich 1992 in Duisburg zuschaute...Miastko 22:37, 10. Apr 2006 (CEST)

Poker, Backgammon: Glücksspiel?

Tut mir leid, wenn ich etwas pikiert reagiert habe. Insbesondere möchte ich die Diskussion bezüglich Glücksspiel nicht zu einem edit war ausarten lassen, auch ist es mir kein Anliegen, unbedingt recht behalten zu wollen, dennoch ein paar weitere Anmerkungen. (siehe Diskussion) Roland Scheicher 15:33, 12. Apr 2006 (CEST)

Christenverfolgung

High, du hast eine Version eingefroren die ganz neu ist. Nicht nötig, besteht kein Dissens mehr, kannst sofort wieder aufmachen, siehe auch Disku. Gruß Gegen christliche Propaganda in der Wikipedia 17:56, 14. Apr 2006 (CEST)

Na denn. Stefan64 17:58, 14. Apr 2006 (CEST)

Radjabov

Kannst Du Dir das bitte mal ansehen und Deinen Kommentar abgeben? Ich glaube, hier eindeutig mit meinen Argumenten im Recht zu sein, und dass aus genannten Gründen der Artikel mit Verweis auf die FIDE besser ist. --KnightMove 00:01, 15. Apr 2006 (CEST)

Ja, für weitere Meinungen wären wir alle dankbar. --Jutta234 Talk 00:59, 15. Apr 2006 (CEST)

Ok, Du hast recht, dass ein Nicht-Schachspieler mit "FIDE" wenig anfangen könnte. Statt dessen ist es besser, Weltschachbund zu schreiben. Zu Chessbase: Gibt es denn Diskrepanzen zwischen FIDE und Chessbase-Schreibweise? --KnightMove 18:09, 15. Apr 2006 (CEST)

BERBENNO

hallo Stefan64 bitte hilf mir weiter das ich mit diesem System richtig umgehen kann.... - wieso war meine eingabe bei Berbenno nicht ok??Ich lehrne gerne dazu... mfg fuego

Der Artikel war leider völlig unverständlich. Bitte lies mal in aller Ruhe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Gruß, Stefan64 15:53, 17. Apr 2006 (CEST)

- Ok,werde es mal auf der Italienische Wikipedia Seite versuchen...vielleicht ist auf italienisch verständlicher...da die italienische Sprache Konzeptueller ist... besten dank für deinen Hinweis mfg fuego

Ex-Ex-Gay

Hallo Stefan, ich wäre dirsehr dankbar, wenn du in der Diskussion zu obengenanntem Artikel einen kurzen Kommentar zu deiner Sperrung desselben schreiben könntest. Und bei der Gelegenheit vielleicht einen ganz ganz kleinen Blick auf meinen letzten Kommentar dort werfen könntest.... (Für sachdienliche Stellungnahmen bin ich natürlich auch immer dankbar - aber so weit wollte ich jetzt eigentlich gar nicht gehen....). Noch frohe Ostern! --Hansele ^(Diskussion) 16:28, 17. Apr 2006 (CEST)

Hey Stefan64

Hallo Stefan 64 hier ist Julzi. Du hast einen meinner Artikel bewertet. Ich dankbar über jede ehrliche Meinung und hoffe, dass ich noch weiterhin Leute wie dich finde mit denen man diskutieren kann!

Gruß

IP-Sperrung

Vielen Dank für die schnelle Reaktion und Sperrung der Seite Rudolph-Wilde-Park für randalierende IP`s. Da du Admin bist hier eine Anregung, weiß nicht, ob sowas evtl. schon diskutiert wurde: Eine generelle IP-Sperrung von "Artikeln des Tages" für die Zeit, die diese Artikel so exponiert auf der Hauptseite stehen, wäre evtl. sinnvoll, um nervigem Vandalismus vorzubeugen. Die Artikel sind ja immer das beliebteste Ziel. Grüße, --Grombo 18:33, 18. Apr 2006 (CEST)

Soweit mir bekannt ist, wird der Artikel des Tages nicht standardmässig gesperrt, obwohl er natürlich immer ein beliebtes Ziel von "Tests" ist. Bei diesem Artikel fällt es dann wenigstens schnell auf... aber meistens hat irgendwann ein Admin die Faxen dicke ;-) Gruß, Stefan64 19:26, 18. Apr 2006 (CEST)

Feature Frage

Ich wollte dies nicht direckt z.B. unter WP:FZW fragen, um niemand auf falsche Idden zu bringen, deshalb erst mal hier:

Ich habe z.B. auf der Isländischen Wikipedia gesehen, dass dort eine kleine zusätzliche Hürde eingebaut wurde, um sich ein Benutzerkonto anzulegen. Um Bot-Anmeldungen zu verhindern muß man ein Wort von einer Grafik abtippen. (siehe hier). Die scheinen einen Grund gehabt zu haben, dies einzubauen. Könnte so etwas auch bei uns eine Gute Idee sein? Falls ja, wo rege ich das am besten an, so dass die richtigen Leute drauf aufmerksam werden, es ansonsten aber nicht soo furchtbar auffällt, sonst nehmen es die falschen Leute noch als Anregung und das Problem wird erst durch meine Frage erzeugt. Gruß --Jutta234 Talk 19:43, 18. Apr 2006 (CEST)

Hi Jutta, das könnte durchaus sinnvoll sein, ich weiss aber nicht, ob es hier schon mal diskutiert wurde. Frag doch mal auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests nach, diese Seite ist nicht so "exponiert", wird aber von vielen unserer Technikspezis beobachtet. Gruß, Stefan64 20:11, 18. Apr 2006 (CEST)

OK danke, werd ich machen, muß jetzt aber erstmal ne weile offline sein.... anderweitig belegt -) --Jutta234 Talk 20:17, 18. Apr 2006 (CEST)

Hallo Stefan, hallo Jutta, dazu hatte ich am 30.1.2006 schon was geschrieben, bei den Adminnotizen vom 30.1.2006 steht alles inkl. Links zum Weiterlesen. Eine Aktivierung für de.wikipedia als zweitgrößtes Wikimediaprojekt ist aktuell nicht kurzfristig vorgesehen, da Captcha im Masseneinsatz bei Großprojekten noch einige Probleme macht. Mittelfristig rechne ich jedoch durchaus mit der Umsetzung, da die Erfahrungen ansonsten gut sind. Gute Grüße --:Bdk: 19:33, 19. Apr 2006 (CEST)

Dann kann ich mir ja eine Anfrage auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests sparen ... Danke für die Auskunft. Gruß --Jutta234 Talk 04:20, 20. Apr 2006 (CEST)

Hallo Stefan64

Danke für die Tipps gut, dass es einige Administratoren bei Wikipedia gibt! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Julzi (Diskussion • Beiträge) Stefan64)

Sperrung : DeutschCrunk

Hallo Stefan64,

Wie ich sehe hast du vor einiger Zeit (genauer: am 4. Mär 2006, 20:36) den Artikel: DEUTSCHCRUNK gelöscht und das Lemma gesperrt (Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschcrunk). Wärst du so freundlich und könntest mir die Gründe dafür nennen?

Hier ist der Artikel... Ich bin mir nicht mehr sicher ob das die letzte aktuelle Version war:

DeutschCrunk stammt vom US-Vorbild Crunk ab und wurde im Sommer 2004 vom Idsteiner Produzenten und Rapper Franz Paffka (jetzt bekannt als: dirrrty Franz) ins Leben gerufen. Jedoch ist der Hauptunterschied zum amerikanischen Vorbild, dass sich DeutschCrunk ebenso stark an Dancefloor- und Rave-Produktionen aus den frühen 90ern orientiert. Insbesondere durch den sogenannten "Abfuckpart", der meist am Ende von DeutschCrunk Songs einsetzt, bei dem sich das Tempo, dass meist so bei 70 - 90 BPM liegt, verdoppelt.

Die Texte im Refrain werden grundsätzlich gebrüllt und dürfen nur so kompliziert sein, dass man ihn noch mit 3 Promille Alkohol im Blut problemlos mitbrüllen kann. In den Strophen wird entweder gerappt oder mit demselben Anspruch vom Refrain gebrüllt. Inhaltlich dreht es sich meist um den übermäßigen Konsum von Alkohol, weibliche Körperteile, Fußball, exzessive Partys und Schlägereien. Hauptsache: Das Publikum wird in den 3-5 Minuten, die ein DeutschCrunk Song dauert, auf einem konstant hohen Energielevel gehalten.

Offizielles Getränk der DeutschCrunk Szene ist der "DeutschCrunk Saft", der aus verschiedenen Sorten von Sirup, Stroh 80 und bei bedarf Mineralwasser gemixt wird.

DeutschCrunk Künstler:

H.A.C.K. [4]

dirrrty Franz & die b-Side Boyz [5]

Crunk-Metin

Schon mal vielen Dank im vorraus und viele Grüße!

Patrick Van Hecke

-- 89.48.48.79 21:43, 19. Apr 2006 (CEST)

Hallo Patrick, den ursprünglichen Löschantrag findest Du hier. Nachdem der Artikel gelöscht wurde, ist er wiederholt neu eingestellt worden, und zwar in Versionen wie dieser, die massive Zweifel an der Ernsthaftigkeit aufkommen liessen:

Eine Ableitung des amerikanischen Crunk! Erfunden von den DUDES! WHAT? YEAH! OK.

Ich verweise auch auf die Relevanzkritereien. Gruß, Stefan64 22:15, 19. Apr 2006 (CEST)

Hallo Stefan (Als erstes hoffe ich, dass dies hier die richtige Methode ist, um auf deinen Kommentar zu antworten ;) )

Die Formulierung mit den "3 Promille Alkohol" ist für ein Lexikon sicherlich nicht die geschickteste. Diese könnte ich mit Sicherheit durch eine etwas seriöser wirkende Variante ersetzen. Was die Relevanzkriterien angeht: Es wird mit 100%iger Sicherheit nicht mehr lange dauern, bis dieser Beitrag, diese Kriterien erfüllt. Ist es möglich, dass die Sperrung aufgehoben wird, wenn es soweit ist? Grüße und dankeschön...

Patrick Van Hecke

-- 89.48.48.79 00:17, 20. Apr 2006 (CEST)

Wenn es soweit ist, kannst Du Dich auf Wikipedia:Entsperrwünsche melden. Gruß, Stefan64 00:19, 20. Apr 2006 (CEST)

La ballade des gens heureux

tag, na dann gut, trotzdem ist das lied einfach klassssseeeeee!!!

schönen tag noch

Geschichte Āzarbāydschāns

Hi stefan es tut mir leid dass ich dich immer störe. könntest du bitte [diese Seite] anschauen. Jemand hat Redirect Geschichte Südaserbaidschans geändert und davon einen Artikel hergestellt. und das zwar durch copy/paste von einer Anderen Seite. da der Artikel Geschichte Āzarbāydschāns schon bereits existiert, gehört dieser Artikel zu löschdisskussion. aber Benutzer:AristoklesM entfernt meine Löschdisskusion und behauptet ich wäre ein iranischer nationalist. und jetzt benutzt er ein paar rassistischer wörter: Vandalismus seitens Peyman. Die Neutralität des Artikels ist nicht umstritten. Siehe Diskussionsseite. Bekomme ich meine Strafe? Werde ich gesteinigt? Sind wir im Iran oder in Europa? rvv wegen wäre schön wenn du was unter nimmst. danke. ps: Er scheint kein kluger Mensch zu sein. Peyman 05:57, 22. Apr 2006 (CEST)

Es tut mir leid. Vergiss alles. schon erledigt. :-) Peyman 06:17, 22. Apr 2006 (CEST)

Ablenkung

Hi Stefan, ich bin derzeit sehr im RL (real life) beschäftigt. Könntest Du deshalb bitte mal auf Benutzer Diskussion:Tsor#Ablenkung (Schach) vorbeischauen? -- tsor 09:47, 25. Apr 2006 (CEST)

Verwaistes Bild

Hallo Stefan! Hier ist ein verwaistes Bild von dir -->Bild:Wielgos.png. In dem Artikel Oskar Wielgos gibt es schon ein Bild für das Schachproblem. Kannst ja selbst entscheiden, was damit passieren soll. grüße von--Factumquintus 18:50, 25. Apr 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, das Bild war überflüssig. Lieben Gruß, Stefan64 19:24, 25. Apr 2006 (CEST)

Naja: [6] -- tsor

Wenn es darum geht die alten Versionen intakt zu halten, dürfte kein einziges Bild jemals gelöscht werden, oder? Stefan64 20:25, 25. Apr 2006 (CEST)

Genau. Das ist aber kaum zu machen. Ist halt ein prinzipielles Problem, das jeden "include" betrifft, z.B. auch Vorlagen. -- tsor 21:30, 25. Apr 2006 (CEST)

Und noch drei weitere bei den Verwaisten: Bild:Bogoljubow-aljechin1.png, Bild:Bogoljubow-aljechin2.png und Bild:Holzhausen.png --Factumquintus 00:10, 27. Apr 2006 (CEST)Nachtrag: Noch eines-->Bild:LoydsExzelsior.png --Factumquintus 00:14, 27. Apr 2006 (CEST)

Ablenkung (Schach)

Habe auf Ablenkung (Schach) eben eine Diskussion eröffnet. Batziko 18:48, 26. Apr 2006 (CEST)

Hamburger Kessel Literatur

Moin, ich sah gerade, dass Du da Literatur eingefügt hast – besitzt Du diese zufällig auch? Ich wäre nämlich gerne bereit, Arbeit in diesen Artikel zu stecken, nur mangelt es mir an fundierten offline-Quellen. ★ blane ♪♫♪ 15:51, 27. Apr 2006 (CEST)

Hi Blane, das sind gängige juristische Zeitschriften, die solltest Du in fast jeder wissenschaftlichen Bibliothek einsehen können. Gruß, Stefan64 16:13, 27. Apr 2006 (CEST)

Theodore Roosevelt

Guten Tag Stefan,

Immer noch habe ich einige Schwierigkeiten mit den eifrigen Freimaureren, die den von mir in nicht geringem Maße mitverfassten Beitrag über Theodore Roosvelt immer wieder unverhältnismäßig mit Freimauerinformationen und -werbung befrachten. Was für Möglichkeiten gibt es, einen Artikel unbiased zu belassen.

Mit freundlichen Grüßen --Usedomsurf 13:49, 29. Apr 2006 (CEST)

Kafka Zerstreutes Hinausschauen

Hallo, Stefan wir waren grade beide mit dem obigen Titel beschäftigt, wo du mir dankenswerter Weise einige Verbesserungen eingefügt hast. Allerdings ist jetzt auch einiges von meinem Text weg. Jetzt weiß ich nicht genau, ob du ihn bewußt kürzen wolltest oder ob er durch den Bearbeitungskonflikt und mein nicht ganz sachgemäßes Rumhantieren verschwunden ist. Ich meine, auch wenn das Stück sehr kurz ist, ließe sich noch einiges zu der Straßenszene sagen und sollte auch der Begriff des Zersteutseins noch thematisiert werden. Karin 17:07, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich habe lediglich den letzten Satz ("Man mag an Kinoszenen denken") herausgenommen, weil er mir doch arg trivial erschien. Wenn Du den Artikel weiter ausbauen willst, kannst Du das gerne tun. Gruß, Stefan64 17:18, 9. Mai 2006 (CEST)

Jahrhundertspiel

HI,

oops - in diesem Punkt (Wechselkontingent bei der WM 1970) habe ich mich tatsächlich getäuscht bzw. täuschen lassen...

Danke für die Korrektur!

Sunito

Vandale 217.233...

Hallo Stefan, vielen Dank für Deine Nachtschicht im Vandalennahkampf mit Benutzer:Texon und seinen Reinkarnationen. Offenbar hat ja ein Revert von mir die Sache ins Rollen gebracht. Tut mir leid für den Stress - ihr habt alle was gut :-) --Zinnmann d 10:22, 12. Mai 2006 (CEST)

Tylkowski - Wojciechowski, Poznań 1931

Habe versucht, die Einleitung zu verbessern. Bitte korrigiere, wenn Du es noch deutlicher machen kannst. Warum hast Du den Link auf Poznan wieder entfernt?--r s c 15:28, 13. Mai 2006 (CEST)

Ich habe auch noch ein wenig daran herumgebastelt. Der Link auf Poznán sollte natürlich bleiben, das war ein Versehen von mir. Gruß, Stefan64 15:17, 14. Mai 2006 (CEST)

EvD-Eintrag ändern?

Hallo Stefan, ich habe gesehen, dass Du zahlreiche Änderungen bei dem Eintrag von "Erich von Däniken" vorgenommen hast. Ich habe mehrere Fehler auf der Seite festgestellt, aber nicht herausgefunden, wie man diese korrigieren kann, da die Seite gesperrt ist. Was muss man tun, um die Fehler zu korrigieren?

Gruss Skaja

Hallo. Ich habe zu dem Artikel nicht inhaltlich beigetragen, sondern nur verhindert, dass Passagen, die Däniken-Fans anscheinend nicht genehm sind, herausgelöscht werden. Wenn Du Änderungswünsche hast, schreibe sie bitte auf die Diskussionsseite des Artikels und melde Dich dann auf Wikipedia:Entsperrwünsche. Gruß, Stefan64 15:25, 14. Mai 2006 (CEST)

Zur Relevanz und zu guten Artikeln

Hallo Stefan,

ich tu mich noch schwer mit der Handhabung von Wikipedia und weiß nicht, ob ich dir auf diesem Wege antworten kann ... ich versuchs einfach.

Zur Relevanz: Ich bin Diplom Musikpädagoge und Instrumentalsolist, habe mehrere Alben und Lehrwerke veröffentlicht (gute Resonanzen in Fachzeitschriften a la Sound Check etc., bin in der Filmmusikbranche angesiedelt und somit auch überregional im Geschäft, bin Admin des www.music-forum-pro.de welches seinerseits eine gute Network-Partnerschaft mit www.musicline.de und PhonoNet hat.

Aber ich tu gern noch mehr um relevant zu werden ;o)

Zu den guten Artikeln ... ich hoffe, ich habe keine regeln verletzt. Es war auch nicht meine Absicht, schlecht zu schreiben. Wenn ich Formfehler gemacht haben sollte, bitte ich diese zu entschuldigen.

Vielleicht kanns du mir ja ein paar Tipps diesbezüglich geben.

Liebe Grüße

Rayco

Sperren von Benutzern

Guten Tag fleißiger Admin, bzgl. deiner Glanzleistung mich eine Woche zu sperren wollte ich doch ein paar Dinge anmerken. So ging denen als Pöbelei bezeichneten Vorgängen ein längerer Disput mit dem Benutzer Kill bill voraus, indem wir uns durch mehr oder weniger ernst gemeinte Beleidigungen gegenseitig denunzierten. Leider wurde nur ich gesperrt. Wo bleibt da die Gerechtigkeit? Im Zuge dessen fordere ich die Sperrung des Benutzers Kill bill für mindestens den gleichen Zeitraum. mfg pöbelprinz

Du hast hier nichts zu "fordern", insbesondere solange ich von Dir keinen einzigen sinnvollen Beitrag sehe. Stefan64 00:56, 16. Mai 2006 (CEST)

Aufnahme eines Links

Hallo Stefan64

Wie ich über den Link "Versionen/Autoren" gesehen habe, hast Du Dich auch bereits mit dem Artikel Poker beschäftigt? Ich habe mit einem Freund ein Seite über Poker entworfen, für die ich mich um eine Aufnahme in die Links unter "Poker" bewerbe. Ich denke die Seite stellt einen Mehrwert über Poker da und erfüllt alle Richtlinen von Wikipedia. Wie Du sicherlich feststellen kannst, haben wir uns mit der Seite sehr viel Mühe gegeben und stellem dem interessierten Pokerspieler jede Menge Informationen über das Pokerspiel da. Neben vielen Wahrscheinlichkeiten beim Pokerspiel,Stars der Pokerwelt, Regeln, Informationen über die WSOP, einem Glossar, ein Forum, Literatur,Pokersoftware,Pokerräume, Strategieartikeln (werden auch ständig aktualisiert und erweitert) stellen wir dem User einen Rss-Feed bereit, mit dem sich der User stets über News der Pokerwelt informieren kann. Außerdem haben wir ein wöchentliches Pokerquiz und planen zusätzlich einen Pokerkalkulator einzuführen.

Ich hoffe wir können Dich/Euch(Vielleicht hälst du ja auch noch mal Rücksprache mit einem anderen Autor) mit der Pokerseite überzeugen und vielleicht ja auch erfreuen. Wie ich gesehen habe bist du Schachspieler(war ich früher auch sehr begeistert, doch bin ich jetzt nur noch Hobbyspieler)und vielleicht findest Du ja auch Interesse an Poker, welches ja ähnlich wie Schach ein Strategiespiel, und entgegen der leider immer noch landläufigen Meinung, kein Glücksspiel ist.

Die Seite lautet: www.pokerworld24.org / [Informationsportal für Poker]

Mit Besten Grüßen Christoph aka pokerstar77

Werner Thomas

Hallo Stefan, entschulde bitte meine versehentliche Wiederherstellung dieses Unfugs - da gab es ein kleines Speicherproblem. Schöne Grüße --WAH 13:21, 17. Mai 2006 (CEST)

No problem. Stefan64 13:23, 17. Mai 2006 (CEST)

Vandala der lutz

Hallo schau doch mal das Wirken von Benutzer:Der lutz auf der Diskussionsseite von Bessarabien. Verdient das nicht eine Sperrung? -- AxelHH 20:58, 17. Mai 2006 (CEST)

Naja, das war sein erster Edit, könnte also Ungeschicklichkeit gewesen sein. Da gibts normalerweise erstmal einen Hinweis auf seiner Diskuseite, was Kollege j.budissin bereits gemacht hat. Gruß, Stefan64 21:03, 17. Mai 2006 (CEST)

pokerworld

Hallo Stefan. Leider habe ich noch keine Antwort von Dir erhalten. Hast Du Dir Seite inzwischen mal angeguckt und Dir eine Meinung geschaffen. Über ein positives Feedback würde ich mich freuen,

gruss christoph

Ich hätte gegen diesen Link nichts einzuwenden. Gruß, Stefan64 02:10, 18. Mai 2006 (CEST)

Bitte sperren

Die Autonome Region Kurdistan ist gerade Tummelplatz eines äußerst hartnäckigen Kurdenverherrlichers. Er führt phantastische Quellen an, die nicht nur absolut unlogisch und unmöglich sind, sondern bei Überprüfung gar nicht die behaupteten Angaben bestätigen. Darüber hinaus POV. Bitte mach die Seite vorläufig zu! Brent 02:26, 18. Mai 2006 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion und endlich gute Nacht! Brent 02:34, 18. Mai 2006 (CEST)

Grüsse dich Stefan64

Wie du Siehst! habe ich ein ernsthafte Problem mit einem gewissen Benutzer:Brent [7] er erkennt Dreist keine Quellen an und beschimpft mich das ich kaum deutsch kann e.t.c bitte hilf mir. Er behauptet sogar das Brittanica.com und Enciclopedia of the Orient eine Kurdische Quelle sei [8]. Bitte hilf mir…. PS: du findest die gesamte inhalt in den Artikel Autonome Region Kurdistan Archiv, des weit beschuldig er mich das ich Angeblich die zahl der Kurden hoch schraube! bitte überprüfe es [9] auch. Ich habe lediglich die zwei neutrale Quellen für die Zahl der der Kurden in Irak angegeben. Dar es keine 100% angaben über die zahl der Kurden gibt will er mir vor machen das es Ja fast 100% 4 Millionen Kurden gibt, das entspricht nicht den Wikipedia Neutral Standpunkt dar. Bitte überprüfe es::: Anton28 02:55, 18. Mai 2006 (CEST)

Das sind Verdrehungen, meiner Worte. Beschimpft habe ich Dich keinesfalls, nur darauf hingewiesen, daß ich das deutsche Wort Neutralität durchaus verstehe, was Du mir absprichst. Selbstverständlich sind Britannica und EoI keine kurdischen Quellen, doch die Zahlenangaben sind alles andere als neutral. Mir ist kein einziger Almanach oder irgendeine Enzykloädie bekannt, die im Irak mehr als 20% Kurden sieht, einige schätzen gar nur 16%. Aber selbst bei 20 Prozent können es von 25 Millionen Irakern (auch das eine Maximalzahl) höchstens 5 Millionen Kurden sein - abzüglich jener, die außerhalb des Autonomiegebietes leben. 4-4,5 Mio ist also neutral. Niemals aber leben innerhalb des Autonomiegebietes 6 Millionen Kurden, das ist einfach logisch unmöglich. Das hat mit Neutralität ebenso wenig zu tun, wie die Behauptung, Kirkuk sei "historisch eine kurdische Stadt". Brent 03:03, 18. Mai 2006 (CEST)

Bitte führt diese Diskussion dort wo sie hingehört, auf Diskussion:Autonome Region Kurdistan. Danke. Stefan64 03:08, 18. Mai 2006 (CEST)

pokerworld

Hallo Stefan. Das freut mich zu hören.

Leider scheint es für Nicht-Autoren nicht möglich zu sein den Link hinzuzufügen. Wärst Du so freundlich und würdest pokerworld hinzufügen.

Beste Grüße, Christoph

Herzlichen Dank, Christoph

Quellenangaben

Hallo Stefan, danke für Deinen Hinweis, nur liegt mein Problem darin, dass ich außer dem Kommentar die Artikel nicht groß verändern möchte. Muss ich dann die Quellenangaben auf der `Seite bearbeiten´ Seite machen oder doch am Artikelende? Ansonsten hätte ich meine Quellen mit einem Artikel von CNN.com, A bit of everything, vom 06. August 2003, angegeben. Da fand ich auch einen Abschnitt der besagte,das dieser sportverrückte T.M.M.H. eben unter anderem an den Dallas Cowboys und den Detroit Pistons beteiligt ist. Schöne Grüße, --Walther224 17:11, 21. Mai 2006 (CEST)

Ich hab jetzt das noch einmal hinzugefügt, mit Quellenverweis, Du weißt ja welche Quelle es genau ist, ich hoffe das wir so verbleiben können und ich vielleicht doch ein bisschen helfen konnte. Falls Du doch noch Fragen hast etc. bitte melde Dich einfach. Grüße, --Walther224 17:16, 21. Mai 2006 (CEST) P.S.: Ich habe jetzt einfach Du gesagt, entschuldige, ich hoffe das ist kein Problem?

Ok, ich werde versuchen es so genau wie möglich angeben zu können, aber wenn das nicht funktioniert (da ich nicht mal weiß was ein URL ist etc.) werden wir einfach so verbleiben, denn es ist ja wohl im Sport kaum wichtig, wem das Team gehört, wichtig ist auf dem Platz und das wissen wir denke ich mittlerweile alle. Klar verstehe ich Deine Einwände, denn unbelegte Angaben bringen hier bei Wikipedia nichts und sollten auch meinem Meinung nach sofort entfernt werden. Grüße, --Walther224 17:24, 21. Mai 2006 (CEST)

Ist ja gut, was kümmert dich eigentlich meine Diskussionsseite, ich hab Bender235 selber geschrieben. Werde ich jetzt, weil ich Spekulationen eingebracht habe mit den NBA- Teams verfolgt oder was? Ist das hier so üblich! Nur weil Du Admin bist brauchst Du dir das nicht so raus hängen lassen. Es gibt ganz andere Probleme bei Wikipedia, meine sind doch jetzt erledigt, das mit den NBA- Teams ist doch alles wieder gelöscht, bis ich feste Quellen dazu habe. Wenn ich dich nicht find, mein Gott, dann habe ich halt Pech gehabt, ich will so wie Du anderen Menschen ein Internenlexikon bieten. --Walther224 14:00, 22. Mai 2006 (CEST)

Ich kann nur wiederholen, es hat sich doch erledigt, ich weiß nicht was Du hast. Regst dich über die Diskussionsseite eines Members auf obwohl Deine Aufgabe darin liegt, das Gesicht von Wikipedia zu wahren und Unfug zu beseitigen. Wer kommt schon auf Diskussionsseiten. Da verstehe ich dich und deine Art von Konzepttreue nicht ganz. Schönen Abend, --Walther224 19:54, 26. Mai 2006 (CEST)

Bei Fake-Artikeln bin ich in der Tat empfindlich, sowas schadet dem Ruf von Wikipedia. Außerdem hat mich die Überprüfung Zeit gekostet, die ich auch für anderes hätte verwenden können. Ich hätte das gern etwas diskreter mit dir geregelt, aber du hast ja keine E-Mail hinterlegt. Und ob das Ganze erledigt ist, wird Dein künftiges Verhalten entscheiden. Gruß, Stefan64 20:35, 26. Mai 2006 (CEST)

Adolf Altmann

Hallo! Ich möchte gerne deinen Artikel ewtas ergänzen. Vor allem geht es mir um Altmanns Wirken in Salzburg. Dabei ist mir folgendes aufgefallen: Ausschnitt aus deinem Artikel:

• Nach kurzer Tätigkeit als Religionslehrer an einer jüdischen Schule studierte er von 1906 bis 1910 Philosophie, Geschichte und Germanistik an der Universität Bern und promovierte 1913. Ab 1907 war er Rabbiner in Salzburg,

Meine Informationen dazu (Quelle: Ein ewiges Dennoch. 125 Jahre Juden in Salzburg, Marko Feingold) besagen jedoch dass er von 1907 bis 1914 Rabbiner in Salzburg war und dort am heutigen Bundesrealgymnasium unterrichtet hatte (exakt von 1907-1914 und nochmals von 1919 bis zu seiner Berufung nach Trier 1920). Promoviert soll er bereits vor seiner Zeit in Salzburg noch in Bern haben. Weiters war er von 1907 bis 1911 wesentlich am Aufbau sowie an der Gründung der Kultusgemeinde in Salzburg verantwortlich. Da ergibt sich eine gewisse zeitliche Überschneidung. Leider sind dem Buch keine weiteren Information dazu zu entlocken ;-) Kannst du mir weiterhelfen ? mfg TriQ 18:21, 21. Mai 2006 (CEST)

Hallo TriQ, meine Quellen habe ich ja im Artikel angegeben. Da mir die Details jetzt nicht mehr im einzelnen präsent sind, werde ich das nochmal nachschlagen. Gruß, Stefan64 18:27, 21. Mai 2006 (CEST)

Weblink Trier: Kleines Volkstheater

Hallo Stefan,

sicher hast du recht, dass dieser Link nicht zu den besten und schönsten gehört, aber dieses Theater ist meiner Meinung nach ein kultureller Bestandteil, der zur Stadt gehört (wie das Stadttheater auch...)

Aber wenn du der Meinung bist, der Link gehört da nicht hin, kann er auch gelöscht werden...

Bin halt nicht so oft hier und füge mich außerdem den Regeln von Wiki. Bin deshalb auch dankbar, Tipps und Korrekturvorschläge zu bekommen.

Gruß Manfred

Kaissiber

Hi! Nicht persönlich nehmen. Wollte ursprünglich nur das Lit.-Format in Halloween-Gambit anpassen und bin dabei auf das gestoßen (siehe "coring") :- | --rorkhete 16:18, 22. Mai 2006 (CEST)

Revertierung

Sorry, daß ich mich heute erst melde, aber dieses Theater um Hans Bug kratz mir derzeit total an den Nerven. Ich habe gestern, als ich sein anonymes Gekrakel revertiert hatte, nicht registriert, daß du schon darauf reagiert hattest. Sollte also keine Zesnur soder sowas sein. Marcus Cyron Bücherbörse 23:18, 23. Mai 2006 (CEST)

Kein Problem Marcus. Gruß, Stefan64 23:25, 23. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia:Bilderwettbewerb

Hi Stefan, ich möchte ein bisschen die Werbetrommel rühren für den Wikipedia-Bilderwettbewerb, der momentan leider noch ein etwas unbeachtetes Leben fristet. Bitte wählt die Jury, beteiligt Euch selbst am Wettbewerb und macht ein bisschen Flüsterpost für dieses schöne Projekt. Herzlichen Dank. °ڊ° Alexander 14:27, 24. Mai 2006 (CEST)

User:Tin Uroic

Stefan64 achte bitte auf die drohungen von Tin Uroic [10]. ich glaube das geht hier echt zu weit. wir haben es hier mit einem fanatiker zu tuen der gesperrt werden sollte, da er mir nun persönlich droht.--Made in Yugoslavia 19:55, 26. Mai 2006 (CEST) nachtrag:[11]-erneute beleidigungen von userTin Uroic :LMA (heißt:leck mich am Arsch!). unbelehrbar daher bitte um indefinite sperrung. ich muss doch hier nicht um leib und gesundheit fürchten nur weil ich das wort balkan verwende. danke im voraus. --Made in Yugoslavia 19:55, 26. Mai 2006 (CEST)

das waren die mail die ich gestern erhlaten hatte danach sperrte Admin Philipendula ihn für eine woche um dann ihn doch nach zwei stunden zu entsperren..viel zu früh.ich musste um leib und gesundheit fürchten, nur weil ich das wort balkan verwendet hatte. so geht das hier nicht. das ging hier eindeutig zu weit und war unter aller sau. wir haben es hier mit einem fanatiker zu tuen, dem eine einwöchige abkühlung oder sogar indefinite gut getan hätte. übrigens es war nicht das erste mal. die entsperrung war viel zu früh bzw. sollte wieder aktiviert werden auf indefinite. durch mails wie [12](letzte mail unten) versucht er nun mich ausfindig zu machen.Bitte sperren tin und yugo fan. da absolut gefährlich. Bitte sofort.--Made in Yugoslavia 22:51, 27. Mai 2006 (CEST)

Löschung der kompletten Baba66-Versionsgeschichte

Was sagst Du hierzu? Brent 15:04, 28. Mai 2006 (CEST)

C&P

Hallo Stefan! Kannst Du bitte diesen Copy & Paste-Fall beheben? Danke! -- Sir 18:17, 28. Mai 2006 (CEST)

Erledigt. Stefan64 18:46, 28. Mai 2006 (CEST)

Psychologie

Die Einigung wurde etwas vorschnell verkündet. Die Seite bitte wieder sperren.--BerndUnt 12:12, 29. Mai 2006 (CEST)

Hallo Stephan64, Dein "Ordnungsruf" war sicherlich sehr richtig! Auch ich kann mich von diesem Editwar nicht ganz frei sprechen. Deine Änderung allerdings, nach der Sperre nocheinmal in den Versionen herumzupfuschen, halte ich für eine übergebührliche Einmischung. Dies vor allem, da Du 1. kaum oder nie in diesem Bereich editierst und 2. Trotz Ordnungsruf im Prinzip nocheinmal anheizt (der dann nach 3 weiteren Reverts in 24h nach Adam Ries wieder mich per Benutzersperre treffen würde). Ich fänd es gut, wenn Du dies beim nächsten mal genauso strikt aber weniger einseitig handhaben würdest. Ebenso würde ich es sehr begrüßen, wenn Du die Diskussion (und ob überhaupt eine stattfindet weiter im Auge behalten könntest). Gruß Widescreen ^® 00:03, 30. Mai 2006 (CEST)

Hallo Widescreen, ich habe nach der Entsperrung lediglich einige Typos korrigiert sowie zwei Sätze herausgenommen, nachdem sich BerndUntiedt (auf den ersten Blick nicht ganz unberechtigt) beschwert hatte, dass sie nicht zu dem vereinbarten Kompromiss gehört hätten. Also nahm ich diese Streitpunkte erstmal wieder raus, da ja augenscheinlich hier noch weiterer Diskussionsbedarf besteht. Selbstverständlich werde ich den Artikel weiter im Auge behalten und dafür sorgen, dass erzielte Kompromisse künftig strikt eingehalten werden. Heute war dies offensichtlich nicht der Fall, da wenige Minuten, nachdem von Dir eine Einigung verkündet wurde, das Geschrei wieder losging. Da fühle ich mich ehrlich gesagt verkaspert. Gruß, Stefan64 00:45, 30. Mai 2006 (CEST)

Ja, die Wiki ist schnell, zu schnell als dass man alles mitbekommt! Wer Dich hier verkaspert hat, kann man auf den ersten Blick nicht erkennen, auf den zweiten Blick musst Du Dir selber einen Reim machen: 1 2 Gruß Widescreen ^® 00:54, 30. Mai 2006 (CEST)

Ähem, willst Du bestreiten, dass Du hier in dem Text von BerndUntiedt noch kurz vor Deinem Entsperrwunsch herumeditiert hast? Gruß, Stefan64 01:21, 30. Mai 2006 (CEST)

Oh, jetzt hast Du mich :-)! Bitte schau mal die Änderungsvorschläge, die ich unten angefügt [habe, und die Diskussion danach mit Meriko, der dem Zustimmt. Zwar hast Du Recht, die Wikipedia umkreist Bernd im Monment, aber andere haben selbstverständlich auch dass Recht hier und da einen kleinen Beitrag hinzuzufügen ;-). Widescreen ^® 01:39, 30. Mai 2006 (CEST)

Du siehst ich kann Versionsgeschichten lesen. Also versuch mir nichts vorzumachen, sonst werde ich sauer. Ich würde es als faire Geste ansehen, wenn Du diesen Vorwurf zurücknehmen würdest. Wird Zeit, dass ihr beiden wieder auf die Sachebene zurückfindet, eigentlich wart ihr doch auf einem guten Weg zu einer Einigung. Gruß, Stefan64 01:57, 30. Mai 2006 (CEST)

Oh, war tatsächlich ein Fehler von mir! Ich wollte dich ehrlich nicht verkaspern. Mund zuvoll genommen. Vorwurf wird zurück genommen. Einzige Entschuldigung: 1. Sorry Widescreen ^® 02:09, 30. Mai 2006 (CEST)

Let's do it?

Hallo Jungs, ist ja echt nett, dass ihr meine Diskuseite so schön sauberhaltet. Ich hoffe, dass ich nicht nerve, wenn ich mal frage, was da eigentlich los ist. Vielleicht bekomme ich ja mal ne kurze Antwort, wenn euer Stress vorbei ist. Gruß Schlesinger ^schreib! 18:54, 29. Mai 2006 (CEST)

Gute Frage. Ich kann mich leider in diesen Wirrkopf, der öfters Diskussionsseiten auf diese Weise vollspammt, nicht hineinversetzen. Diesmal hat es auch Deine erwischt, trags mit Fassung. Gruß, Stefan64 23:40, 29. Mai 2006 (CEST)

Dār as-Salām

Dieser Artikel stand monatelang unangefaßt da, nachdem ich mich sogar mit Baba66 auf einen mühsamen Minimalkompromiß einigen konnte. Nun aber hat Orientalist mit Arne einen Editwar provoziert (oder auch umgekehrt, drauf gesch---en) und meinen Versuch, die alte Kompromißversion wiederherzustellen, abgewehrt. Könntest Du bitte die Seite auf der als Kompromiß angebotenen letzten Brent-Version oder der letzten Baba-Version bzw. zuzüglich des letzten neuen Absatzes (Jerusalem) einfrieren, bis die beiden sich auf der Diskussionsseite einigen, ich versuche dort dann zu vermitteln. Genaugenommen haben beide nur ihren Streit von Islam und Salam hierher getragen. Brent 22:54, 29. Mai 2006 (CEST)

Ich habe von dem Thema keine Ahnung und werde daher, solange ich noch (wenn auch geringe) Fortschritte auf der Diskussionsseite sehe, die Finger davon lassen. Sollte eine Seitensperrung unumgänglich werden, werde ich versuchen gesunden Menschenverstand walten zu lassen, mehr kann ich Dir nicht versprechen. Gruß, Stefan64 01:06, 30. Mai 2006 (CEST)

Kerbe

So, du darfst dir gerne eine kerbe in dein "Holz für erfolgreich vertriebene Benutzer" machne, ich bin weg... wenn man sich hier nichtmal gegen dumme Trollereien wehren darf, ist das nicht mehr mein Projekt. Achja, für die Beleisdigung, die ich dir auf meiner Diskussionsseite hinterlassen habe, darfst du mich gerne sperren, aber das juckt mich nicht mehr. Das hier geht eh vor die Hunde. --84.139.31.29 14:14, 30. Mai 2006 (CEST) war mal gunny

Psychologie/Sperrverahren

Stefan, du hast auf der Seite des Sperrverfahrens gegen Widescreen den Verdacht geäußert, dass die IP-Edits am Psychologieartikel von mir sind. Diese Edits sind aber nicht von mir. Ich habe mich auf der Sperrseite dazu geäußert. Vielleicht kannst Du nochmal dazu Stellung nehmen bzw. ggf. eine IP-Überprüfung veranlassen. --BerndUnt 16:48, 31. Mai 2006 (CEST)

BT2450

Guten Morgen Stefan, magst Du mal schauen, ob Du im Artikel BT2450 was ergänzen kannst? Auf der Diskussionsseite gibt es einen kleinen, aber berechtigten Einwand, zu dem ich bisher keine Infos gefunden habe. --Uwe 00:34, 1. Jun 2006 (CEST)

Das muss irgendwann Anfang der 90er gewesen sein. Heute verwendet den niemand mehr, weil er zu leicht für die aktuellen Programme ist. Das genaue Jahr müsste ich in älteren Jahrgängen der Schachzeitschriften nachschlagen. Gruß, Stefan64 01:07, 1. Jun 2006 (CEST)

Psychologie Once again

Hallo Stefan, im Moment wird am Artikel Psychologie wieder munter hin und her revertiert. Ich habe keine Lust, mich daran zu beteiligen. Vielleicht kannst du den Artikel mal für ein paar Tage auf die Konsensversion vom 31.Mai "einfrieren", damit der Quatsch aufhört. --BerndUnt 14:58, 3. Jun 2006 (CEST)

Hallo Bernd, sorry für die späte Antwort, ich war ein paar Tage im Real Life beschäftigt. Grundsätzlich möchte ich den Artikel nicht vollständig sperren. Es ist ein wesentliches Prinzip von Wikipedia, dass Artikel bearbeitet und verbessert werden können. Ausserdem masse ich mir nicht an, über inhaltliche Meinungsverschiedenheiten zu entscheiden. Ich habe auch den Eindruck, dass durchaus kompetente Leute an dem Artikel dran sind, nur die Kommunikation untereinander lässt zu wünschen übrig. Ich werde daher - wie vorher angekündigt - nur eingreifen, wenn die Sache mittels Edit-War aus dem Ruder läuft. Gruß, Stefan64 21:18, 6. Jun 2006 (CEST)

Venusfliegenfalle

Ich weiss nicht ob das bild zur venusfliegenfalle wirklich zutrifft ist vielleicht auch nur ein Irrtum ~~

Hallo Stefan! Vielen Dank für die freundliche Begrüßung! Hans Castorp

Neuanmeldung

Kannst du mal einen Blick an das Neuanmeldungslogbuch werfen? Danke Justus22 19:04, 8. Jun 2006 (CEST)

Costa Rica

kannst du o.g. artikel bitte entsperren möchte einige Änderungen durchführen. Danle 217.224.206.233 20:38, 8. Jun 2006 (CEST)

[13]. --Gardini · Power-Duo 20:39, 8. Jun 2006 (CEST)

Alfred Welm

Hallo Stefan64, danke für die Korrektur der Großschreibung des Namens Alfred Welm! Doch wo ist Herr Welm nun hin? Es war ja noch kein "perfekter" Artikel, aber auch in gedruckten Lexikas steht oft nicht mehr. Ich dachte, dass eine kurze Notiz zu einem leider vergessenen Autor besser ist als gar kein Artikel.

Ich komme grad zufällig vorbei und kann Dir eine Antwort geben: Der Artikel wurde gelöscht, weil es sich um eine falsche Schreibweise handelte, der Autor heißt Alfred Wellm. In diesem Artikel kannst Du jederzeit Ergänzungen einbauen. :-) Viele Grüße °ڊ° Alexander 00:45, 13. Jun 2006 (CEST)

Hatte ich dem Kollegen bereits auf seiner Diskuseite mitgeteilt ;-) Stefan64 09:41, 13. Jun 2006 (CEST)

Ich sollte mich halt nicht in Dinge mischen, die mich nichts angehen. :-D °ڊ° Alexander 10:21, 13. Jun 2006 (CEST)

Danke für die Hilfe, meiner bescheidenen Information nach, Internet und ein Buch des Autors, wird er aber auch mit einem "L" also Welm geschrieben; vielleicht ist ja beides richtig ... D.eulitz

Ich habe jetzt einen Redirect von der anderen Namensform angelegt, damit er unter beiden Formen zu finden ist. Gruß, Stefan64 22:55, 18. Jun 2006 (CEST)

Erreichbarkeit

Hi, bist du meinem Hinweis im Chat gefolgt oder hast du die WP:VS im Blick? Ich frage nur, weil der Chat schon mal etwas *besser funktioniert* (technisch) hat, scheint mir, und ich mir dann das Aufrufen demnaechst vielleicht ganz spare. Gruß --Brutus Brummfuß 01:12, 15. Jun 2006 (CEST)

Ich bin nicht im Chat, sondern beobachte die Letzten Änderungen. Gruß, Stefan64 01:15, 15. Jun 2006 (CEST)

war nicht nett von dir stefan. es sollte nur spaß sein. und hättest du mir persönlich einhalt geboten, hätte ich mein schandmaul gehalten. insasse

Wenn Du Dir lediglich einen "netten Abend" auf Kosten anderer machen wolltest, hast Du Dir die Sperre redlich verdient. Konstruktive Mitarbeit sieht anders aus. Schlaf gut. Stefan64 01:31, 15. Jun 2006 (CEST)

Sperrverfahren LuisDeLirio

Hallo Stefan, wenn ich das richtig sehe (Ein Antrag ist dann erfolgreich, wenn mindestens zehn Benutzer für den Antrag stimmen und eine Zweidrittelmehrheit der abgegebenen Stimmen für den Antrag ist.) ist mit deinem Voting der Antrag erfolgreich geworden (10:1 Stimmen). Falls du magst und kannst fände ich es gut, die Diskussion jetzt zu beenden, damit wir nicht weiter unnötig Zeit und Nerven investieren. Herzlichst --RoswithaC ¿...? 23:07, 15. Jun 2006 (CEST)

Die Stimmen werden erst am Ende des Abstimmungszeitraumes gezählt. -- Weiße Rose 23:12, 15. Jun 2006 (CEST)

Liebe Roswitha, "Das Meinungsbild hat am 15. Juni 2006 um 19:01 Uhr begonnen und endet am 22. Juni 2006 um 19:00 Uhr." Gruß, Stefan64 23:13, 15. Jun 2006 (CEST)

Achso, sorry, hatte ich falsch verstanden. Dann müssen wir das durchstehen und nehme ich die Seiten zur Nervenschonung aus meiner Beobachtungsliste, nachdem ich gerade auch noch das festgestellt habe. Nachdem der Benutzer Level-3-Englischkenntnis angibt, muss ich da wirklich von Vorsatz ausgehen ... --RoswithaC ¿...? 23:26, 15. Jun 2006 (CEST)

Änderung Seitenstatus ZEGG

Hallo Stefan! Admins sind natürlich nicht unfehlbar. Deine Entscheidung, den Eintrag ZEGG wegen fortdauernder POV teilzusperren, kann ich nur begrüßen. Im Sinne einer neutral-informativen Darstellung bin ich dort, wie du vielleicht in der Versionsgeschichte gesehen hast, ebenfalls vor einigen Wochen initiativ geworden. Da die fortdauernden Vereinnahmungsversuche von Gegnern und Befürwortern hier leider zum Dauerzustand gehören und Dauerdiskussionen mit ideologisch motivierten Menschen einfach ermüdend sind (vor allem, wenn man nebenher auch noch was anderes zu tun hat), hätte ich über kurz oder lang einen Antrag in eine ähnliche Richtung gestellt. Hoffe, daß jetzt erst mal Ruhe im Karton ist und perspektivisch vielleicht ein guter, objektiver und informativer Beitrag entstehen kann. Nicht jede Admin-Entscheidung ist richtig, aber die war's mit Sicherheit. Grüße --Roger Koslowski 08:50, 16. Jun 2006 (CEST)

Stets zu Diensten ;-) Gruß, Stefan64 09:00, 16. Jun 2006 (CEST)

DIESELALARM

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:DieselspinnerGR%C3%9CSST_AUS_DEM_EXIL%21%21%21%21I_IHR_NULLEN%21%21&action=edit Bitte sperren der Dieselfan ist wieder da! Gruss Sachsen Paule 17:35, 17. Jun 2006 (CEST)

Wurde bereits erledigt. Gruß, Stefan64 17:38, 17. Jun 2006 (CEST)

Antwort

S. meine Disku. Lennert B d·c·b 04:24, 18. Jun 2006 (CEST)

Hallo Stefan64, danke für Deine Nachricht, hab auf meiner Disku geantwortet. Gruß, --Felistoria 15:54, 18. Jun 2006 (CEST)

Müslüm Gürses

So ich habe Änderung vorgenommen. Ich hoffe es reicht um den Artikel zu behalten.--Danyalova ? 07:51, 19. Jun 2006 (CEST)

Giordano Bruno Stiftung

Hallo Hansele. Dein Versuch, per verdecktem Link (Untermauerung) POV in den Artikel einzuschmuggeln hat mir missfallen. Unterlasse sowas bitte. Gruß, Stefan64 01:56, 21. Jun 2006 (CEST)

Sorry - aber wo sollte ich das gemacht haben? Ist mir nicht bewusst, könnte höchstens bei einem Revert (also ursprünglich von einem anderen Benutzer) mit reingerutscht sein. Persönlich gesetzt habe ich einen solchen Link aber bestimmt nicht - das wäre nun wirklich nicht meine Art. --Hansele ^(Diskussion) 07:50, 21. Jun 2006 (CEST)

Oops - jetzt hab ich es gefunden. Der Link und Textblock stammt ursprünglich von Benutzer:Rtc hier. Ich habe ihn allerdings tatsächlich zusammen mit anderen Sachen etwas zu unreflektiert wieder mit rein-revertiert, so gesehen tatsächlich auch ein kleines bisschen meine Schuld - wenn auch nicht ursächlich. Wäre aber schon fairer, wenn deshalb jetzt nicht nur ich "einen drüberbekomme". --Hansele ^(Diskussion) 07:56, 21. Jun 2006 (CEST)

Weitere Beiträge einer IP

Check doch mal die anderen Beiträge von der IP, wenn du Dummfug löschts. Meistens kommt das in Staffen, wie gerade jetzt. So schnell kann man kaum SLA tippen --212.202.113.214 12:19, 21. Jun 2006 (CEST)

Mache ich in der Regel auch, aber derzeit laufe ich im Multitasking-Modus, d.h. ich muss nebenher noch was anderes arbeiten ;-) Gruß, Stefan64 12:23, 21. Jun 2006 (CEST)

gelöschter Beitrag wegen "CS-Clanspam"

Hallo Stefan64,

ich finde es durchaus gut, dass es Menschen bei Wikipedia gibt, die sich darum kümmern, dass nicht jeder Schrott, den irgendjemand in einer freien Minute tippt zur durchaus qualitativ hochwertigen Wikipedia Sammlung zugelassen wird. Insofern war ich zwar einwenig enttäuscht als Sie meinen Artikel zur "D.E.F." nicht akzeptiert haben, ich konnte jedoch nicht verstehen wieso dann Clans wie z.B. Mousesports oder SK Gaming einen Eintrag in der freien Enzyklopädie bekommen haben, die alles in allem nicht so unterschiedlich aufgebaut waren wie mein Beitrag (zuerst etwas zur Geschichte, dann Clanmember usw.). Der Artikel wäre auch sicherlich von anderen Clanmembern ergänzt worden, die noch etwas konkretes beizusteuern haben. Ich kann verstehen, dass Wikipedia nicht zu einer Werbehomepage für CS-Clans werden will, solange jedoch andere Clans auch ihren Artikel haben dürfen und mein Artikel den Vorschriften im Tutorial (z.B. Weblinks gesondert am Ende der Seite, Überschriften zur Strukturierung) entspricht, kann ich nicht ganz verstehen, wieso mein Artikel im Löschteil gelandet ist.

Über eine kurze Stellungname wäre ich erfreut

Mit freundlichen Grüßen

DEF | Exitus

P.S. Falls es noch irgendwelche Verbesserungsvorschläge von Ihrer Seite geben sollte, teilen Sie mir diese bitte mit, ich werde diese dann in die Tat umsetzen. Und noch was: Auch der Clan Team 3D hat einen eigenen Artikel, welche wesentlich kürzer als der meinige ist.

Nicht jeder Verein ist enzyklopädisch relevant. Bei Sportvereinen wird es in der Regel so gehandhabt, dass sie in einer Profiliga spielen und überregional bedeutsame Erfolge, Titel etc. aufweisen sollten. Davon war in dem gelöschten Artikel nicht mal ansatzweise etwas zu sehen. Gruß, Stefan64 14:37, 23. Jun 2006 (CEST)

OK wenn das so ist, dann müssen wir wohl erst mal ein paar Ligen durchzocken^^ ESL wir kommen. Dann wars wohl nix, mit dem Traum bei Wikipedia zu stehen. Naja auch egal. Tschüsschen.

Bitte um Huna-Intervention

Hallo Stefan64 ,
dein Typ ist gefragt. Nach anfänglich erfreulichem Gedeihen eines Lemmas aus dem Bereich Spiritualität [14] gesellte sich wie das Leben so spielt ein Wikipedianeuling mit Radikalaufklärung hinzu und streute in das zunächst passable Lemma POV-Phrasen in der Meinung, ihm so zu größerer Objektivität zu verhelfen. [15], [16]. Nach umfangreicher Information über Gepflogenheiten Wikipedias, die du von mehreren beteiligten Autoren unter Diskussion findest, wiederholte er diese Art Editierungen. [17]. Um ihn nicht als Vandalen sperren zu müssen, bitte ich dich, vermittelnd einzugreifen. Mir erscheint es sinnvoll, dem Hauptautor des Artikels Benutzer:Phoenix-R dabei den Rücken zu stärken, damit er als guter Autor erhalten werden kann. Viel Glück und danke! Gruß πenτ α 12:41, 23. Jun 2006 (CEST)

Nach Querlesen der Diskussion: Schwieriger Fall. Vandalismus im eigentlichen Sinne sehe ich allerdings nicht, "lediglich" fundamental unterschiedliche Weltanschauungen. Da ist (auf beiden Seiten) WP:AGF gefragt, das hatte Benutzer:JHeuser auf der Diskussionsseite ja bereits angemerkt. Ich werde die weitere Entwicklung des Artikels im Auge behalten. Gruß, Stefan64 16:32, 23. Jun 2006 (CEST)

Danke fürs Mitlesen und gelegentliches Senfabstreichen! ;-) πenτ α 22:08, 26. Jun 2006 (CEST)

Penis auf dem Friehhof

Wenn man von der Hauptseite auf den AdT geht ist immer noch das Bild mit dem Penis zu sehen. (trotz gelöschter Cookies und so)

Vielleicht solltest du mal dein Browsercache leeren (meist durch Drücken der Taste F5), du siehst anscheinend eine alte Fassung. mfg--Regiomontanus 18:19, 25. Jun 2006 (CEST)

Das hatte ich gemacht..........wenn ich über den Artikelnamen drauf bin kam ja auch das richtige.........nur über dei hauptseite kam der Penis.

erst beim 2ten mal ging es dann.............scheint evtl eine der macken vom IE7 zu sein.....hatte ich öfters

Max Kirschner

Schön, wie schnell du die nicht individualisierte PND rausgenommen hast! 4 Minuten - ich habe es nicht mal selbst überprüfen können.

Sowas kann ich nicht leiden - wegen sowas schreib ich nur noch als IP.

Was willst Du mir damit sagen? Ich habe eine bescheidene kleine Korrektur durchgeführt, sonst nichts. Gruß, Stefan64 01:23, 26. Jun 2006 (CEST)

Montreal (Band) Osteuropa Tour

Das mit der Handynummer lasse ich mal unkommentiert. Sonderlich viel Mühe scheinen sich hier einige Wikiler nicht zu geben, das musst Du sicher leider zugeben. Hier ein Auszug aus Deinem Benutzerprofil: "Dabei bemühe ich mich, sorgfältig zu recherchieren ..." Also pack die Osteuropatour mit Bloodhound Gang wieder rein, oder ist die auch ein billiger Marketinggag Herr Betriebswirt?

Im Artikel steht bereits "2006 Tour mit Bloodhound Gang", das sollte wohl reichen. Aber von mir aus schreibs wieder rein, beim Revert gings mir um die Handynummer. Und wie kommst Du darauf, dass ich Betriebswirt wäre? Gruß, Stefan64 01:28, 26. Jun 2006 (CEST)

Artikel Pädophilie

Hallo, wie auf der Diskussionsseite schon (mehr oder weniger) besprochen, wäre eine Aufnahme in die Kategorie "psychische Störung" sinnvoll (Zitat aus dem Artikel: Im ICD-10 wird Pädophilie unter dem Code F65.4 (Störung der Sexualpräferenz) geführt; im DSM-IV unter 302.2 (Paraphilie).) Dafür spricht meines Erachtens auch die Existenz eines Unterpunktes "seelische Störung oder sexuelle Orientierung" im Artikel selbst. Weiterhin habe ich (als IP) auf der Diskussionsseite darauf hingewiesen, dass einer der Links keine Informationen enthält die die anderen Links nicht bieten, dafür aber in einer arg unsachlichen Art und Weise geschrieben ist. Wäre schön wenn du dir das mal anschauen könntest. Mit freundlichen Grüßen --Clayman 00:50, 27. Jun 2006 (CEST) Ach, hatte ich vergessen: Unter "siehe auch" sollte noch Paraphilie stehen, wie es bei anderen Artikeln aus der Liste von Paraphilien ebenfalls der Fall ist. Mit freundlichen Grüßen --Clayman 01:10, 27. Jun 2006 (CEST)

Kategorie ergänzt, Weblink entfernt. Paraphilie ist im Artikeltext bereits erwähnt und verlinkt. Gruß, Stefan64 11:34, 27. Jun 2006 (CEST)

Ach, hab den Textabschnitt sogar selbst zitiert. Vielen Dank. --Clayman 00:00, 28. Jun 2006 (CEST)

FrontalkrafT

Darf ich fragen was das soll??????? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rechtsrock&diff=next&oldid=18358737 Grus DeutschesFliegerass 20:11, 27. Jun 2006 (CEST)

Hallo jemand zuhaus????

Benutzer:DeutschesFliegerass ist inzwischen gesperrt. -- tsor 20:20, 27. Jun 2006 (CEST)

Jussupow-Hefte

Kennst Du die bibliogaphischen Angaben der beiden Hefte, welche ich nicht angegeben hatte?--r s c 21:41, 27. Jun 2006 (CEST)

Hallo Rainer, findest Du beim Meister persönlich :-) Gruß, Stefan64 21:53, 27. Jun 2006 (CEST)

Verbraucher

Hallo Stefan, bloß eine Nachfrage: warum hast Du den Link von Aarcais eigentlich gelöscht? (oberflächlich für mich einwandfrei und dankenswert) Miastko 23:50, 27. Jun 2006 (CEST)

Schau mal bitte hier. Für mich ein klarer Fall von Linkspam. Gruß, Stefan64 23:52, 27. Jun 2006 (CEST)

Naja, das stimmt bedenklich, aber evtl. kann man trotz alledem eine berechtigte Ausnahme machen. Da jedenfalls wo es zutrifft. Alles Gute, Miastko 23:56, 27. Jun 2006 (CEST)

Wenn Du es im Einzelfall für sinnvoll hältst, nimm den Link wieder rein. Gruß, Stefan64 23:59, 27. Jun 2006 (CEST)

Gemacht - scheint mir durchaus sinnvoll in diesem Lemma. Grüße, Miastko 00:03, 28. Jun 2006 (CEST)

Admin wahlen abschaffen

Hallo Stefan,

Mir gefällt diese neue Idee mit der die Adminwahlen abgeschafft werden könnten. Würde mich freuen wenn Du auch mitmachen würdest bzw. schreiben würdest warum Du es nicht gut findest.

Irgendwie Lustig, wie sich Wikipedia immer wieder selbst neu erfindet ;-) Fantasy 17:44, 28. Jun 2006 (CEST)

Hallo Fantasy, ich finde diese Idee nicht so toll wie Du. Ich möchte das an dieser Stelle nicht ausführlich begründen, einige meiner Bedenken decken sich aber mit denen von Benutzer:FritzG. Gruß, Stefan64 23:17, 30. Jun 2006 (CEST)

Subway

Hallo,

Du hattest meine Änderung bei den Brotsorten der Subway-Sandwiches wieder rückgängig gemacht.

Das war sicher mit guten Absichten, aber Du hast den Grundsatz "Nichts bleibt für die Ewigkeit" verletzt:

In der Tat GAB es mal 5 Sorten. Seit kurzem aber nur noch 4, Sesam wurde gestrichen. Zu sehen unter http://www.subway-sandwiches.de beim Sandwich-Konfigurator (im allgemeinen Text haben die das allerdings noch nicht umgesetzt) und heute (!) in einer Subway-Filiale in Berlin-Mitte. Das Plakat fürs Brot enthielt nur noch 4 Sorten. Überzeugt?

Also beim nächsten Mal bitte nicht so voreilig sein, vielen Dank

MfG

Clemens

Mein Kenntnisstand war von letzter Woche. Muss ich jetzt jeden Tag da essen, um unkommentierte Edits nachzuprüfen? ;-) Also, immer schön locker bleiben. Gruß, Stefan64 00:36, 30. Jun 2006 (CEST)

Nö, aber vielleicht daran denken, daß der Bearbeiter sich seine Änderung schon gut überlegt hat und vor der Rückgängigmachung mal selbst recherchieren.

Gestern gabs immer noch Sesam. Ob die ihre Vorräte aufbrauchen? ;-) Stefan64 19:27, 4. Jul 2006 (CEST)

Trivia vs. Wissenswertes

Das von dir vorgeschlagene Meinungsbild halte ich prinzipiell nicht für verkehrt. Da von dieser Angelegenheit mittlerweile allerdings bereits mehrere Dutzend Einträge in Mitleidenschaft gezogen sind, halte ich es für eine unabdingbare Voraussetzung, die selbstautorisierten und mit ständigen Reverts durchgedrückten Sprachregelungen von Qpaly ihrerseits zu revertieren. Meinen Informationsbeitrag halte ich als adäquate Gegenmaßnahme für gerechtfertigt, da hier eine Reihe anderer Autoren ebenfalls betroffen sind. Allerdings ist das vollständig einfach nicht hinzukriegen. Da überdies eine Menge Diskussionsseiten "verwaist" sind, darf man auch die Effizienzfrage aufwerfen. Im Moment grenzt diese Umschreiberei m. E. an Vandalismus und wenn's weitergeht, ist morgen (heute) der Benutzersperrantrag raus. Grüsse und goodnight --Roger Koslowski 00:44, 30. Jun 2006 (CEST)

Nationalbibliothek

"Revert. Was heisst das, ab wann hätte sie denn sammeln müssen um sich zu qualifizieren?" - Wie der Name 'Nationalbibliothek' schon sagt und im zugehörigen Lemma zutreffend erklärt ist: seit es sammelwürdiges Bibliotheksgut der betreffenden Nation gibt. Das Wort 'Nationalbibliothek' im Namen der DNB hat eine andere - nämlich schwächere, meinetwegen auch: minderwertigere - Bedeutung als im Lemma Nationalbibliothek. --888344

Dass in Deutschland nationalbibliothekarische Aufgaben auf mehrere Bibliotheken verteilt sind, steht bereits im Artikel. Daran ist nichts "Minderwertiges". Die Vorgeschichte der deutschen Nationalbibliothek sollte sicherlich näher ausgeführt werden, ich setzte das mal auf meine To-Do-Liste. Der eine von Dir eingefügte Satz wurde der Thematik jedenfalls nicht gerecht. Gruß, Stefan64 23:17, 30. Jun 2006 (CEST)

Frage

Kannst Du mir bitte sagen, unter welcher Lizenz ich ein Bild eintragen muss, wenn ich die Zustimmung des Autors habe? --KnightMove 21:06, 30. Jun 2006 (CEST)

Vergib die Lizenz, die den Wünschen des Autors entspricht. Siehe auch hier. Gruß, Stefan64 23:17, 30. Jun 2006 (CEST)

Ja war klar

Herr ach so neutraler Admin, ach übrigens: Dein Gequatsche (Betonung liegt auf "Quatsch") von wegen wechselnder IP kannste dir sparen: Das ist Technik, davon hast du vermutlich genauso wenig Ahnung wie von Neutralität! --89.53.239.195 12:51, 1. Jul 2006 (CEST)

Ja, war klar, dass Du hier auch noch ein wenig herumzeterst. Nützt aber nichts. Schönen Tag noch ;-) Stefan64 12:56, 1. Jul 2006 (CEST)

AOR

Hallo!

Zunächst mal solltest du nur deutschsprachige Suchergebnisse berücksichtigen, da die deutschsprachige Ausgabe der Wikipedia sich m.E. an das zu halten hat, was sich im deutschsprachigen Raum eingebürgert hat. Ich erkenne bei der entsprechenen Google-Suche mehr Ergebnisse für "Adult oriented rock". Des Weiteren ist zu beachten, welcher Begriff sich in Fachkreisen durchgesetzt hat, und das ist - soweit ich das Überblicken kann - "Adult oriented rock". Bei den Babyblauen Seiten (eine bekannte und angesehene Plattform für progressive Musik) findet sich z.B. folgende Definition:

1.Adults orientated Rock = Rockmusik für Erwachsene. Angesichts der Tatsache, daß Rockmusik mittlerweile eine recht bejahrte Erscheinung ist, mag es verwundern, daß AOR im Musikbusiness immer noch eine eigene Kategorie darstellt. Ähnlich wie der Begriff "Progressive" im gewissen Sinn ein Stilmerkmal ist, scheint dies jedoch zunehmend auch für AOR zu gelten. Typisch ist beispielsweise ein flächiger "wall to wall"-Harmoniegesang, wie man ihn oft bei "Asia" findet, zudem ein Hang zu perfektionierten, aber auch extrem aufgedonnerten > Produktionen. Seine Liebe zum "wall to wall"-Sound des AOR hat der IQ-Keyboarder Martin Orford in den >Liner Notes seines Soloalbums Classical Music And Popular Songs bekundet und gleich auch den "Asia"-Vokalisten John Wetton für einen Song engagiert, in dem dieses Prinzip eindrucksvoll auf die Spitze getrieben wird.

2. "Album orientated Radio", ein Radioformat in den USA. (rjg)

Quelle: http://www.babyblaue-seiten.de/index.php?content=glossar&glossar=a&left=glossarnav&glossarnav=a&top=faq

Viele Grüße, Sebastian Wilken | talk 19:21, 2. Jul 2006 (CEST)

Überzeugt mich nicht wirklich. Sollte aber besser an geeigneter Stelle diskutiert werden. Gruß, Stefan64 19:35, 2. Jul 2006 (CEST)

Guten Tag

Hallo Stefan,

sorry, ich bin absolut neu hier und hab den Löschantrag deswegen rausgenommen, weil der Artikel so noch garnicht fertig ist und ich denke, dass man wenigstens solange warten kann, bevor man Löschungen beantragt. Ich hoffe ich habe dich nicht verärgert.

Vielleicht kannst du mir genau erläutern, was dich bisher an diesem Beitrag stört?

MfG Socke

Habe ich Dir gerade auf Deiner Diskussionsseite zu erklären versucht. Gruß, Stefan64 04:53, 3. Jul 2006 (CEST)

Textspende

Hallo Stefan, könntest Du Dir mal den neuen Artikel Wikipedia:Textspende ansehen, ob der so in Ordnung ist? Wurde in die QS gestellt, aber bis jetzt hat sich niemand dazu geäußert. Ich kann das nicht so beurteilen --Dinah 12:54, 3. Jul 2006 (CEST)

Bitte lest meinen Hinweise dazu auf Wikipedia Diskussion:Textspende -- tsor 13:48, 3. Jul 2006 (CEST)

Keesophilie

Nu sperr's halt... ;-) T.a.k. 23:39, 3. Jul 2006 (CEST)

Seufz. Erledigt. Stefan64 23:43, 3. Jul 2006 (CEST)

TribunPenisiusErectus

Warum wurde TribunPenisiusErectus gesperrt? Von ihm ist durchaus auch konstruktive Mitarbeit zu erwarten.

Nein, ist es nicht. --Philipendula 17:00, 4. Jul 2006 (CEST)

Sperre Hannover

Hallo Stefan, gibt es eine Prognose wann die Seite "Hannover" wieder entsperrt wird? Danke! Beste Grüsse, Stefan(65:) aka lionsland

Hallo! Der Artikel ist nur für nicht angemeldete und ganz neue Benutzer gesperrt. In Kürze darfst Du ihn bearbeiten. Oder gibts was ganz Dringendes zu korrigieren? Gruß, Stefan64 18:18, 7. Jul 2006 (CEST)

groß- bzw. kleinschreibungim benutzername

hallo stefan64, habe aus versehen bei meinem benutzernamen den nachnamen kleingeschrieben (feuerle statt Feuerle), kannst du das ändern, wie kann ich das ändern ? mgf --Ernst feuerle 20:44, 7. Jul 2006 (CEST)

Hallo, wenn Dich das allzu sehr stört, kannst Du hier eine Umbenennung beantragen. Gruß, Stefan64 20:53, 7. Jul 2006 (CEST)

Schachportal

Hallo Stefan, wirfst Du mal hier einen Blick drauf, Grüße Miastko 22:05, 7. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis! Stefan64 22:14, 7. Jul 2006 (CEST)

Kannst du vielleicht für das Portal:Schach/Archiv ein Bild suchen und dann den entsprechenden Kommentar entfernen? --Gruß, Con^structor 05:50, 9. Jul 2006 (CEST)

Joachim Bischoff

Hallo Stefan, kannst Du mir helfen? Ich würde gerne den PND-Code bei Bischoff eingeben, bin aber überfordert. Kannst Du mir einen Tipp geben? Miastko 23:52, 7. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:PND

sage mir Bescheid, wenn ich erklären soll, wie man dazu kommt. -- tsor 00:10, 8. Jul 2006 (CEST)

LOL. Die Vorlage setzt das Lemma ein. Kannst es einfach so in Joachim Bischoff, dann erscheint als Text auch nicht mehr stefan64 sondern der Autor. -- tsor 00:12, 8. Jul 2006 (CEST)

Vielen Dank. So lernt man dazu...Miastko 00:17, 8. Jul 2006 (CEST)

Scientology

?!? Was gibt das denn? Let the games begin. Fossa_?! ^± 00:48, 9. Jul 2006 (CEST)

Mir ist der Artikel ziemlich wurscht. Er ist schon lange gesperrt gewesen, es gab einen Entsperrwunsch, also schaun wir mal was passiert. Beim nächsten Edit-War ist er ganz schnell wieder dicht. That's Wikipedia ;-) Gruß, Stefan64 00:51, 9. Jul 2006 (CEST)

Er sollte dir spätestens dann nicht wurscht sein, wenn ein Scientologe ihn von unliebsamen Passagen befreit. Noch weniger solltest du den Steigbügelhalter für die Sekte spielen, indem du eben diesen Herrn auch noch ermunterst. Nachdenken ist wohl - trotz deines Hobbys - nicht gerade deine Stärke. --62.104.146.62 04:27, 9. Jul 2006 (CEST)

Ich liebe solche anonymen Ansprachen. Aber egal, meine Gründe sind folgende: Der Artikel ist nicht gerade gut, das sieht ein Blinder mit Krückstock. Wir können natürlich den Deckel draufhalten und das auf ewig so lassen. Oder aber wir erinnern uns an das gute alte Wikiprinzip: Artikel sollten bearbeitbar sein. Ich habe bereits klargemacht, dass der Artikel wieder gesperrt wird, wenn ein Edit-War dies erfordert. Es ist auch kein Problem, den vorherigen Zustand wiederherzustellen, daher ist die Entsperrung kein grosses Risiko. Und wenn Fossa so ein übler Gesell ist wie Du unterstellst, wird sich das ja jetzt erweisen. Der Artikel ist auf so vielen Beobachtungslisten, dass nichts unbemerkt bleiben wird. Durch das Neutralitätsbapperl ist der Leser außerdem hinreichend gewarnt, dem Text nicht unkritisch zu vertrauen. Meiner Meinung nach ist ein Entsperrversuch nach sechs Monaten gerechtfertigt, im schlimmsten Fall setzen wir den Artikel wieder zurück und das wars dann. Gruß, Stefan64 05:22, 9. Jul 2006 (CEST)

Na ja, anderthalb Tage, da sich der ungesperrte Artikel ja wacker geschlagen. Immerhin sind meine typographischen Änderungen erhalten geblieben, soweit ich das sehe ;-) Soziologisch interessant dürfte die Fossa-Stalking-Socke "Christian L." sein, deren Betreiberaccount sich nicht entblödet, mit dem Zweitaccount ein bisschen Öl ins Feuer zu gießen.--Wiggum 20:46, 10. Jul 2006 (CEST)

Benutzersperrung

Sag mal, hab ich das grad richtig mitbekommen? Du hast (letzte Nacht) einen Benutzer wegen einer einzelnen semi-polemischen Äusserung in einer Löschdiskussion für 24h gesperrt? Gibts da irgendwo eine Regel für? Ich dachte Benutzersperrungen sind Vandalen vorbehalten? Bitte erläutern! --Drahreg01 08:39, 9. Jul 2006 (CEST)

Korrekt. Lies mal bitte WP:KPA, auch den letzten Satz. Und ja, bei Verwendung von Begriffen aus dem Nazijargon reagiere ich empfindlich. Gruß, Stefan64 11:57, 9. Jul 2006 (CEST)

OK. Scheint mir aber - auch nachdem ich andere Beiträge von Benutzer:Matthead gelesen habe, der sich scheinbar schon öfter im Ton vergriffen hat ("Blockwart" ist offenbar eine der Lieblingsvokabeln) - trotzdem eine Nummer zu hoch gegriffen. Liebe Grüße, --Drahreg01 14:25, 9. Jul 2006 (CEST)

Auf der Diskussionseite von Matthead haben sich zwei andere Benutzer zustimmend zu der Sperre geäussert. Ich weiss, dass auf den LK ein ruppiger Ton herrscht, aber irgendwo gibts Grenzen. Gruß, Stefan64 14:35, 9. Jul 2006 (CEST)

deren/derer

Es ist die Ideologie (weiblich), also waere doch wohl "derer" korrekt? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Fossa (Diskussion • Beiträge) Stefan64)

Mein Grammatikduden sagt: Die Form deren (Genitiv Sing. Fem. und Genitiv Plur. aller drei Genera) steht bei der Rückweisung, meist als vorangestelltes Attribut bei einem Substantiv. Gruß, Stefan64 17:19, 10. Jul 2006 (CEST)

Weiße Rose

Ich habe derzeit gerade eine Auseinandersetzung mit Benutzer:Jergen, weil die die Weiße Rose als Ganzen in die Kategorie:Jugendbewegung einsortiert habe. In meinen Augen ist die Weiße Rose zwar nicht Fortsetzung/Teil der Jugendbewegung, aber in der Tradition der Jugendbewegung einer jugendbewegte Widerstandsgruppe. Dies würde der Kategorieeinleitung entsprechen. Jergen bestreitet nun auch letzteres sehr hartnäckig. Daher möchte ich auch andere Meinungen dazu hören. Wärst du bereit, dir das mal anzuschauen auf Kategorie Diskussion:Jugendbewegung - Helmut Zenz 00:32, 13. Jul 2006 (CEST)

Hallo Helmut, ich habs mal überflogen. Eine endgültige Entscheidung möchte ich mir nicht anmassen, allerdings neige ich eher der Position von Jergen zu. Dass einzelne Mitglieder einen entsprechenden biographischen Hintergrund haben ist unstrittig, die Weiße Rose als Gruppe so zu kategorisieren erscheint mir aber zumindest problematisch. Ich muss aber dazu sagen, dass ich grundsätzlich kein so großer Fan von Kategorisierungen bin und mich lieber um die Verbesserung von Texten kümmere. Gruß, Stefan64 11:49, 13. Jul 2006 (CEST)

Hauruckaktion

Also, Entfernen solcher Beiträge ist wohl nicht mit dem Willen vieler vereinbar. Wie löst man dann die Problematik? Oder gibt es sie gar nich? -- sebmol ^{? !} 10:32, 13. Jul 2006 (CEST)

Wie schon gesagt: Wer dort herumpöbelt, sollte durch einen an der Diskussion nicht beteiligten Admin verwarnt werden. Wir können hier zwar nicht Sozialisationsdefizite einzelner beseitigen, aber bei groben Verstössen muss IMHO öfters mal eine Grenze aufgezeigt werden. Gruß, Stefan64 10:58, 13. Jul 2006 (CEST)

Dann muss es auch getan werden. Denn zur Zeit ist da so, dass sich auf den LK-Seiten ständig alle möglichen Freiheiten genommen werden und da kaum Adminreaktionen kommen. -- sebmol ^{? !} 11:01, 13. Jul 2006 (CEST)

Siehe weiter oben. Gruß, Stefan64 11:06, 13. Jul 2006 (CEST)

Gut, weiter so. Sich mit solchen Dingen auseinanderzusetzen, ist natürlich auch nicht gerade viel Spaß (wohl auch der Grund, warum sich sowenige Admins damit beschäftigen wollen). Aber ohne sowas bekommt WP:KPA wirklich keinen Biss mehr. -- sebmol ^{? !} 11:09, 13. Jul 2006 (CEST)

Löschktion JG

@Zur Kenntnis genommen, Fossa. Ich sag nur eins dazu: Alles was hier mache (und das ist nicht gerade wenig), dient dem Ziel Wikipedia zu verbessern. Und ehrlich gesagt geht es mir ziemlich auf den Geist, wenn man sich dafür gegenüber Leuten rechtfertigen soll, die scheinbar nur darauf lauern, andere anschwärzen zu können. Ich spiele mit offenen Karten, deswegen meine Mitteilung an JD. Ich hätte auch Amnesie vortäusc....

und ggf. Vandalismus :)

Wäre schön wenn en Admin mal auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:JD und meine "Beiträge" schauen könnte. Ich meine Weblinks sind doch ok, oder????? http://wiki.mobbing-gegner.de/Wiki/Suche?action=fullsearch&titlesearch=1&value=links links ist quasi mein 2. Vorname :) Neben einer riesen übergroßen Selebstadrstellung habe ich noche keine eigne Seite von JD gefunden! (zugegeben lange habe ich bei so viel Text nicht gelesen :( )

Da ich aber auch betroffen bin vermag ich einräumen hier und sdort übers Ziel hinaus zu schioesen. Mobbing bedarf aber einer starken Lobby!

http://wiki.mobbing-gegner.de/Mobbing/Pressemitteillungen

Danke --Macdet 19:55, 15. Jul 2006 (CEST)

4.Lg5 Lb4

Wenn du für behalten bist, wie ich ja auch, stimm doch auch bitte dafür. Beste Grüße Miastko 22:12, 18. Jul 2006 (CEST)

gesperrter Amazon Artikel "amerikanisch"

nur ne kleine Anmerkung: präziser und richtiger ist "US-amerikanisch"

---

Ansonsten hier mein wikipedia Frust exclusiv für dich, wegen der Artikel Sperrung, geht aber eigentlich an die gesammte wikipedia Gemeinde:

Allgemein bezüglich dem wikipedia Fetisch: es gibt keine (absolute) Objektivität !

alle Menschen handeln interessensgeleitet, manche offenener, manche Verdeckter ich lehne die vorherrschende "Norm", der allgemeinen Verlogenheit ab !

es gibt keine (absolute) Hierarchiefreiheit und leider hat sich bei wikipedia ja schnell ne Elite gebildet die gerne Macht hat und ausübt...

Schade nur wie schnell viele Artikel hier "gesperrt" werden von hierachisch "höhergestellten" Menschen und wie viele Artikel zu rechten Medien, Vordenkern, Institutionen bisher relativ unkritische Selbstdarstellungen sind

ein paar Beispiel http://de.wikipedia.org/wiki/Junge_Freiheit http://de.wikipedia.org/wiki/Institut_f%C3%BCr_Staatspolitik http://de.wikipedia.org/wiki/Henning_Eichberg http://de.wikipedia.org/wiki/Vers_1 http://de.wikipedia.org/wiki/Christa_Meves

Menschen die in Rüstungkonzernen arbeiten, fuschen dann als wikipedia Checker in solchen artikeln rum und verharmlosen NS Massacker etc http://de.wikipedia.org/wiki/Gebirgsj%C3%A4ger http://de.wikipedia.org/wiki/Mittenwald

etc etc

Zensur, Willkür und keine Antwort auf Fragen http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:J%C3%B6rg_Sch%C3%B6nbohm

die letzten Änderungen in Schachweltmeister

Schau Dir mal dies an: [18]; das klärt einiges auf :) --Jutta234 Talk 16:34, 19. Jul 2006 (CEST)

Da ist wohl ein völlig ahnungsloser Zeitungsredakteur auf einen Hoax reingefallen. Wir bei Wikipedia sind da natürlich viel sachkundiger ;-) Grüsse, Stefan64 16:48, 19. Jul 2006 (CEST)

PS ich wäre für Sperren - ist inzwischen auch auf WP:VS (nicht von mir). Du bist ja Admin.... --Jutta234 Talk 17:04, 19. Jul 2006 (CEST)

ARROGANZ

Stefan, ich will hier höflich meinen Unmut äußern, nmöich die Tatsache, dass du in letzter Zeit anderen Wikipedia-User sehr arrogant bist. Nur weil du Admin bist, kannst du über alles bestimmmen. Mach weiter so. Das wird dir bestimmt eines Tages zum Verhängnis.

Du kannst diesen Beitrag von mir löschen und meine IP auch gleich sperren. Kein Problem, es gibt zigtausende Open Proxies. Aber indem Du diesen Kommentar löscht, beweist Du, dass Du ihn gelesen hast. mfg Chris --210.182.53.25 14:58, 20. Jul 2006 (CEST)

Könntest Du etwas präziser klarmachen, worum es konkret geht, oder möchtest Du einfach ein wenig herummotzen? Stefan64 15:00, 20. Jul 2006 (CEST)

Theordore Roosevelt

Guten Tag,

Da ich nicht allzuviel Zeit habe, meine Frage an Dich, wie man die interessengeleiteten Verzerrungen endlich einmal unterbinden kann. Wikipedia soll doch nicht von Partikularinteressen und Lobbygruppen unterminiert werden. Immerhin schauen immer mehr Leute hier hinein und nicht mehr in Standard-Wörterbuch. Bitte um Info, wie Texte wieder ausgewogen dargestellt werden können ohne sich dem Verdacht des Vandalismus aussetzen zu müssen.

Beste Grüße--Usedomsurf 17:09, 22. Jul 2006 (CEST)

Schwestern der Perpetuellen Indulgenz

Hallo,

wäre es möglich den Artikel wieder auf den Stand von "19. Jun 2006 MisterMad" zu setzen und die Seite wieder zu sperren. Der Artikel war bereits gesperrt, kaum ist er wieder frei, fängt der Vandalismus wieder an. Es wäre auch nett wenn die Diskussionsseite wieder hergestellt würde, bzw, wenn man da irgendwie vermerken könnte, das sowohl Artikel als auch Diskussionsseite wegen wiederholten Vandalismus gesperrt sind. Ich weiß leider nicht ob das geht. LG -- Desi 03:20, 24. Jul 2006 (CEST)

Hallo Desi, so sei es. Stefan64 03:39, 24. Jul 2006 (CEST)

Dankeschön !! :) --Desi 19:53, 24. Jul 2006 (CEST)

Treffer

*grins* 100 Punkte! --:Bdk: 04:45, 24. Jul 2006 (CEST)

hm...von uns auch hundert punkte. man merkt dass du keine ahnung hast. wenn du mit unserer vandalen-connection (Dildo Horn, Diesel, Rözi & Casino, Vandalismus-Accounts Nr.XXX, Brotvandalismus, Penisvandale etc.....) was verhandeln willst oder irgendwelche fragen oder so hast, dann sprich hier über den account Benutzer:Tarek Ferten. unterschätz uns nicht, wir sind profis, vergiss sperrung, checkuser und solchen streber-scheiss. der account hier is die einzige ne möglichkeit für kommunikation. --Tarek Ferten 05:13, 24. Jul 2006 (CEST)

Yo man, Du bist voll cool. Stefan64 05:14, 24. Jul 2006 (CEST)

Wst

Hallo Stefan. Darf ich Dich noch mal um Deinen begleitenden Kommentar in der Sache bitten. Ist es etwa in Ordnung, daß Wst gegenüber wranzl einfach EOD verkündet und auf die Probleme gar nicht weiter eingeht? Shmuel haBalshan 12:24, 25. Jul 2006 (CEST)

Hallo Shmuel. Ich kann nicht behaupten, dass ich die Erwiderung von Wst sonderlich überzeugend fände. Andererseits ist es allein seine Entscheidung, wie und in welchem Umfang er sich äussert. Wenn er nicht weiter diskutieren möchte, kann man ihn nicht dazu zwingen. Damit bist Du jetzt wieder am Zuge: Entweder gibst Du Dich damit zufrieden, oder Du beantragst ein Temp-Deadmin. Über die Chancen eines solchen kann und will ich mich nicht äussern. Jedenfalls müsste es bei einem langjährigen und ansonsten durchaus verdienten Admin schon sehr gut begründet sein. Gruß, Stefan64 13:04, 25. Jul 2006 (CEST)