Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:70.173.208.176 (erl.)
70.173.208.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP, ein Jahr bitte --Feliks (Diskussion) 19:45, 29. Okt. 2019 (CET)
Sokonbud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diesem botartigen Bernutzer ist leider nicht zu helfen. Ich habe mir x-mal die Mühe gemacht, nicht nur Reverts zu begründen, sondern in der Zusammenfassung sogar explizit Hilfe:Einzelnachweise#Position der Einzelnachweise in Artikeln zu verlinken und von dort ein Ping zu setzen, damit er es auch sieht. 2 oder 7 Wochen später dann wieder dasselbe. Er kennt die Regel, aber er will nunmal seine Gusto-Variante in Artikeln haben, die er weder inhaltlich liest noch an denen er mitschreibt.
Diese Wahlfreiheit des/der Autoren, ob ELW oder LWE als Reihenfolge gewählt wird, entspricht einem Konsens nach langer Diskussion.
Und wenn man als Botartiger dann auch noch den, der die Artikel geschrieben hat, rollbackt, ist das schon ziemlich dreister Mißbrauch. --Elop 19:49, 29. Okt. 2019 (CET)
Elop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) lügt! Er hat mich noch nie (geschweige denn x-mal wie er behauptet) angeschrieben und irgendwas begründet, bzw. verlinkt.--Sokonbud (Diskussion) 20:56, 29. Okt. 2019 (CET)
YukiLenz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat seine Chance gehabt Benutzer Diskussion:YukiLenz, macht aber wohl lieber EW. --Berihert ♦ (Disk.) 20:10, 29. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:47.180.171.72 (erl.)
47.180.171.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP, bitte auch den Anheiz-Edit entfernen --Feliks (Diskussion) 20:11, 29. Okt. 2019 (CET)
Benutzer: 91.66.212.23 (erl.)
91.66.212.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 20:31, 29. Okt. 2019 (CET)
Seite Identitäre Bewegung
Identitäre Bewegung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) A11w1ss3ndhier, stellt hier einen Absatz in die Einleitung, die nicht in die Einleitung gehört. Gustav von Aschenbach ist so freundlich und macht das Rückgängig, aber A11w1ss3ndhier stellt es wieder rein, gerne würde ich es wieder löschen, aber ich denke mit einem EW kommt man hier nicht weiter, zumal A11w1ss3ndhier nicht einsichtig erscheint. Ah, den Artikel in der falschen Version sperren und A11w1ss3ndhier administrativ ansprechen, bitte. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:34, 29. Okt. 2019 (CET)
- der EW geht munter weiter, nun gegen den nächste Autor. Artikel zu sperren scheint weniger Spaß zu machen, als user zu sperren. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:45, 29. Okt. 2019 (CET)
Seite Die Linke (erl.)
Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar: Nutzer A setzt zur in der Einleitung bereits dargestellten SED-Nachfolge der PDS nochmal an anderer Stelle in breiterer Form den gleichen Sachverhalt nebst mittelmäßigem Beleg aus der Tagespresse, obwohl es dazu gute wissenschaftliche Literatur gibt [1]. Ich revertiere mit Begündung in der Zusammenfassung "Rechtsnachfolge ist in der Einleitung bereits erwähnt, keine Verbesserung". Nutzer B revertiert ohne jede Begündung: [2]. Die Diskussionsseite ist insoweit unberührt. Bitte Zustand vor dem Editwar wieder herstellen. Danke! --Der Becher mit dem Fächer (Diskussion) 20:42, 29. Okt. 2019 (CET)
Administrativ zurückgesetzt. Bei Fortsetzung des Editwars folgen Benutzersperren. Disk wurde nicht bemüht. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 22:19, 29. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:85.5.83.109 (erl.)
85.5.83.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:43, 29. Okt. 2019 (CET)
Seite Die Kanzlei/Episodenliste (erl.)
Die Kanzlei/Episodenliste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Braucht Halbschutz. Da werden URVs und Unbelegtes wieder reinrevertiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:44, 29. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:WikiPatte (erl.)
WikiPatte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung von Benutzer:85.5.83.109, keine besserrung --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:48, 29. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:Feering (erl.)
Feering (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) BNR-Missbrauch eines zuvor über zwei Jahre inaktiven Schläferkontos für eine Privatfehde: [3]. --Icodense 20:59, 29. Okt. 2019 (CET)
- Man könnte die Socke infinit sperren. Aber ich find's toll, wenn man nach über 2 Jahren sein Passwort wiederfindet, um Brodkey in die Eier zu treten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:01, 29. Okt. 2019 (CET)
- Brodkey, über so was sollte man stehen. Administrative Entfernung des Eintrags auf Feerings Benutzerseite + Hinweis, warum. Damit sollte es gut sein. Ich glaube kaum, dass da noch mehr kommt.--2003:E5:CF0C:8D22:EC23:8257:5BB9:3C1E 21:10, 29. Okt. 2019 (CET)
Benutzer:178.27.107.85 (erl.)
178.27.107.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 21:15, 29. Okt. 2019 (CET)