Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
23. Juli
Könnte bitte ein Admin den Artikel halbsperren? Da tobt ein Editwar, bei dem eine IP ständig Informationen entfernt. -- Chaddy ?! Bewertung 00:56, 23. Jul 2006 (CEST)
Die Informationen wurden entfernt, weil sie diffamierend und irreführend waren. Da wird ein kirchengeschichtlicher Autor, weil er ein kritisches Buch über UFOs schrieb (neben 24 zu anderen Themen) zum "Ufologen" und "ufologisch-parawissenschaftlichen Fachjournalisten" abgestempelt. So etwas gibt es garnicht. Zudem würde "parawissenschaftlich" ja die ufologie abdecken.
Mein Beitrag endete mit Hesemanns jüngstem Buch über die Stigmata. Trotzdem wollte jemand unbedingt anführen, dass Hesemann irgendwann irgendwo mal ein Kornkreismuster auf den 11. September bezogen haben soll, was weder nachprüfbar noch relevant ist.
Bei 25 Büchern kann ohnehin nicht jedes paraphrasiert werden - ich hatte nur die vier wichtigsten erwähnt, die bei größeren Verlagen erschienen und von den Medien beachtet/rezensiert wurden!
Komischerweise wurde zwar behauptet, Hesemann sei durch UFOs bekannt geworden (was Unisnn ist - er wurde mit dem Fatima-Buch bekannt, das x Auflagen erzielte, sein UFO-Buch erschien zwei Jahre später, siehe Bibliographie), aber die Tatsache, dass er mit Filmpreisen in den USA und England ausgezeichnet wurde, wird verschwiegen. Denke, da will den jemand diffamieren! Bitte daher um Wiederherstellung der vorletzten Version, die mit "Franz von Assisi etc." endet und DANN Sperrung, weil DER Eintrag neutral war!
Henri Schnyder
eminem.com attacke?!
Hi, diverse IPs stellen zur Zeit jede Menge Links z.B. auf www.myglobaldir.com/* in diverse Artikel ein. Wohl häufig mit dem Bearbeitungs-Kommentar eminem.com. Scheinbar ändert sich bei jedenmal die IP. Bei neuen Artikeln ist dies ja noch einfach zu bemerken aber sie ändern auch vorhandene. Ich habe es z.B. hier über meine Beobachtungsliste bemerkt. Ich befürchte Schlimmeres; kann ein Admin das mal checken und einschreiten. Danke. --JuTa Talk 02:46, 23. Jul 2006 (CEST)
- Habe bereits zwei neue Artikel voll demselben Spam geöscht und die 68.xxxer IP schlafen geschickt. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 02:58, 23. Jul 2006 (CEST) ...und jetzt mehr Artikel und IPs - scheint eine häufig wechselnde Adresse zu sein. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 03:11, 23. Jul 2006 (CEST)
Bitte um Halbsperrung. --Polarlys 03:11, 23. Jul 2006 (CEST)
- Done. Stefan64 03:13, 23. Jul 2006 (CEST)
- und ich wollte gerade vorschlagen mit der IP zu reden ;)--Isderion 03:17, 23. Jul 2006 (CEST)
- dem steht ja auch weiterhin nichts im Wege :-) Stefan64 03:19, 23. Jul 2006 (CEST)
Danke! @Isderion: Wenn der selbe Edit über mehrere Tage kommt, so ist das i. d. R. sinnlos. :-) --Polarlys 03:28, 23. Jul 2006 (CEST)
- naja, diskutiert wird, die halbsperre hat aber nicht so viel gebracht :) --Isderion 04:03, 23. Jul 2006 (CEST)
Hier diskutiert Ihr also, na dann mal los: Es gibt, soweit es die USA betrifft, keine Aktion die eindeutiger als ein Akt von Staatsterrorismus zu werten ist, als die A-Bomben Abwürfe auf Hiroshima und Nagasaki. Dies ist eine unumstößliche Tatsache, denn diese Abwürfe geschahen, um über die massenhafte Tötung von Zivilisten militärische Vorteile zu erringen und nicht etwa, weil man um eines militärischen Vorteils wegen den Tod von Zivilisten in Kauf nahm.
Soweit so gut .. schlecht aber, dass von euch einfach die alte Version, die dieses bestritt, mehrfach wiederhergestellt wurde. Und zwar ohne das von Euch auch nur ein einziges Argument gebracht wurde (Ausnahme:Isderion ... aber beteiligt sich ja nicht an vandalistischen Aktionen der hiesigen Admins ... als da wären D, Stefan64 und Wattwurm).
Was ist das für eine Kultur? Es verwundert bei derartiger Arroganz der Admins nicht, dass, bezüglich Politik, die deutschsprachige wiki, gemessen an der englichsprachigen völlig unbrauchbar ist, derart, dass sogar ich (der ich englischsprachige Texte hasse) mich meist in die englischsprachige wiki begebe, wenn ich zu einem politischem Thema wirklich etwas erfahren will.
Man kann sich doch wirklich nur mit Grauen aus der deutschsprachigen wiki wieder verabschieden, wenn man beobachtet, mit welcher Arroganz die deutsche wiki von ihren Admins geführt wird. --J.Bell 06:28, 23. Jul 2006 (CEST)
Gerade gelesen: Polarlys, der das hier alles in Gang setzte ist hauptberuflich wikivandalenjäger ... die perfekte Reinkarnation des deutschen Blockwarts also... und die admins D, Stefan64 und Wattwurm machen mit und klatschen Beifall.
- lol*
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Polarlys
--J.Bell 08:16, 23. Jul 2006 (CEST)
- Ich habe J.Bell (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) wegen der hier und an anderen Stellen erfolgten Beleidigungen für 24 Stunden gesperrt. --jergen ? 10:24, 23. Jul 2006 (CEST)
Wobei Staatsterrorismus sowohl in der einen als auch in der anderen Version eine Katastrophe ist... --Fritz @ 11:07, 23. Jul 2006 (CEST)
- Da hast du Recht, wenn auch die IP/der Benutzer einen deutlich absoluteren Standpunkt versucht hat herzustellen. Dass ich mich hier aufgrund der Bitte um Beendigung eines mitternächtlichen Edit-Wars als „Blockwart“ zu bezeichnen habe, steht auf einem anderen Blatt. Danke an Jergen für die Denkpause aufgrund dieser Anfeindungen. --Polarlys 11:48, 23. Jul 2006 (CEST)
- Ich wollte die IP nicht verteidigen. Siehe dazu auch Diskussion:Staatsterrorismus#Katastrophe. --Fritz @ 11:57, 23. Jul 2006 (CEST)
Ledas dasmdn- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) vandaliert u.a. in Bundesautobahn 38 und Benutzer Diskussion:Stefan64 -- sebmol ? ! 11:13, 23. Jul 2006 (CEST)
- Den kennen wir doch schon irgendwoher. Account dichtgemacht. --Gardini · Can I play with madness? 11:15, 23. Jul 2006 (CEST)
Hi. Diese Änderungen kommen mir doch sehr seltsam vor. Da ich mich damit allerdings nicht auskenne, wollte ich es nicht sofort reverten. Gruss, SirPrize 11:25, 23. Jul 2006 (CEST)
- Keine Ahnung. Prinzipiell darfst du aber solche nichtbegründeten Änderungen revertieren. Ich klopf mal beim Portal:Geschichte an. --Gardini · Can I play with madness? 11:32, 23. Jul 2006 (CEST)
- Ich sehe hier eine inhaltliche Frage und keinen Fall von Vandalismus. Im Artikel Elsaß-Lothringen wird der Begriff "Annexion" jedenfalls nicht verwendet, weder für 1870/71 noch für den 2. Weltkrieg. --Fritz @ 11:41, 23. Jul 2006 (CEST)
Rattenlesenmaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) s.o. -- sebmol ? ! 11:42, 23. Jul 2006 (CEST)
- weg --schlendrian •λ• 11:48, 23. Jul 2006 (CEST)
Hi allerseits. Bevor ich mir mit Benutzer:Granatfaust einen Editwar liefere, sollte der Artikel vielleicht gesperrt werden - sinnvollerweise in der neutraleren Version :-) Gruss, SirPrize 12:30, 23. Jul 2006 (CEST)
- Noch ist da ja kein großartiger Editwar. Ich habe ihn auf deiner (…) Benutzerdisku mal angesprochen. --Gardini · Can I play with madness? 12:50, 23. Jul 2006 (CEST)
Höchstwahrscheinlich eine Sockenpuppe des gesperrten Benutzer:LuisDeLirio. Stänkert (wie er früher) in Patriotismus und in Mitteldeutschland rum. Braucht mal ne Pause... --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 13:25, 23. Jul 2006 (CEST)
- Ich habe ihn erstmal für 36 Stunden gesperrt und würde für die Zeit ein CheckUser vorschlagen. Sollte es sich tatsächlich um eine Sockenpuppe des gesperrten Benutzers LuisDeLirio handeln, sollte man eine Sperrverlängerung erwägen. --Gardini · Can I play with madness? 13:46, 23. Jul 2006 (CEST)
Bitte um Halbsperrung des Artikels, da eine wechselnde T-Online IP seit cirka einem Monat versucht, eine großdeutsche Version des Artikels zu erstellen. Weder werden Änderungen kommentiert, noch Löschungen von Abschnitten begründet. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:45, 23. Jul 2006 (CEST)
- Semiprotektion. --Gardini · Can I play with madness? 13:48, 23. Jul 2006 (CEST)
- Thnx :-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:49, 23. Jul 2006 (CEST)
Man glaubt es kaum, aber es gibt hier keine Pedanterie, die nicht noch zu überbieten wäre. Benutzer:PDD treibt einen edit war, weil er meint, die Sonderzeichen „“ als Anführungszeichen seien im Deutschen verkehrt, sie müssten anders aussehen und dürften daher nicht verwendet werden (History). Ich fasse es nicht. Jesusfreund 13:54, 23. Jul 2006 (CEST)
- mit Hinweis auf Wikipedia:Typografie angesprochen --schlendrian •λ• 13:58, 23. Jul 2006 (CEST)
- Ich will ja nicht stören, aber PDD hat Recht. Leider wurde sein Zusammenfassungskommentar frühzeitig abgebrochen. Seht ganz genau hin: Wir haben unten-99 und dann oben-99, korrekt wäre aber unten-99 und dann oben-66. --Gardini · Can I play with madness? 14:01, 23. Jul 2006 (CEST)
- teils - teils, einige 99, andere 66. trotzdem kein Gerund komplett auf die noch falscheren "" umzurevertieren --schlendrian •λ• 14:02, 23. Jul 2006 (CEST)
- Ich will ja nicht stören, aber PDD hat Recht. Leider wurde sein Zusammenfassungskommentar frühzeitig abgebrochen. Seht ganz genau hin: Wir haben unten-99 und dann oben-99, korrekt wäre aber unten-99 und dann oben-66. --Gardini · Can I play with madness? 14:01, 23. Jul 2006 (CEST)
„Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“
– Das Leben des Brian
--Gardini · Can I play with madness? 14:14, 23. Jul 2006 (CEST)
Auch an JF die Bitte: es wegen sowas zum edit-war kommen zu lassen ist lächerlich. einfaches Vorsprechen hätte das Problem schnell gelöst. --schlendrian •λ• 14:15, 23. Jul 2006 (CEST)
- Ermahnung abgelehnt. Ich konnte den Unterschied einfach nicht sehen auf meinem Bildschirm und das war PDD nach meiner ersten Antwort (siehe meine Disku) klar. Trotzdem hat er den edit war fortgesetzt, statt die Zeichen einfach selber zu ändern. EOD.Jesusfreund 14:19, 23. Jul 2006 (CEST)
- das war keine Ermahnung, sondern eine Bitte. Wenn du den Unterschied nicht erkennst, dann frag nach. Ein edit war hat immer zwei Partien, und wenn einer mal nachfragt, hätte sich dieses Problem leicht lösen lassen können. Ich habe den Unterschied ja zu erst auch nicht gesehen, aber wenn du die Bildschirmlupe nimmst oder den Schrifgrad erhöhst, dann siehst du es durchaus --schlendrian •λ• 14:22, 23. Jul 2006 (CEST)
- Ermahnung abgelehnt. Ich konnte den Unterschied einfach nicht sehen auf meinem Bildschirm und das war PDD nach meiner ersten Antwort (siehe meine Disku) klar. Trotzdem hat er den edit war fortgesetzt, statt die Zeichen einfach selber zu ändern. EOD.Jesusfreund 14:19, 23. Jul 2006 (CEST)
Schon gut. Hier ist aber EOD. --Gardini · Can I play with madness? 14:21, 23. Jul 2006 (CEST)
Setzt kommerzielle bzw. irrelevante links (und das auch noch falsch).--NSX-Racer 14:24, 23. Jul 2006 (CEST)
- 80.146.88.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte die Vorlage {{Vandale|Name des Vandalen ohne das Präfix „Benutzer:“}} benutzen (nicht in die Überschrift!), das erleichtert uns die Arbeit immens. Und bei sowas einfach den Anonymus auf seiner Benutzer
seitedisku--Gardini · Can I play with madness? 14:35, 23. Jul 2006 (CEST) per {{Linkspam}} -~~~~ ansprechen, das wirkt manchmal Wunder. Ich behalt ihn jedenfalls im Auge. --Gardini · Can I play with madness? 14:27, 23. Jul 2006 (CEST) - Nachtrag: Der gibt doch eh schon seit ner halben Stunde Ruhe. Wahrscheinlich ist er weg. --Gardini · Can I play with madness? 14:28, 23. Jul 2006 (CEST)
- Danke für die Info, werde es beherzigen.--NSX-Racer 14:32, 23. Jul 2006 (CEST)
Ich beantrage die Halbsperrung von Jerusalem und die Komplettsperrung von Benutzer:Salam wegen den folgenden Edits: [1] [2] HeikoEvermann 15:52, 23. Jul 2006 (CEST)
- Für eine Halbsperrung des Artikels sehe ich (noch) keinen Grund, evtl. sollte man den Benutzer mal ansprechen, bevor man ihn auf WP:VS meldet. --Gardini · Can I play with madness? 15:56, 23. Jul 2006 (CEST)
JochenFUN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) löscht ständig SLAe aus Bild:Exhibitionist.jpg, das schon mehrfach schnellgelöscht wurde --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:33, 23. Jul 2006 (CEST)
- Endlich weg! Tausend Dank, der Editwar fing an zu nerven! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:38, 23. Jul 2006 (CEST)
Somalia
Der Artikel Somalia wird energisch vandaliert. Darunter auch von Admins. Zuletzt ist sogar meine Beschwerde auf der Diskussionsseite einfach gelöscht worden. --Joe Dalton 16:46, 23. Jul 2006 (CEST)
- Liebe Socke, ich sage es nett - hör auf zu vandalieren, oder ich klemme dich ab. Marcus Cyron Bücherbörse 18:09, 23. Jul 2006 (CEST)
- Das scheint ihn nicht zu kümmern [3]. --SingleMalt 19:26, 23. Jul 2006 (CEST)
- Auch wenn du noch zwanzig Sockenpuppen anlegt, dein Ton wird nicht besser. Und dein Eintrag auf der Diskussionsseite bezog sich nicht auf eine inhaltliche Diskussion zum Thema. --Atamari 19:28, 23. Jul 2006 (CEST)
- Du meinst, wenn jemand VANDALIERT - der Ton gefällt Dir natürlich nicht, ist klar - dann darf man sich auf der Diskussionsseite nicht darüber beschweren, weil es inhaltlich nicht zum Thema gehört?! Was ist das denn für ein Sittenverfall? --Joe Dalton 20:13, 23. Jul 2006 (CEST)
- günzt --SingleMalt 20:26, 23. Jul 2006 (CEST)
- Du meinst, wenn jemand VANDALIERT - der Ton gefällt Dir natürlich nicht, ist klar - dann darf man sich auf der Diskussionsseite nicht darüber beschweren, weil es inhaltlich nicht zum Thema gehört?! Was ist das denn für ein Sittenverfall? --Joe Dalton 20:13, 23. Jul 2006 (CEST)
- Auch wenn du noch zwanzig Sockenpuppen anlegt, dein Ton wird nicht besser. Und dein Eintrag auf der Diskussionsseite bezog sich nicht auf eine inhaltliche Diskussion zum Thema. --Atamari 19:28, 23. Jul 2006 (CEST)
- Das scheint ihn nicht zu kümmern [3]. --SingleMalt 19:26, 23. Jul 2006 (CEST)
- Könnte jemand den Benutzer:Joe Dalton zur Ordnung rufen? Und falls es noch nicht bemerkt wurde: es gibt jetzt auch einen Benutzer:Somalia-RevBot. --80.171.19.253 20:49, 23. Jul 2006 (CEST)
Ariald (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )
Offenbar Holocaust-Leugner: siehe hier --Sirdon 16:52, 23. Jul 2006 (GMT)
- Holocaust-Leugner bekommen von mir immer ein nettes Präsent, das können sie für immer behalten... Marcus Cyron Bücherbörse 18:08, 23. Jul 2006 (CEST)
Schoggichopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) --Hydro 17:55, 23. Jul 2006 (CEST)
- gesperrt. -- tsor 17:59, 23. Jul 2006 (CEST)
Wiederholtes einsetzen eines eigenen (WErbe)links ohne nützliche Inhalte auf teilgesperten Artikel Fledermaus unter Ignorierung der Diskseite. Bisher auch weiterer Linkspam im Zusammenhang mit Noctalis. Bitte verwarnen oder Sperren--Schmitty 18:24, 23. Jul 2006 (CEST)
- Was ins Stammbuch geschrieben. Marcus Cyron Bücherbörse 19:25, 23. Jul 2006 (CEST)
84.131.154.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versucht hier, uns seine Sicht der Dinge nahezubringen. Leider stimmt die nicht unbedingt... --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:16, 23. Jul 2006 (CEST)
2 Stündchen zum runterkühlen. Marcus Cyron Bücherbörse 19:25, 23. Jul 2006 (CEST)
80.143.240.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Tobias Bär - Noch Fragen? 19:17, 23. Jul 2006 (CEST)
- 2h. -- Sir 19:23, 23. Jul 2006 (CEST)
Hier tobt ein Kampf um Weblinks. Nach dem längere Zeit nur der erste (Akut-Klink) dringestanden ist, kamen vor einiger Zeit zwei weitere hinzu, und seitdem tobt ein Editwar, an dem diverse IPs beteiligt sind, darunter auch der Erfinder der Sache, Wilhelm Hormann, der sich für "seinen" Link einsetzt. Ich hatte den Artikel schon einmal wegen des Editwars gesperrt. Nachdem mich daraufhin Herr Hormann freundlich angeschrieben und die Sache erklärt hat [4], habe ich als Kompromiß alle drei Links im Artikel gelassen und diesen wieder entsperrt. Leider vergebens, denn der Krieg, bei dem offensichtlich kommerzielle Hinetrgedanken eine Rolle spielen, geht weiter. M.E. ist Hormanns Link enzyklopädisch wertvoller als die beiden anderen, weil er Hintergründe zum eigentlichen Thema liefert und nicht nur Werbung für Anbieter des Dienstes macht. Aber vielleicht sehe ich das inzwischen auch etwas einseitig. Ich bitte deshalb einen anderen Admin, die Sache zu beurteilen und evtl. den Artikel zu sperren, weil ich selbst inzwischen nicht mehr als unbeteiligt gelten kann. --Fritz @ 19:23, 23. Jul 2006 (CEST)
- Du hast recht. Ich habe es halbgesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 19:28, 23. Jul 2006 (CEST)
Ich danke euch! --Fritz @ 19:35, 23. Jul 2006 (CEST)
Sperrung meiner Seiten für IP's
Hallo kann jemand so nett sein und meine Seiten für IP's sperren ich habe mir bei der unseeligen JZ-Diskussion ein paar hasskappen eingefangen die es nicht raffen das ich kein Bock darauf habe mi ihnen zu spielen. Danke im Voraus! Thule 20:09, 23. Jul 2006 (CEST)
- Jo. Marcus Cyron Bücherbörse 20:17, 23. Jul 2006 (CEST)
Benutzer:Boukephalos vandaliert in mehreren Artikeln
Der Benutzer:Boukephalos macht alle meine Edits ohne Angabe von Gründen rückgängig. Ich behaupte nicht, dass meine Edits allgemeingültig sind, aber sie sind immer begründet und mir liegen Quellen vor. Es ist dann ärgerlich, wenn sie ohne Begründung ständig rückgängig gemacht werden von ein und dem selben Benutzer und zwar alle nacheinander. So sind heute folgende Artikel betroffen gewesen: Chrysostomos Kalafatis, Adnan Menderes, Pogrom, Völkermord an den Aramäern, Minderheitenpolitik der Türkei. Dabei wird er während seinen Reverts auch gelegentlich beleidigend (siehe hier), was ich als sehr störend empfinde. Außerdem müsste er eigentlich schon dauergesperrt sein (siehe hier)
Kann bitte ein Admin darauf schauen? Danke --Westthrakientürke 21:19, 23. Jul 2006 (CEST)
- Einen Tag für den "Balkanmoslem". Marcus Cyron Bücherbörse 21:58, 23. Jul 2006 (CEST)
Das Studentenwerk Bonn ist wieder da...
Es kann also ein langer Abend werden...
Der erste: 212.201.73.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Tobias Bär - Noch Fragen? 21:19, 23. Jul 2006 (CEST)
81.182.79.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wenn mir jetzt noch einer erklärt, was der Link mit Kinderschändern zu tun hat?!?
Weiß nicht so recht, ob das für eine Sperrung reicht, aber vielleicht könnte einer von euch auf die Diskussion:Noob (letzter Abschnitt) gehen und dem lieben Jungen erklären, warum der Vergleich von Online-Computerspiel-Trollen mit Nazis entgegen seiner Überzeugung nicht „angebracht“ ist... Dankeschön --Doudo 21:27, 23. Jul 2006 (CEST)
Sorry, dass ich euch heute abend mit so vielen blöden Kleinigkeiten nerve...
84.165.172.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Tobias Bär - Noch Fragen? 21:36, 23. Jul 2006 (CEST)
- Da er auch nach deiner Ansprache einfach weitergemacht hat, zwei Stunden. --Gardini · Can I play with madness? 21:37, 23. Jul 2006 (CEST)
84.165.197.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der nächste bitte. --Tobias Bär - Noch Fragen? 21:45, 23. Jul 2006 (CEST)
- Ein oder zwei Stunden für die IP, Semiprotektion für den Artikel. --Gardini · Can I play with madness? 22:13, 23. Jul 2006 (CEST)
87.243.141.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Der nächste Kindskopf... --Tobias Bär - Noch Fragen? 21:51, 23. Jul 2006 (CEST)
- 2 Stündchen um mal ein Eis zur Abkühlung zu essen. Marcus Cyron Bücherbörse 21:54, 23. Jul 2006 (CEST)
217.87.8.175
- 217.87.8.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Bringt solch sinnvolle Artikelerweiterungen wie: "Moment....pfffiiiiiiiiiii, zischhhhhhhhhhhhh!"
Vandaliert auf Benutzerseiten - hat des weiteren auch die Disku von der Hauptseite vandaliert. Scheint wohl Probleme mit dem Wetter zu haben. Etwas längere Auszeit wäre wohl angemessen. --SVL ☺ Bewertung 23:10, 23. Jul 2006 (CEST)
- 23:07, 23. Jul 2006 Steschke blockiert 84.56.233.76 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus)
- 23:11, 23. Jul 2006 Steschke blockiert 84.56.227.200 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus)
- Allerdings kann ich diesen Edit echt nicht einordnen. --ST ○ 23:15, 23. Jul 2006 (CEST)
Bitte Halbsperre für den Artikel; da läßt einer dauerhaft seinen Frust auf die Community ab. --80.171.19.253 23:23, 23. Jul 2006 (CEST)
- Ich habe erst mal Darkfrank (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )s IP für 2 Stunden abgeklemmt. --ST ○ 23:26, 23. Jul 2006 (CEST)
24. Juli
Leider sollte der Artikel zur Vermeidung eines Editwar wieder gesperrt werden, da hier ein Benutzer wiederholt versucht, eine in der Diskussion klar widerlegte Kategorie einzusetzen. --Hansele (Diskussion) 01:43, 24. Jul 2006 (CEST)
- Dito. Gleichzeitig sollte man den beiden Kontrahenten eine Auszeit gönnen, bevor der Konflikt weiter eskaliert! --BabyNeumann 01:45, 24. Jul 2006 (CEST)
- Wer sich in Wikipedia nur mit 7 Artikeln (im letzten Monat) beschäftigt und diese dauernd in Editwars treibt, kann leicht nach einer Selbstsperrung schreien.... --Hansele (Diskussion) 01:48, 24. Jul 2006 (CEST)
- Wir scheinen ja beide nicht in der Lage zu sein, den Edit-War zu unterlassen. --BabyNeumann 01:49, 24. Jul 2006 (CEST)
- Von meiner Seite ist jetzt Schluss hier - ich lasse mich nicht in den Editwar treiben. Ich bitte aber den Admin, der sich mit dem Thema befasst, sich die Diskussion wirklich anzuschauen und nicht nur die Version des durchsetzungsstärkeren "Editwarriors" zu bevorzugen. --Hansele (Diskussion) 01:50, 24. Jul 2006 (CEST)
- Ich habe dich in einen Edit-War getrieben? Das ist wahrscheinlich die gleiche übernatürliche Kraft die dich dazu "gezwungen" hat, deinen letzten LA zurückzuziehen. --BabyNeumann 01:53, 24. Jul 2006 (CEST)
- Leute, könnt ihr euch nicht in euren Diskus streiten? Ich bin durchaus dafür, dass der Artikel für euch beide gesperrt wird - aber diese Seite ist nicht für Streitereien da (ebensowenig wie der Artikel...), sondern für Sinnvolle Diskussionen. Also: Ich schlage vor, dass ihr euch auf Benutzer Diskussion:BabyNeumann oder Benutzer Diskussion:Hansele mal ein wenig unterhaltet, statt euch gegenseitig zu reverten. --SymTec ltd. 01:59, 24. Jul 2006 (CEST)
- Ich habe ihm ja mittlerweile schonmal tatsächlich per Email Kaffee trinken angeboten. Bis heute warte ich auf eine Antwort. Aber das gehört wahrscheinlich auch zu meiner "Kompromisslosigkeit" und "Blockadehaltung". --BabyNeumann 02:02, 24. Jul 2006 (CEST)
- Anscheinend hat das Gebot "Einigt euch bitte auf der Disku." bisher nichts gebracht. Entgegen der Annahme Tsors gibt es momentan kein Übereinkommen. Daher denke ich, der Artikel sollte wieder in die Sperrung zurückgegeben werden, bis es eine Einigung gibt. Danke aber, dass ihr jetzt wenigstens in der Disku unterwegs seid...--SymTec ltd. 02:15, 24. Jul 2006 (CEST)
- Ich habe ihm ja mittlerweile schonmal tatsächlich per Email Kaffee trinken angeboten. Bis heute warte ich auf eine Antwort. Aber das gehört wahrscheinlich auch zu meiner "Kompromisslosigkeit" und "Blockadehaltung". --BabyNeumann 02:02, 24. Jul 2006 (CEST)
- Leute, könnt ihr euch nicht in euren Diskus streiten? Ich bin durchaus dafür, dass der Artikel für euch beide gesperrt wird - aber diese Seite ist nicht für Streitereien da (ebensowenig wie der Artikel...), sondern für Sinnvolle Diskussionen. Also: Ich schlage vor, dass ihr euch auf Benutzer Diskussion:BabyNeumann oder Benutzer Diskussion:Hansele mal ein wenig unterhaltet, statt euch gegenseitig zu reverten. --SymTec ltd. 01:59, 24. Jul 2006 (CEST)
- Ich habe dich in einen Edit-War getrieben? Das ist wahrscheinlich die gleiche übernatürliche Kraft die dich dazu "gezwungen" hat, deinen letzten LA zurückzuziehen. --BabyNeumann 01:53, 24. Jul 2006 (CEST)
- Wer sich in Wikipedia nur mit 7 Artikeln (im letzten Monat) beschäftigt und diese dauernd in Editwars treibt, kann leicht nach einer Selbstsperrung schreien.... --Hansele (Diskussion) 01:48, 24. Jul 2006 (CEST)
Artikel ist wieder gesperrt, den beiden Editwar-Beteiligten ist hoffentlich bewusst, das demnächst evtl. eine Benutzersperre der Artikelsperre vorgezogen wird … --:Bdk: 03:32, 24. Jul 2006 (CEST)
80.135.40.239
80.135.40.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ich geh jetzt ins Bett. Passt mir auf den auf. --Seewolf 02:30, 24. Jul 2006 (CEST)
84.163.83.94
Die noch: 84.163.83.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wollen ihren Bandspam im Artikel Choleriker unterbringen. --Seewolf 02:34, 24. Jul 2006 (CEST)
84.150.89.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Man sehe selbst... --SymTec ltd. 03:20, 24. Jul 2006 (CEST)
- Einzelfall - ich habe es erstmal revertet, mal sehen ob er sich wieder meldet. --Hansele (Diskussion) 03:24, 24. Jul 2006 (CEST)
- Kein Einzelfall, wie mir scheint, siehe hier: [5] --Fritz von Fingerhoff ✉ 03:28, 24. Jul 2006 (CEST)
- War wahrscheinlich nicht wirklich notwendig, aber ich habe mal 6 Stunden Nachtruhe verordnet. --Henriette 03:42, 24. Jul 2006 (CEST)
- Robbie Williams -> noch einer... ---SymTec ltd. 03:37, 24. Jul 2006 (CEST)
Aufzunehmen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )
Wehret den Anfängen! Sieht nach einem rassisistischen Pöbelaccount aus. --JdCJ → Schlachthaus! 03:47, 24. Jul 2006 (CEST)
- Bereits gesperrt. --:Bdk: 03:48, 24. Jul 2006 (CEST)
Neger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )
Und den gleich mit- wahrscheinlich derselbe wie oben. --JdCJ → Schlachthaus! 03:49, 24. Jul 2006 (CEST)
- [6] Triller Takker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) schließt sich an...
- Könnte 7-8-9 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) ein Folgeaccount sein? --SymTec ltd. 04:05, 24. Jul 2006 (CEST)
- jup, ist doch schon weg... ganz schön hartnäckig --Isderion 04:07, 24. Jul 2006 (CEST)
- Könnte 7-8-9 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) ein Folgeaccount sein? --SymTec ltd. 04:05, 24. Jul 2006 (CEST)
84.156.230.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - [7] Böööses Wort!--SymTec ltd. 04:06, 24. Jul 2006 (CEST)
- gesperrt
Xilifoncx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )
So, so...bitte, bitte... --JdCJ → Schlachthaus! 04:17, 24. Jul 2006 (CEST)
- done --:Bdk: 04:26, 24. Jul 2006 (CEST)
218.101.18.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Braucht 'nen eigenen Wiki-Eintrag - traurig! --SymTec ltd. 04:47, 24. Jul 2006 (CEST)
Tarek Ferten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) mal Benutzerseite lesen. Soll das 'ne Drohung sein? --SymTec ltd. 05:33, 24. Jul 2006 (CEST)
- gesperrt --:Bdk: 06:18, 24. Jul 2006 (CEST)
80.233.197.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - hat Abschnitt gelöscht [8] --SymTec ltd. 05:55, 24. Jul 2006 (CEST)
southpark (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )
Mein kompletter Artikel wurde am 24.04.2006 von einem Benutzer namens "Southpark" gelöscht. Ohne Begründung!
Eintrag des Vandalen im Löschungsforum:
"werbespam. -- southpark Köm ? | Review? 04:46, 24. Jul 2006 (CEST)"
Auf der Seite Benutzer "Southpark" ist ein Totenkopf abgebildet und der Hinweis "Heult doch!"
Eine sofortige Sperrung dieses Benutzers halte ich daher für dringend angebracht.
Desweiteren würde ich gerne wissen, wie ich wieder meinen Artikel herstellen kann, da er ja nicht mehr vorhanden ist (Hinweise: "Seite gelöscht")
MfG Andreas A. Meinberg
- Siehe Löschkandidaten-Diskussion und ggf. diese Hinweise. --:Bdk: 06:18, 24. Jul 2006 (CEST)
Friedrich Christian (Schaumburg-Lippe)]]
212.201.74.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - blödsinn [9] --SymTec ltd. 06:26, 24. Jul 2006 (CEST)
- Done --Markus Schweiß, @ 06:42, 24. Jul 2006 (CEST)
12.145.154.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - löscht ganze Artikel. --SymTec ltd. 06:41, 24. Jul 2006 (CEST)
- Habe Fertich --Markus Schweiß, @ 06:44, 24. Jul 2006 (CEST)
Studentenwerk Bonn
Der nächste... 212.201.76.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Tobias Bär - Noch Fragen? 07:08, 24. Jul 2006 (CEST)
Hiiilfe - langsam wird's akut... --Tobias Bär - Noch Fragen? 07:14, 24. Jul 2006 (CEST)
- 1h--Ot 07:18, 24. Jul 2006 (CEST)
212.201.78.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wäre es angesichts dieses hartnäckigen Vandalismus nicht angebracht, das Studentenwerk Bonn komplett abzuklemmen? Drei Wochen lang nur Ärger aus dieser Range. --Tobias Bär - Noch Fragen? 07:24, 24. Jul 2006 (CEST)
212.201.77.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unfug [10] --SymTec ltd. 06:53, 24. Jul 2006 (CEST)
- IP weggesperrt --Markus Schweiß, @ 06:55, 24. Jul 2006 (CEST)
212.201.74.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)-[11]--SymTec ltd. 06:56, 24. Jul 2006 (CEST)
84.44.250.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [12] Lösch-Vandalismus --SymTec ltd. 07:06, 24. Jul 2006 (CEST)
- Er hat nur Absätze eingefügt! Ich habe mir erlaubt, deinen Revert zurückzusetzen. --Fritz @ 07:25, 24. Jul 2006 (CEST)
85.178.206.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [13] --SymTec ltd. 07:33, 24. Jul 2006 (CEST)
Studentenwerk Bonn II
Ich beantrage hiermit, das Studentenwerk Bonn, dauerhaft zu sperren. Nur mal ein paar Beispiele von vandalierenden IPs der letzten Tage:
- 212.201.76.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 212.201.74.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 212.201.77.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 212.201.74.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 212.201.73.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 212.201.76.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 212.201.79.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 212.201.77.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 212.201.77.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 212.201.77.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Ich könnte aber auch noch dutzende weitere aufzählen, zehn sollten aber reichen. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:37, 24. Jul 2006 (CEST)
- Dafür.--SymTec ltd. 07:38, 24. Jul 2006 (CEST)
- Unbedingt! --Tobias Bär - Noch Fragen? 07:44, 24. Jul 2006 (CEST)
Betreut das Studentenwerk neuerdings Kleinkinder? Schule kann um die Zeit ja wohl noch nicht sein! Ich schau mir das später mal an, im Moment fehlt mir die Zeit. --Fritz @ 07:51, 24. Jul 2006 (CEST)
- Die Wohnheime des Studentenwerks haben Internet und der Studi hat jetzt Semesterende *würg*, --He3nry Disk. 07:52, 24. Jul 2006 (CEST)
Wir haben da keine Probleme. Nur werden bei Sperrung wohl keine sinnvollen Beiträge mehr von euch kommen. Übrigens: Du hast dir die halbe Nacht um die Ohren geschlagen, nur um uns zu äergern? *lol* --SymTec ltd. 08:10, 24. Jul 2006 (CEST)
Nur zur Info: Die beiden provozierenden Edits dieser IP [14] und [15] habe ich entfernt Cottbus Diskussion Bewerte mich!
Ja, is okay. *kopfschüttel* SymTec ltd. 08:14, 24. Jul 2006 (CEST)
Welcher Beitrag ist in diesem Fall gemeint? --SymTec ltd. 08:19, 24. Jul 2006 (CEST)
141.62.249.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - nimmt es mit dem GV zu genau. --SymTec ltd. 08:40, 24. Jul 2006 (CEST)
Vorlage:212.68.96.60 [16] aaah ja.--SymTec ltd. 08:59, 24. Jul 2006 (CEST)
84.154.227.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [17] --SymTec ltd. 09:02, 24. Jul 2006 (CEST)
- Bitte IPs bei relativ harmlosen Sachen nicht schon nach einem Edit melden, das ist für beide Seiten nur unnötige Arbeit! In solchen Fällen lieber erstmal die Vorlage:Test auf die Diskussionsseite setzen und abwarten, ob es weitergeht. --Fritz @ 09:09, 24. Jul 2006 (CEST)
- fiel mir dann doch auch auf. Ich halt mich mal zurück. --SymTec ltd. 09:15, 24. Jul 2006 (CEST)
Benutzer:Newjork (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Bitte sperren - siehe Beiträge. Reiner Vandalismusaccount. --Hansele (Diskussion) 09:49, 24. Jul 2006 (CEST)