Scientists for Future

#FridaysForFuture

Thunberg vor dem schwedischen Parlament, 2018

Brüssel, 24. Januar 2019

Bozen, 15. Februar 2019

Wellington (Neuseeland), 15. März 2019

Fridays for Future (zu Deutsch „Freitage für die Zukunft“, kurz FFF, häufig auch als Klimastreik oder Schulstreik für das Klima bezeichnet; ursprünglich schwedisch Skolstrejk för klimatet) ist eine globale Schüler- und Studierendenbewegung, die sich für den Klimaschutz einsetzt. Nach dem Vorbild der Initiatorin Greta Thunberg, auf das sich die meisten Klimastreiker berufen (darunter alle, die sich selbst als Fridays-for-Future-Anhänger bezeichnen), gehen Schülerinnen und Schüler freitags während der Unterrichtszeit auf die Straßen und protestieren. Der Protest findet weltweit statt und wird von den Schülern und Studierenden selbst organisiert. Weltweit sollen 1.789.235 Menschen am 15. März 2019 an den Demonstrationen von FFF teilgenommen haben. Am 7. Juni 2019 verkündete Amnesty International, dass Greta Thunberg und Fridays for Future mit dem Ambassador of Conscience Award für 2019, der höchsten Auszeichnung der Menschenrechtsorganisation, geehrt werden.

Ob bzw. inwieweit Bewegungen, die sich Youth for Climate oder Youth Strike 4 Climate nennen, Teil der Fridays-for-Future-Bewegung sind, muss im Einzelfall geklärt werden.

Ziele

Ziel der Klimastreiks ist es, auf klimapolitische Missstände aufmerksam zu machen und Maßnahmen für den Klimaschutz einzuleiten. Insbesondere soll die Einhaltung des Übereinkommens von Paris sichergestellt werden.

Nach der Eigendarstellung von FFF wenden sich die Schulstreiks gegen das Versagen der politisch Verantwortlichen gegenüber dem menschengemachten Klimawandel, den Treibhausgasemissionen verursachen. Dieser stelle mit seinen Folgen eine „schon lange bestehende reale Bedrohung für die Erde und die Menschheit“ dar und bedrohe die Zukunft der Demonstranten und nachfolgender Generationen. Klimapolitik beziehe sich nicht nur auf Konzerne, die durch Kohleabbau CO₂-Emissionen fördern, sondern insbesondere auf die Menschen, die unter den Folgen leiden und keine klare, sichere Zukunft vor sich haben. Klimapolitik wird somit als soziale Politik gesehen. Der Streik ist gemäß FFF nicht gegen Schulen und Universitäten gerichtet, sondern soll zum Handeln ermahnen. Man brauche nicht für eine Zukunft zu lernen, die nicht lebenswert ist. Der existenziellen Frage wird seitens FFF mehr Wert beigemessen als dem freitäglichen Schulbesuch. Der Klimawandel warte nicht auf Studien- oder Schulabschluss. Die Kernforderung ist: „Handelt endlich – damit wir eine Zukunft haben!“

Zu den wichtigsten Teilzielen der Proteste gehören:

• Abbau fossiler Brennstoffe im Rahmen einer Energiewende zu beenden;
• Subventionen für fossile Energieerzeugung abzuschaffen;
• Investitionen in erneuerbare Energien zu steigern;
• Ausbau des öffentlichen Personennahverkehrs im Rahmen einer Verkehrswende.

Des Weiteren soll das Wahlalter auf 16 Jahre abgesenkt werden, um die Partizipationsmöglichkeiten junger Menschen zu erweitern.

Deutschland

Am 8. April 2019 veröffentlichte Fridays for Future Deutschland im Rahmen einer Pressekonferenz einen Forderungskatalog mit Kurz- und Langfristzielen. Diese Forderungen wurden laut Fridays for Future zusammen mit Wissenschaftlern entwickelt (explizit wurden die HTW Berlin und das Fraunhofer-Institut für Energiewirtschaft und Energiesystemtechnik erwähnt) und sind:

• Senkung der Treibhausgasemissionen in Deutschland bis 2035 auf netto null;
• Umsetzung des Kohleausstiegs bis 2030;
• 100 % erneuerbare Energien in der Energieversorgung bis 2035.

Zudem sollen folgende Ziele bis Ende 2019 umgesetzt werden:

• Abschaffung der Subventionen für fossile Energien;
• Abschaltung von einem Viertel aller Kohlekraftwerke;
• Einführung einer Kohlenstoffsteuer auf alle Treibhausgasemissionen, die die Klimakosten, die dadurch zukünftigen Generationen entstehen, kompensiert. Gemäß Umweltbundesamt wäre dies ein CO₂-Preis von ca. 180 Euro pro Tonne.

• Frontbanner einiger Demonstrationen
• 
  „Warum lernen ohne Zukunft“ – Berlin 25. Januar 2019
• 
  „Stadt für alle statt für Instone. Grüne Lunge muss bleiben!“ – Frankfurt am Main 8. März 2019
• 
  „Wir streiken, bis ihr handelt!“ – Dresden 15. März 2019
• 
  „@Scheuer: Verkehrswende statt Klimakrise“ – Berlin 15. März 2019
• 
  „Our house is on fire“ (deutsch: „Unser Haus steht in Flammen“) – Berlin 29. März 2019
• 
  "Fridays for Future – Wir schwänzen nicht, wir kämpfen!" – Leipzig, 24. Mai 2019

Österreich

Innsbruck 7. Juni 2019.

Die FFF-Organisatoren in Österreich fordern eine „radikale Umweltschutzpolitik in Übereinstimmung mit dem 1,5-Grad-Ziel und globale Klimagerechtigkeit“, und zwar durch die Umsetzung der folgenden Maßnahmen:

• Eine klare und angemessene Kommunikation mit der Bevölkerung zur Dringlichkeit der Lage der Klimakrise seitens der Regierung.
• Einen ambitionierten Plan zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen und Ende der Finanzierung derselbigen. Dazu gehören auch eine öko-soziale Steuerreform und das Aussetzen von Subventionen und Steuerbegünstigungen für alle fossilen Brennstoffe.
• Die Bereitstellung von angemessenen Finanzmitteln für weniger industrialisierte Länder, um weltweit den Umstieg auf erneuerbare Energien und nachhaltige Strukturen zu beschleunigen.
• Verkehrskonzepte für Städte und Umland, die Menschen, Radverkehr und öffentliche Verkehrsmittel in den Mittelpunkt stellen. Umweltfreundliche Mobilität und saubere, lebenswerte Städte sollen für alle Menschen zur Realität werden.
• Den Stopp von Großprojekten für Verkehrsmittel, die fossile Energieträger verwenden, wie der geplanten 3. Piste am Flughafen Wien-Schwechat und des geplanten Lobautunnels. Stattdessen finanzielle Förderungen und Ausbau von Bahnstrecken, Nachtzügen, dichtere Intervalle sowie frühere und spätere Verbindungen im Personenverkehr.

Schweiz

Die Schweizer Bewegung Klimastreik sieht ihre Wurzeln in den Aktionen Greta Thunbergs im Spätsommer 2018. Die Bewegung fordert,

• dass die Schweiz den nationalen Klimanotstand ausruft,
• dass die Schweiz bis 2030 im Inland netto null Treibhausgasemissionen ohne Einplanung von Kompensationstechnologien hat sowie
• „Klimagerechtigkeit“.

Falls diesen Forderungen im aktuellen System nicht nachgekommen werden könne, brauche es einen Systemwandel.

• Einige Demonstrationen in verschiedenen Städten der Schweiz
• 
  Klimastreik Demonstration in Bern am 15. März 2019
• 
  Klimastreik Demonstration in Genf am 6. April 2019
• 
  Klimastreik Demonstration in Zürich am 6. April 2019
• 
  Klimastreikdemo Bern am 6. April 2019
• 
  Klimastreikdemo Bern, Velodemo am 20. April 2019 vor dem Bundeshaus
• 
  Klimademo vor dem Ratshaus Zürich, 13. Mai 2019

Geschichte

Erstmals am 20. August 2018 verweigerte die damals 15-jährige Klimaschutzaktivistin Greta Thunberg den Unterrichtsbesuch. Sie saß anschließend, zunächst für einen Zeitraum von drei Wochen, täglich während der Unterrichtszeit vor dem schwedischen Reichstagsgebäude in Stockholm und zeigte ein Schild mit der Aufschrift „Skolstrejk för klimatet“ (deutsch Schulstreik fürs Klima). Die taz berichtete bereits am 27. August 2018 über Thunbergs Schulstreik.

Am 8. September kündigte Thunberg an, sie werde nach den Parlamentswahlen am 9. September 2018 ihren Unterrichtsboykott an Freitagen so lange fortsetzen, bis die Klimapolitik Schwedens den Grundsätzen des Pariser Klimaabkommens entspreche. Als Hashtag verwendete sie u. a. „#FridaysForFuture“. Durch ihren Protest erzeugte sie internationale Aufmerksamkeit, sodass sich in verschiedenen Städten weltweit Gruppen bildeten, die sich der von ihr initiierten Bewegung anschlossen. In Deutschland wurde das erste Mal am 7. Dezember 2018 in Bad Segeberg gestreikt. Der darauf folgende Streik am 14. Dezember in Kiel erlangte erstmals große mediale Aufmerksamkeit.

Ausgehend von Schweden fanden Aktionen in Australien, England, Italien, Deutschland, Niederlande, Belgien, Kanada, Frankreich, Schweiz, Österreich, Irland und Schottland statt. Mitte März 2019 erreichte die Bewegung dann globale Ausmaße mit zusätzlich einigen Hundert Demonstranten in Japan, Mexiko, Chile, Philippinen, Vanuatu und Indien.

Die Bewegung ist im Globalen Süden eine Randerscheinung, ebenso gibt es kaum Zuspruch in China, Südostasien, Korea, Russland und Japan.

Deutschland

Kassel, 1. Februar 2019

Köln, 31. Mai 2019

Fridays for Future in Deutschland (FFFD) nutzte im Januar 2019 eine Webpräsenz, Kanäle in sozialen Medien sowie Plakate und Flugzettel. Die Jugendlichen und jungen Erwachsenen organisieren sich über verschiedene Messenger, hauptsächlich über in Regionalgruppen unterteilte WhatsApp-Gruppenchats.

Die finanzielle Abwicklung erfolgt über die Stiftung Plant-for-the-Planet, welche die Kontoführung und Verwaltung von Geldgeschäften wie die Entgegennahme, Auszahlung und Weiterleitung von Spendengeldern für FFFD übernimmt.

Am 15. Februar 2019 gab es in Deutschland 155 FFFD-Ortsgruppen. Es nahmen an diesem Tag 30.000 Schüler, Studierende und Auszubildende an FFFD-Demonstrationen teil, davon 3000 in Hannover und 1000 in Berlin, wo bereits am 25. Januar 5.000 demonstriert hatten. In Deutschland nahm Greta Thunberg am 1. März 2019 in Hamburg an einer Demonstration vom Gänsemarkt zur Kundgebung auf dem Rathausmarkt teil. Am Freitag, den 15. März, welcher der erste globale Protesttag von Fridays for Future war, waren in Deutschland 220 Proteste angekündigt, an denen laut Veranstaltern 300.000 Menschen teilnahmen, darunter 25.000 in Berlin, 10.300 in München, 10.000 in Hamburg und 6.500 in Karlsruhe.

2019 wollte der Bundesminister für Wirtschaft und Energie Peter Altmaier auf einer FFFD-Veranstaltung in Berlin eine Rede halten. Die Demonstrierenden lehnten dies ab und rieten ihm, besser in sein Büro zurückzukehren und verantwortungsvoller zu arbeiten. Sie hätten nur deswegen einen Grund zum Demonstrieren, weil die Regierung falsch handele.

Am 2. Mai 2019 erreichte FFFD, dass die Stadt Konstanz als erste Stadt in Deutschland den Klimanotstand ausrief. Alle Entscheidungen des Gemeinderats der Stadt Konstanz sind damit unter Klimavorbehalt gestellt und müssen auf ihre Auswirkungen und ihre Verträglichkeit mit dem Klimaschutz geprüft werden.

Im Mai 2019 bekamen FFF-Vertreter die Gelegenheit, ihre Positionen auf den Hauptversammlungen von RWE, VW und Allianz SE vorzutragen.

Österreich

Wien, 15. März 2019

Seit dem 21. Dezember 2018 findet auch in Österreich an jedem Freitag ein „Klimastreik“ statt, zunächst nur in Wien. Seit Januar 2019 finden Klimastreiks ebenso in Innsbruck und Linz statt, seit 15. Februar 2019 in Graz und seit März 2019 auch in Salzburg. Die Wir-Gruppe besteht laut Angaben von Protagonisten aus „Schüler[n] und Schülerinnen, Lehrlinge[n], Studierende[n] und (junge[n]) Menschen aus verschiedenen Teilen Österreichs.“

Am 15. März 2019, 12.30 Uhr, als letzte Schulstunde „im Freien“ referierten am Tummelplatz vor dem Akademischen Gymnasium Graz die zwei Klimaforscher Gottfried Kirchengast und Karl Steininger vom Wegener Center für Klima und Globalen Wandel der Uni Graz vor etwa zwei Schulklassen auf Stühlen über „Was auf dem Spiel steht“. Das Motto: Fridays for Future meets Scientists4Future, zu diesem Zeitpunkt bereits von 23.000 Wissenschaftern unterstützt. Um 18.30 Uhr startete hier der Lichtermeer-Demozug mit 1900 Teilnehmern, mit Stirnlampen und anderen LED-Leuchten über Joanneumring und Neutorgasse zum Hauptplatz.

Schweiz

Bern, Waisenhausplatz 15. März 2019

Bern, 24. Mai 2019, Slogan SchissiJet als Kritik an EasyJet

Der erste Klimastreik in der Schweiz fand am 14. Dezember 2018 mit rund 300 Teilnehmenden in Zürich statt. Die Schweizer Aktionsgruppe „Klimastreik“ verlegte erstmals Anfang Februar 2019 den zentralen Aktionstag von einem Freitag auf einen Samstag, nämlich den 2. Februar 2019. Möglicherweise führte diese Maßnahme dazu, dass sich die Zahl der Teilnehmer von 22.000 am 18. Januar 2019 auf 40.000 fast verdoppelte. Nach 1918 nahmen in der Schweiz nur während des Schweizer Frauenstreiks am 14. Juni 1991 mehr Menschen an Demonstrationen teil als an den „Klimastreik“-Demonstrationen am 2. Februar 2019. Am Freitag, den 15. März 2019 fanden in zahlreichen Städten der verschiedenen Sprachregionen der Schweiz Kundgebungen statt. Nach Angaben der Organisatoren nahmen daran über 65.000 Menschen teil. Es schlossen sich auch zahlreiche Erwachsene den Kundgebungen an. Damit auch erwerbstätige Erwachsene an den Demonstrationen teilnehmen konnten, wurden diese am 6. April auf einen Samstag gelegt. Es nahmen wiederum tausende Menschen in Zürich, Lausanne, Genf, Bern, Winterthur und Basel teil. Am 24. Mai 2019 fanden zahlreiche Kundgebungen wieder an einem Freitag statt.

Eine für den 5. Oktober 2019 geplante nationale Demonstration auf dem Bundesplatz wurde auf den 28. September vorverschoben.

In der Schweiz richten sich die Schüler gegen die Ausrichtung der FDP in der Klimapolitik. Sie sehen insbesondere die Rolle der Partei in Hinblick auf das Scheitern des revidierten CO₂-Gesetzes als destruktiv. Die Abkürzung FDP wurde spöttisch in den Slogan „Fuck de Planet!“ umgedeutet. In der Partei taten sich im Folgenden Risse auf, da prominente Parteimitglieder Unterstützung für verbindliche Inlandsziele und konkrete staatliche Regulierung, um den CO₂-Ausstoß zu verkleinern, signalisierten.

Belgien

Dijon, 15. März 2019

In Belgien nehmen Zehntausende Schüler jeden Donnerstag an Klimastreik-Demonstrationen teil. Am 24. Januar 2019 versammelten sich in Brüssel 35.000 Menschen. Das war zu diesem Zeitpunkt weltweit die höchste Zahl an Menschen, die sich in einer einzelnen Stadt an einem Tag im Rahmen von Aktionen versammelt haben, die von Klimastreikern organisiert wurden und an denen ganz überwiegend Streikende teilnahmen.

Frankreich

Oxford, 15. März 2019

In Anwesenheit von Greta Thunberg, Juliette Binoche, Yannick Jadot und Anne Hidalgo demonstrierten am 22. Februar 2019 knapp 1000 Menschen in Paris. Am 15. März versammelten sich 2000 junge Leute in Dijon.

Vereinigtes Königreich

Am 15. Februar 2019 nahmen im Vereinigten Königreich in 60 Städten 15.000 überwiegend junge Menschen an der Aktion „Youth Strike 4 Climate“ teil. Unter den Demonstranten befanden sich auch Anhänger der Bewegung UK Student Climate Network. Diese arbeitet eng mit UKYCC (UK Youth Climate Coalition) zusammen, einer seit 2008 bestehenden Organisation, der vor allem 18- bis 29-Jährige angehören.

Anfang Mai 2019 hat Großbritannien den Klimanotstand ausgerufen.

Siehe auch: Committee on Climate Change

Irland

Neben Fridays for Future riefen zum 15. März 2019 auch School Strikes 4 Climate und School Climate Action zum Klimastreik auf. Der Klimanotstand wurde Mitte Mai 2019 ausgerufen.

Dänemark

Am 15. März 2019 protestierten etwa 60 Personen in Aarhus und blockierten eine Einfallstraße; die Polizei nahm 13 Teilnehmer der Demonstration vorläufig fest.

Serbien

In Serbien fand am 5. April 2019 im Belgrader Pionier-Park eine erste Kundgebung statt; der Klimaforscher Vladimir Đurđević las zu Beginn der Veranstaltung einen Text Greta Thunbergs vor.

Außerhalb Europas

Australien

Am 15. März 2019 waren Demonstrationen in 50 Städten angekündigt, darunter in Sydney, Melbourne und Canberra. In Sydney waren 30.000 Teilnehmende. Laut FFF nahmen am 15. März 2019 in Australien 152.550 Menschen an Klimastreik-Demonstrationen teil.

China

Der chinesische Staat erlaubt keine Schulstreiks; es fanden außerhalb der Sonderverwaltungszone Hongkong in China keine Kundgebungen statt. In Hongkong hatte eine Demonstration am 15. März 2019 etwa tausend Teilnehmende.

Indien

Die größte Demonstration am Weltklimastreiktag, dem 15. März 2019, in Indien war mit 300 Teilnehmenden in Delhi. In anderen Orten fanden kleinere Demonstrationen statt. Laut FFF nahmen am 15. März 2019 in Indien 12.455 Menschen an Klimastreik-Demonstrationen teil.

Japan

Am Weltklimastreiktag, dem 15. März 2019, demonstrierten rund 100 Personen in Tokio.

Philippinen

Auf den Philippinen gab es am 15. März 2019 mehrere Demonstrationen mit 645 Teilnehmenden.

Russland

Am 16. März 2019 gab es erstmals eine Demonstration von 40 Schülern und Studenten von Fridays for Future in Moskau. Kritisiert wurde von den Demonstranten, dass Ökologie nicht in russischen Schulen gelehrt werde. Der Klimawandel sei, so die Demonstranten weiter, im Sommer 2018 durch ungewöhnlich starke Regenfälle und früh einsetzende Waldbrände im Osten des Landes sinnlich wahrnehmbar gewesen.

Südkorea

Bei der Kundgebung am 15. März 2019 in Seoul waren rund 100 Demonstranten.

Thailand

Die Kundgebung am 15. März 2019 in Bangkok umfasste etwa 50 bis 60 Teilnehmer.

USA

San Francisco, 15. März 2019

Am 15. März 2019 demonstrierten in Washington, D.C. 1500 Schüler und Studenten. Klimastreiks gab es in 46 der 50 Staaten der USA. Die meisten Demonstrationsteilnehmer gab es in den USA am 15. März in Ann Arbor (Michigan), nämlich 3000. Insgesamt demonstrierten in den USA an diesem Tag laut FFF 14.373 Menschen.

Global Climate Strike For Future

Protagonisten von Fridays for Future riefen zur Teilnahme am Global Climate Strike For Future auf, einem weltweiten Schülerstreik zur Rettung des Planeten, der am 15. März 2019 stattfand. Insgesamt gab es laut Medienangaben ca. 1700 Kundgebungen in mehr als 100 Staaten. In Deutschland streikten mehr als 300.000 Schüler in über 230 Städten. In Berlin nahmen ca. 25.000 Menschen teil, in Brüssel 30.000, in Paris 50.000. Die Organisatoren der Streiks sprachen im Nachhinein von mehr als 2000 Protesten in 125 Staaten, an denen mehr als eine Million Demonstranten teilnahmen.

Beim zweiten Großprotest am 24. Mai 2019 waren weltweit mehr als 1350 Protestaktionen angekündigt, an denen laut Angaben der Veranstalter 1,8 Millionen Menschen teilnahmen. In Deutschland gingen demnach 320.000 Menschen in mehr als 200 Städten auf die Straße. Die größte Demonstration gab es in Hamburg mit 17.000 bzw. 25.000 Teilnehmern (unterschiedliche Schätzungen).

Earth Strike

Greta Thunberg und Luisa Neubauer haben Erwachsene zu einem Klimastreik am 20. September 2019 aufgerufen, als Beginn einer Aktionswoche für das Klima. Für den 27. September 2019 ist ein weltweiter Generalstreik (Earth Strike) geplant.

Unterstützergruppen

Fridays for Future haben sich Unterstützergruppen aus Wissenschaft und Zivilgesellschaft an die Seite gestellt, insbesondere Scientists for Future und Parents for Future. Ferner haben sich weitere Initiativen wie Artists for Future, Writers for Future, Farmers for Future, Teachers for Future, Agencies for Future, Psychologists/Psychotherapists for Future, Students for Future und Entrepreneurs for Future formiert.

Scientists for Future

Gruppe der Scientists for Future 15. März 2019

Stellungnahme der Scientists for Future im Volltext und Liste der Erstunterzeichnenden zu den Protesten für Klimaschutz vom 12. März 2019

Datei:S4F-Logo blau.svg

Das Logo Scientists for Future zeigt Ed Hawkins' Warming Stripes

Zustimmung für Fridays for Future kam ebenfalls von mehr als 26.800 Wissenschaftlern aus der Schweiz, Österreich und Deutschland, die mit einer Stellungnahme unter der Überschrift Die Anliegen der demonstrierenden jungen Menschen sind berechtigt die Demonstrationen unterstützen. Die Wissenschaftler, die sich unter dem Namen Scientists for Future zusammengeschlossen haben, äußerten, dass die Anliegen berechtigt und gut begründet seien. Aus wissenschaftlicher Sicht reichten die derzeitigen Maßnahmen zum Klima-, Arten-, Wald-, Meeres- und Bodenschutz bei Weitem nicht aus. Unter den Unterzeichnern befinden sich mehrere Direktoren von Forschungsinstituten. Die Scientists for Future wurden auf Initiative von Gregor Hagedorn gegründet. Im Juni 2019 wurde diese Stellungnahme, ergänzt um eine Analyse der Ergebnisse und Auswirkungen der Erklärung, als zweisprachiger Artikel in der Fachzeitschrift GAIA publiziert. Dass Fridays for Future für Deutschland ein schnelleres Ende der Treibhausgas-Emissionen fordert als der IPCC global, wird mit Klimagerechtigkeit begründet.

Ähnliche Initiativen gibt es von niederländischen und belgischen Wissenschaftlern. Der Berliner Professor für Regenerative Energiesysteme Volker Quaschning sagte: „Wir sind die Profis und sagen: Die junge Generation hat Recht“, der Klimaforscher Reto Knutti (Zürich) schreibt: „Das Engagement der Jugendlichen fordert uns Ältere zum Handeln auf. Als Privatperson sowie als Wissenschaftler bin ich der Auffassung, dass man die Klimajugend ernst nehmen sollte.“

Im April 2019 erschien ein federführend von Gregor Hagedorn verfasster Kommentar in der Fachzeitschrift Science, in dem die Autoren von Scientists for Future die Forschergemeinschaft aufforderten, die Jugendprotestbewegung zu unterstützen. Beteiligt waren unter anderem Michael E. Mann, Stefan Rahmstorf, Reto Knutti, Sonia I. Seneviratne und Kevin Anderson, dazu erschien ein aus 51 Seiten bestehendes Supplement mit zusätzlichen Unterzeichnern aus der Wissenschaft. Die Autoren betonen, dass die Sorgen der Jugend berechtigt seien und von der besten verfügbaren Wissenschaft gestützt würden. Die „derzeitigen Maßnahmen zum Schutz des Klimas und der Biosphäre“ seien „zutiefst unzureichend“. Es sei „von entscheidender Bedeutung, unverzüglich mit einer raschen Reduzierung der CO₂- und anderer Treibhausgasemissionen zu beginnen“. Zugleich äußerten die Forscher, sie sähen es als ihre „soziale, ethische und wissenschaftliche Verantwortung an, unmissverständlich zu erklären“:

„Nur wenn die Menschheit schnell und entschlossen handelt, können wir die globale Erwärmung begrenzen, das anhaltende Massensterben von Tier- und Pflanzenarten stoppen und die natürlichen Grundlagen für die Nahrungsversorgung und das Wohlergehen heutiger und zukünftiger Generationen erhalten.“

– Gregor Hagedorn et al.: Science 364, Nr. 6436, 2019

Das sei, was die jungen Menschen erreichen wollten. Daher verdienten sie Respekt und volle Unterstützung.

Der Physiker und Manager Peter Grassmann überschrieb den Kommentar zu seinem im März 2019 erschienenen Buch Zähmt die Wirtschaft! Ohne bürgerliche Einmischung werden wir die Gier nicht stoppen mit: „Diese jungen Klimademonstranten sind alles, was wir haben.“

Parents for Future

Zur Unterstützung der streikenden Jugendlichen gründete sich in Deutschland im Februar 2019 das Netzwerk Parents for Future. Als Eltern möchten auch sie Solidarität mit den Jugendlichen zeigen und sich für den Klimaschutz engagieren.

In der Schweiz wurde im März 2019 die Gruppe Eltern fürs Klima gegründet, welche hinter den Forderungen der klimastreikenden Jugend steht. Regionalgruppen gibt es in Zürich, Bern und Luzern.

Artists for Future

Im März 2019 begann das Netzwerk Artists for Future in den sozialen Medien aktiv zu werden, im April erschien eine Stellungnahme, die u. a. von Bully Herbig, Nora Tschirner, Konstantin Wecker, Hille Perl, Cathrin Lange und Hanne Kah unterzeichnet wurde.

Entrepreneurs for Future

Am 21. Mai 2019 gaben über 1000 Unternehmen in Berlin bekannt, dass sie sich zu der Initiative Entrepreneurs for Future zusammengeschlossen haben. Die Initiative fordert von der Bundesregierung eine entschiedenere Politik zum Klimaschutz. Insbesondere fordert sie die Einhaltung des 1,5-Grad-Zieles, einen schnellen Kohleausstieg und eine CO₂-Abgabe.

Der Initiative gehören neben Großunternehmen wie Veolia Environnement oder Remondis auch mittelständische Unternehmen wie Hipp oder elobau an. Der Bundesverband mittelständische Wirtschaft unterstützt die Initiative. Die Unternehmen, die der Initiative angehören, stellten in Deutschland zum Gründungszeitpunkt etwa 100.000 Arbeitsplätze bereit.

Alex Melzer, der die Initiative mitvorstellte, gab als Beweggrund die Äußerungen Christian Lindners über FFF an. Lindner äußerte, die klimastreikenden Schüler seien nicht in der Lage, „alle globalen Zusammenhänge, das technisch Sinnvolle und das ökonomisch Machbare“ zu verstehen. Klimaschutzpolitik nannte er eine „Sache für Profis“. Alex Melzer äußerte, er habe von diesen Themen mehr Ahnung als Lindner. Die Initiative soll zeigen, dass es die technischen und wirtschaftlichen Alternativen, um Klimaschutz zu ermöglichen, bereits gibt.

Struktur

Fridays for Future ist nach eigenen Angaben basisdemokratisch strukturiert. Die einzelnen Ortsgruppen entsenden demnach Delegierte, die sich überwiegend über soziale Medien und Messenger vernetzen. Abstimmungen geschehen bis auf Ausnahmefälle im Konsens. Delegierte stimmen in Rücksprache mit ihrer Ortsgruppe ab.

Debatte zu Fridays for Future

Politik

Eine Reihe von einflussreichen Politikern begrüßen die Aktionen von FFF ausdrücklich. So begrüßte Italiens Präsident Sergio Mattarella den Einsatz der Jugend für das Klima. Angela Merkel und Bernie Sanders twitterten ebenfalls ihre Unterstützung.

Schottland

In Edinburgh rief der Stadtrat die Schüler dazu auf, an den Protesten am 15. März 2019 vor dem schottischen Parlament teilzunehmen.

Deutschland

Martin Sonneborn, Mitglied des Europäischen Parlaments und Bundesvorsitzender der Partei Die PARTEI, sieht sich solidarisch mit den FFF-Demonstranten und veröffentlichte am 26. Februar Entschuldigungsschreiben für die Schüler auf Twitter.

Bundesjustizministerin Katarina Barley erklärte am 1. März 2019: „Diese Proteste, bei denen Schülerinnen und Schüler Freitag für Freitag für ihre Zukunft auf die Straße gehen, verdienen hohen Respekt: Solche jungen Leute wünschen wir uns.“ Doch die Jugendlichen hätten noch kein Wahlrecht, das sie ausüben könnten. „Wir sollten ein Wahlrecht ab 16 Jahren einführen.“

Am 2. März 2019 lobte Bundeskanzlerin Angela Merkel die Schülerdemonstrationen in ihrem Video-Podcast:

„Wir können unsere Klimaschutzziele nur dann erreichen, wenn wir auch Rückhalt in der Gesellschaft haben. Und deshalb begrüße ich es sehr, dass junge Menschen, Schülerinnen und Schüler demonstrieren und uns sozusagen mahnen, schnell etwas für den Klimaschutz zu tun. Ich glaube, dass das eine sehr gute Initiative ist.“

– Angela Merkel: Presse- und Informationsamt der Bundesregierung

In der Talkshow des NDR bewertete Jakob Blasel das Lob der Bundeskanzlerin als „Realsatire“, da sie sich nicht wie eine Angegriffene (sie sei eine Hauptadressatin der Schülerproteste) verhalten habe.

Der Bundesvorsitzende der Grünen Robert Habeck lobte bei seiner Aschermittwochsrede die Zivilcourage der Demonstranten und bezeichnete ihre Aktionen als großen politischen Akt. Auch seine Parteikolleginnen Lisa Badum, klimapolitische Sprecherin, sowie Beate Walter-Rosenheimer, Sprecherin für Jugendpolitik, solidarisierten sich mit der Bewegung. Lisa Badum hatte neben drei norwegischen Politikerinnen im Februar 2019 Greta Thunberg für den Friedensnobelpreis nominiert.

Allerdings kommentierte Jakob Blasel die Programme der Parteien für die Europawahl (die in Deutschland am 26. Mai 2019 stattfand): „Es gibt bislang in ganz Europa keine einzige Partei, deren Programm ausreicht, um den Klimawandel zu stoppen.“ Das zu ändern, sei eines der Ziele von FFF. Einen entsprechenden Handlungsbedarf auch bei Bündnis 90/Die Grünen stellte auch Luisa Neubauer auf ihrer Rede vor dem Parteikonvent der Partei am 29. März 2019 fest.

Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier äußerte sich bei einer Fridays-for-Future-Mahnwache in Neumünster zustimmend zu den Protesten und meinte, viele Erwachsene hätten noch nicht begriffen, „dass es fünf vor zwölf“ sei. Er sagte den Schülern, für den Schutz des Klimas und der Weltmeere sei

„es so wichtig, dass ihr euch zu diesem Thema meldet und immer darauf aufmerksam macht, dass wir was tun […]. Wir brauchen junge Menschen wie euch, die sich einmischen.“

– Frank-Walter Steinmeier: Tagesschau.de

Zugleich ermutigte er sie, ihr Engagement fortzusetzen, allerdings nur

„innerhalb der Schule als Thema im Schulunterricht und natürlich auch außerhalb der Schulzeit.“

– Frank-Walter Steinmeier: Tagesschau.de

Weil Steinmeier im Dienstjet ins drei Bahnstunden entfernte Neumünster reiste, kritisierten Politiker wie Christopher Vogt und Bundestagsvizepräsident Wolfgang Kubicki sowie Journalisten wie Bojan Pancevski und Tilo Jung, dass Steinmeier sich unglaubwürdig mache.

Der FDP-Vorsitzende Christian Lindner äußerte in einem Interview mit Bild am Sonntag und auf Twitter, dass man von Kindern und Jugendlichen „nicht erwarten“ könne, „dass sie bereits alle globalen Zusammenhänge, das technisch Sinnvolle und das ökonomisch Machbare sehen“, sondern dass das „eine Sache für Profis“ sei. Außerdem ist er der Meinung, die Schüler sollten sich in der Unterrichtszeit „lieber über physikalische und naturwissenschaftliche sowie technische und wirtschaftliche Zusammenhänge informieren“, anstatt zu streiken, und sprach sich für eine Verlegung der Proteste in die Freizeit aus. Diese Aussagen lösten ein kritisches mediales Echo gegen Lindner aus.

Fritz Kuhn, Oberbürgermeister der baden-württembergischen Landeshauptstadt Stuttgart und ehemaliger Fraktionsvorsitzender der Partei Bündnis 90/Die Grünen, nahm auf Einladung von Fridays for Future am 15. März 2019 an der Demonstration in Stuttgart teil. In einer dort gehaltenen Rede lobte er die Proteste und benannte Energie, Verkehr und Ernährung als die entscheidenden Punkte einer erfolgreichen Klimapolitik.

Der baden-württembergische Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grüne) hält es nicht für sinnvoll, wenn streikende Schüler sich über Monate hinweg darauf beriefen, sie leisteten zivilen Ungehorsam. Das Schuleschwänzen am Freitag dürfe nicht „zu einer Dauerveranstaltung“ werden. Zwar sei der moralische Appell gerechtfertigt, und es gehe wirklich um die Zukunft der Schüler. Dafür einmal die Schule zu schwänzen, falle zunächst einmal unter zivilen Ungehorsam. Ziviler Ungehorsam sei aber ein symbolischer Akt, keine „Dauerveranstaltung“. Wenn man Regeln verletzte, müsse man irgendwann mit Sanktionen rechnen. Wenn es auf Dauer nicht zu Sanktionen komme, suche sich als Folge jeder sein Thema aus, das er dann irgendwie moralisch auflade.

Kritik des Deutschen Lehrerverbandes an der Politik

Heinz-Peter Meidinger, Präsident des Deutschen Lehrerverbandes, warf Politikern, die sich hinter die Proteste stellten, Heuchelei vor. Der Verband begrüße zwar das Engagement der Schüler. Inakzeptabel aber sei, dass Politiker durch ihre Unterstützung der FFFD-Proteste die allgemeine Schulpflicht am Freitagvormittag „praktisch für außer Kraft gesetzt“ erklärten und Lehrkräfte und Schulleitungen, die diese Schulpflicht von ihren Schülern noch einforderten, an den Pranger gestellt würden. Es sei widersinnig, dass sich einerseits fast alle Bundesländer in der Vergangenheit weigerten, der politischen Bildung an Schulen mehr Unterrichtsstunden einzuräumen, weil der Stundenplan so voll sei, andererseits es aber jetzt viele Politiker nicht störe, wenn Zehntausende von Unterrichtsstunden wegen der Freitagsdemos ausfielen. Bundeskanzlerin Angela Merkel, „die letztendlich die Klimapolitik der Bundesrepublik verantwortet, klatscht zu dieser Kritik an der eigenen Politik Beifall“, kritisierte er. Der Hype um die Freitagsdemos diene vielfach als willkommenes Ablenkungsmanöver von den eigentlichen Sachfragen, so Meidinger. Den Schülern rate er, sich in Umweltgruppen zu organisieren. Dies hätte einen langfristigen nachhaltigen Effekt.

Wirtschaft

Michael Hüther, Leiter des Instituts der deutschen Wirtschaft, hält das Hauptziel von FFFD, einen Kohleausstieg Deutschlands bis spätestens zum Jahr 2030, für gefährlich. Er appelliert an die Klimaaktivisten, die Schulstreiks einzustellen.

Wissenschaft

Mehr als 26.800 Wissenschaftler haben sich zur Unterstützergruppe Scientists for Future zusammengeschlossen. Das Berliner Museum für Naturkunde öffnet seine Türen bis auf weiteres freitags am Nachmittag für die Demonstrierenden kostenlos. Im Museum fand auch die bundesweite FFF-Pressekonferenz am 8. April 2019 statt.

Verbände und Nicht-Regierungs-Organisationen

In einem am 30. Januar 2019 veröffentlichen Interview der SPD-Parteizeitung Vorwärts erklärte Kai Niebert, Präsident des Deutschen Naturschutzrings, dass er einen endgültigen Kohleausstieg Deutschlands erst im Jahr 2038 für falsch halte, da dieser deutlich früher erfolgen könne. Er habe aber der entsprechenden Empfehlung der Kohlekommission der deutschen Bundesregierung als deren Mitglied dennoch zugestimmt, da eine andere Regelung nicht durchsetzbar gewesen sei. Dies habe vor allem daran gelegen, dass die Interessen junger Menschen, aber auch des „globalen Südens“ in der Kommission nicht angemessen vertreten worden seien.

Fridays for Future wird durch Nichtregierungsorganisationen, die im Umweltbereich aktiv sind, unterstützt. So begrüßt der Club of Rome ausdrücklich die weltweiten FFF-Proteste und stellte sich in einem am 14. März 2019 veröffentlichten Statement hinter die Protestierenden. Fridays for Future Deutschland wird u. a. von Germanwatch und Greenpeace unterstützt. Germanwatch lehnt es allerdings ab, auf Schüler einen Gruppendruck auszuüben: „Es ist eine Gewissensentscheidung für jede Schülerin und jeden Schüler, ob man das Recht auf Versammlung höher stellt als die Schulpflicht. Zu einer Gewissensentscheidung kann man nicht aufrufen.“ Einer der Anführer von FFFD, Jakob Blasel, hat bereits der Greenpeace-Jugend angehört, bevor er sich bei FFFD engagierte.

Haltungen zum Unterrichtsausfall

Befürworter und Anhänger der Bewegung rechtfertigen die Schulstreiks damit, dass die Teilnehmer erst dadurch, dass sie „zu ‚drastischen‘ Maßnahmen greifen, […] so prominent gehört [werden]. Es geht hier nicht um Schuleschwänzen, sondern darum, die große Dringlichkeit, jetzt zu handeln, mit allen Mitteln zu unterstreichen“, meint Luisa Neubauer, Streik-Organisatorin bei FFF Berlin. Viele Schüler betrachten den Schulstreik demnach als Ausdruck des zivilen Ungehorsams.

Klaus Hurrelmann bewertet das Kalkül der Schüler zwar als zielführend, „hofft“ aber, dass sie sanktioniert werden. „Denn wenn das nicht geschähe, also wenn man das stillschweigend in den Schulen durchgehen ließe, dann würde man die Bewegung entwerten. Die jungen Leute denken sich ja was dabei. Sie wollen zeigen: Wir sind zornig, wir lehnen uns auf, wir protestieren.“

Premierministerin Theresa May kommentierte Schulstreiks mit den Worten: „Es ist wichtig zu erkennen, dass der Unterrichtsabbruch die Arbeitsbelastung der Lehrkräfte erhöht und Unterrichtszeit verschwendet, auf die sich Lehrkräfte sorgfältig vorbereitet haben. Diese Zeit ist gerade für junge Leute wichtig, damit sie sich zu Spitzenwissenschaftlern, Ingenieuren und Anwälten entwickeln können, die wir brauchen, um dieses Problem [d.h. das Problem des Klimawandels] anzugehen.“

Wer wegen der Teilnahme an einer „Klimastreik“-Aktion eine Prüfung versäumt, kann in Deutschland und der Schweiz dafür mit der schlechtesten Note bestraft werden. Umgesetzt wurde diese Maßnahme allerdings bislang nur vereinzelt (z. B. in Payerne im Kanton Waadt).

In Baden-Württemberg, Bayern, Nordrhein-Westfalen und Schleswig-Holstein bestehen Politiker und Behördenvertreter auf der Einhaltung der Schulpflicht. Schüler müssten folgerichtig mit Sanktionen rechnen. Das nordrhein-westfälische Schulministerium hat aus Anlass der FFFD am 13. Februar 2019 einen Brief an alle Schulen des Landes verschickt. In diesem wird auf einen Erlass verwiesen, der zur Durchsetzung der Schulpflicht die „zwangsweise Vorführung“ oder „Ordnungswidrigkeitenverfahren“ vorsieht. Das Ministerium hat jedoch auch mitgeteilt, dass „grundsätzlich auch der Besuch einer politischen Veranstaltung (‚Demonstration‘) im Klassen- oder Kursverband im Rahmen des Unterrichts als Unterricht an einem außerschulischen Lernort denkbar“ sei. Der bayerische Kultusminister Michael Piazolo überlässt die Konsequenzen für Streikteilnehmer den Schulen seines Landes. Einige von ihnen haben bereits angekündigt, mit Verweisen zu reagieren.

Hessens Kultusminister Alexander Lorz vertritt den Standpunkt, dass es keinen Grund mehr gebe, während der Schulzeit zu demonstrieren, da das erste wichtige Ziel von FFFD, nämlich Aufmerksamkeit für ihr Anliegen zu schaffen, inzwischen erreicht sei.

Die Bildungssenatorin von Berlin, Sandra Scheeres, bewertet die Schüler-Demonstration in der Hauptstadt positiv. Zwar gelte die Schulpflicht, die Schulen könnten jedoch im Kontext von Projekten mit dem Thema umgehen. Klimaschutz und globale Erwärmung seien im Rahmenlehrplan Berlin-Brandenburgs enthalten. Auch der niedersächsische Ministerpräsident Stephan Weil lobte das Engagement der Klima-Aktivisten.

Die Abwesenheit vom Unterricht ist nach Auffassung der deutschen Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW) nicht wie Schwänzen zu werten oder mit einer Strafarbeit zu sanktionieren. „Die Schulen müssen den Spagat schaffen zwischen Verbieten und stillschweigendem Zulassen“, sagte die baden-württembergische GEW-Landeschefin Doro Moritz.

David Fopp, in Stockholm tätiger schweizstämmiger Forscher, meint, die Streiks seien nicht einfaches Schulschwänzen, sondern demokratiebildende Aktionen. Wichtig sei es, dass die Schüler zu Mündigkeit und Wertschätzung gegenüber der Gesellschaft als Ganzes und damit auch der Umwelt befähigt würden.

Die CDU-Vorsitzende Annegret Kramp-Karrenbauer kritisiert das Schuleschwänzen der Schüler für die Demonstrationen von Fridays for Future.

Analyse und Deutung

Das Institut für Protest- und Bewegungsforschung veröffentlichte Ergebnisse einer Befragung von Demonstrierenden am 15. März 2019 in Berlin und Bremen, wobei als Mindestalter für die Teilnahme an der Befragung 14 Jahre angesetzt war: Ca. 58 % der Teilnehmer waren weiblich, ca. 47 % waren mindestens 20 Jahre alt, 48 % identifizieren sich am meisten mit der Grünen Partei oder Der Linken, 40 % haben keine Parteipräferenz. Der Protest wird als eine Form politischer Selbstermächtigung verstanden. Die Veränderung der eigenen Lebens- und Konsumgewohnheiten wird als wichtiger Beitrag zur Veränderung der Situation angesehen.

Der Soziologe Stefan Kühl analysiert, dass die Bewegung ihre Kraft aus dem Regelverstoß der Verweigerung der Schulpflicht bezieht, da diese Konsequenzen herausfordere, die wiederum die Proteste befeuern können.

Der Politikwissenschaftler Mathias Albert meint, dass die „Klimastreik“-Bewegung die erste Bewegung sei, die wirklich die Verantwortung der älteren Generationen anspreche. Was diese jungen Menschen erkannten, sei, dass es offensichtlich älteren Generationen Schwierigkeiten bereite, etwas zu ändern, insbesondere dann, wenn sie bestimmte wirtschaftliche Interessen verfolgten.

Ingolf Baur, Moderator der Wissenschaftsendung Nano (3Sat), warf bezüglich der zunehmenden zahlreichen positiven Wortmeldungen von Politikern die Frage auf, ob die Teilnehmer an FFF-Veranstaltungen nicht misstrauisch würden, wenn genau die Politiker, die sie hart kritisieren, plötzlich voll lobender Anerkennung des Engagements seien.

Der Jugendforscher Klaus Hurrelmann sieht die Stärke der Bewegung darin, dass sie bisher eine Vereinnahmung durch Parteien oder Organisationen nicht zugelassen hat und sehr authentisch auftritt. Als Besonderheit hebt er das junge Alter der Akteure hervor und spricht von einer „kinderpolitischen Bewegung“. Dies unterscheide die Bewegung beispielsweise von der 68er- oder der Anti-Atomkraft-Bewegung, die von Studierenden im Alter von 25 bis 30 Jahren angeführt wurden. Unter den jetzigen 15- bis 20-jährigen Hauptakteuren befinden sich vor allem junge Frauen.

Doris Bühler-Niederberger erklärt den einstweiligen Erfolg von FFF damit, dass von den „Kindern“ eine Kraft ausgehe, die die Soziologin „Macht der Unschuld“ nennt. Kinder gälten als unvoreingenommen und authentisch. Sie hätten noch keine Zeit, um etwas so Schlimmes wie den Klimawandel zu verursachen. Ihre Opferrolle sei keine Inszenierung, sondern echt.

Peter Grassmann begreift den Schulstreik als Anklage und gewaltfreien Protest sowohl gegen diejenigen, die die jahrelangen Bemühungen der Vereinten Nationen um Klimaschutz ausgebremst haben, als auch gegen die Regierungen, die das Reden über den Klimaschutz dem Handeln vorzogen. Er attestiert ein Scheitern der jetzigen Machtelite bezüglich des Klimaschutzes. Mit der neuen Generation verbindet er die Hoffnung auf eine „natur- und klimafreundliche Marktwirtschaft“ mit „stärkerer Demokratie, geschwächtem Lobbyismus und mehr Mut der Politiker, zu handeln“.

Ralf Fücks ordnet Fridays for Future als eine Art neuer APO ein, die allerdings nicht durch zuversichtliche Visionen geprägt sei, sondern durch Zukunftsangst. Fücks befürchtet, dass die Klimastreiker bereit sein könnten, die Demokratie und die Marktwirtschaft ihrer Panik zu opfern. Dem setzt er seinen Schlussappell entgegen: „Die Jungen haben allen Grund, ungeduldig zu sein und Regierungen wie Unternehmen Dampf zu machen. Aber am Ende werden wir nur gewinnen, wenn wir die große Mehrheit unserer Gesellschaften überzeugen, dass Klimaschutz, Wohlstand und eine freiheitliche Lebensform unter einen Hut zu bringen sind. Mut zur Zukunft ist besser als Panik.“

Wolfgang Huber sieht in dem Aufstand der Jugend den Versuch, Angst in zukunftsorientiertes Handeln umzuwandeln. Das letzte Wort behalte demnach die Hoffnung, nicht die Angst.

Maximilian Probst weist darauf hin, dass Fridays for Future den Politikbetrieb in parlamentarischen Demokratien grundsätzlich in Frage stelle. In Demokratien sei es üblich, dass durch Wahlen legitimierte Abgeordnete per Mehrheitsbeschluss darüber befänden, was geschehen solle. Damit es zu einer parlamentarischen Mehrheit komme, müsse im Vorfeld verhandelt und um einen Kompromiss gerungen werden. Die Frage, ob das Ergebnis „richtig“ sei, stelle sich hier nicht, da die Legitimation eines Beschlusses sich allein aus dem Verfahren ergebe und da Menschen sich irren könnten. Der Klimawandel stelle einen Ausnahmefall dar. Hier stelle sich nur die Frage, ob die Mehrheit der Wissenschaftler Recht habe oder nicht. Routiniers seien geschockt darüber, dass „[d]ie Katastrophe […] nicht so komplex“ sei „wie unser Weltbild. Sondern so simpel wie die Slogans der protestierenden Schüler.“

Die Professur Kultur- und Länderstudien Ostmitteleuropas der Technischen Universität Chemnitz hat nach der Befragung von mehreren tausend FFF-Demonstrationsteilnehmern in 13 Städten in neun Ländern festgestellt, dass eine zahlenmäßige Dominanz weiblicher Teilnehmer besteht, die in manchen Städten bis zu 70 % ausmachen. Dieser überproportionale Anteil von Frauen ist nach Aussage des Projektleiters Piotr Kocyba auf „die starke Präsenz weiblicher Führungsfiguren zurückzuführen“.

Der Protestforscher Dieter Rucht antwortet auf die Frage „Wie kommt Fridays for Future über das Sommerloch?“: „Ewig auf die Straße zu gehen wird nicht funktionieren. Die stehen jetzt vor der strategischen Entscheidung, ob sie eine härtere Gangart einschlagen, mit zivilem Ungehorsam und alldem, oder ob sie sich zeitlich begrenzte, politische Ziele setzen, konkrete Projekte angehen, oder ob sie stärker in die Parteien hineinwirken.“

Rechtslage

Deutschland

Schulpflicht und Versammlungsrecht

In Deutschland herrscht Schulpflicht. Diese kann mit den Mitteln des Polizei- und Ordnungsrechts, insbesondere mit unmittelbarem Zwang, durchgesetzt werden. Der Aufruf zur Verletzung der Schulpflicht stellt eine Ordnungswidrigkeit dar (§ 14, § 116 OWiG). Veranstalten Schüler während der Unterrichtszeit einen Schulstreik, so können sie sich auf die Versammlungsfreiheit berufen. Die bloße Anmeldung einer Versammlung, die während der Unterrichtszeit schulpflichtiger Schüler stattfindet, ist wegen der Versammlungsfreiheit zulässig. Bei der Teilnahme an der Versammlung kollidieren dann aber die Schulpflicht und die Versammlungsfreiheit. Dies ist auch bei FFFD der Fall. Es stellt sich deswegen die Frage, ob die Teilnahme schulpflichtiger Schüler an Versammlungen FFFDs, die während der Unterrichtszeit stattfinden, wegen Verstoßes gegen die Schulpflicht rechtswidrig ist oder nicht. Entgegen manchen Darstellungen, Schülerstreiks seien generell verboten, ist das unklar. Eine bundesweit einheitliche Antwort zu FFFD gibt es derzeit nicht. Es gibt noch kein höchstrichterliches Urteil dazu. Derzeit wird der Klimastreik unterschiedlich beurteilt. Einigkeit besteht darin, dass die Schüler kein Streikrecht haben. In einem Kurzgutachten vom März 2019 im Auftrag des Solarenergie-Fördervereins Deutschland befasst sich Felix Ekardt mit den Grenzen des (deutschen) Ordnungswidrigkeitenrechts bezogen auf schulische Abwesenheiten im Zuge der Fridays-For-Future-Bewegung.

→ Hauptartikel: Schulstreik

Debatte

Ein Teil der Debatte plädiert dafür, bei FFFD den Schülern die Teilnahme an den Demonstrationen zu ermöglichen. Dies kann man durch Verlegung des Unterrichts oder durch Befreiung vom Unterricht erreichen. Hierüber entscheiden die Schulen. Berücksichtigen kann man bei der Entscheidung die Dauer bzw. die Häufigkeit der Demonstrationen, die Anzahl der ausfallenden Unterrichtsstunden, die Möglichkeit der Verlegung der Unterrichtstunden und Pausenregelungen. Ob FFFD politisch genehm ist oder nicht, darf man aber nicht berücksichtigen.

Einigkeit besteht darin, dass man die Schulpflicht nicht mit dem Argument elterlicher Gestattung umgehen kann. So entschied das Verwaltungsgericht Hamburg 2012. Das gilt auch für FFFD. Die Kultusministerkonferenz räumte in ihrem Beschluss vom 25. Mai 1973 „Zur Stellung des Schülers in der Schule“ der Schulpflicht den Vorrang vor der Demonstrationsfreiheit der Schüler ein: „Die Teilnahme an Demonstrationen rechtfertigt nicht das Fernbleiben vom Unterricht oder eine sonstige Beeinträchtigung des Unterrichts. Das Demonstrationsrecht kann in der unterrichtsfreien Zeit ausgeübt werden“. Dieser Beschluss überzeugt heute nicht mehr. Bereits im Jahr 1991 urteilte das Verwaltungsgericht Hannover: Bei der Kollision der Pflicht zur Teilnahme am Unterricht mit der Versammlungsfreiheit kann nicht einer Position der Vorrang eingeräumt werden. Deswegen muss eine Rechtsgüterabwägung im Einzelfall erfolgen. Das Urteil des Verwaltungsgerichts Hannover ist noch heute bedeutsam. Man kann es auf die Proteste von Fridays for Future anwenden.

Im Rahmen einer solchen Abwägung müssen die konkurrierenden Interessen – bei FFFD die Schulpflicht, Elternrecht und die Versammlungsfreiheit der Schüler – „jeweils bestmöglich zur Geltung gebracht“ werden. Bei der Abwägung ist der Demonstrationsfreiheit der Vorrang einzuräumen, wenn es sich um eine „unaufschiebbare Spontanversammlung“ handelt, die „nach dem Unterricht zu spät käme“. Umgekehrt ist der Schulpflicht der Vorrang einzuräumen, wenn sich das Demonstrationsanliegen „ebenso gut und nachhaltig außerhalb der Unterrichtszeit verfolgen lässt“. So entschied auch 2012 das Verwaltungsgericht Hamburg.

Die Versammlungen von FFFD sind keine Spontanversammlungen. Die Schüler versammeln sich geplant und nicht spontan. Die größere Aufmerksamkeit einer Demonstration während der Unterrichtszeit ist irrelevant. Ansonsten wäre die Schulpflicht zur Disposition ihrer demonstrationsfreudigen Adressaten gestellt. Berücksichtigen muss man aber, so eine Ansicht, dass der staatliche Erziehungsauftrag und das Demonstrationsanliegen „einen Zukunftsbezug besitzen“. Insofern ist das Argument „Wir können nicht für die Zukunft lernen, wenn wir keine haben“ juristisch bedeutsam.

Diese Ansicht befürwortet, die Teilnahme an den Demonstrationen durch Verlegung des Unterrichts oder eine Entscheidung über die Befreiung vom Unterricht zu ermöglichen. Die Befreiung setzt „wichtige“ oder gar „zwingende Gründe“ voraus. Das sind unbestimmte Rechtsbegriffe. Entscheidend ist, ob der Unterricht hierdurch nicht spürbar beeinträchtigt wird. Bei der Beurteilung können Schulen „die Dauer bzw. die Häufigkeit der Demonstrationen, die Anzahl der ausfallenden Unterrichtsstunden, die Möglichkeit veränderter Pausenregelungen oder zeitlicher Verschiebungen im Unterrichtsablauf sowie das Angebot, an schulinternen Alternativveranstaltungen teilzunehmen“ berücksichtigen, nicht aber ihre politische Haltung gegenüber dem Anliegen der Demonstrationen.

Positionen zur Zweckmäßigkeit

Für Tristan Barczak vom Institut für Öffentliches Recht und Politik der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster (WWU) und den Verfassungsrechtler Holger Zuck aus Stuttgart sprechen pädagogische Gründe gegen Ordnungsmaßnahmen. Ein Schulverweis bewirke das Gegenteil dessen, was man erreichen wolle. Das Ergreifen von Ordnungsmaßnahmen gegen ganze Klassen nehme keiner ernst. Bei dem Ergreifen von Ordnungsmaßnahmen gegenüber einzelnen Schülern hingegen komme es zu „Solidarisierungseffekten in der Schülerschaft“. Schließlich könne ein Generationenkonflikt erwachsen, der den Schulfrieden längerfristig stören könne. Auf der anderen Seite förderten die Demonstrationen von FFFD das demokratische Engagement der Schüler, was unter pädagogischen Gesichtspunkten sinnvoll sei.

Position von FFFD

Den Organisatoren von FFFD ist das Bestehen der Schulpflicht bewusst. Auf ihrer Website stellen sie klar: Der Aufruf zur Verletzung der Schulpflicht ist eine Ordnungswidrigkeit. Ab 14 Jahren kann man für Ordnungswidrigkeiten sanktioniert werden. Das Anmelden einer Versammlung ist zulässig. Nach FFFD ist es unbedenklich, eine FFFD-Demonstration anzumelden und darauf hinzuweisen, dass man mit anderen Schülern zu einem bestimmten Zeitpunkt an einem bestimmten Ort demonstriere. FFFD weist darauf hin, dass die Polizei streikende Schüler mit Zwang zur Schule zurückbringen kann. Das sei aber unwahrscheinlich.

Versicherungsschutz

Zum Versicherungsschutz weist FFFD darauf hin, dass die gesetzliche Unfallversicherung die Teilnahme an Demonstrationen nicht abdeckt. Die Krankenversicherung besteht weiter.

Österreich

Da Schulrecht in Österreich vorrangig Landesrecht ist, herrschen unterschiedliche Regelungen zum absichtlichen Fernbleiben vom Unterricht: Die Länder Wien, Salzburg, Niederösterreich und Vorarlberg betonten in eigenen Infoschreiben, dass in der Teilnahme an Klimastreiks „kein Entschuldigungsgrund“ zu sehen sei, Oberösterreich, die Steiermark und Tirol gaben keine Empfehlungen ab, Kärnten und das Burgenland erkennen das an. Sonst gilt im Allgemeinen die Schulautonomie, Direktoren und Klassenvorstände können im Einzelfall das „Fernbleiben aus wichtigen Gründen“ gestatten. Dabei gibt es die ganze Bandbreite an Äußerungen, manche Direktoren drohten streikenden Schülern ausdrücklich mit Folgen, manche Schulen stellten sogar ganze Klassen für den Global Climate Strike am 15. März frei, oder veranstalteten eine Exkursion dorthin als regulärer Sachunterricht. Vertreter der Demonstrationen äußerten diesbezüglich, dass die existenziellen Anliegen wichtiger seien, als beispielsweise eine schlechtere Betragensnote.

Verhältnis zu anderen sozialen Bewegungen

Klimaaktivisten

Im April 2019 stellte Hannah Elshorst, Sprecherin von Extinction Rebellion (XR) Deutschland, klar, dass Greta Thunberg auch „unsere Greta“ (d. h. die von Extinction Rebellion) sei. Es gebe viele Verbindungen zwischen XR und Fridays for Future. So nähmen Anhänger von Extinction Rebellion auch an den Massendemonstrationen von FFF teil. Allerdings sei XR radikaler als FFF. Gegen FFF spricht Elshorst zufolge, dass die Streiks „zwar eine große Welle ausgelöst“ haben, sie „aber in ihren Forderungen weitgehend ignoriert“ werden. Nach Aussagen von XR-Anhängern im Vereinigten Königreich ist es für sie selbstverständlich, in der Tradition Mahatma Gandhis zu riskieren, für Aktionen inhaftiert zu werden.

An dem Klimastreik im Vereinigten Königreich am 15. Februar 2019 nahmen neben Anhängern von XR auch solche von UK Student Clima Network (UKSCN) teil. UKSCN wurde von zwei „Mums“ gegründet, „die frustriert über den Mangel an Stärkung ihrer jungen Leute in Sachen Klimareform waren (englisch: that were frustrated by the lack of empowerment of their young people on climate reform)“. UKSCN arbeitet eng mit UKYCC (UK Youth Climate Coalition) zusammen, einer seit 2008 bestehenden Organisation, der vor allem 18- bis 29-Jährige angehören.

Friedensbewegung

In vielen Städten Deutschlands erhielten vor allem „Alt-68er“, die an der Tradition der Ostermärsche festhielten, über die Ostertage 2019 Unterstützung durch FFF-Aktivisten. Den sachlichen Zusammenhang beider Bewegungen brachte Felix Winter vom Kasseler Friedensforum mit den Worten auf den Punkt: „Die Märsche sind besonders wichtig im Moment, weil wir in der NATO diese unheimliche Aufrüstung haben – wir sollen unsere Rüstungsausgaben fast verdoppeln. Das ganze Geld, was da verpulvert wird, wird uns fehlen für eine nachhaltige Politik und eine ökologische Wende. Das kann man nicht zulassen.“

Pulse of Europe

Am 3. März 2019 demonstrierten FFFD-Anhänger in Freiburg im Breisgau, am 7. April in Koblenz gemeinsam mit Pulse of Europe. Jesko Treiber, Mitorganisator von Fridays for Future in Freiburg, begründete diesen Schritt damit, dass in einer Zeit, in der der Rechtspopulismus in ganz Europa wieder stärker geworden sei und die Klimakrise immer weiter voranschreite, internationaler Zusammenhalt mehr als je zuvor benötigt werde. Nur so könne man der Klimakrise entgegenwirken.

Ende Gelände

Fridays for Future hat sich am 19. Juni 2019 in einer Pressemitteilung mit Ende Gelände, einer Bewegung für Klimagerechtigkeit im Rheinischen Braunkohlerevier, solidarisiert: „Wir erachten zivilen Ungehorsam als legitime Protestform. Er ist zwingend notwendig zum Schutz unserer Zukunft“, so die Pressemitteilung von FFF.

Kundgebungen (Auswahl)

Liste der Klimastreiks

Staat	Stadt	Datum	Teilnehmer	Anmerkungen
Schweden	Stockholm	ab	1	täglich bis 9. September 2018, dann jeden Freitag, begonnen von Greta Thunberg
Niederlande	Den Haag		unbekannt	täglich bis zum 21. September 2018, vor dem Repräsentantenhaus
Deutschland	Berlin	14. September 2018	unbekannt	seit dem 14. September 2018 jeden Freitag von 10 bis 12 Uhr vor dem Bundestag
Australien	Canberra		Hunderte	Der australische Senat genehmigte einen Antrag zur Unterstützung der Studentenaktion.
	30 Orte		15.000	benannt „Strike for Climate Action“
England (UK)	London		unbekannt
Kanada	Vancouver		unbekannt
Deutschland	u. a. Berlin, Dortmund, Flensburg, Göttingen, Hamburg, Karlsruhe, Kiel, Köln, Leipzig, Nürnberg und Stuttgart		unbekannt	benannt „Fridays for Future: Klimastreik“
Schweiz	Zürich		500
	Basel, Bern, St. Gallen und Zürich		4000	benannt „Klimastreik“ auf Deutsch und „grève du climat“ auf Französisch
Österreich	Wien		unbekannt	seitdem jeden Freitag von 10 bis 13 Uhr, vor dem Heldenplatz in Wien
England (UK)	Corsham		4
Belgien	Brüssel		3000	Die belgische Bewegung „Youth for Climate“ organisiert Streiks am Donnerstag.
Finnland	Helsinki		Hunderte	benannt „Ilmastolakko / Klimatstrejk“
Kanada	Waterloo (Ontario)		30
Schottland (UK)	Fort William (Highland)		1
Belgien	Brüssel		12.500	Am selben Tag versammelten sich 250 Schüler in Antwerpen.
Schweiz	15 Orte		22.000	Nobelpreisträger Jacques Dubochet nahm an der Demonstration in Lausanne teil und der Grosse Rat des Kantons Waadt gab der Bewegung „seine volle Unterstützung“.
Deutschland	50 Orte		25.000
Belgien	Brüssel		35.000	Aktivisten versammelten sich rund um das Europäische Parlament.
Schweiz	Davos		30	mit Greta Thunberg, die zum Weltwirtschaftsforum eingeladen wurde
Deutschland	Berlin		5000
Belgien	Brüssel, Lüttich, Löwen, Charleroi, Chimay und Tournai		33.000	Die Stadt Lüttich unterstützt und akzeptiert die Abwesenheit von Studenten an diesem Tag.
Deutschland	25 Orte		12.000	In mehreren Ländern Deutschlands gab es zum Schulhalbjahreswechsel Zeugnisferien.
Schweiz	13 Orte		40.000	Demonstration am Samstag, organisiert von der Klimastreik-Bewegung
Niederlande	Den Haag		10.000
Belgien	Löwen, Brüssel, Lüttich, Arlon, Antwerpen, Kortrijk, Hasselt, Herve und Mons		20.000
Deutschland	>50 Orte	8. Februar 2019	Über 20.000
	Flensburg	8. Februar 2019	bis zu 2000	eine der größten Schüler-Demonstrationen in Schleswig-Holstein
Irland	Dublin		350
Deutschland	>35 Orte	15. Februar 2019	Über 26.000
Österreich	Graz		1000	ab Mariahilferplatz
Italien	Bozen		4000
Kanada	Montreal	22. Februar 2019	Hunderte
Deutschland	Flensburg	22. Februar 2019	500
	Hamburg	1. März 2019	4000	Reden u. a. von Greta Thunberg und dem Klimaforscher Mojib Latif
Italien	Mailand	15. März 2019	100.000
	Rom		25.000
	Florenz		10.000
	Turin		10.000
	Venedig		5000
	Padua		15.000
	Cagliari		2000
	Bologna		3000
	Palermo		3000
Deutschland	230 Städte	15. März 2019	300.000 insgesamt	erster globaler Protesttag
Deutschland	Berlin	15. März 2019	20.000
	Bielefeld		2500	am Bielefelder Hauptbahnhof
	Detmold		200
	Düsseldorf		7000
	Flensburg		1100
	Frankfurt am Main		6000
	Hamburg		7000
	Gütersloh		350
	Kiel		5000
	Köln		10.000
	Lemgo		200
	Lippinghausen		60
	Lübeck		2000
	Mannheim		1800	– Artikel
	München		10.000
	Nürnberg		2300
	Paderborn		1100
	Stuttgart		4000
Österreich	Graz	15. März 2019	1900/2500	vom Tummelplatz (Akadem. Gymnasium) mit LED-Leuchten zum Hauptplatz
	Innsbruck		4000
	Linz		3000
	Wien		10.500
Argentinien	Buenos Aires	15. März 2019	1500
Belgien	Brüssel	15. März 2019	30.000
	Gent		30.000
	Antwerpen		2800
	Namur		600
	Kortrijk		70
	Lommel		140
	Brügge		300
	Löwen		400
China	Hongkong	15. März 2019	1000
Dänemark	Aarhus	15. März 2019	60
Estland	Tartu	15. März 2019	200
Frankreich	Paris	15. März 2019	50.000
Indien	Hyderabad	15. März 2019	700
	Gurgaon	15. März 2019	400
	Delhi	15. März 2019	500
Italien	Turin	15. März 2019	Tausende
Japan	Tokio	15. März 2019	100
Kroatien	Zagreb	15. März 2019	1000	Organisatorin: Laura Skala
	Split	15. März 2019	1000
	Osijek; Križevci; Varaždin; Vis	15. März 2019	unbekannt
Kolumbien	Bogotá	15. März 2019	2500
Kroatien	Pula	15. März 2019	unbekannt	Marsch vom Gymnasium zum Amphitheater
Luxemburg	Luxemburg	15. März 2019	15.000
Malta	Floriana	15. März 2019	Hunderte
Mexiko	Mexico, D.F.	15. März 2019	800
Portugal	Faro	15. März 2019	400
Schweden	Stockholm	15. März 2019	10.000
Slowakei	Bratislava	15. März 2019	1000
Südafrika	Kapstadt	15. März 2019	2000
Südkorea	Seoul	15. März 2019	100
Thailand	Bangkok	15. März 2019	50
Türkei	Bebek	15. März 2019	unbekannt
Uruguay	Montevideo	15. März 2019	Hunderte	am Palacio Legislativo
Vereinigte Staaten	Washington, D.C.	15. März 2019	1500	In 46 der 50 Staaten der USA fanden Klimastreiks statt.
	Madison	15. März 2019	1000
Vereinigtes Königreich	Leicester	15. März 2019	unbekannt
Frankreich	Paris	16. März 2019	mehr als 100.000	„Saturdays for Future“
Deutschland	Schwerin	5. April 2019	250
	Neubrandenburg	5. April 2019	25
Serbien	Belgrad	5. April 2019	unbekannt
Deutschland	Greifswald	5. April 2019	30	nach Schulschluss
Österreich	Graz	5. April 2019	1900 (laut letzter Rednerin: 2500)
Schweiz	Zürich		mehr als 15.000	daneben Lausanne mit ca. 8000 und Genf mit ca. 3000 Demonstranten
Deutschland	Augsburg	12. April 2019	1000	sowie in 95 anderen deutschen Städten
Rumänien	Bukarest, Sibiu, Cluj-Napoca, Iași	12. April 2019	unbekannt
Türkische Republik Nordzypern	Famagusta	12. April 2019	600
Schweiz	Bern		1500	Critical Mass (Aktionsform)
Schweiz/Deutschland	Kreuzlingen/Konstanz	11. Mai 2019	500–600	grenzüberschreitende Demonstration (Schweiz/Deutschland)
Österreich	Graz	24. Mai 2019	1230	Start 11:55 Uhr Mariahilferplatz, zum Hauptplatz
Deutschland	Flensburg	24. Mai 2019	>1000	Sitzblockade am ZOB (zentrale Kreuzung Nähe Hafenspitze)
Deutschland	Aachen	21. Juni 2019	40.000	Sammeldemonstration mit Teilnehmern aus mind. 16 Staaten
Deutschland	Tagebau Garzweiler	22. Juni 2019	7.000	Demonstration parallel zu Aktionen von Ende Gelände

Missbrauch des Namens

Der Name „Fridays for Future“ ist als Wortmarke beim Deutschen Patent- und Markenamt zur Eintragung angemeldet. Ein Amazon zugeordnetes Unternehmen verkauft T-Shirts mit der Aufschrift „Fridays-for-Future“. Der Gewinn fällt an das Unternehmen. Die Bewegung distanziert sich davon und geht davon aus, dass es die T-Shirts weder fair noch nachhaltig produziert. Es wirbt mit „Fast Fashion“. Das Unternehmensziel von Fast Fashion sei es „in hoher Frequenz neue Mode in Geschäfte zu bringen“. Die Beschleunigung in der Produktion“ gehe dabei „meist zu Lasten der Umwelt“, was der Zielen der FFF-Bewegung widerspreche.

Literatur

• Albrecht von Lucke: „Fridays for Future“: Der Kampf um die Empörungshoheit. Wie die junge Generation um ihre Stimme gebracht werden soll. In: Blätter für deutsche und internationale Politik. 2019, S. 91–100 (blaetter.de [abgerufen am 15. März 2019]). 
• Gregor Hagedorn et al.: Concerns of young protesters are justified. In: Science. Band 364, Nr. 6436, 2019, S. 139 f., doi:10.1126/science.aax3807. 
• Danielle F. Lawson, Kathryn T. Stevenson u. a.: Children can foster climate change concern among their parents. In: Nature Climate Change. doi:10.1038/s41558-019-0463-3.

Weblinks

Commons: Schulstreiks für das Klima – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• Deutsche Webpräsenz
• Internationale Webpräsenz (englisch)
• Klimastreik: Die Chronologie der Umweltbewegung