Diskussion:Anthropologie
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv. |
Was ist mit Gehlen? (2012)
Arnold Gehlen ist ein sehr bedeutender Anthropologe, deshalb sollte sein Ansatz hier erwähnt werden. --(nicht signierter Beitrag von 188.104.185.150 (Diskussion) 00:49, 20. Jun. 2012 (CEST))
Verwirrende Gliederung (2014–2016)
Ich habe die Gliederung des Artikels etwas umgestellt und den naturwissenschaftlichen Ansatz der "biologische Anthropologie" vorgezogen, da in der Definition behauptet wird, die naturwiss. physische A. entspräche dem deutschen Verständnis. Komischerweise wird aber nirgends weiter auf die physische A. eingegangen, also muss es wohl die biologische A. sein. Echt verwirrend. Sowohl in Großbritannien wie in den USA ist die A. das, was im letzten Abschnitt als "Oberbegriff und Dachwissenschaft" ausgeführt wird. Dem entspricht auch die Kategorienstruktur in der deutschen Wikipedia, siehe "Kategorie:Anthropologie" als Teil der Kategorien Sozialwissenschaft und Kulturwissenschaft – da ist keine Naturwissenschaft beteiligt.
Alles sehr unklar und nicht wirklich hilfreich. Die detaillierten Unterscheidungen in Geistes- und Sozialwissenschaften sprechen wiederum eher für das englischsprachige übergeordnete Verständnis als für das deutsche physische Anthropologie.
Einige Überschneidungen mit der Ethnologie (Ethnosoziologie, Religionssoziologie, Rechtsethnologie) habe ich eingebaut – im Ganzen fehlen Ausführungen zu Deckungsgleichheit und Unterschieden zur Ethnologie und deren einzelnen Fachbereichen.
--Chiananda (Diskussion) 01:34, 12. Jun. 2014 (CEST)
- Die Anthropologie ist meines Erachtens weder eine Naturwissenschaft, noch eine Gesellschaftswissenschaft, noch eine Geisteswissenschaft, sondern eine Humanwissenschaft... Allerdings ist der Wiki-Artikel zur Humanwissenschaft ziemlich Grotte, weil da Geschichts-, Gesellschafts- und Geisteswissenschaften teilweise einfach in die Humanwissenschaften eingeschmuggelt werden... Keine Ahnung, welche Gehirnwäscheakademiker sich so etwas ausdenken... Da deutet sich in jedem Fall eine Misere an... Hier mein Vorschlag für eine Einteilung der Wissenschaften:
- Gruß Joachim Stiller münster, --(nicht signierter Beitrag von JoachimStillerMünster (Diskussion | Beiträge) 02:29, 19. Mai 2016 (CEST))
Entstehung ? (2015–2017)
Es scheint mir noch ein Absatz zur Entstehung und der Geschichte der Wissenschaft zu fehlen. Interessanterweise ist in der Literaturliste auf ein Buch zur Geschichte der Anthropologie verwiesen, doch im Artikel ist nichts diesbezüglich verarbeitet. Könnte das jemand, der mehr Ahnung hat als ich, in Angriff nehmen ? --141.2.186.24 11:14, 6. Jan. 2015 (CET)
- Ich habe zwar auch nicht mehr Ahnung, aber der Anfang ist gemacht. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 15:34, 1. Jan. 2017 (CET)
Medizinische Anthropologie
Das Teilgebiet "Medizinische Anthropologie" - als Begriff häufig auch in WP zu finden - ist hier nicht eigens aufgeführt. Sollte es als zusätzliches Kapitel mitaufgenommen oder an entsprechender Stelle (nur welcher?) hinzugefügt werden? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 07:25, 5. Mär. 2016 (CET)
Spirituelle Anthropologie
Auf Dauer müsste noch ein Kapitel hinzugefügt werden zu der immer wichtiger werdenden anthroposophisch orientieren "Spirituellen Anthropologie"... Es gibt inzwischen eine beschleunigte Zunahme an Publikationen in diesem Bereich... Ich selbst habe ja eine Lanz speziell für den Begriff "Spirituelle Anthropologie" gebrochen, wie meine Teilschrift zeigt:
Auch sollte man mal überlegen, ob man nicht sinnvoll ist, einen Einzelartikel dazu zu erstellen… Gruß Joachim Stiller Münster, --(nicht signierter Beitrag von JoachimStillerMünster (Diskussion | Beiträge) 02:29, 19. Mai 2016 (CEST))
Physikalische Anthropologie
Wo ist denn bitte die physikalische Anthropologie einzuordnen? Ich suchte Informationen dazu und finde den Begriff im ganzen Artikel nicht, obwohl das scheinbar laut Google ein gängiger Ausdruck ist. Vielen Dank! --Maimaid (Diskussion) 23:01, 1. Sep. 2017 (CEST)
Es werden nur die Disziplinen kategorisiert
Es kommt zu keinerlei inhaltlicher Darstellung, sondern es werden nur in langatmiger und verwirrender Weise Disziplinen aufgeführt. --(nicht signierter Beitrag von 89.15.237.87 (Diskussion) 14:39, 11. Sep. 2019 (CEST))